Le Bagh Chal est un jeu traditionnel népalais que j’avais découvert lors de l’un voyage là-bas. C’est un jeu abstrait qui voit s’affronter tigres et chèvres. Le jeu possède une forte originalité pour un jeu traditionnel : il est très asymétrique. Les chèvres sont bien plus nombreuses et doivent réussir à bloquer les tigres, qui eux doivent manger les chèvres.
En pratique, à leur tour, les joueurs placent leur pion sur le plateau (dans un premier temps), puis les déplacent, en essayant de bloquer/manger l’autre. Les règles, comme dans beaucoup jeux de ce type, sont simples. Mais, si je n’ai pas fait des dizaines de parties, il m’a semblé que le Bagh Chal était bien plus pauvre stratégiquement que ses cousins de par chez nous (Dames et Echecs) ou pas (le Go). On se retrouve vite à faire un peu toujours la même chose.
Je dois avouer que je m'ennuie en jouant au Bagh Chal. Il faut dire que je ne suis pas du tout féru de jeux abstraits (je n’aime ni les Echecs, ni les Dames, ni le Go…). Mais celui-ci ne m’a pas fait grande impression. Je n'ai pas su percevoir les enjeux stratégiques qu'il pouvait derrière. Les parties m'ont paru mécaniques et se sont gagnées ou perdues sur des erreurs grossières dues à la lassitude.
Il reste que je possède un beau plateau en pierre, des petits pions métalliques représentant chèvres et tigres qui sont sympas (je n’irai pas jusqu’à dire beau). C’est un jeu que je rangerais ainsi dans la catégorie des jeux-décorations, auxquels je ne joue jamais et auquel je n’aime pas jouer, mais qui font jolis sur mon étagère.
C'est un très bon jeu mais vraiment pas évident de s'en sortir quand on est chèvre. Deux objectifs différents, deux forces différentes mais un net avantage aux tigres.
En plus on peut y jouer avec des matériaux de récup....(mais nous on en a un beau qui vient du népal...ça crâne!!)
Un des 6 jeux combinatoire fondamentaux de la culture ludologique qu 'il faut connaitre . Le but du jeu est asymetrique comme un match a handicap ( 4 contre 20).
Notion :
Predateur vs proie = chasse
Officier vs soldat = rebellion
Ordre vs peuple = insurrection / coup d'etat
Supprimer / bloquer
Survivre / destructurer
Concurrence / domination
Elitisme / fatalisme
Homme / objet
Combat / competition
...
Que le meilleur gagne !!
J'ai découvert ce jeu à Kathmandou, ou j'ai appris à y jouer devant un thé au épices.
Sous des règles très simples, un jeu stratégique d'une grande finesse.
C'est le jeu national au Népal, ou on le nomme *Bagha Shal*. Si vous avez un jour la chance de vous rendre dans ce beau pays, n'oubliez-pas de vous en procurer un exemplaire !
C'est par ailleurs un très bel objet !
Il existe une méthode imparable pour que les chèvres gagnent à chaque fois. Evidemment, je ne vous la dévoilerai pas. Ce jeu simple et agéable est plus un moyen d'initiation vers des jeux de stratégie complexes et mieux équilibrés.
Bien pour les joueurs de passage lors de salon, festival, ou animation.
Pour les joueurs expérimentés, le Bagh Chal sera vite inintéressant. Dommage !
4 parties et je vois pas trop comment les tigres peuvent vraiment s'en sortir... Toute la première partie du jeu (placement) me paraît assez mécanique en plus.
Reste le plaisir de jouer avec un trés beau jeu et une belle boîte.
A rejouer donc...
Le bagh shal est un jeu traditionnel népalais. J'aime beaucoup ce petit jeu de stratégie. Son point fort, c'est que les joueurs n'ont pas le même but. Le joueur tigre doit "manger" (sauter) les moutons, alors que le joueur mouton doit bloquer les tigres. Les stratégies de jeu sont donc complètement différentes.
un très bon jeu qui mérite que l'on s'y attarde...
Le jeu était trouvable en France il y a quelques années chez Nature et Découvertes. Je me permets de donner cette indication en sachant qu'elle est maintenant désuète. Le jeu qu'ils vendaient était très joli, tout en métal moulé et amrtelé.
L'intérêt du jeu consiste à jouer alternativement les tigres et les chèvres pour voir les changements tactiques que cela implique. Pour ma part, il me semble que els tigres ne sont pas très faciles à jouer non plus.
Ce jeu de stratégie abstrait ouvre de nombreuses perspectives tactiques (dont certaines étaient indquées dans la règle du jeu dont je parlais : ainsi la technique "rêve de chèvre" qui consiste à leur faire former une double rangée en diagonale face aux tigres acculés au bord du plateau ; ou bien le "cercle de la mort" où les tigres sont placés en carré, esapcés de deux cases les uns des autres tandis que les chèvres sont réparties autour du plateau). La seule faille est que l'on peut se retrouver parfois en situation de blocage.
Pour en saisir toutes les finesses, il faut beaucoup le pratiquer.
Pas évident de jouer les chèvres....
Rien que pour l'esthétique du jeu il aurait mérité 5 (le notre vient du népal, il est magnifique!!!!)
Mais comme il n'est pas facile à jouer, il n'a que 3
Bon ben... Je peux pas dire que je déteste ce jeu, mais je peux pas dire qu'il y ait un super engouement...
J'apprécie tout de même le fait que les 2 joueurs n'aient pas le même but; ainsi, le jeu est assez différent selon que l'on contrôle les chèvres ou les tigres !
Maintenant, je ne sais pas trop pourquoi, j'ai rarement envie d'en faire une partie... Un peu froid et mécanique peut-être... Oui... Ca doit être ça... Un peu trop froid et mécanique !!!
On trouve, ou on trouvait, je ne sais pas, une édition assez jolie de ce jeu dans les magasins Nature et Découverte.
C'est donc un joli objet ! A défaut de m'intéresser beaucoup :o/
Parce que j'ai trouvé que ça tournait un peu rond. Et puis c'est très automatique. Certaines situations de blocage font que certaines parties semblent presques buggés. Ca n'a pas la richesse d'un Fanarona par exemple, je trouve. Bref, très déçu !
Mais les amateurs de jeu abstrait se doivent de l'essayer parce qu'il y a moyen de bien se prendre la tête !