Ce n'est pas une enquête et à ne pas voir comme tel. Le côté intéressant est le débat engendré par la découverte des témoignages et des faits, les discussions entre les joueurs et parfois les changements d'avis. Nous avons passé un bon moment à 4 et avons finalement pris la bonne décision 😉
C’est LE problème des jeux d’enquêtes : c’est assez facile de tenir en haleine des joueurs avec le seule plaisir de l’investigation mais il faut que ça tienne la route jusqu’à la résolution, sinon....
Comme beaucoup de jeu analogue, « intime conviction » se prend les pieds dans le tapis au moment d’ouvrir l’enveloppe mystère contenant la solution : c’est terriblement bateau, il n’y a pas vraiment d’indice qui conduisent à ça et deux gros mystère restent irrésolus (pour ne pas dire oubliés
\*SPOILERS\*
Comment Lynn a-t-elle pu marquer le cou de sa copine malgré l’importante différence de carrure ? (Ce qui indique que la menue Lynn aurait réussi à immobiliser et à maîtriser l’imposante Johanna pendant plusieurs minutes)
Quid du couteau : à quel moment Johanna a-t-elle trouvé la lucidité et le temps de nettoyer et de jeter l’arme du crime en a peine quelques minutes ?
Bref, ça colle pas, et pour ce genre de jeu ça pardonne pas !
Testé en connaissance de causes: j'étais bien au courant qu'il ne s'agissait pas d'un jeu à proprement parlé, mais ce n'est pas cela qui me dérange.
Ce qui me dérange, c'est que, selon moi, l'expérience ne vaut pas l'argent que j'ai déboursé (une petite somme pourtant): mon ressenti est que la conception de ce "jeu" n'a pas dû demander énormément d'effort. Pour l'aspect narratif, c'est trop léger: l'essentiel se trouve dans 4 textes assez courts scellés dans des enveloppes à ouvrir dans un ordre précis (même si le 4ème texte ne sert à rien et aurait pu être ouvert plus tôt, plus tard ou pas du tout sans que cela affecte en quoi que ce soit le déroulement.)
La mécanique est pauvre: on dévoile à tour de rôle les douze cartes actions, chacune se contentant de vous donner une instruction du type: "Donnez à voix haute et à tour de rôle votre définition personnelle d'un mot", "Demandez aux joueurs de lever la main si ils pensent l'accusée coupable" ou "Ouvrez l'enveloppe n°1". L'impression qui reste à la fin, c'est d'être en face d'un prototype qui manque cruellement d'enrichissement et d'idée, une sorte de storyboard au lieu d'avoir le film, un os mais sans la viande autour.
Le même manque d'ambition se ressent dans la volonté de susciter un débat civique ou moral (ou une discussion de bar PMU) autour de la notion de présomption d'innocence: c'est un peu maladroit, ça ne donne pas les outils pour aller très loin dans la profondeur du débat. Je vous conseille plutôt de relire vos vieux cours d'Education civique ou ceux de vos enfants: si le prof n'est pas trop mauvais, ça vous donnera plus de clés pour approfondir le débat.
Lors d'une partie a quatre nous avons passé un très bon moment . Le seul bémols vient du Faite que deux des joueurs n 'arrivaient pas a lire les carte indices a travers le filtre rouge. ce qui a nuis un peu a l'immersion
L'écrin est magnifique, la scène du crime en 360° sympa à découvrir, les cartes qui rythment l'enquête sont fun à dévoiler, le matériel est agréable à manipuler, de ce côté là, aucun soucis.
L'enquête, quand à elle, est extrêment simple. La scène du crime ne sert à rien et ne fera pas avancer l'enquête, certaines étapes de l'enquête ne servent à rien et peut être pliée à partir de l'étape 1. Il n'y a de retournements de situation à aucun moment de la partie, nous avons eu l'étrange impression d'être devant un jeu éducatif à utiliser en classe plutôt que d'un jeu.
Et pour finir, la révèlation finale (dont le style graphique jure fortement avec le reste du matériel) tombe à plat.
On reste sur notre faim.
La première chose à noter : il s'agit d'un jeu de débats. Ce n'est pas un escape game, et ce n'est pas un jeu d'enquête. Donc ce n'est pas parce que vous aimez Unlock, Exit, Sherlock Holmes Detective Conseil, et compagnie que vous apprécierez celui-ci.
Le principe est donc assez tentant : dans ce jeu l'on joue 12 jurés à qui l'on présente une affaire criminelle. A nous de nous questionner sur les motivations, les preuves et autres témoignages que l'on nous propose.
Nous avons joué à 4 joueurs. Je pense qu'à moins de joueurs on fini rapidement le jeu et un débat est bien moins intéressant, mais par contre à plus le jeu doit ralentir grandement sans vraiment apporté de l'eau au moulin de nos joutes verbales.
Cependant, "joutes verbales" correspond plus à ce que j'aurais aimé après avoir acheté ce jeu. En réalité j'ai été plutôt déçu par la réalisation. Dès le départ, l'on nous propose de nous mettre dans la peau d'un jury. Et pourtant, les retranscriptions que l'on nous propose ne sont pas les témoignages des témoins durant le procès, mais les enregistrements des policiers durant l'enquête ! Ce qui change tout ! On n'a pas ici une "version définitive, preuves à l'appui" on a un jeu de "il dit, elle dit". Ce qui est selon moi l'exact opposé de la promesse initial : c'est un jeu de débat, pas un jeu d'enquête !
Parce qu'au final, bien sûr qu'on cherche à résoudre l'enquête, d'autant qu'on nous donne les preuves au compte goute, et des déclarations qui se veulent contradictoire (pour rentrer dans le jeu du débat.... qui en réalité une fois encore est bien trop superficiel à mon gout). Je pensais ou j'espérais que le jeu proposerai une histoire "solide", avec un vrai choix à réaliser au cours de celui-ci qui nous tiraillerai (du type que l'on peut voir dans certains films/séries : il/elle est coupable, mais présente une quantité de circonstances atténuantes, et on se met à sa place, tout en devant être justice impartiale...). Mais là non, le débat est uniquement lancé par les éléments contradictoires entre les différents témoignages. Desquels on parvient assez aisément à tirer le "probablement vrai" du "ça ne colle pas".
Bref, j'aurais aimé apprécier ce jeu et vous le conseiller. Mais finalement la réalisation est plus plate que la promesse originale. :(
Information complémentaire : ce jeu nous a pris environ 1h à 4 joueurs, bien que le jeu ne rythme en aucun cas les rounds et les tours. Pour les hyperactifs qui espèrent résoudre l'enquête, il peut se torcher au moins 2 fois plus vite.
Le jeu nous propose une expérience ludique, nous mettre le temps d'une heure dans la peau d'un jury. Attention, ici, il n'y a pas vraiment d'enquête à faire. Juste de discuter entre les jurés au fur et à mesure que les éléments nous soient présentés.
A notre table, tout le monde a joué le jeu. Et on a tous à divers moments changé notre intime conviction et partager nos pensées.
On a passé un très agréable moment !
Joué à 10 jurés, très bonne ambiance, malgré un manque certain d'éléments d’enquête. Les cartes jurés auraient pu être utilisées différemment pour apporter de l'eau au moulin. Cette affaire est un peu trop simpliste à notre gout, à réserver plutôt à des novices. L'ambiance autour de la table est dépendante des joueurs, qui vont animer ou non le débat. Expérience intéressante en tout cas.
Jeu très original, qui peut surprendre quelques joueurs. Certains vont aimer et d'autres n’adhèreront pas du tout.
Prenez le temps pour y jouer afin de laisser le débat entre les joueurs s'installer.
Le scénario pourrait être un peu plus complexe, on reste un peu sur notre faim, mais c'est le premier scénario.
A voir avec le 2 (pas encore joué) et si d'autres suivront...
Livré dans une enveloppe kraft, ce jeu de discussion (le suspect est il coupable ?) vous propose d’inspecter une scène du crime et d’ouvrir de mystérieuses enveloppes d’indices au long de la partie avant de rendre votre verdict.
Si la présentation à de l’allure et le principe de découverte au tour par tour parvient à manipuler les jurés, on reste néanmoins sur sa faim avec des indices peu nombreux. Le jeu est léger, trop pour son prix (20e), disons qu’il est une bonne base à retravailler pour un éventuel n °2
le jeu ressort et coûte moitié moins cher. toujours aussi bien présenté, il ne semble pas spécialement avoir été remanié et reste toujours faible au niveau enquête.(dec 019). il faut bien avouer que les gens l'achètent sur sa bonne tête et pour un petit cadeau pas cher
Initime conviction vous met dans la peau de juré qui doivent juger une affaires. Ce jeu me fait énormément penser au film "Douze hommes en colère". Avant de ce lancer dans ce jeu il faut savoir qu'il ne s'agit pas d'un jeu d'enquête mais bien d'un jeu de discussion, il s'agit de voir pour quelle raison nous sommes capables de condamner ou non une personne avec les fait dont nous disposons. Ce jeu permet de mettre en évidence la difficulté d'être juré. C'est une très bonne expérience et on passe un bon moment entre amis autour de la table ! De plus la qualité du matériel est remarquable pour le prix du jeu.
Je le recommande volontiers.
Nous avons joué à deux avec ma femme, nous sommes vraiment fan de jeux d’enquête et de déduction et nous nous préparions à une semaine de débats animés.
Nous avons commencé mais au final le jeu ne tient pas ses promesses, nous n'avons pas tenu la semaine tant il n'y avait pas assez de grain à moudre.
Nous espérions tout de même une révélation finale qui nous expliquerait les tenant et les aboutissant des témoignages et indices que nous avions eu. Eh bien la encore malheureusement ce fut une grande déception. Une mini BD qui n'explique rien du tout et nous a donné l'impression de quelque chose de non terminé.
Au final nous repartons avec l'impression d'avoir un peu perdu notre temps et notre argent.
C'est dommage car l'idée de départ est bonne mais doit être beaucoup plus travaillée. Certaines bonnes idées au niveau du matériel qui est cependant très inégal (les cartes jurés sont illisibles même avec le filtre)
Un jeu d'une grande originalité puisqu'il nous demande d'être un juré absolument impartial dans une affaire criminelle. A partir d'éléments distillés tout au long de la partie, il va nous falloir répondre à des questions, prendre des décisions, et autres choses qui seront dévoilées...
Entre un jeu de rôle, un jeu de déduction et de raisonnement, la partie vous révèlera en tant que citoyen, locuteur et preneur d'une décision cruciale.
Petit clin d'oeil aux auteurs très sympas et bourrés d'idées savoureuses ;)
J'adore l'ambiance et les débats qu'amène ce jeu. Format très original.
Je retrouve mon côté enquêteur mais aussi l'excitation de découvrir les pièces à conviction, puis les témoignages .. Et surtout l'immersion dans le jeu est incroyable.