Le contexte : jeu pratique lors d'un seminaire d'entreprise pour la mise en place future de la norme iso 14001.
Le jeu en lui-meme : gagner le plus d'experience dans divers domaines (management eau, social, traitement dechets..), en resume se developper...durablement.
Le fait : aucune strategie, pur jeu de hasard ou on lance le de a tour de bras, et ou on tire des cartes positives ou negatives pour sa societe.
Conclusion : on s'ennuie ferme, j'ai lache prise tres rapidement alors que j'adore les jeux de societe. Heureusement que l'equipe autour du jeu etait motive...
L'animateur nous a dit en introduction que ce jeu etait fabrique par des chomeurs longue duree (ceci a ete confirme par un des auteurs de ce jeu dans un autre avis). Alors oui, on peut acheter ce jeu pour se donner bonne conscience,mais cela s'arrete la, car ce jeu n'est pas bon, tout simplement.
Il existe peut-etre d'autres facons d'oeuvrer pour le social...
Comme Ybkam, je n'ai pas été entièrement satisfait par ce jeu que j'ai trouvé très pertinent par rapport au sujet et pourtant il manque l'essentiel selon moi... aucun mécanisme de coopération, que du chacun pour soi bref...
La encore une base intéressante, un sujet au combien d'actualité et un résultat très decevant.
un bon point pour l'approche responsable dans la conception du jeu...
Un peu rebuté par le prix, on a trouvé un jeu aux mécanismes simples mais efficaces, des rebondissements possibles grâce aux 6 cases spéciales.
Les parties sont un peu plus longues qu'annoncées, ne pas hésiter à donner plus d'argent ou de pastilles au départ.
Une bonne note pour une belle initiative !
J'apprécie le point de vue sur le développement durable ancré dans la réalité du marché, la logique entre la fabrication et le sujet...bref, un bon outil de sensibilisation ludique.
Bonjour,
Je viens juste de voir le commentaire fait sur le jeu néoéco. Merci d'y avoir accordé un peu de temps. Mais attention! Personne n'a jamais dit que le développement durable et la logique économique étaient antithétiques, bien au contraire : Par définition, le développement durable comprend 3 volets : l'environnement, le social... et l'économie (cf. le rapport **Brundtland**)!
L'idée est donc de montrer comment mettre en place des mesures protégeant l'environnement et respectueuses des hommes et femmes tout en étant rentable. Sinon, ces mesures sont à plus ou moins long terme vouées à l'échec, ou au simple role de mécénat (ce qui est déjà louable).
Par ailleurs, ce jeu vise à sensibiliser les personnes qui ne croient pas au développement durable. L'idée est donc de leur montrer le bien fondé de ces thématiques dans un univers qu'elles connaissent et qui **A PRIORI** s'y oppose (c'est à dire le monde de l'entreprise, avec tout ce qu'il contient).
Par ailleurs, si le désir était simplement d'instrumentaliser le développement durable dans un but mercantile, le jeu en lui-meme **ne serait pas éco conçu, il ne permettrait pas d'employer des chomeurs de longue durée (mais serait fabriqué par des enfants, par exemple), et ne bénéficierait surtout pas du programme Décennie des Nations Unies pour l'Education au Développement Durable**.... Il n'intègrerait d'ailleurs pas non plus un livret introductif au développement durable, qui donne encore plus de pistes concrètes sur comment mettre de telles mesures en place, comment rendre la protection de l'environnement et la responsabilité sociale viable pour une entreprise.
Et s'il traite en effet de lobbying, procès, argent, ... c'est par souci de réalisme car le développement durable doit s'ancrer sur la réalité **pour éviter justement de n'être qu'un discours**.
D'autre part, le jeu traite surtout de gestion de l'énergie, de l'eau, des rejets, de l'éthique, de la transparence, etc...
Là où j'abonde dans votre sens, c'est que le développement durable est en effet une composante de la vie économique : ne croyez-vous pas que les mentalités progressent quand un joueur, qui avant une partie me dit "le développement durable, c'est de la communication", me dit en fin de partie "en fait, le développement durable, c'est primordial d'en faire vraiment en entreprise, sinon on court à la catastrophe"?
Enfin, pour ce qui est de la distance entre l'approche de néoéco et les propos de personnes telles que Nicolas Hulot, je vous invite à revoir plus attentivement les liens très forts qu'il fait et qu'il juge nécessaires entre activité économique et protection de l'environnement...
A bon entendeur ;)
Ca semble plein de bonnes intentions, ca ressemble à un jeu qui veut dire que le développement durable c'est important...
On veut croire à quelque chose de différent... mais non !
On lance un dé, on déplace ses pions on gagne des sous, on en perd, lobbying, bourse, procès... Que du vocabulaire de jeune cadre dynamique avec des mécanismes hyper limités et assez rasoir.
A part un laïus très politiquement correct dans le livret de règles, on est plus proche de Wall street, de Dallas ou de la Défense que de Kyoto ou de Nicolas Hulot ! En fait, le développement durable, ca sert juste à écraser ces idiots de concurrents qui n'ont pas de chance !! Quelle belle morale !
Voilà ce que c'est de faire espérer : ça provoque une profonde déception !
Note pour l'auteur du jeu qui se défend dans un des avis ci-dessous : un jeu, ça sert à jouer, à s'amuser. Si c'est pour délivrer un message, autant écrire un beau discours. Là, on s'ennuie ferme, les mécanismes feraient passer le Monopoly pour un sommet d'innovation.
Pour le contenu, c'est cousu de fil blanc et il n'y a aucun lien entre le message du jeu et sa mécanique.
C'est bien les bonnes intentions, mais ça ne fait pas un bon jeu. Par contre, ça peut faire de beaux discours.