Unusual Suspects est un party game coopératif plutôt marrant dans son genre - une sorte de Qui-est-ce? à l'envers qui repose sur le délit de sale gueule (ou plus précisément sur les stéréotypes qui peuvent ressortir à la vue d'une personne).
En pratique l'un des joueurs incarne le témoin, seul à connaître l'auteur d'un crime. Les autres joueurs incarnent les enquêteurs qui cherchent à identifier le criminel parmi douze suspects. A tour de rôle les enquêteurs posent une question (lue sur une carte piochée au hasard) au témoin qui ne peut répondre que par oui ou non. L'astuce étant que les questions ne portent jamais sur l'apparence physique du criminel. Après cela les enquêteurs doivent convenir entre eux des suspects à éliminer (au minimum un). L'enquête se termine quand il ne reste qu'un unique suspect et elle est gagnée si cet ultime suspect est bien le criminel - avec un score qui dépend de l'efficacité de l'enquête.
Evidemment la mécanique ludique est mince (les enquêteurs n'ont pas le choix des questions et le score final est une faible motivation en lui-même) et on n'enchaînera pas les parties bien longtemps. On pourra également reprocher au jeu de faire ressortir le pire des stéréotypes et je comprends qu'il puisse mettre le pauvre témoin dans l'embarras. Personnellement joué en bonne compagnie je le trouve plutôt drôle et efficace dans sa vocation de jeu d'ambiance. Et je choisis de penser qu'il interroge assez intelligemment notre rapport aux stéréotypes.
Jouer sur les préjugés de telle ou telle personnes.
Définir une manière d’être par rapport à un dessin.
Pas drôle, ambiance zero, aucun intérêt. (Même la casquette est restée dans la boîte)
je crois que le titre est clair. Ca n'a aucun intérêt, la mécanique ne fonctionne pas du tout, et pour mettre l'ambiance, y'a déjà 50 jeux du style qui sont sortis avant. A éviter
La règle de Unusual Suspects est très simple : 1 joueur, appelé le témoin, regarde la carte qui détermine lequel des 12 suspects est le coupable.
Il doit ensuite piocher 1 carte Question et la placer dans la colonne Oui ou dans la colonne Non pour indiquer que le coupable valide ou ne valide pas la question : par exemple "le coupable fume-t-il ?" - le témoin indique que le coupable fume.
Les autres joueurs doivent donc choisir au moins 1 des suspects et déterminer rien que par son apparence s'il fume ou pas, pour reprendre l'exemple, afin d'isoler des innocents (qui ne fument pas, d'après leur apparence). Le témoin leur indique alors s'ils ont bien isolé des innocent et si c'est le cas, le jeu continue, sinon il sont perdu.
Les joueurs gagnent s'ils isolent un suspect qui est bien le coupable.
Il faut donc bien se dire que le classement du coupable dans telle ou telle catégorie dépend uniquement de l'appréciation du témoin et que dans certains cas, la réponse choisie peut être pleine de préjugés.
Des questions du genre "le coupable est-il raciste ?", pas simple à définir juste par le visage...
Donc avis assez mitigé sur le jeu, marrant en passant mais pas indispensable, loin de là.
Une boite trop grande, des cartes, un bloc de papier inutile et une casquette de merd\*\* qui, nous explique-t-on, sert à ce que les joueurs ne voient pas les yeux de celui qui est en charge des suspects. Admettons. Ce genre d'inutilité se paie. 30 e le paquet de cartes ça fait TROP cher, surtout qu'il y en a moins que dans la VO. J'ai du mal à comprendre ce genre de politique de vente.Perso c est le genre de produit où j ai vraiment l'impression qu on me prend pour un c\*\*... enfin...
"Casting" avait essayé il y une paire d'année de jouer avec le "délit de faciès" mais c'était pris les pieds dans le tapis. US reprend l'idée en la simplifiant. Un personnage a trouver parmi 12, des questions "il aime le sport" "ne possède pas d arme à feu" .... des visages et l'interprétation de chacun. ici on n'a rien a inventer, juste à dire , "on enlève celui là/ on le garde"... Ca fonctionne excellement bien et montre que les stéréotypes ont la vie dure.
Bon jeu (de l'auteur de Libertalia)... trop volumineux, trop cher malgré tout.