Pas de doute, on joue bien à Vinci. À y regader de plus près, les différences sont minimes : un dé qui sert pas à grand'chose, quelques simplifications de règles, des scores cachés qui permettent de tenter la stratégie "planqué" ou "chouineuse", un petit équilibrage des pouvoirs, et surtout un très bel habillage thématique à la sauce MedFan dans un esprit second degré très bien vu et très réussi. Reste le coeur du jeu : savoir choisir le bon peuple, savoir où commencer sur la carte, savoir sur qui taper, savoir quand décliner. Assez peu de choix différents finalement mais un bon renouvellement des parties en compensation. Le défaut, c'est l'avantage un peu trop fort du premier joueur. Pas si grave que ça tant qu'on le sait et qu'on peut lui pourrir la vie. Nombre de parties jouées : 3

Vegas Showdown est un très bon petit jeu, aux règles simples, rapide, sans temps mort, tendu et éventuellement méchant, bref, du bon jeu à l'allemende comme on aime. Pourquoi alors l'avoir affublé d'un thème aussi peu convaincant, de graphismes aussi hideux et d'un matériel aussi disparate ? Mérite clairement une belle réédition. Nombre de parties jouées : 3

Moitié déduction, moitié chance (appelez cela intuition si vous voulez), le cocktail de ce jeu est très bien dosé pour des parties rapides, sans prise de tête, avec des règles expliquées en deux secondes. Plusieurs niveaux de déduction sont possibles, et il est aussi envisageable de bluffer en annonçant une pièce qu'on a dans son jeu. Bref un mécanisme simple au service d'un petit jeu très agréable. Nombre de parties jouées : 4

Un jeu de baston/réflexion avec une règle tellement simple qu'on se demande pourquoi ça n'a pas été fait avant. Le hasard est largement déterminant mais on réfléchit quand même bien à ses coups. Et puis on se poutre, et on dira ce qu'on voudra, mais de temps en temps, ça fait du bien. Nombre de parties jouées : 2

Mélange surprenant de pose de tuiles et de conquête spatiale, Galaxy Trucker est atypique. On réfléchit pas mal pour se faire son vaisseau, on pense à tout, et au final, on mange grave. Les deux phases de jeu sont très fun, le matériel est totalement craquant, et nom d'un chien, ça fait du bien un jeu de conquête spatiale où on se frite la gueule et où on prend des jets de dés dans la face. Une seule partie pour un excellent moment et une bonne envie d'y revenir à l'occasion. Nombre de parties jouées : 1.

Antiquity, c'est la grosse claque assurée. Tout dans ce jeu est hors-norme, à commencer par le nombre de pions qui donne des allures dantesques aux fins de parties. L'immersion est totale, le plaisir de jouer et de bâtir omniprésent, la tension est à son comble et la frustration poussée à l'extrême. Pour autant que mon avis vaille quelque chose après seulement une dizaines parties, je pense que plus important est sans doute de se faire à l'idée que le but n'est pas de battre le jeu mais les autres joueurs : quoi qu'il advienne, la partie est perdue d'avance. Il faut donc accepter famine et pollution dès lors qu'elles ne nous empêchent pas d'atteindre une condition de victoire avant de crever. Une fois ceci admis, les parties prennent des allures de course, et le jeu devient un peu plus interactif, sentiment renforcé par la présence de la condition San Giorgio très agressive. Pour les bémols, ils sont presque évidents : beaucoup trop de manipulations, une prise en main rendue difficile à l'extrême, un manque d'interaction rébarbatif lors des premières parties, des détails de règles qu'on oublie facilement, et une édition artisanale hors de prix. Nombre de parties jouées : 10+.

Bien que d'aspect chaotique, ce jeu recèle quelques bonnes petites finesses, et reste largement contrôlable, du moins à 3 joueurs. Le système d'achat et de dévaluation fait qu'on n'achète les bijoux et personnages qu'au prix qui nous semble juste, presque comme dans un classique jeu d'enchères. L'ensemble est bien équilibré, à quelques exceptions près (astrologue, faussaire, un peu faiblards, bagues un peu fortes). La phase de vente est un pur produit Faidutti, maître incontesté du "double-guessing" et qui signe ici une des plus belles applications qui soit de ce mécanisme, avec la double échelle de valeurs, dont celle attribuant des points à la rareté, le collier, les rois et l'alchimiste. Quelques défauts toutefois. D'abord, il y a l'injustice de la pioche, qui va offrir sur un plateau les cartes les plus importantes (collier, roi, reine, alchimiste, bagues) à celui qui aura la chance de les voir retournées au bon moment. Assez frustrant, surtout si la chance ne tourne pas. Ensuite, toujours à cause de la pioche, le jeu à 4 joueurs me semble vraiment trop incontrôlable et perd en intérêt. Quant au jeu à deux joueurs, il demande au minimum de supprimer les confesseurs. Nombre de parties : 10+

J'ai découvert le jeu dans sa version Razzia, mais y ai également joué dans sa version Râ. Que voilà un jeu d'enchères bien tordu comme il faut! L'impression que j'avais au début d'un jeu très incontrôlable s'est assez nettement estompée avec quelques parties de plus au compteur. Si le jeu reste surtout affaire d'opportunisme, il est tout de même largement possible, selon ce qu'on a en main, ce qui sort, et la vitesse à laquelle les flics apparaissent, de se fixer une ligne de conduite. Il n'y a sans doute pas de moyen de mesurer exactement jusqu'où laisser passer et à quel moment prendre, mais l'instinct se développe petit à petit. Par rapport à Râ, les tours de jeu sont plus courts, ce qui rend le jeu plus dynamique, mais sans doute encore un peu plus aléatoire. Avec du recul, la disparition des tuiles catastrophe me semble dommage, car elle offrait certaines opportunités à des joueurs les moins bien lotis de prendre de beaux lots qui font fuir les autres. Un sacrément bon jeu, encore un peu trop incontrôlable parfois, et que je préfère aujourd'hui pour cette raison dans sa version Râ. Nombre de parties : 10+

Une fois qu'on possède l'extension, il n'y a aucun intérêt à ne pas s'en servir. Elle ne dénature pas le jeu et offre de petites possibilités supplémentaires, mais elle n'est clairement pas indispensable, sauf peut-être pour les gros fans du jeu. Nombre de parties : 3

Blue Moon City m'a fait un peu penser aux Aventuriers du rail. Les tous premiers tours, on se laisse diriger par le jeu, avec une impression d'être fortement dépendant du tirage des cartes. En réalité, les possibilités offertes par les différents pouvoirs de celles-ci sont suffisants pour avoir pas mal de choix... en début de partie. Il faut donc impérativement bien aborder ses premiers tours. La gestion de sa main est primordiale, et il vaut parfois mieux attendre un peu que de faire un coup en apparence super balèze, mais très coûteux en cartes. Car passer ensuite un tour "à blanc" peut être très douloureux. Etant donné la faiblesse des bonus pour le joueur majoritaire, ce n'est clairement pas là-dessus que se fait la différence entre les joueurs, sauf peut-être dans une config à deux joueurs. Se faire un maximum de plans à deux, voire quelques uns tout seul, même si cela est un peu plus cher, me semble une des clés du succès, sachant que les meilleurs coups sont surtout offerts par les bonus dus aux constructions adjacentes. Bien entendu, dans la même veine, la course aux écailles est un jeu dans le jeu primordial. Profiter de ce qu'un petit malin a amené deux dragons sur une tuile pour y placer un petit cube, pourquoi pas en faisant venir le troisième pépère, c'est toujours rentable, même si le cube en question ne fait pas franchement partie de son réseau. Un excellent petit Knizia léger, que je rangerai amoureusement entre les Aventuriers du Rail et la Tour de Babel. Nombre de parties : 3

Tout concourt à faire d'Imperial un jeu d'exception. Le fait qu'on ne joue pas pour le développement d'une nation mais pour celui de son portefeuille, déroutant de prime abord, révolutionne le jeu d'affrontement. Ensuite, pour un jeu de ce type, il est d'une simplicité telle quant à ses règles que c'en est stupéfiant. Enfin, et c'est le point principal pour moi, c'est un mélange presque inédit de jeu de gestion, d'affrontement et de diplomatie, très hautement interactif et pourtant dénué des défauts usuels du genre, à savoir que le hasard n'y joue aucune place, sans que cela tombe pour autant dans la prise de tête calculatoire. Le jeu n'est pas exempt de défauts : il est assez laid, son thème est potentiellement répulsif de même que son système déroutant, il ne pardonne pas les erreurs ce qui le rend difficile d'accès, et je n'imagine pas y jouer à 2 ou à 5 ou 6. Mais voilà, pour moi, c'est un chef d'oeuvre incontournable. Nombre de parties jouées : 10+