Les + : Règles simples et accessibles à tous Parties rapides et dynamiques Matériel et illustrations réussis Pouvoir modifier le niveau de difficulté (et ainsi handicaper un joueur expérimenté par rapport à un débutant pour équilibrer le jeu) Modo solo Les - : Hasard de la pioche Répétitif (mais les parties sont rapides) Donc : On refait facilement une nouvelle partie pour prendre sa revanche

Les + : Règles très simples et vite expliquées Jouable de 1 à 4 Parties rapides Simplicité Jeu de coopération sans leadership Difficulté en fonction du nombre de joueurs Pour augmenter ou diminuer la difficulté, il suffit de diminuer ou d’augmenter le nombre de cartes en main S’emporte partout Les - : Parfois trop facile Trop simpliste ? Donc : Jeu de connexion simple mais pas simpliste

Les + : Règles simples Parties rapides Différent selon le nombre de joueurs (plus il y a de joueurs, plus on profite des autres pour les déplacements mais il est possible qu’il n’y ait plus d’air lorsque son tour revient) S’emporte partout Les - : Pas de trésor, pas de consommation d’air ?!?!? Hasard des dés Un peu cher pour la taille de la boîte (mais elle est bien pleine) Donc : Petit jeu de prise de risque intéressant avec la gestion commune de l’oxygène.

Les + : Règles simples et règles avancées Matériel de qualité L’ordre du tour Parties vraiment rapides Les - : Répétitif Hasard de la pioche On reste un peu sur sa faim Donc : Jeu plaisant mais il manque quelque chose pour qu’il sorte du lot. Heureusement qu’il y a les règles additionnelles

Les + : Règles très simples Scénarios évolutifs Jeu de coopération sans communication Tout le monde joue en même temps Il faut faire attention à ce que font les autres et deviner ce qu’ils veulent faire pour les aider lorsque l’action à faire est la votre Tension et action Les - : Le thème … on ne s’y croit pas Impossible de vérifier si quelqu'un se trompe (ou triche) Jouer avec quelqu’un qui ne comprend pas ce qu’il doit faire Donc : Jeu de coopération original

Les + : Règles simples Matériel simplement magnifique Jouable de 1 à 4 Plusieurs niveaux de difficulté Bonne rejouabilité avec les cartes de départ et avec les cartes objectif Un jeu de puzzle avec une touche de BluePrint Les - : Peu d’interaction, chacun joue dans son coin Répétitif Le même nombre de point de pénalité sur une case blanche par rapport à une case avec contrainte Donc : Belle découverte. Jeu familial très bien réussi

Les + : Règles simples Parties rapides Illustrations réussies (chercher les enfants cachés un peut partout) Dilemme Un peu de mémoire (couleur des toits) Les - : Pourquoi les travaux de rénovations et d’aménagements ne sont pas aussi rapides dans la vraie vie Pourquoi il y a toujours le même nombre de cartes disponibles dans toutes les configurations de joueurs ? (trop de possibilités à 2 et trop peu à 4) Hasard de la pioche Trop simpliste pour les gros joueurs Donc : Tout le monde rêve d’avoir la maison idéale. Dream Home est un sympathique jeu familial

Les + (par rapport à Hanabi & Ikebana) : Boîte en métal Couleurs et symboles adaptés aux daltoniens Avec Cocktail Games, ce jeu a une meilleure distribution Les - (par rapport à Hanabi & Ikebana) : Un seul jeu, Ikebana a disparu (mais Hanabi est sans conteste le meilleur des 2) Il manque les 5 cartes joker pour jouer à la variante Cartes carrées : je préfère le format standard lorsqu'il faut garder les cartes en main Donc : Hanabi est original et frais

Les + : Règles simples Parties rapides et fun Coopératif Linq croisé avec Unanimo (sauf qu’il ne faut pas trouver le même mot que les autres joueurs) Jeu très agréable jusqu’à 8 joueurs et avec une bonne ambiance. Que demander de plus ? Les - : Ne pas être sur la même longueur d'onde avec celui qui doit deviner Avoir fait la même proposition Les plaquettes sont déjà foutues Donc : J’adore

Les + : Règles simples (en définitive) Matériel en quantité et de belle qualité 12 missions de 4 types différents Principe original de gestion du dé Parties renouvelées avec le plateau de jeu modulable Quelle richesse (beaucoup de possibilités malgré le hasard des dés) Pas de temps d’arrêt puisque l’on lance les dés à la fin de son tour Interaction Les - : Règles confuses Mise en place Tuiles navire qui manquent un peu d’équilibre (mais cela doit être complexe à équilibre) Donc : Pas de points de victoire comme on a l’habitude de voir dans les Stefan Feld et, après tout, cela change. Très bon jeu avec un peu de chance mais beaucoup de stratégie aussi.

Les + : Règles simples (en définitive) Matériel en quantité et de belle qualité 12 missions de 4 types différents Principe original de gestion du dé Parties renouvelées avec le plateau de jeu modulable Quelle richesse (beaucoup de possibilités malgré le hasard des dés) Pas de temps d’arrêt puisque l’on lance les dés à la fin de son tour Interaction Les - : Règles confuses Mise en place Tuiles navire qui manquent un peu d’équilibre (mais cela doit être complexe à équilibre) Donc : Pas de points de victoire comme on a l’habitude de voir dans les Stefan Feld et, après tout, cela change. Très bon jeu avec un peu de chance mais beaucoup de stratégie aussi.

Les + : Règles simples et variantes Parties très rapides Jeu d’observation et de réflexe Ambiance garantie Pour tous Les - : Pique les yeux On n’y passera pas la nuit Attention aux doigts Trouver une table ronde pour ne léser personne quand on joue à plus de 4 Donc : Jouez par équipe, c’est fun

Les + (par rapport au jeu de base) : Jeu à part entière et extension 2 nouvelles règles du jeu Jouable jusqu’à 12 Plateau de jeu bien pensé L’univers de Piérô est différent et la manière de jouer s’en trouve changée Le thermoformage qui permet de tout ranger dans la boîte Si l'on mélange les 3 jeux, la rejouabilité est vraiment très bonne Les - (par rapport au jeu de base) : Variante Dixit Party déroutante (thème annoncé sans voir les cartes et décompte à la Unanimo sauf pour la carte verrouillée par le compteur) Le plateau de score un peu trop sombre Les pions de vote pas du tout pratiques Donc : J’avoue avoir une préférence pour les illustrations de Marie Cardouat mais celles de Piérô permettent d’avoir un univers différent et donc de nouvelles propositions pour les conteurs. Je vais donc spontanément proposer de mélanger toutes les cartes !

Les + (par rapport à Rasende Roboter) : Plateau avec murs sur la diagonale qui renouvelle le jeu Robot noir Les - (par rapport à Rasende Roboter) : Il me faut le nouveau plateau de jeu et le robot noir … Je fait quoi de mon ancienne boîte maintenant ? Donc : Indispensable

Les + : Règles simples (en définitive) Matériel en quantité et de belle qualité Jeu de placement d’ouvrier, de collecte de ressources, La gestion de la pollution Pose de travailleurs améliorée avec l’énergie produite à chaque tour (et la pollution inhérente) Chaque joueur va avoir son rythme propre (en fonction de ses travailleurs, de l’énergie et de l’activation des cartes de la même couleur que l’action choisie) Les - : La pollution Peu d’interaction Donc : Très bon jeu de pose d’ouvriers

Les + (par rapport au jeu de base) : Un cinquième joueur (et jusqu’à 6 avec les 2 extensions) De nouvelles cartes Une nouvelle piste (de gloire) Combat de Jarls La force excédentaire paie enfin Les - (par rapport au jeu de base) : Hasard de la pioche Pas assez de place dans la boîte de base pour ranger l’extension (et on ne parle pas de la seconde extension…). Une grande boîte de rangement était disponible via Kickstarter mais pas en boutique Durée des parties plus longues à 5 joueurs (et encore plus à 6 avec les 2 extensions) Donc : Extension en cohérence avec le jeu de base sans le complexifier

Les + (par rapport au jeu de base) : Un cinquième joueur (et jusqu’à 6 avec les 2 extensions) De nouvelles cartes Un peu moins de hasard de la pioche avec la taverne La boisson qui donne du courage Les quêtes qui permettent de faire d’autres actions que systématiquement des raids Les - (par rapport au jeu de base) : Hasard de la pioche Pas assez de place dans la boîte de base pour ranger l’extension (et on ne parle pas de la seconde extension…). Une grande boîte de rangement était disponible via Kickstarter mais pas en boutique Pourquoi de l’hydromel, les pièces de jeu ressemblent plutôt à des chopes de bière Durée des parties plus longues à 5 joueurs (et encore plus à 6 avec les 2 extensions) Donc : Extension en cohérence avec le jeu de base sans le complexifier

Les + (par rapport au jeu standard) : Le même jeu Superbe Les - (par rapport au jeu standard) : Le prix Pas de livret (il faut prendre celui du jeu de base) Donc : A choisir, les enfants préfèrent la version surdimensionnée

Les + : Règles simples et claires La taille des cubes donne vraiment l’impression de construire quelque chose de grandiose Parties fluides et pourtant tendues 1 action sur 3 actions possibles mais quel dilemme parfois Les - : Pas en français (et pourquoi avoir mis du texte sur les cartes ?!?!?) Donc : Une VF SVP !

Les + (par rapport au jeu de base) : Plus de règles mais sans trop les alourdir Nouvelles tuiles de décomptes Nouvelles tuiles terrains Progression sur le plateau individuel lorsque un autre joueur nous achète une tuile. Il y a donc une compensation lorsque nos 2 tuiles sont achetées Progression sur le plateau individuel avec notre compagnon qui passe de tuile en tuile Les – (par rapport au jeu de base) : Le plateau individuel demande de la place sur la table Parties plus longues (le jeu n’est pas plus complexe mais il y a plus de choses à penser) Pas de version française (pour l’instant) Il faudra quand même faire une partie sans l’extension avec de nouveaux joueurs Donc : Indispensable

Les + : Règles simples, parties relativement courtes Matériel sympa Jeu de course mais tactile Les enfants et les adultes se trouvent sur un pied d’égalité L’évaluation aléatoire des îles Les - : Sortir une pièce qu’un autre joueur vient juste de poser Difficulté de gérer les ex aequo Pas que pour les enfants mais du coup, le style est un peu enfantin Donc : Quel plaisir de jouer avec les enfants

Les + (par rapport au jeu de base) : Tout rentre dans la boîte de base Une autre manière de sélectionner les dés (set de dés privés) De nouvelles cartes ‘Vitraux’, ‘Outil’ et ‘Objectif personnel’ Règles toujours aussi simples La règle précise maintenant le nombre de dés à utiliser en fonction du nombre de joueurs Le matériel de l’extension est également magnifique Jouable jusqu’à 6 Les – (par rapport au jeu de base) : Pas (encore) en français On joue toujours dans son coin. Le set de dés privé réduit encore l’interactivité Etre dernier au dernier tour lorsque l’on joue avec le set de dés privés Pas de changement sur le même nombre de point de pénalité sur une case blanche par rapport à une case avec contrainte Donc : Pour les amateurs de Sagrada même sans être plus de 4

Les + : Règles simples Les illustrations Parties relativement rapides (surtout lorsque l’on perd ! ) Coopération (sans le problème de leader qui prend tout en main) Principe pour avancer original (avoir une meilleure combinaison de dés que ses voisins pour la tuile choisie) Les - : Hasard des dés Un nouveau lancer peut tout faire rater Pas évident lorsque toutes les tuiles accessibles ont des conditions approchantes Donc : Fuji correspond à un mélange de L’île interdite et de Tabaijana (qui sont également des jeux coopératifs). Voilà en tout cas un nouveau jeu intéressant de Wolfgang Warsh et qui ne ressemble pas aux autres jeux de cet auteur. Wolfgang Warsh est maintenant un auteur à suivre.

Les + : Règles simples Parties rapides Les illustrations S’emporte partout Gérer le hasard, calculer les probabilités, bluffer, prendre des risques Stratégies multiples Les - : Rien d’innovant (cela ressemble aux Cités perdues ou à Schotten Totten) Les manches ex æquo Que pour 2 Donc : Jeu simple et subtil. J’adore Essayez la variante qui permet de commencer avec les 10 cartes (pas de pioche au début du tour)

Les + : Règles simples Matériel réussi Thème mignon avec ambiance de Noël en prime Parties relativement rapides Jeu d’empilement de tuiles du genre casse-tête pour optimiser la récolte de pain d’épices Les - : Pourquoi avoir changé l’illustration de la boîte française (le personnage sur l’affiche Wanted représenterait l’auteur). Je préfère l’illustration de la boîte allemande Chaque joueur dispose de 15 tuiles au hasard pour commencer. Un joueur peut se retrouver avec que des tuiles spéciales (un pain d’épices et un escalier/échange/réserve de carte) ou que des tuiles avec 2 pains d’épices. Il aurait été plus simple et équilibré que tous les joueurs aient les mêmes tuiles (comme à Cacao) pour que les chances soient les mêmes Rien d’innovant Objectifs déséquilibrés Hasard de la pioche Donc : Les mécanismes fonctionnent bien et les règles sont simples. Bon jeu familial, agréable et malin (si on distribue les tuiles aux joueurs de manière plus équilibrée). Bärenpark reste mon préféré de cet auteur.

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties rapides Plateau modulable et donc bonne rejouabilité Course avec prise de risques Limite des dés originale (dépend de l’animal choisi, plus il est fort plus la limite est faible) Le choix des tuiles se fait dans l’ordre inverse du classement (le dernier choisit en premier) Les - : Pas d’édition en français (il y a du texte sur les tuiles). C’est bien dommage pour un sympathique jeu de dés Hasard des dés (mais c’est un risque que chaque joueur prend puisqu’il connaît la valeur moyenne de chaque dé) Donc : Essayez-le en famille mais avant de faire votre première partie, cherchez la traduction de la règle et des tuiles chez JeuxSoc.fr (merci à François !)

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties très rapides Possibilité de jouer pendant le tour des autres joueurs Prise de risque Enchaînements possibles (certains diront combos) Un scoring à la Knizia avec les têtes de renard Choix cornéliens Les - : Malgré tout, ce n'est que du hasard (ou de la chance, c'est comme vous voulez) Le rythme du jeu (on attend que le joueur actif ait fini son tour pour pouvoir choisir un dé dans ceux qu’il n’a pas sélectionné) Donc : Comme Ganz schön clever, Doppelt so clever est un jeu léger, rapide et pour tous types de joueurs.

Les + : Règles simples Cartes magnifiques mais ambiance particulière Parties relativement rapides Jouable jusqu'à 6 Coopération Les - : Pas trop pour les intravertis Il manque un petit quelque chose lorsque l’on a les 4 cartes (moins de tension) Il faudra rapidement rajouter d’autres cartes pour une bonne rejouabilité Donc : Je ne suis pas fan des jeux narratifs mais j’ai bien fait d’essayer quand même … cela passe avec Greenville 1989

Les + : Jeu aux règles simples Matériel très réussi (les pions sont superbes) Parties rapides Jeu en simultané Semi-coopératif Négociation Les - : Jouer avec un joueur qui calcule tout Lisibilité au moment de faire le décompte Donc : Savant mélange de Between Two Cities et de Castles of Mad King Ludwig qui plaira aux joueurs qui apprécient les 2 jeux d’origine. Between Two Castles of Mad King Ludwig offrira des parties un peu plus renouvelées que Between Two Cities.

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel très réussi (avec plateau pour droitier et gaucher) Thème et mécanique bien cohérents Jeu de placement de gemmes et d’actions (pour déplacer ses gemmes) Parties relativement rapides et fluides Les - : Gemmes orange pas très réussies Donc : Très bon et beau jeu familial