L'argument de vente principal de Keyforge c'est "chaque deck est unique, achetez, jouez", sur le papier pourquoi pas car c'est original et il existe déjà plein de bons jeux avec deckbuilding, mais en pratique, qu'est-ce que ça signifie et qu'est-ce que ça apporte au jeu ? Déjà ce qu'il faut savoir c'est que Keyforge est composé de 350 cartes réparties dans 7 factions (une moyenne donc de 50 cartes par faction). Vous l'aurez compris vous-mêmes : c'est très peu. Chaque faction a une spécialité en termes de gameplay, acheter donc un deck sans savoir quelles sont les factions jouables ne vous promet pas ainsi que vous aller tomber sur ce que vous aimez jouer. De plus les decks ne sont pas forcément équilibrés, certains sont forts, d'autres plus faibles, et vous ne pourrez rien y faire. Mais ce n'est pas tellement la question. Le jeu est assez proche de Magic en beaucoup plus accessible. Quel est le problème des JCC et des JCE ? Les cartes que personne ne joue, qu'on a en plein d'exemplaires et qui trainent dans des boites à chaussures. Dans Magic il existe de nombreux modes de jeux pour les exploiter, mais ça demande de l'organisation et de l'énergie de la part des joueurs. Ainsi, si je vous vends un deck et que je vous interdis d'y toucher, au final ces cartes ne seront jamais mises de côté, vu que vous êtes "forcés" de jouer avec. Pour que ce soit plus clair : Ils vous font payer 10€ pour que vous soyez content de jouer avec des "cartes poubelle" que vous serez contents d'avoir en 40 exemplaires. Sauf qu'en pratique, ce ne sont donc plus des cartes que les joueurs mettront de côté dans des tiroirs ou cartons à chaussures, mais des decks entiers. Tous les problèmes liés à la rareté des cartes se reporte maintenant sur la "rareté" des decks (la probabilité d'avoir un bon deck, adaptable et compétitif, dans les factions qui vous plaisent) Ils ont transformé le problème des cartes "poubelle" en problèmes de decks "poubelle" et vous le font payer ! Savez-vous comment on crée un jeu de cartes à collectionner et qu'on l'équilibre ? Quand on crée un jeu de cartes, pour l'équilibrer toute la difficulté consiste à calculer la "puissance" d'une carte en tenant compte de ses stats, de ses effets, de ses synergies possibles, etc. C'est qu'on appelle le "power level" d'une carte. Pour les trouver on détermine d'abord une carte étalon, on détermine power level qui sera le degré 0 en fonction du rythme qu'on veut donner au jeu, puis à partir de là on peut calculer les autres. La moyenne du power level des cartes donne celui du set de cartes en cours. Celui-ci va pouvoir changer en fonction du format dans lequel il se trouve (par exemple dans Magic, ça dépend si c'est en Type 2, Modern, etc). Évidemment ça reste du ressenti et il est difficile d'envisager toutes les stratégies. Dans un modèle économique standard de JCC où les extensions se succèdent et sont compatibles au jeu de base, il faut augmenter peu à peu le power level pour donner envie aux joueurs d'acheter de nouvelles cartes. En effet, si le power level est trop bas par rapport aux extensions précédentes, ça veut dire que vous ne mettrez aucune nouvelle carte (ou très peu) dans vos decks, et que votre jeu ne se renouvellera pas. Dans cette surenchère au power level, il faut éviter que celui-ci ne s'envole et rende obsolète l'intégralité des anciennes cartes, pour ça il faut parfois tempérer en faisant des extensions volontairement plus faibles mais qui marquent le début de nouveaux formats. C'est comme ça que les decks de Keyforge sont construits : le power level de chaque carte est identifié, les synergies avec des mots clés sont assurées qu'il y en a suffisamment pour que ce soit "thématisé" (un minimum d'exemplaires du mot clé dans le deck quoi), ce qui donne un power level moyen pour le deck. Quand le power level dépasse ou n'atteint pas un certain seuil, alors le deck ne sera pas imprimé. S'il est dans la bonne plage, hop il sera créé et vendu. Ainsi, entre deux deck, rien n'empêche que seulement 2 cartes soient différentes (on rappelle qu'il n'y a que 350 cartes dans le set, 50 par faction) L'avantage reste qu'ils se règlent le problème de la surenchère : les extensions n'ont pas à être plus fortes que les précédentes, puisqu'il n'y a pas de deckbuilding. Sauf que vous l'aurez bien compris : rien n'empêche de faire exactement la même chose sur n'importe quel jeu de cartes, qu'il soit JCC ou JCE. Rien n'empêche aux créateurs des autres jeux de cartes de développer un site web qui va générer aléatoirement un deck avec les cartes du jeu (ou même les cartes de votre collection), utilisant un algorithme semblable à celui de Keyforge, et de laisser les joueurs les construire pour faire des parties. Ainsi, si la grande innovation est parfaitement applicable dans tous les jeux existants depuis 25 ans ET que le jeu vous empêche d'utiliser le grand nombre de modes existant dans ces autres jeux... c'est qu'il y a un problème non ? Et que ce problème est complètement indépendant des règles du jeu ! Ce qu'ils vous vendent donc : C'est un mode de jeu auquel vous ne pouvez pas déroger L'illusion que jouer les cartes les plus faibles est plus amusant que jouer les cartes qui synergisent de façon optimale entre elles L'illusion que vous serez content de posséder la même carte en 40 exemplaires L'illusion que le deck que vous achetez à une personnalité En vous faisant croire que c'est super chouette et innovant Et je ne vous parle même pas du coût pour obtenir la collection complète du coup, car les cartes ne sont pas échangeables à l'unité... La véritable innovation dans ce type de conditionnement se trouve donc à un seul endroit : dans la rentabilité pour l'entreprise qui le vend. Alors oui, c'est très très malin comme business model, mais ça reste une innovation de business model, alors qu'ils vous font croire que c'est une innovation de gameplay ou de "type de jeu"... Bref, si quelqu'un veut vous vendre un truc prétendant que c'est une chose alors qu'en réalité c'en est une autre... c'est qu'il vous prend pour un pigeon. (Et je ne vous parle même pas de la très grande variance que ce modèle économique génère sur le résultat des parties... déjà que le jeu en lui-même, de part ses règles, en a une grande... ça fait beaucoup)

C'est un juste un mauvais jeu vidéo comme il en existe des milliers mais qui exige du matériel physique en plus. L'innovation ce n'est pas prendre un produit d'un domaine (jeu vidéo) pour l'amener à un public qui ne le connaît pas (jeu de société). Jouer sur la méconnaissance des gens pour faire croire à de l'originalité, c'est vraiment vilain ! Et puis le prix... 50€ ! La boite est vide et le jeu vidéo en question on en trouve des tonnes du même acabit gratuitement sur Kongregate... (jeu vidéo qui part ailleurs est vide côté contenu aussi) Vous savez ce que c'est un jeu vidéo à 50€ ? C'est un AAA. Pas un jeu flash. Donc ni innovant, ni original, ni amusant. J'aurais peut-être été moins "grinçant" s'il n'y avait pas eu toute cette campagne de com' et tout ce battage médiatique qui a essayé de nous faire croire au génie alors que ce n'est que ce qui est décrit plus haut. J'aime pas qu'on essaie de me prendre pour un pigeon, désolé. Je ne mets pas de point négatif sur les contraintes du genre "chacun doit avoir un smartphone", parce que après tout pourquoi pas, ce n'est pas le seul jeu physique ayant des contraintes.

J'ai été réticent sur tester ce jeu pendant longtemps à cause de la licence apposée dessus... jusqu'à ce que j'en découvre les mécaniques et la beauté de celles-ci. C'est simple, rapide, intuitif et c'est modulable à souhait. Les défauts majeurs sont : Le modèle économique (des boosters très chers à la qualité discutable) L'équilibre des figurines entre elles (certaines mériteraient un changement d'honneur)

Voici un auteur qui a su améliorer son jeu comme il fallait. Adaption de Vinci, Smallworld est devenu un phénomène. Il plaît généralement à tout les types de joueurs, même ceux qui n'ont pas l'habitude de jouer y prennent du plaisir ! Son seul défaut aux yeux de certains pourrait être sa durée de partie un peu longue. Pour moi, que des bons moments sur ce jeu.

Je n'y ai jamais joué en compétitif, seulement entre potes avec les extensions sur des decks à thème pour se faire plaisir. Le côté bourrin de l'univers est bien retranscris dans le jeu. Malgré des problèmes d'équilibre, le nombre de cartes et decks à thèmes possibles permettent de s'amuser de longue heures durant tout en se marrant bien, sans voir le temps passer.

Mais là, j'ai été bluffé, j'ai beaucoup aimé ! :) Un jeu où il fait bon rentrer dans la tête de ses adversaires, et ça, j'adore. Quel plaisir de trouver les fantômes de ses adversaires au premier coup, comprenant la logique qu'ils ont voulu mettre en place ; mais aussi dans le rôle inverse, de faire des placements tellement inattendus que presque tout l'hôtel s'en retrouve dévasté sans qu'aucun fantôme ne soit trouvé. :D

Avec son contenu minimaliste et ses règles rapides à apprendre, KaosBall aurait pu être un jeu "simple mais non simpliste", bien plus accessible que certains produits de la sorte et moins fastidieux à appréhender. En réalité, il n'en est rien, car KaosBall souffre de très nombreux défauts qui me le font ranger dans les jeux dont le but est de mettre de l'ambiance. 4 défauts majeurs : Trop basé sur la chance. Lorsqu'une carte énergie d'une certaine valeur a été utilisée, les autres ne comptent plus. Ce n'est même pas qu'elles valent 0, non, elles ne comptent plus du tout. Le problème, c'est que la carte énergie n'a qu'UNE seule utilité... du coup, si votre main est remplie de plusieurs exemplaires d'une carte de même valeur, alors vous avez un TRÈS gros désavantage sur l'adversaire si celui-ci à une main homogène, car il n'y a plus aucun moyen de bluffer (la carte est morte). En revanche, les cartes de coup spéciaux peuvent être utilisées à volonté... Cela aurait du être l'inverse : les cartes spéciales limitées et les énergies qu'on puisse utiliser à volonté. Ou alors il aurait fallu proposer soit une seconde utilité aux cartes énergie, soit proposer une mécanique de recyclage non pénalisante de cartes dans la main, car actuellement, sans bluff, le jeu est beaucoup trop basé sur la chance. Très déséquilibré dans les équipes. Je ne sais pas pour les extensions, mais dans la boite de base, une équipe se détache clairement des autres, c'est celle des Amazones. Elles sont BEAUCOUP trop fortes. Si c'est un coup pour forcer les gens à acheter les équipes supplémentaires pour palier à ce déséquilibre... c'est très mesquin. Très déséquilibré dans le scoring. Le bonus donné à celui qui tue des joueurs adverses est beaucoup trop important, surtout que ceux n'en ayant pas tué ne peuvent pas prétendre aux bonus de deuxième place/troisième place. Le ballon n'est... pas toujours nécessaire. Pour un jeu appelé Kaos Ball, c'est un peu étrange de voir qu'en fonction de l'équipe que l'on joue, on peut se moquer complètement du ballon... Une équipe qui ne joue pas la balle pour facilement prendre l'avantage sur l'équipe obligée de le jouer, car il pourra beaucoup plus facilement prédire le placement de son adversaire, le ballon étant toujours à la même position. En fait, marquer avec le ballon est beaucoup trop compliqué et pas aussi rentable que jouer le combat et le positionnement sur les cases qui rapportent. En conclusion, comme je le disais plus haut, c'est un jeu d'ambiance fait pour rigoler sans se prendre la tête ; mais ceux qui cherchent un jeu équilibré ou le talent est supérieur à la part de chance, passez votre chemin. Il y a toujours le moyen de faire des règles maison, et ce sera inévitable pour ceux qui cherchent un challenge intéressant... mais c'est triste, vu le prix qu'on paye le jeu, d'avoir à se faire ses règles soi-même. Pour moi c'est un jeu fait à la va-vite qui n'a pas été beaucoup testé. Encore un prétexte pour vendre des figurines pour Blood Bowl.