En une phrase: le pire geste que vous pouvez faire pour la nature... ...franchement si Bioviva est sensée nous sensibilisé à l'écologie, après une partie on a envie que d'une seule chose: bruler des pneus. tout est débile dans ce jeux, les questions (débiles quand c'est pas carrément faux), les graphismes (moche au carré), la stratégie (je m'étouffe...). Aller je perd pas plus de temps, je vais aller le brûler dans mon jardin.

Alors pourquoi flingué ce jeu que tout le monde adore, et bin parque que moi j'ai pas adoré... ;) Mes arguments: Aspect ludique: Lent, poussif, hasard omniprésent ( dés, carte) peu compensé par le choix des cartes, programmation des tours suivants quasiment nul ( on ne garde que une carte) Aspect historique:c'est pas la guerre froide... c'est le plus drôle, disons que c'est la guerre froide vue depuis les états unis ( l'auteur est américain) alors je vous le donne en mile... c'est un peu bizarre.... enfin suffit de regarder un peu sur Wikipédia pour ce rendre compte de l'hérésie, je prend deux exemple simple, La réalité: Guerre contre des "gouvernements souverains" (opérations extérieures) pendant la période 45-90 USA : 9 URSS: 1 Coup d'état soutenus par un bloc des blocs USA : 7 URSS: 2 Dans le jeu: au deux questions: USA: 10 URSS: 10 .... L'auteur nous invite à jouer les deux factions de la même manière... aller c'est n'importe quoi... mais qu'apprend-t-on dans les départements d'histoire des université américaine?? ah la propagande...triste de passer 8 heures à se remplir le cerveau de "faux événements historique". En vérité personne ne voudrais jouer les américains si le jeu ce voulais historique. Donc c'est un jeu qui a l'air malin et qui est juste sot, alors pourquoi de gens lui donne autant de bonne note? Parce que les gens aime avoir l'air malin sans doute...

non non et non..., règles complexes et mal expliquer, balance inexistante, fun néant, ambiance ridicule (pour tout ceux qui on un peu de respect pour l'oeuvre de lovecraft....) passer votre chemin ami du bon goût.

Les pandémie sont des "épidémies a l'échelles du monde" elle sont donc forcément mondiale... la première ligne de la quatrième de couverture vous montre déjà le niveau des créateurs du jeu... j'ai créé un compte ici juste pour évité que d'autre joueurs ai la mauvaise idée d'acheter ce jeux. (je crois d'ailleurs que les critiques positives ne peuvent venir que de proche des créateurs ou éventuellement de zombies...) les (-) -les figurines sont totalement débiles, et de qualité médiocre, surtout pour le prix -le plateau est pas clair, même avec une loupe, case pas visible, tuile de bâtiment difficilement identifiable, a vouloir être trop immersif on l'est pas du tout... en résumé: on voir rien tellement tout est petit. les (--) Les rêgles... sur le fond: un vrai bordel, même avec leur "V2", c'est vraiment un jeu créé par des gens totalement inapte a organisez un propos et a le rendre cohérent.. le résultat est injouable même avec des gens de bonne volontés. le peu d'élement d'immersion présent sont faux... 2\)Sur la forme: c'est hiddeux ( non mais vous avez vu la qualité des dessins 3D !!!c'est d'une nullité..mon neveu fait mieux...avec gimp) l'immersion est complêtement flingué rien qu'en lisant les rêgles on pouffe de rire (ou on pleur quand on a payer pour), l'illustrateur est un zombie ça fait pas un plis. sinon les exemples sont pas clair et les illustrations et shémas souvent peu clair ou érronées. les (---) la réalité augmenté ou nullité augmentée? on se fou carrément du monde là... 5 minutes pour jeté un dés a votre place??... les (+) La boite masque bien la nullité du contenu on peu filer les zombies à sa gamine de 5 ans pour qu'elle joue avec. ps: si un auteur lit mon commentaire; il peu être fier, avoir voler autant de gens avec un jeu aussi mauvais vraiment fallait osez, genre "les miracles de kickstarter" je dirais.