De la marque familiale historique Jumbo, j'ai vu ces dernières années passer beaucoup de nouveautés soldées, qui atterrissent parfois carrément dans des magasins d'invendus (Noz et Action). La plupart de ces jeux s'avéraient assez bons au niveau des mécanismes, mais ils avaient un côté désuet, voir carrément ringard en face de la concurrence actuelle. Au milieu de tous ces jeux honnêtes mais d'une apparence un peu affligeante, How to rob a bank fait figure d'exception: même s'il reste un jeu de programmation basique et sans ambition, il a un look vraiment sympa et se sort haut la main des pièges du genre, le principal étant d'être extrêmement agaçant quand les choses ne se passent pas comme prévu. Ici, même le fiasco complet ou partiel d'une série d'actions reste amusant et donne envie de faire mieux à la manche suivante (la banque comporte 3 niveaux). Les actions sont simples mais bien pensées, juste assez triture-neurone pour ne pas nous ennuyer sans pour autant nous prendre la tête. Je jouais récemment à un jeu de programmation beaucoup plus complexe (Vasco da Gama) qui réussit exactement de la même manière à être plus drôle qu'agaçant en cas d'échecs des plans pour la manche. Le point commun entre ces deux jeux, c'est la souplesse dans la phase de résolution. How to rob a bank s'avère un "faux" jeu coopératif (comme par exemple Scotland Yard) puisque 2 camps s'y affrontent: les gardiens (joués par un seul joueur) et les voleurs (les 2 ou 3 autres joueurs, sachant que je vous déconseille d'y jouer à 2 seulement). C'est aussi (et tant mieux) un "faux" jeu de programmation, car en réalité on joue toutes nos cartes face visible chacun à son tour, presque comme si on effectuait déjà les actions, sauf que les subtilités demeurent sur la façon de les effectuer. Par exemple on ne choisira qu'à la résolution dans quel direction courir, quel voleur assommer, etc... On réagit donc aussi aux actions des adversaires, c'est en quelque sorte de la programmation light. Et puis il y a les actions gratuites qu'on rajoute à la résolution, comme passer le sac d'argent à l'autre voleur ou le jeter à la voiture qui attend dehors. Tout cela est très souple, sachant que personne ne tue personne (on est immobilisé un tour) et que les voleurs doivent simplement voler un certain nombre de sacs en 3 manches pour gagner. Voilà donc un joli et malin petit jeu familial, agréable à sortir, drôle et simple mais pas simpliste. On se demande d'ailleurs pourquoi ce grand format carré classique a été choisi, sachant qu'un petit format aurait été plus adapté à cette iconographie très minimale et à la simplicité de ses règles. A noter que le jeu se joue avec la base de sa boîte, ce qui comme souvent est du plus bel effet (souvenez-vous des très bons Niagara et Château Roquefort, qui d'ailleurs peuvent rappeler par certains points How to rob a bank...).

En découvrant Little Town, on pourrait croire à un énième exercice de réduction Jivaro, sorte de Splendor de la pose de tuile et d'ouvriers. On se demande donc s'il s'agirait d'un énième mini jeu qui, sous prétexte de toucher le plus grand nombre, reprendrait les mécanisme de jeux initiés en leur ôtant toute profondeur. Que nenni! Little Town est certes épuré, mais il garde une profondeur appréciable, avec de multiples possibilités d'optimisation offertes à chaque tour et des perspectives de planification de manche (il y en a 4) plutôt stimulantes. C'est peu dire que tout s'y assemble parfaitement, alliage pas vraiment original mais ultra efficace entre jeu spatial (pose de tuiles) et pose d'ouvrier. Pour rentrer quand même un poil dans le détail, vous retrouverez d'un côté cette sensation de limite, typique du style pose d'ouvriers, qui vous oblige à planifier ce que vous comptez faire avec chacun de vos meeples; de l'autre vous retrouverez l'agencement spatial et le blocage des autres joueurs propre aux jeux de tuile. Les ressources sont très bien pensées, en particulier l'argent, joker à la fois pour les ressources et pour la réutilisation des bâtiments des autres joueurs. Le fun et l’interaction sont au rendez-vous, et pour couronner le tout les parties ne se ressemblent pas trop car le tirage des bâtiments provoque des pénuries imprévues ou à l'inverse des opportunités surprenantes. Le score est souvent très serré et tout se joue dans la dernière manche, mais la chance semble ne jouer qu'une part assez minime. De ce fait, on en sortira souvent bon perdant, apte à localiser et reconnaître ses erreurs plutôt qu'à pester sur ce dernier tirage ou lancer de dé qui a tout foutu en l'air. Alors que demande le peuple ludique? De l'originalité? Bah je crois que je n'ai pas souvent vu un mélange aussi équilibré de pose d'ouvriers et de tuiles. Oddville, Blue Moon City et City Tycoon me viennent spontanément en tête, mais ils me semblent pencher nettement plus du côté de la pose de tuiles. En tous cas, j'ai l'impression que Little Town est un vrai champion des petits jeux pas trop petits, capables de terminer une grosse soirée ou de s'insérer entre deux mastodontes.

Grand fan de Mémoire 44, je trouve que ce jeu rebat les cartes du jeu à deux à l'échelle tactique. Je regrette la perte de la dimension historique mais c'est le seul bémol qui est compensé par une immersion renforcée.

Dans la Granja, vous manipulez et échangez des ressources, mais pas que, et loin de là: c'est vraiment tout l'inverse du jeu à monomécanisme, et ça me prendrait vraiment trop de temps de vous décrire ses innombrables phases de jeu! Mais voilà un jeu expert qui sait rester fun et sympa, plutôt facile à suivre grâce à l'aide de jeu qui dit quoi faire à chaque moment. Un peu comme avec Hallertau, autre jeu agricole très scripté par de nombreuses phases, ses règles assez longues s'imbriquent tellement bien qu'elles en paraissent fluides, presque simples -comptez quand même 45 minutes pour les expliquer! Il faut aussi préciser que la notice (en tout cas celle de cette première édition de pearl games) est écrite de façon peu logique (elle ne va pas droit au but) contrairement à celle d'Hallertau qui est un modèle de didactique. Cette comparaison, cela dit, fait long feu car à l'opposé d'Hallertau qui n'offre que peu de liberté, La Granja fait clairement dans le bac à sable, ce qui le rapprocherait d'avantage d'un Clochemerle: des tonnes d'actions sont possibles mais on ne tombe jamais dans la gratification permanente ou l'accumulation de gadgets rajoutés: tout se tient, semble méticuleusement pesé et justifié. Et même si les possibilités sont immenses, je n'ai pas eu du tout le problème recurent de l'oubli du coup trop complexe ("-Mais tout à l'heure dans ma tête ça fonctionnait !"). Sans pouvoir vraiment tracer l'origine de tous ces mécanismes astucieux, j'ai eu l'impression de découvrir un classique instantané, sorte de best-of de tous les jeux d'échanges de ressources qui combinent originalement plateau, cartes et/ou dés, donc dans le style des meilleurs Feld/Rosenberg et compagnie (Les châteaux de Bourgogne, Grand Austria Hotel, Clochemerle, Bruges, La série des Keys, Troyes, Yspahan, Caverna, Loyang, Hallertau...). J'ai du mal à lui trouver des défauts, mais j'ai très envie de continuer à y jouer pour en découvrir toutes ses possibilités!

Duel pour 2 joueurs, on va s’affronter chacun d’un côté de plusieurs territoires. Le loup 1 joue une couleur sur un terrain, le loup 2 doit suivre mais pas forcément sur le même terrain. Il peut volontairement perdre pour prendre l’avantage ailleurs via des jetons. Voilà un jeu de plis malin qui se découvre peu à peu. Malin car posséder les grosses valeurs n’est pas gage de victoire (à l’instar de 7 Yokai ou Bubble Gum...), le perdant ramassant des jetons bonus et pouvant retourner la situation à la fin. Un jeu qui s’apprivoise et se joue différemment une fois la connaissance des jetons griffures assimilés. Intéressant si les deux camps sont du même niveau. Juste pas trop fan des illustrations manquant de vie pour un tel thème.

Vin d'jeu: Tag Team a vraiment des règles très simples qui sont accessible à tous. La difficulté est la construction de deck afin qu’il soit le plus efficace possible. Pour cela, il faut vraiment prendre en compte les spécificités de son équipe pour qu’ils s’harmonisent parfaitement entre eux. Il faut aussi se souvenir des cartes adverses jouées afin de pouvoir les contrer. Mais l’adversaire va lui aussi insérer une carte qui peut complétement décaler la succession des actions. Tag Team demande une grande concentration, il est donc hors de question de jouer et de préparer le dîner en même temps ! Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Roots vous fait rêver mais votre premier essai vous a démotivé, voilà qui peut vous réconcilier avec l’asymétrie. Ce ne sera pas pour autant de tout repos et il faudra mieux jouer avec les mêmes personnes si vous voulez des parties avec un minimum de profondeur, en ayant idée de ce que peuvent faire vos adversaires. Un plateau marin qui se développe au cours de la partie et des factions ayant chacune leur pouvoir, voilà le postulat de départ. Pour certaines, il faudra s’étendre et conquérir des îles. Un des « pirates » aura une action en plus, tandis que l’autre se servira de cartes bonus. Le(s) smugglers commercent en livrant des ressources sur les îles et en faisant ainsi monter leur valeur (PV) attirant ainsi les pirates. Ils ont donc un important rôle d’équilibrage via leur livraison puisqu’ils offrent des PV. A eux d’essayer de ne pas gaver un seul adversaire. Mieux vaut deux joueurs qui avancent de 5 PV, qu’un seul qui marque 10. Si la première partie est en mode bourrin et affaiblissement, on voit vite que ce n’est pas la méthode. Trop affaiblir se fait au détriment d’implantation ou de livraison. Les combats se jouant au dé, le hasard peut mal faire les choses. Tout le monde peut par contre recruter des cartes équipage pour gagner des compétences. Un jeu où il faut être subtil, sur le fil, si on veut réussir. Roots light pour résumer ? Y a de ça.

Dans la liste des Objets Ludiques Non Identifiés, celui-ci figure en bonne place : le jeu existait depuis 2009 mais on ne pouvait pas y jouer car il n’y avait pas de règles ! Hein ?À la base, il servait de décor pour les photos promo du nouvel album du groupe « The Decemberists ». Il ne s’agissait alors que d’un cube en bois symbolisant un jeu mystique auquel s’adonnent les membres d’une société secrète. Les membres du groupe sont joueurs. Alors peu à peu germe l’idée de transformer l’accessoire en un véritable jeu. Pour réussir, ils feront appel à Keith Baker, l’auteur de Gloom (le jeu aux cartes transparentes). Petite boite au contenu fourni, Illimat a l’allure sobre et surannée des films fantastiques et de l’art déco : un grand carré de tissu noir et blanc sert de plateau, la boite, élément à part entière du jeu, indique les 4 saisons et leur pouvoir sur 4 terrains, des cartes de tarot aux magnifiques illustrations bouleversent le déroulement de la partie et les objets en métal sont des trophées à récupérer. Voilà pour le matériel. Le but du jeu est, comme à la Scopa, de poser une carte sur un des 4 terrains ou de montrer une valeur pour ramasser d’autre cartes de la même valeur.Chaque côté de la boite correspond à un champ avec une contrainte : on ne peut pas poser de carte (« semer »), on ne peut pas ramasser de cartes (« récolter »), on fait ce qu’on veut (« été »), on ne peut pas contraindre («empêcher d’additionner la valeur d’une carte » avec les autres cartes présentes.). À chaque champ sera attribué une carte format tarot (luminarie) qui s’activera si on vide un champ complètement Une fois la pioche vidée (on pioche pour avoir en permanence 4 cartes en main), c’est le décompte suivant la majorité des cartes récupérées, la couleur (le bleu est négatif, le rouge positif) et les bonus liés aux cartes tarots (cette fois le bleu est positif). Voilà donc un jeu à l’esthétisme soigné, où la prise de risque s’allie à la réflexion. Le hasard est présent (le tirage de la bonne carte au bon moment) mais si l’on temporise (pas trop car la majorité de cartes donne droit à des points) ou si on calcule pour essayer de tout prendre, le jeu devient vite plus malin qu’il n’y parait. Retenir certaines cartes tombées sera également très utile. On peut y jouer à deux avec une accentuation de l’effet chance (le contenu des champs se renouvelle moins vite). J'avoue qu'avec quelques années de pratique (on y joue depuis 2018), le hasard me semble plus présent qu'auparavant ? Joué en vo.

Voilà un jeu d'échanges sur thème médiéval qui a ses qualités mais ne me convainc pas totalement. Le système est assez malin, bien que basé sur un mécanisme unique donc très répétitif: à partir d'une classique mise d'actions cachées, on envoie nos (grands) meeples dans diverses boutiques -des "guildes" en fait. En observant les cours, vous pouvez réaliser de belles plus values en achetant et revendant des marchandises, ce qui permet finalement... d'acheter encore plus de marchandises! Eh oui, ici l'argent n'est pas une fin mais un simple outil. Ces grosses quantités de ressources vous font ensuite gagner des majorités (avec pour récompenses des tuiles et des blasons à collectionner pour des PV exponentiels) et vous pouvez aussi échanger directement les ressources dans un marché de tuiles, qui contient aussi des personnages spéciaux à pouvoirs variés. On ne gagne les PV qu'en fin de partie, avec des collections exponentielles ou à nouveau des majorités récompensées. Tout cela est bien servi par un matériel superbe et luxueux (tout est très gros, un peu comme une version king size), ça "tourne" comme on dit vraiment bien. Attention toutefois: on ne peut pas dire qu'il fonctionne comme un jeu de commerce réaliste, mais comme une succession de petits trafic réglés assez arbitrairement et ne cherchant pas vraiment à copier une réalité d'échanges commerciaux. L'aspect programmation est vraiment plaisant à mener et pas vraiment punitif la plupart du temps (on ne prend guère de risques, tout cela est assez "pépère"). Maintenant, je dois avouer que je ne suis pas totalement séduit par ce jeu, à qui il me semble manquer un éclair de génie. La mise cachée n'influence pas l'ordre des tours comme dans El Grande, et elle n'a pas beaucoup d'intérêt, si ce n'est garder le mystère sur les lieux d'interventions des joueurs. Les manches, à l'issue desquelles ont récupère tous nos meeples sans construire aucun moteur, ne créent pas une progression particulièrement intéressante. Les échanges ont un côté un peu raide, avec ces taux déjà prévus pour toute la partie et cette action unique possible pour chaque lieu à chaque manche (c'est compréhensible d'ailleurs puisque le gain de majorité serait trop facile si l'on pouvait y revenir). Les cartes spéciales, quant à elles, sont parfois décevantes: j'ai personnellement enlevé toutes celles qui rapportent des PV selon l'or accumulé ou selon la puissance des tuiles gagnées (qui conduisait à de la collecte arbitraire et ennuyeuses). Cependant, il semble qu'une série de personnages spéciaux créés pour un Essen soient inclues dans chaque exemplaire, et elles sont plus intéressantes que beaucoup de tuiles du jeu de base. Comme il y en a beaucoup trop, vous pouvez vous permettre de ne garder que vos préférées. J'ai joué récemment à Vasco de Gama, à côté duquel Nurenberc fait pâle figure. Ce premier jeu, s'il ne fait appel à aucun aspect commercial, met les joueurs en concurrence devant les actions d'une façon assez similaire, mais il s'avère beaucoup plus brillant et stimulant, avec des calculs possibles plus beaucoup plus excitants. En conclusion, Norenberc est un système de vases communicants qui tourne très bien mais manque de génie, on pourrait dire d'élégance. Si vous aimez les petits trafics avec beaucoup d'intéraction, cependant, je ne lui connais pas beaucoup de concurrents: la plupart des jeux plus récents de ce type vont directement faire appel à la création de moteur (absente ici) et au solo multijoueur (Norenberc étant extrêmement clair visuellement, on peut facilement créer des petits pièges contre les autres joueurs en plus de peaufiner nos plans de succès plus personnels). A noter que le jeu est à déconseiller à deux, avec seulement 3 guildes, donc beaucoup moins d'opportunités et calculs possibles. Il ne prend son envol qu'à partir de 3 joueurs. J'y ait joué à 2, 3 et 4 et l'ajout d'une nouvelle guilde à chaque joueur supplémentaire change vraiment beaucoup la dynamique. A 3, il y a du choix mais les stratégies restent claires et simples. A 4, le jeu devient plus excitant avec un grand nombre de choix possibles, mais aussi plus chaotique. J'imagine que le jeu à 5 doit pousser encore plus loin ce côté libre et hasardeux.

Étrangement, Vasco da Gama a une réputation de pur exercice de comptabilité, et il faut bien reconnaître que son plateau pourrait y ressembler. De surcroît, il ne serait qu'un jeu de pose d'ouvriers de plus, beaucoup trop classique et dépourvu de thème, surtout qu’il en existe des centaines d'autres originaux et bien thématisés... bref un jeu chiant et gris? Eh bah non, c'est pas du tout ça, et c’est même (inexplicablement) tout l’inverse. Il s’agit d’un jeu d’enchères très original et astucieux, avec un facteur fun vraiment important et une interaction omniprésente. Pour un jeu à la réputation aussi grise en ennuyeuse, j’aurai rarement autant ri ! Pour couronner le tout, il est à mon avis fort bien thématisé pour un jeu à l’allemande, et s'il pouvait sembler un peu complexe en 2009 (avant l'avènement des "jeux experts") il semble aujourd'hui à la limite du familial et d'une grande fluidité -peut-être même trop simple pour les amateurs de complexité. Concernant le thème supposé absent, il s’agit de monter des expéditions navales en recrutant des équipages, des capitaines, en achetant des bateaux puis en lançant tout cela sur la mer jusqu’à ce que les expéditions soient complétées, après quoi on peut même récupérer certains bateaux pour les lancer par ricochet dans d’autres expéditions. Dans le genre sans thème, j’ai vu plus convainquant -par exemple j’ai nettement moins l’impression de gérer des expéditions avec Amalfi Renaissance. Il est vrai que le coeur du jeu est cependant dans ses mécanismes, en particulier cette enchère très originale sur les actions choisies, à base de nombres cumulés à nos disques de couleur, qui vont déterminer l’ordre de la résolution des actions. Dit comme ça, évidemment, ça ne sort pas de l’ordinaire, mais franchement je n'ai jamais vu cela fonctionner aussi bien: le placement du disque est cumulé à l'ordre de jeu et au prix de l'action, qui évolue tout seul à chaque manche. C'est vraiment très bien agencé et très riche comme mécanique principale. Maintenant, il faut savoir que cela implique un côté programmation très présent et aussi un aspect punitif. Donc vous allez devoir programmer votre petit plan, mais en plus il y a de grandes chances que rien ne se passe pas comme prévu. Ceci se produit pour 3 raisons: soit vous avez mal goupillé votre bazar, soit des joueurs vous ont damné le pion, soit le marqueur de gratuité a bougé du mauvais côté et vous n'aviez pas assez d'or. A ce stade, les joueurs calculateurs, habitués à des plans sans accrocs, peuvent très bien abandonner le navire et maudire un tel jeu insolent. Pourtant, c’est bien ça qui en fait tout le sel (marin): une bonne moitié du temps, on récupèrera les ruines de notre beau plan pour s’en sortir le mieux possible, car les autres joueurs auront rendu notre entreprise en grande partie caduque. Loin d’être affligeante, cette interaction permanente est très, très fun, surtout si vous en avez assez du solo multijoueur. Moi qui suit vraiment pas bon client pour la programmation (même Colt Express me fait faire la grimace) j'ai pourtant été totalement convaincu par ce subtil cocktail ludique, car ici on dirait que le côté catastrophique permanent est ici inclus dans le contrat de base. On ne va donc pas râler parce que quelqu'un ou quelque chose a brisé notre chaîne logique: on avait tout les moyens pour l'éviter grâce au système de numéros. Souvent, il faudra donc choisir une chaîne d'action plus simple pour être sûr de réussir un coup, et laisser les enchaînement plus audacieux pour un moment moins crucial, ou bien même pourquoi pas prévoir un programme capable de délivrer une version simple comme une plus complexe, quitte à récupérer juste les pièces si la version corsée est compromise. Très agréable et ouvert comme système, loin des jeux de programmation corsetée qui vous font rager. Même si je l'aime beaucoup, je dois aussi reconnaître que Vasco de Gamma est un jeu à mécanique unique: malgré son côté cérébral et profond, il ressemble aujourd'hui à une seule portion de ce qui serait un jeu expert contemporain. On aurait envie qu'une extension nous fasse voyager plus loin, ouvrant par exemple sur des collections ou de la petite gestion de ressource. Ici, tout est parfait et synthétique, mais paradoxalement nous laisse un peu sur notre faim, comme si on avait que le squelette (ou le moteur) d'un jeu plus complet. Je dois aussi préciser que si la plupart des actions sont très bien résumées par l'iconographie du plateau, les différents modes de récompense provoqués par les bateaux ne sont pas présentes et mériteraient donc une petite aide de jeu: on peut se mélanger les pinceaux! Ainsi, le bateau de commerce ne touche que le bonus spécial, une expédition provoque le gain en PV des nombres sur les cases de tous les bateaux envoyés ainsi que du bonus spécial multiplié par le nombre de bateaux, et enfin la navigation ne fait gagner que les PV/OR inscrit sur les tuiles, et puis seulement si la ligne est complète les PV dans le bouclier. Ce n'est pas si facile à retenir et ça aurait été tellement facile de le représenter dans la zone marine, ne serait-ce qu'en positionnant ces récompenses de façon logique... A 2 joueurs, le jeu reste très sympathique mais beaucoup moins tendu: cela fait une très bonne version de rodage (ou pour les plus jeunes) qui nécessite moins d'anticipation.

Si la couverture de la boite est d’une graande sobriété, l’intérieur révèle un matériel de toute beauté, tant au niveau illustrations que manipulation (spéciale dédicace à ces cavaliers/montures aimantés). On va justement placer nos trois dragons etc, sur la carte de l’île pour glaner ressources, cartes et œufs, le tout servant a créer quelques chainages, valider des objectifs et gagner des trophées. Il paraît que ce jeu est passé sous le feu des projecteurs, perso, je n’en avait pas entendu parler avant de voir la boite. Si le jeu est beau, le ramage ne se rapporte pas au plumage. Rien de bien pénalisant, tout fonctionne mais sans surprise. Le jeu suit le principe classique collecte de ressources/achat/objectif/développement sans s’ecarter du chemin. La carte de l’île où on est censé se batailler (un peu plus à 4) n’a pas tant d’importance, l’interaction est légère et on joue plutôt dans son coin. La notion de course est plus amusante ainsi que la construction de ses petits combos. Un jeu sympathique, un peu long. Un zeste d’ Everdell ou un soupçon d’Ark Nova comme je l’ai lu. Oui pourquoi pas, cela peut etre une étape avant de s’intéresser a ces deux titres. on pourra aussi lui préférer Snowcrest, par exemple, plus rapide avec plus de corps

Trouver un jdr sous forme de jeu de plateau est un peu comme chercher le St Graal, cela demande des efforts pour un résultat souvent moindre. Nobi Nobi intrigue, car, comme dit sur la boite, c’est un petit jdr de table (de nuit vu sa taille). L’esthétique Chibi, enfantine n’est pas là pour rassurer. Nobi signifie novice et c’est tout son propos. Deux boîtes indépendantes composées de cartes et de dés seront la matière pour créer l’aventure. Épée se concentre sur les dragons, la guilde des voleurs... On va donc incarner un personnage avec deux capacités (force/technique) et une compétence. Le reste du paquet se partage entre introduction, scènes du récit et dénouement, offrant bonus ou malus suivant les résultats des joueurs à la sortie des tests, combats... On trouve aussi une carte MJ et protagoniste. Ces rôles vont tourner. La réussite des défis (s’enfuir, se battre, éviter de se noyer...) se fait au travers du lancer de dés et des conditions du moment. Le plus dur sera pour le MJ de relier les scènes du récit entre elles. On passe d’une auberge à un champ de bataille à un radeau sur une rivière déchaînée...Même si le livret prend soin de ses joueurs les plus réservés en les rassurant, une bonne immersion narrative ne peut que donner corps à ce jeu. Et c’est évidemment la que le bât blesse. Comme souvent dans ce type d’exercice, tout le monde ne maîtrise pas l’art de la narration ou du théâtre, tout le monde ne s’est pas frotté au jdr. L’ambiance peut vite s’effondrer et finir platement en consistant juste à retourner des cartes et lancer les dés. Dans son genre Nobi Nobi est bien pensé, les situations sont nombreuses et collent au genre, mais c’est plus un jeu de création comme peut l’être « Pour la reine » par exemple, réservé aux habitués de l’imagination et de la faconde. Il est bien travaillé et réussit ce pour quoi il est conçu. Si on a le public qui va bien, capable de sauter du coq à l’âne avec souplesse. Les novices risquent de ramer. Jdr sur table, très certainement, mais pas aussi accessible qu’il y paraît si on veut vivre une aventure avec un grand A.

J'aurais aimé être plus critique mais le fait est que, dans sa catégorie "duel léger, abstrait, rapide et malin", TB se pose un peu là. Ca fonctionne parfaitement, à l'instar d'un "Leaders".

Après le puzzle, la version kids. A voir le gros cahier à spirale, je me disais que les enquêtes allaient se résumer à une série de planches avec peu de détails. Pas du tout ! Ce micro kids, s'il propose moins de recherche et des questions moins alambiquées pour chaque récit, se déroule lui aussi sur une grande carte. Il faut suivre les personnages, observer les détails pour trouver la solution, comme dans les boîtes de la gamme. Pour les habitués, on retrouve certains personnages récurrents (le bébé), qui amplifie le fait de faire un peu partie de la famille. Un univers qui ne se ramollit pas pour autant car il est destiné aux kids, l’esprit de la gamme y est bien présent. L'idée de mettre à disposition des jetons transparents pour valider les points du parcours aide à se retrouver. (j'avoue que nous plaçons des cubes dans les versions normales). Voilà encore un bel épisode qui, s'il est destiné aux enfants, fait aussi le plaisir des plus grands. De vraies retrouvailles.

La présentation fait penser à Mot Malins et c’est aussi un jeu d’association de mots, mais ici on est plus proche de Similo avec des propositions à enlever pour qu’il n’en reste qu’un. Une grille de 4x4 et parmi ces 16 mots, un est à deviner au travers d’indices que va donner le joueur actif. Pour ce faire, il pourra tirer dans le paquet de cartes, 5 indices. Ceux-ci se présentent toujours de la même façon : une carte et 2 propositions (sucré/salé – Nomade/sédentaire – vieux/jeune…). Le mot à faire deviner est Course automobile. Alors les 24h du Mans, c’est sucré ou salé ? Perso, si l’idée est bonne, le jeu est beaucoup trop cadré. 2 propositions qui laissent peu d’ouverture, c’est trop restrictif. On s’étonne de voir jusqu’où on peut pourtant aller, mais c’est plus casse-tête qu’amusant. Trop rigide à mon goût.

Vous connaissez Bazar bizarre, ce jeu où il faut s'emparer de l'objet ne figurant pas sur la carte. Voici son homologue en version miroir. Les objets sont dans votre main et quand la carte est posée, il faut, sans se servir de l'autre main, se défausser des objets indiqués. Avant les autres. Vous avez réussi ? Bravo, prenez une clochette en plus. Et si vous êtes trop fort, fermez les yeux. Attention, ce jeu rend fou. Quoi, vous aussi vous avez deux mains gauches ?!

Petit jeu de carte par le format, il fait mouche et mérite son succès (?). En tous cas chez moi, il a réussi à convaincre en dehors du cercle de joueurs, ce qui n’est pas une gageure, car son système de dernière chance et de collection est original et pas immédiat. Oui, il y a de la chance mais c’est un jeu rapide qui appelle d’autres manches… Je conseille vivement de découvrir, il est très bien foutu et a ce petit côté additif des « bons » jeux de cartes.

Amateur de puzzle et/ou d’énigme, ce jeu est fait pour vous, il me fait aussi penser à un Unlock, mais sans le coté linéaire ou par étape qu’on a parfois selon les scénarios. Ici tout est mis devant nous et on doit faire correspondre les pièces… J’imagine que cela se joue à 2 voir à 3 mais de fait la 60taine de pièces à manipuler ne permet pas d’être plus. Il y a un coté micro (liaison et observation des tuiles uniques) et macro pour la vues d’ensemble, comme un puzzle. Et donc avec une/des énigmes à résoudre la dessus. J’en ai fait un, mais hâte de faire les 2 autres. J’ai passé un très bon moment ludique.

Jeu initié dans une petite boîte, ce Méliès étonne par sa mécanique d'optimisation pointue adaptée à sa thématique. Tout est logique, entre la validation de ses objectifs avec effets spéciaux et décors, le collage de bouts de films et leur colorisation. Plus thématique donc, moins sec qu'un Château blanc dont il partage le même niveau de difficulté, on est surpris d'autant de stratégie dans un si petit format, pour un prix très abordable. Si vous aimez les jeux un peu costauds, le 19e, les films à effets spéciaux et la magie de Méliès, n'hésitez pas une seconde. A privilégier toutefois à deux joueurs pour plus de contrôle sur le jeu.

Alors oui, le titre est un peu ronflant, mais j'ai pris un tel plaisir à résoudre les énigmes de cette boîte que je ne peux pas m'en empêcher. C'est bien simple, on y trouve tout ce que je recherche : des énigmes bien ficelées et variées faisant appel à différents modes de réflexion et ayant différents niveaux de profondeur ; des illustrations magnifiques qui immergent bien dans le thème tout en laissant les éléments nécessaires à la résolution des énigmes clairement visibles ; un matériel de grande qualité, du papier employé (épaisseur, texture, couleur) aux différents objets à manipuler ; un thème et une histoire qui, bien qu'assez classiques, sont un agréable et crédible fil rouge liant les différentes énigmes. On a plaisir à en découvrir davantage au fur et à mesure de notre progression. un système d'indices extrêmement progressif (une dizaine par énigmes) qui se contente d'aiguiller dans la bonne direction sans retirer la sensation de réussir par soi-même (utilisé pour une seule énigme mais j'ai vérifié qu'il fonctionnait de la même manière pour les autres). une très bonne durée de vie puisque, seul, il m'a fallut une petite dizaine d'heures pour résoudre l'ensemble de la boîte (pour 6 à 9 annoncées). Je n'ai qu'un seul regret, la nécessité de détruire un élément de jeu à un moment donné (et encore, il est possible d'utiliser un substitut, mais on perd un petit 'effet wahou'). Si on peut griffonner partout, prendre des notes sur une feuille à part se révèle tout aussi efficace et vous n'aurez que quelques coups de gomme à mettre après certaines énigmes nécessitant de tracer au crayon sur des feuilles. Si vous en avez l'occasion, je ne peux donc que vous conseiller de passer quelques délicieuses soirées à la lueur de cette mystérieuse flamme d'émeraude.

Après avoir cherché la sortie du labyrinthe d'Onirim au cours de nombreuses parties, me voici rendu au château de l'Onivers. Castellion est le titre qui m'attirait le moins dans la collection de jeux de Shadi Torbey en raison de l'image que je m'en faisait, sorte de tower defense mâtiné de pose de tuiles. J'ai tout de même tenté l'aventure et je ne le regrette pas tant les sensations procurées par le jeu sont loin de mes suppositions. Une fois joué le premier niveau, simple tutoriel permettant de se familiariser avec les fondations du jeu, on se retrouve face à un casse-tête agréable qui demande de gérer le tirage aléatoire des tuiles de manière tactique tout en gardant une vision d'ensemble du jeu, indispensable à la réussite de la partie. Ce deuxième niveau de difficulté est déjà très plaisant en soi et peut tenir quelques parties avant qu'on ne se sente prêt à passer à la suite : l'affrontement contre la Menace, ennemi polymorphe dont on sent le danger latent tout au long de la partie. D'un côté, les contraintes de pose, le tirage des tuiles et les "demandes" de la Menace. De l'autre, les différents pouvoirs des habitants du château et les effets bénéfiques des formations dans lesquelles ils se placent. L'affrontement est rude mais, loin de sombrer dans le calculatoire, on ne tarde pas à retrouver les sensations d'Onirim, ce flow si particulier qui fait évaluer instinctivement les choix offerts à chaque instant. On trouve cependant quelques automatismes (construction prioritaire d'une tour, utilisation très fréquente du pouvoir des voyants pour pallier au tirage...) que les différentes variantes et l'extension ne poussent pas assez à réévaluer. Pas de quoi bouder son plaisir tant la vingtaine de minutes nécessaire à la construction du Castellion se révèle à chaque fois prenante, mais un léger bémol tout de même.

Kamakor souffle le chaud et le froid. Grand amateur de Gosu dont j'ai fait de nombreuses parties, je m'étais jeté sur son extension dès sa sortie alors même que je n'avais plus trop le temps (ni les partenaires) pour y jouer. Après quelques parties l'avis avait été unanime pour mes différents joueurs : trop complexe par rapport au jeu de base pour finalement pas grand-chose. Je lui ai redonné sa chance plusieurs fois depuis et c'est bien simple, je ne joue plus sans ! (notamment sur BoardGame Arena) Le "défaut" de Kamakor, c'est qu'elle n'est pas adaptée au format du jeu : les extensions de jeux de cartes sont d'habitude plus légères et servent surtout à renouveler jeu de base (exemple avec Seasons, où une extension contient 20 cartes différentes contre 50 pour le jeu de base, les nouveaux effets servant surtout à comboter avec les cartes déjà connues). Kamakor propose à l'inverse un lifting complet avec 5 nouvelles familles aux effets plus complexes que celles du jeu de base. Première chose à éviter, ne jouer qu'avec l'extension : on retombera dans le travers des premières parties de Gosu liées à la méconnaissance des cartes. Je conseille de ne mettre au début que 2 nouvelles familles parmi les 5 avec lesquelles on joue, et de monter à 3 (voire 4) une fois qu'on les connait bien. C'est à ce prix qu'on apprécie Kamakor à sa juste valeur. Même si on retient moins les pouvoirs des nouvelles cartes, celles-ci sont suffisamment diluées dans celles du jeu de base (2 sur 5 donc) ce qui permet de conserver la fluidité du jeu tout en renouvelant les parties de manière "classique". Les nouvelles mécaniques (Shadow Jump, libération, utilisation d'une carte pour payer un pouvoir, réduction du coût de mutation, jetons Dragoon) s'apprivoisent alors au fil des parties qui se montrent toujours différentes. L'apprentissage et l'introduction progressive des nouvelles familles permet en effet de profiter du gros argument de l'extension : une durée de vie énorme puisqu'en choisissant 5 familles parmi 10 disponible on se retrouve avec 252 combinaisons différentes ! (100 différentes rien qu'avec le ratio 3 familles de base/2 nouvelles) On peut ainsi apprendre à jouer avec les nouvelles familles en faisant tourner les configurations (à l'image de nombreuses extensions qui proposent aujourd'hui plusieurs modules à intégrer selon l'envie), ce qui évite la lassitude. Kamakor possède, tout comme Gosu, les défauts de ses qualités : sa générosité (multiplie par 2 le contenu du jeu de base) et son statut d'extension "surcouche" (rajoute de nouvelles notions un peu plus complexes à gérer de prime abord) peuvent étouffer les joueurs sous la nouveauté. Il faut donc prendre son temps pour la découvrir et pouvoir en profiter pleinement sous peine de passer à côté.

Ce qui frappe en premier chez Jaipur, c'est son matériel. La boîte est élégamment organisée (Sébastien Pauchon et le thermoformage, une grande histoire d'amour), les jetons en carton suffisamment épais pour ne pas s'abimer et les illustrations des cartes (toilées) nous plongent tout de suite dans l'ambiance. Etre désigné meilleur marchand par le Maharaja ne sera pas chose facile : entre le troc, la vente opportuniste et la mémorisation du stock de l'adversaire, Jaipur propose un mélange d'éléments (stop ou encore, mémoire, tactique) très plaisant. Simple à apprendre et disposant d'une courbe de progression rapide, il permet des parties rapides, tendues et très agréables.Rien de violent cependant dans ces transactions où la chance joue parfois un petit rôle (d'où les 2 manches gagnantes). Si les parties se révèlent assez semblables sur le plan stratégique une fois les subtilités maîtrisées, le jeu reste plaisant et on vous le réclamera souvent : il est facile de se remettre dedans et on enchaîne rapidement les parties sans s'en rendre compte. Il faut enfin souligner l'équilibre du jeu, la victoire se jouant à quelques pièces entre connaisseurs (75/74-78/70-72/69 sur ma dernière partie).

Successors, c'est le résultat d'une volonté de transcrire Hannibal pour 4 joueurs. Ici foin de guerres puniques mais l'on entre de plein pied dans les guerres de succession que se livrèrent les généraux d'Alexandre, les Diadoques. Le jeu reprend le système d'activation par cartes d'Hannibal. Cette édition de Phallanx/Asyncron (v4) outre des changements cosmétiques et esthétiques (le matériel et la carte sont magnifique) apporte aussi des modifications de présentation (ajout de concepts, suppression de certains, refontes, clarifications etc), nombreux mais parfois anecdotiques. Mentionnons principalement : -le déplacement des tables du plateau vers les aides de jeux sans changement de valeur ; -l’ajout de cartes des provinces pour suivre la progression des points ; -l’ajout de dés “éléphants” pour déterminer les valeurs des UC idoines ; -la création d’une carte capacité de mouvement pour suivre le potentiel d’activation des généraux à partir du dé lancé (bien pratique) ; -la carte de faction pour stocker tous les marqueurs et suivre la progression de l’entraînement des troupes recrutées. D’un point de vue mécanique, les modifications majeures concernent : -La possibilité de recruter un général de la réserve sur une carte de 3 ou 4 PO pour remplacer un général tué ou pour en recruter un supplémentaire à partir de la période IV seulement. Gros changement qui peut inviter à moins de frilosité au combat et permet aussi d’être moins dépendant d’un coup du sort assez dévastateur en cas de perte prématurée. A voir l’équilibre induit. -Chaque général dispose d’une capacité spéciale d’emblée en règle standard. Il y a 7 nouveaux généraux (3 de réserve, 2 ne sont utilisés que dans les scénarios - oui, car comme pour la réédition d’Hannibal, ils ont inclus ici des scénarios, permettant de jouer sur 1, 2 ou 3 tours avec certains ajustements et pour un nombre de joueurs définis pour chacun des cas -, 1 nécessite l’utilisation d’une règle optionnelle, 1 arrive grâce à un évènement de carte). Il y a d’autres changements concernant les généraux (notamment concernant Eumenes, Lysimachos et Seuleukos) mais je ne m’attarde pas. -Une cité nécessite 3 points de siège pour être enlevée, une forteresse 2 points, une ville indépendante 1 point. Une simplification au regard de la V3 où l’on était sur les dispositions suivantes : cités indépendantes 3 points, cités contrôlées sans garnison 1 point, avec garnison d’un point de force 2 points et avec une garnison de deux points de force 3 points. On perd sans doute en subtilité ou en historicité (la garnison ne devait pas être indifférente au choix de la population de “soutenir” le parti macédonien dans une cité qui, sans sa présence, devait certainement faire montre de moins d’enthousiasme défensif) ce que l’on gagne en simplicité. -Des changements aussi sur certains mouvements, par exemple : un général n’a pas besoin d’UC pour déplacer un membre de la famille royale depuis l’intérieur/l’extérieur d’une cité et inversement ; les membres de la famille royale non contrôlés sont toujours à l’extérieur d’une cité. Ce sont les modifications de règles les plus importantes. Il y a ensuite quelques petites variations ou changements plus anecdotiques à mon sens : sur la mise en place de certaines armées indépendantes, l’inversion (plus historique) de la période IV à V pour Heracles et Alexandros et la victoire par régence ; le fait de gagner 1 point de popularité pour chaque victoire contre une armée indépendante devient une règle standard; le fait de devoir jouer obligatoirement l’évènement avant les PO sur une carte bonus. A tout cela on notera l’ajout de nouvelles cartes Tyche (il y a d’ailleurs deux cartes pour les boucliers d’argent, l’une entrant en jeu après l’utilisation de la première) et 10 nouvelles règles optionnelles dont l’une consiste justement en l’ajout des nouvelles cartes. On est clairement dans un gros jeu, exigeant, long mais dont les objectifs reposent sur un équilibre subtil entre les joueurs qui lui donne toute sa saveur.

Un très bon jeu pour recréer de petits affrontements entre aéronefs durant la Grande guerre. Reposant sur un système de programmation et d'activation par cartes, le jeu est simple tout en proposant un bon degré de simulation qui le fera apprécier des nouveaux joueurs comme des vétérans souhaitant s'adonner à des parties sans prise de tête. Les avions pré-peints sont de toute beauté et participent au plaisir grisant de cet excellent jeu.

Sails of glory est un wargame maritime accessible qui propose un très bon équilibre entre simulation et jouabilité. Les règles de base sont simples et il est possible d'ajouter de nombreuses options pour accroître la simulation. Le système de mouvement repose sur le même principe que le jeu de combats aériens, Wing of glory : une programmation et activation par cartes. C'est simple et plutôt efficace. Les figurines pré-peintes sont de belle facture et le matériel donne vraiment envie. Un bon jeu pour qui aspire à un plaisir immédiat sans se noyer sous des litres de règles.

Panicozoo reprend le principe des ensembles dont le plus vieux jeu à la maison sont les 15 grosses cartes de Colori chez Amigo. Il reprend le même concept dont dooble est issu mais avec des variantes pour les plus jeunes et deux choix pour la version standard entre les animaux en couleurs ou juste leur forme. Outre la déduction, celui-ci combine astucieusement le travail de mémoire pour savoir quels sont les animaux déjà trouvé et qu'on ne doit pas reciter sous peine de perdre quand on retourne la carte. Simple et rapide (14 manches mais de plus en plus rapide au fur et à mesure que les cartes diminuent), panicozoo est un jeu qui comme ces illustres aînés garde le même concept, format (il se transporte facilement) mais prend un plus de place pour jouer du fait de l'étalement des 15 cartes. Colori reste toujours un hit (j'aime moins dooble) et dans le même style et en rapidité, si ce type de jeu vous plait, aller voir aussi du coté de bazar bizarre 2.0 (mieux que la première version) ou pour les petits un jeu de course combinant la rapidité d'observation avec Fort comme un lion chez Haba

Je ne suis pas un grand amateur de Uwe Rosenberg mais je trouve celui-ci plutôt agréable, plus riche qu'un terre d'élevage, moins frustrant et punitif qu'un agricola. Le matériel est pléthorique, les possibilités semblent immenses. Pourtant, tout ceci se joue simplement : de la pose d'ouvrier ultra classique, avec cette originalité de différencier les actions d'hiver des actions d'été qui rend l'anticipation et la guerre de placement encore plus cruciaux. Une tension croissante à mesure que la fin approche tant chaque coup semble déterminant dans l'enchaînement d'une combinaison que l'on espère gagnante. Bref, c'est tendu, ultra équilibré dans un univers très satisfaisant si l'on aime à voir son petit domaine se développer au gré de ses actions.

Il s’agit d’un jeu à blocs reposant sur une carte point à point, chaque bloc représentant un corps d’armée illustré par son chef. La mécanique du jeu repose sur un système assez classique d'activation par cartes. Les cartes servent à différentes choses, notamment : Les unités n’ont pas de capacité de mouvement propre. Le nombre de zones de déplacement est défini par le tirage d’une carte qui donne un nombre de points d'action. On peut déplacer plus d’un corps en même temps, mais on perd un point de mouvement par corps supplémentaire. L’objectif est donc de séparer ses forces pour se déplacer et se concentrer pour la bataille. Chaque carte est aussi un événement qui peut être utilisé. Les cartes peuvent servir à enlever des marqueurs de fatigue d’un corps. Un plateau personnel permet de comptabiliser les effectifs de chaque corps, avec distinction entre l’infanterie et la cavalerie. L’effectif du corps permet de déterminer sa valeur combative de base et sa résistance. La fatigue est élément essentiel du jeu car elle s’accumule lors des combats, du mouvement si l’unité se déplace de plus de 3 zones et éventuellement à cause d’événements et rend l'unité moins efficace voire peut l'amener à se déliter et donc disparaître du champ de bataille. La gestion du timing est donc très importante dans ce jeu où l'on va devoir compenser entre les temps de manoeuvre, d'assauts et de récupération. Un très bon jeu qui peut aussi bien convenir aux débutants qu'aux joueurs aguerris, grâce à différents niveaux de difficultés et la possibilité de jouer avec les informations disponibles (blocs visibles) ou non.

Vendée 93 est le second opus de la série Under Pressure proposée par l’éditeur Fellowship of simulations, après Saïgon 75. C’est un jeu asymétrique par activation de cartes qui propose ici de traiter l’insurrection de la Vendée militaire face à la République naissante. La carte est superbe : grande, aérée, agréable à l’oeil (j’ai juste été interloqué du pourquoi du sacré coeur pour déterminer les effets de bocage : bon, en vrai, j’imagine, peut-être difficile à représenter, mais cela perturbe un peu la compréhension que c’est un effet de terrain comparativement à l’icono utilisée pour la plaine ou le marais, mais bref, c’est un détail). C’est vraiment très accessible (je n’ai pas joué à Saïgon 75) quoique quelques crans au-dessus des jeux de la série Birth of America (1754, 1775, 1812) pour situer le niveau de difficulté. Rien de compliqué au niveau de la compréhension générale du fonctionnement d’un tour de jeu mais de nombreux détails à ne pas oublier justifient à mon sens le positionnement plus élevé sur l’échelle de difficulté que je lui attribue. L’asymétrie est vraiment marquée, à tous les niveaux des phases du tour de jeu, permettant de bien rendre compte des spécificités des deux camps. Durant son tour, schématiquement, on va recruter des troupes, jouer une carte donnant des points d’actions, déplacer des troupes grâce à ces points et combattre tout ennemi rencontré à l’issue de ces déplacements. La partie dure 8 tours et l’on peut facilement jouer en deux heures. Une jauge, qualifiée de « piste de prestige » (prestige de l’armée royaliste) détermine le vainqueur : si le compteur de la piste est à 1 ou plus à l’issue des 8 tours, l’armée catholique et royale l’emporte (et par mort subite s’il atteint 9 à la fin d’un tour), s’il se trouve à -1 ou moins à l’issue des 8 tours, c’est le joueur républicain qui terrasse la révolte (et par mort subite s’il atteint -4 à la fin d’un tour). Il y a des petites subtilités partout qui donnent toute sa saveur au jeu et apportent leurs lots de tensions et de choix cornéliens. Ainsi, avant sa phase de recrutement, le joueur royaliste peut accroître significativement le nombre de paysans rejoignant ses rangs en faisant retentir le tocsin dans toutes les paroisses. Sachant qu’il dispose de 5 opportunités pour cela sur les 8 tours de jeu de la partie mais que chaque tocsin non utilisé lui permet à la fin de la partie de monter d’un point sur la piste de prestige, il va falloir trancher entre le besoin de se renforcer et la possibilité de se laisser un peu d’air pour remonter une situation finale difficile. De fait, le joueur royaliste jouant constamment avant le joueur républicain, celui-ci bénéficie de l’avantage considérable de la dernière activation pour tenter de l’emporter au dernier tour sans que son adversaire ne puisse finalement réagir. Autre cas de situation bien retors, l’activation. On dispose d’une main de 5 cartes. Cette main ne sera réalimentée qu’à certains moments de la partie (aux tours 4 et 6, il me semble, de mémoire). Cela signifie qu’il sera nécessaire de composer avec certains aspects potentiellement pénalisant. En effet, une carte est composée de 3 éléments : un évènement, une quantité de points d’actions et, éventuellement, d’un cube de réaction (voir plus loin). Or, si les points d’actions sont bien entendu un avantage nécessaire : ils permettent de déplacer nos troupes, l’évènement, lui, est soit favorable aux royalistes, soit aux républicains. Mais on ne peut l’ignorer si l’on joue cette carte. Il sera donc tentant parfois de ne pas jouer une carte qui profiterait à l’adversaire malgré son nombre alléchant de points d’actions. L’activation et les combats des troupes est logiquement et certainement ce qui demande le plus d’attention (il y a des particularités dues au terrain ; des bonus liés aux routes, mais certaines ne sont utilisables avec ce bonus que l’été ; des conditions différenciées de déplacement d’une unité seule, d’une troupe constituée d’un chef, d’un chef récupérant des troupes au passage…), reflétant les capacités militaires différenciées (« guerilla rurale » pour les vendéens ; assaut en ligne pour les troupes républicaines) et donc les préférences de terrain (bocages contre plaines). Les combats peuvent être simultanés ou bien bénéficier préalablement à l’un des camps en fonction du terrain ; la présence d’une ville fortifiée apportera un bonus défensif au républicain de même qu’un assaut venant d’à travers la Loire. On retrouvera ainsi les difficultés rencontrées par les royalistes pour prendre des villes comme Nantes et surtout pour garder les villes prises quand le joueur républicain ressentira extrêmement la peine d’aller déloger un adversaire embusqué dans son environnement familier. Les chefs ont également des capacités spécifiques, permettant de tenir compte de l’impact historique qu’ils ont pu avoir (même négatif, comme c’est le cas de Léchelle du côté républicain dont l’incompétence était notoire et le seul mérite : ses appuis politiques au plus haut niveau). Les combats achevés, il sera difficile d’accepter pour le joueur royaliste de voir ses armées fondre parce que les soldats qui les composent souhaitent retourner aux champs dans leurs villages. C’est là qu’il faut être très prudent lors de la phase de mouvement pour anticiper cette désertion de fin de tour car les règles de priorités qui détermineront ces départs doivent être parfaitement appréhender pour ne pas se retrouver dans des situations périlleuses. Autre petite subtilité du jeu : des points de réaction que l’on peut obtenir via une indication sur la carte d’activation jouée où en convertissant deux points de cette même carte non utilisés pour des mouvements en un point de réaction. Ces points de réaction sont conservés par le joueur jusqu’à un maximum de 5 et peuvent être utilisés à tout moment pour…réagir. En fait chaque joueur dispose d’une petite table indiquant les types de réaction qui sont offerts à sa faction et qu’il peut utiliser. Un effet tactique supplémentaire dans sa manche donc. De façon générale, il est clair que le joueur royaliste ne doit pas être attentiste ni jouer la défensive. Il lui faut prendre l’initiative et tenter de sauter à la gorge de son adversaire pour éviter qu’il ne puisse trop se renforcer à chaque tour. Le temps joue clairement en faveur du camp républicain et si l’avance sur la piste de prestige des troupes royales n’est pas suffisante rapidement cela lui sera très compliqué de l’emporter. Pour autant, le jeu est bien équilibré. Un jeu relativement accessible, simple et très agréable à jouer sur un conflit assez peu couvert.