Canal Grande est un jeu qui parfois m'enthousiasme et assez souvent me déçoit ce qui explique une note assez médiocre.
Le mécanisme de séparation des cartes est l'un des plus plaisants qui soit ! Le fait de construire deux offres avec les cartes disponibles, alors que c'est finalement l'adversaire qui choisira son paquet est un système assez pervers. On réfléchit à ce qui pourrait tenter l'adversaire, sans trop l'avantager, tout en se ménageant un bon jeu mais pas de manière trop voyante. Et on stresse au moment de la décision pour que celui-ci fasse le "bon" choix.
En revanche j'ai parfois été déçu par le reste du déroulement du jeu. Alors que certaines parties m'apparaissent délectables, j'ai été assez régulièrement ennuyé par le nombre trop important à mon avis de carte "traitre", le manque parfois cruel de "gondoles" et ce hasard du tirage parfois vicieux. Bref des éléments, à mon avis, chaotiques du jeu qui peuvent ruiner une honnête stratégie un peu trop souvent à mon goût...
Je continuerai à y jouer ne serait ce que pour comprendre ce qui ne va pas (c'ets eut-êter ma façon de jouer) et profiter des belles parties...
Voilà un bon petit jeu de carte, où le hasard est tempéré par le mécanisme de San Marco. Si vous ne me croyez pas, vous ne perdrez pas grand chose à l'essayer vous même; pour quelques euros, vous auriez tort de vous en priver.
Ouais ben, malgré un mécanisme original (les 2 types de cartes, l'un pour jouer, l'un pour compter) je ne suis pas convaincu. Le jeu n'est pas particulièrement beau, pas particulièrement intéressant, pas particulièrement agréable à jouer... Bref, il est pas particulièrement bon (mais il est pas cher!). Il parait que ça reproduit la meilleur phase de jeu de San Marco: ben c'est pas demain que j'y jouerai à San Marco !!!
Sinon, c'est toujours un jeu à emporter quand on est deux à prendre le train !
Après deux parties je n'accroche pas du tout. J'attends que la partie se termine en soupirant. Passer un peu plus d'une demi-heure à prendre des cartes au hasard dans le jeu de mon adversaire et à me les faire repiquer quelques secondes plus tard, ça ne m'amuse pas. Trop de cartes traîtres et espions.
Avec comme conséquence supplémentaire que la main qu'on a change tout le temps, ce qui rend la planification très aléatoire.
J'ai fait deux parties, serrées, mais sans réel enjeu. Avec finalement peu de sensation réelle d'interactivité entre les joueurs. Comme si on faisait chacun une réussite, mais avec un seul jeu de cartes.
Le jeu est trop abstrait. Les règles ne sont pas naturelles du tout.Et finalement c'est trop aléatoire pour m'amuser.
J'ai une bonne centaine de boites de jeux chez moi, que je conserve jalousement. Mais ce jeu-là, il est encore presque neuf, mais je vais l'offrir à quelqu'un. A quelqu'un que j'aime pas évidemment.
un jeu simple, ou les choix corneliens se font a chaque tour.
le principe est simple : un donneur pioche 8 cartes et les repartit en 2 tas. L autre joueur choisit le tas qui lui semble le plus interessant. Le donneur va donc essayer d amener son adversaire a choisir le tas le moins interessant pour lui meme.
la chance est un peu presente (20% je dirais)
de plus, il est peu cher et tient dans une poche donc aucune excuse pour ne pas l avoir
Nous avions acheté ce jeu ayant aimé San Marco (surtout Miss). Le jeu repose sur les mêmes concepts mais moins bien utilisés à notre sens : plus de hasard (tirage des cartes), moins de piments qu'à San Marco (du au contexte de 4 joueurs) ... bref, il ne ressort pas souvent ...
On attendait mieux mais pour le prix, ce n'est pas si mal.
Bernadette & Ollivier
Un jeu de cartes pas cher et originale , Canal grande propose un mécanisme relativement original dans le jeu à deux. Un des joueurs est donneur et propose un choix (en essayant d'attirer l'autre là où il veut), l'autre choisi et adapte sa stratégie au choix qu'on lui fait.
Toute la saveur du jeu vient des propositions qu'il faut faire : biaisées ou équilibrées, le bluff n'est pas facile mais il peut fonctionner.
Le tout n'est pas très varié mais reste agréable pour une partie de temps en temps.
Mes ludiques excuses pour le jeu de mots, bien moins bon que ce jeu de cartes.
Je ne connais pas San Marco, j'ai donc découvert la version à 2 sans a priori et j'ai adoré Canal Grande avec ses finesses et ses choix cornéliens (je prends celui-ci ou celui-là ? je me bagarre pour ce quartier ou je réserve mes cartes ?).
Du hasard (la pioche, la prise de carte chez l'adversaire), de la prise de tête lors de la formation des tas (alors, si je fais un tas comme ça, je le force à faire ça, mais si au contraire il prends celui-là... non en fait, je vais mettre un espion ici , à moins que la gondole......)
Conseil d'ami : mettez un sablier d'une minute lors de la phase de choix !
La variante blitz s'impose (surtout avec moi !)
Je ne mets pas la note maximale pour une raison très simple : ce jeu peut dégénérer rapidement (surtout avec des adversaires retors...) et il est fortement indiqué de laisser gagner votre compagne lors de la première partie...
C'est pô juste...
C'est moche ... mais alors moche ... :)
En général les gens accroche vite, la mécanique du jeux est bien fichue, le jeux est fluide et les partie pas trop longue.
Mais encore faut il que les gens veuille bien jouer.
Quand on sort les cartes la plupart du temps on a droit à un "c'est quoi ce truc" et j'en passe ...
Pour le reste j'adorre ce jeux, qui a le mérite de ne rien couter ou presque.
Canal Grande est l’adaptation de San Marco pour deux joueurs. Elle est moins bonne que ce dernier. En effet, le jeu est très prise de tête, on est sans arrêt en train de soit séparer les cartes en deux tas, soit de choisir un tas ou de mélanger les fameuses cartes. Vous me direz que c’est la même chose à San Marco (SM). Oui, mais à SM, il y a un plateau pour se raccrocher à quelque chose, on ne joue pas des cartes quartiers dans le vide. En plus, à SM on sépare moins de fois les cartes au cours d’une partie (surtout à 3) qu’au cours d’une partie de Canal Grande (CG). Dans la configuration d’un SM à 3 : on sépare une fois les cartes (pour moi, véritable torture de l’esprit) puis l’on peut choisir deux fois de suite (pour moi, moment de décompression dans le jeu et de plaisir). Alors que dans CG, la séparation et le choix des tas de cartes intervient une fois sur deux.
Autre reproche sur ce jeu : une fois que vous serez parvenu à équilibrer les deux tas de cartes que vous deviez constituer. Cet équilibre ne sera en fait que précaire, puisqu’il y a de cartes traîtres et espions, qui vous feront piocher des cartes au hasard dans la main de votre adversaire (pour les cartes traîtres) et dans la pioche (pour les cartes espions). Et cela m’énerve vraiment, car il faut se creuser la tête pour y arrivez à ces deux tas équitables et une fois que vous les avez, eh ben non paf, rien n’est fait, le hasard vient rendre d’un coup un tas plus intéressant que l’autre.
Pour finir, je terminerais avec un point positif, CG est tout de même beaucoup plus facile à transporter que son grand frère SM et les fans de SM pourrons facilement se faire une petite partie à deux dans le train ou dans l’avion lors de leur prochain voyage.
La phase de constitution des 2 séries est cruciale. Je ne la maîtrise toujours pas, je perds à chaque fois, et pourtant j'adore ce jeu! S'emmène partout (pratique dans le train), pas très long, ce jeu me m'emballe pour prix comme d'habitude modeste dans la gamme. Je ne vois pas pourquoi s'en priver !
Ah quel principe amusant, le partage des cartes: Ca élimine tout hasard, en théorie. Dommage que les cartes traitre et espion foutent ce principe en l'air... D'autant que les traitres, y'en a beaucoup, et c'est vraiment ballot de s'échanger des cartes au hasard, sans arrêt !
Mais comment peut-on faire des cartes aussi hideuses, et aussi mal conçues ? Ex: le symbole de chaque carte n'est que d'un coté: Parfois en haut de la carte, et parfois en bas. Duh !
C'est d'autant plus dommage, madame Chombier, que le principe est vraiment original pour un jeu de cette taille, pas cher, et jouable n'importe ou (par exemple au restau, pour voir Venise et se nourrir).
Rha, c'est... grrr...Pfff
A la première partie, je me suis dit qu\'il y avait du potentiel dans ce jeu... Même je n\'aime vraiment pas les cartes (je les trouve très moche).
Le système de partage très original.
Mais les parties suivante, j\'ai compris un peu le truc, et je m\'ennuie fortement.
On ne peut pas dire que je ne gagne pas, car je n\'ai jamais perdu sur la quinzaine de parties que j\'ai faite. Ca n\'est donc pas faute d\'essayer.
Nan, ce jeu ne m\'amuse pas, et je n\'y trouve pas d\'enjeu, pas de pepse... Donc, je n\'y joue pas.
Des parties rapides, certaines âprement disputées avec qq retournements de situation, la frustration de voir l’autre joueur choisir 1 de vos 2 paquets en ¼ de seconde alors que vous vous êtes cassé la tête pdt 5 minutes à essayer d’équilibrer les tas… Bref, que de bons moments passés avec ce jeu que je ne peux que conseiller ! Bon, c’est vrai qu’au bout de 5 parties d’affilé on trouve ça un peu répétitif mais bon, libre à vous de varier les plaisirs !
Passionnant que ce petit de carte !
Le mécanisme marche magnifiquement : un joueur fait les paquets et l'autre choisit .. Tout est là, subtil et vicelard :)
J'adore !
Désolé pour les ardents défenseurs de ce jeu, mais, tout comme San Marco, je crois que ce jeu n'est pas pour moi.
Comme il tient dans la poche, qu'on peut y jouer à deux, qu'il n'est pas long et pas cher, je ne regrette pas mon achat.
J'ai beaucoup de mal avec le système de paquets : j'essaie de ne pas équilibrer pour tenter mon adversaire, mais ça se retourne toujours contre moi...
Et tout en n'étant pas bon, les parties restent équilibrées, je ne vois pas trop ce qui fait pencher la balance, ce qui ne me parait pas un bon signe.
Je me dis bien qu'il faudrait persévérer pour découvrir des subtilités que je ne vois pas encore, mais je n'ai pas envie, tout simplement...
Inconditionnels de San Marco, n'ayez aucun doute, Canal Grande est l'adaptation parfaitement réussie pour deux, de votre jeu préféré. Le désormais célébrissime partage (je propose, tu choisis) est l'ossature du jeu; on doit être majoritaire dans un quartier pour gagner, le Doge déclenche le décompte, etc... Un simple paquet de cartes, et tout y est! On regrettera juste deux détails: que le jeu n'ait pas été prévu d'origine pour 4 joueurs (en vacances, c'est quand même sympa de jouer avec d'autres); et que les illustrations ne soient belles que vues de loin.
Si vous arrivez à survivre à ces détails, foncez l'acquérir.
Transformer San Marco en le simplifiant tout en en gardant exactement la logique et le mecanisme, pour en faire un jeu a 2 qui fonctionne bien, eh bien ce n'etait pas forcement facile, mais c'est vraiment une reussite.
Et pour aller encore plus loin, je prefere meme Canal Grande a San Marco...
C’est un des meilleurs jeux à deux auquel j’ai joué pour l’instant. Le système « je partage, tu choisis » est vraiment astucieux (une découverte pour moi ; je ne connais pas San Marco). Je n’ai fait que deux parties et les deux ont été réellement passionnante. De la tension, des choix cornéliens et pas mal de suspense.
Les cartes sont très belles et les règles facilement assimilable (en français pour ne rien gacher). Le jeu tient dans une poche et le prix est très abordable. Ca fini de faire de Canal Grande un très bon jeu.(ça doit être pas mal à 4 aussi)