*Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties.*
Quel déception que ce jeu !
L'idée de base est accrocheuse, un univers japonisant médiéval, la recette des samuraïs, la carte bref tout pour plaire, ce d'autant plus que j'adore le thème du japon médiéval.
Mais en lisant les règles et après la première partie on se dit que l'éditeur se moque complètement du monde.
Ce jeu n'a jamais été testé de toute évidence.
La raison en est simple : Pour gagner il faut un certain nombre de points d'honneurs. Le problème c'est qu'en appliquant les règles, on perd plus d'honneur en un tour qu'on en gagne ! Donc impossible de gagner dans ce jeu.
On aurait franchement aimé que les règles soient adéquates là on se sent floué.
Seule solution, modifier les règles !
Un grand merci pour cette merde.
Matériel de bonne tenue, bien qu'un peu juste en ce qui concerne le nombre de marqueurs ( notamment les kokus, la monnaie du jeu ). Les parties sont plutôt agréables, mais donnent l'impression de jouer à un jeu de conquête parmi tant d'autres. La lecture d'un manuel de règles qui ne brille pas par sa clarté risque par ailleurs d'en rebuter plus d'un...
Certains points de règles sont assez intéressants mais je trouve que le jeu de cartes est tellement déséquilibré, tellement chaotique qu'au final ça ne passe pas pour moi. Au moins, avec les dés, y a de la probabilité, là avec les cartes, c'est le chaos le plus total. Le coup de l'empereur (repris plus tard dans Senji) ne me plaît décidément pas, cela favorise le kingmaking, et au final c'est souvent le dernier tour qui est le seul déterminant.
oh, que de notes mauvaises pour un jeu très plaisant.
Mon premier jeu sans dé à l'époque.
Un système de cartes de cobmat novateur aussi.
C'est aléatoire et chaotique.
Comme le japon à cette époque.
Un coté kingmaker, certes mais ce jeu reste très frais.
Nombre de parties : 7
Encore un jeu de conquête! oui mais avec un thème accrocheur et bien appuyé graphiquement.
Comme toutes les règles Tilsit première époque, c'est pas toujours bien détaillé mais il est assez facile de trouver l'esprit des règles (sauf pour les pinailleurs qui sont légions, j'en conviens).
Le système de combat est très sympa, avec victoire du plus fort (cartes et fig) et des pertes uniquement sur présence de sigle sur la carte jouée. Perdre une bataille est du coup parfois aussi intéressant que de la gagner.
On ajoute à cela des cartes événements pas trop nombreuses mais suffisantes pour pimenter la partie et la possibilité de construire 3 châteaux qui seront la clé de votre victoire, le mouvements vers eux étant gratuit...
Les parties sont très disputées et intenses (à moins d'avoir des joueurs berniques qui restent accrochés à leur caillou au lieu d'aller se battre... la plaie des jeux de conquêtes)
Seul vrai défaut d'un jeu bien plus sympa que la moyenne ne le décrit : sa longueur. en effet, les conditions de victoire (un nombre de points d'honneur) sont difficiles à atteindre car il existe des moyens de vous faire perdre des points d'honneur et quand tous se liguent contre vous....
Comme quoi le chrome n'est pas si mal rendu.
Ce jeu qu'on m'avait offert, je l'ai sorti une fois...
Deux heures d'embrouilles, de règles confuses, de laideur, et d'ennui plus tard, il n'est plus jamais ressorti. je suis sans doute un peu trash, mais parfois, comme dans les relations humaines, y'a un clash, c'est physique, épidermique. Là, c'était le cas...
Vraiment pas terrible. J'ai du faire cinq ou six parties et j'accroche pas vraiment à l'ambiance (et pourtant je suis fan de tout univers oriental). Pareil pour le système de jeu qui n'a rien d'exaltant, les combats me rappelant Risk avec des cartes au lieu des dés.
ce jeu est plutôt bien réfléchi, les cartes combat donnent un aspect tactique important, comme le fait que ce soit l'empereur qui décide qui joue quand. malheuresement, lorsque l'on a plus de carte combat, les conflits se règles uniquement par la chance, c'est dommage, et puis le jeu devient un peu répétitif à la longue. je n'ai jouer qu'a trois joueur donc je ne sais pas ce que ça peu donner à 6, certainement un peu de diplomatie qui boostera l'interaction.
J'ai lu la règle.
J'ai lu des règles.
J'ai lu des correctifs de règle.
J'ai réécrit la règle.
C'est peut-être un super jeu, mais j'arrive pas au niveau de la règle. Dommage.
Bon, je vois beaucoup d'avis négatif, mais, s'il est vrai que les règles ne sont pas très claires et certaines parties peuvent être un peu monotones, ce jeu n'est pas si mal... Beaucoup d'éléments sont là pour donner l'ambiance (diversité des cartes), et les parties prennent des tournures différentes selon les joueurs. Il y a donc quelques idées interessantes ( le choix entre la force et le pouvoir de la carte, les points d'honneur...), mais il faut tout de même revoir et peut-être ajouter certaines choses...
Peut mieux faire.
Bon en fait j'ai acheté ce jeu sur les conseils d'un vendeur, et en rentrant à la maison je regarde sur trictrac la notation (en général c'est plutot l'inverse) et là je vois les mauvaises critiques :(
Bas finalement c'est vrai qu'on à mis plusieurs parties à jouer correctement les regles, mais au final ce jeux est pas mal du tout!
Donc si vous avez l'occasion d'y jouer donner lui sa chance, ce jeu se trouve pour moins de 30 euros et le matériel y est agréable. Prenez juste le temps de bien lire les regles avant ca aide. mais ce je le redis ce jeu vaut le coup d'etre acheté ce qui n'est pas le cas de tout les jeux de ma ludotheque malheureusement. Et finalement il ne sera pas trop dur de le sortir du placard les joueurs étant plutot partant pour remettre ca :)
Le jeu peut donner l'impression d'être comme Risk et pourtant il diffère très fort.
1)On n'as pas une mission à remplir pour gagner, le but c'est celui qui arrive à 25 points d'honneur (ou + si vous le souhaitez).
2) On a un petit nombre de samurais et de chateaux, ce qui demande de bien les gérer.
3)On tue avec les katanas sur les cartes et non pas parce qu'on a une plus grande armée ou avec un jet de dé.
4)L'empereur et le shogun
5)Grâce à certaines cartes on peut perdre à tout moment son territoire ou ses samurais.
6)Le jeu prend moins de temps
Le seul problème à mon sens, ce sont les kokus. Nous jouons à 3 et nous avons très vite trop de kokus et comme on a plus de samurai ou de chateau à acheter, et bien les kokus ne servent à rien; à moins de jouer avec la variante que X kokus fait gagner 1 point d'honneur.
Je pense que ce jeu mérite 5/5 pour les passionés du japon médieval et 4/5 pour les autres.
le jeu ressemble a montjoie et risk a la fois, il est quand meme beaucoup plus beau que montjoie.
sur le plateau il y a plein de resume du jeu et chacun a sa carte de clan qui elle meme resume l autre partie du jeu. la dessus c est tres claire et tres simple je trouve.
les regles ne sont pas aussi compliquees que les critiques precedents le disent, mais ce n est que mon point de vue, si ca se trouve j ai tout faux mais du moment qu on est daccord sur les regles en debut de partie...
le jeu est fait pour que tout les joueurs restent dans la course.c est ce qui fait, a mon sens, son interet et qui le demarque des autres jeux du style.
c est aussi pour ca qu a mon avis certain ne l aimeront pas.
je regrette quand meme le manque de koku (monaie)
en clair, c est un jeu qui pourrait s adresser a des joueurs novice dans le style, ceux ci ne se decouragerons pas pendant une "mauvaise" partie.
Si vous aimez Montjoie vous aimerez sans doute ce jeu même s'il est quand même moins palpitant que son aîné. Le plateau , le matériel et le thème sont attrayants, un bémol sur certaines cartes ( le tsunami en particulier) trop puissantes à mon goût
J'ai fait deux parties de ce jeu.
La première ressemblait à un risk, mais en pire. On ne comprenait rien aux règles. La seul chose que j'en avait retenu était la bonne idée des cartes qui remplaçait les dés pour les combats (Et aussi les sabres qui donnent le nombre de morts indépendemment de la valeur de combat (Système qui à été repris dans "Le trône de fer" notament)). Mais jamais je n'aurais pensé en faire une seconde partie.
Et pourtant... Je me suis laissé convaincre par une bande de copain qui aimait ce jeu (incoryable !).
Et c'est vrai, la partie était très sympas. Ils avaient adapté les règles à leurs façons. Il se la jouait très diplomatique ("Samouraï San, je vous propose un combat sur vos plaine". "Très bien Samouraî San, guéroyons ! Ca entraînera mes hommes. Et si vous l'emportez, vous aurez bien méritez ces terres"). Et si vous aviez le malheur d'éradiquer une armée ou de jouer des cartes trop "traître", vous sentiez l'atmosphère autour de la table se tendre contre vous.
Bref, la partie fut intéressante, mais parce que les joueurs s'investissait. Sinon, le jeu lui même reste sommes toute mauvais :)
En résumé : Un mauvais jeu dont il est possible de tirer quelque chose en s'investissant.
Enthousiasmé par le thème, riche en possibilités comme d'autres jeux l'ont prouvés (Honor of the samurai, Shogun,...), je me suis empressé d'acquérir cette belle boîte bien pleine dès sa sortie sur les étals.
Quelle déception ! Un système pas abouti pour un yen, une absence d'inspiration évidente.
Bref, je semble peut-être impitoyable mais pour vous dire la portée de mon dégoût : j'ai préféré donner le jeu pour l'oublier rapidement.