Tous les avis de la communauté
456 Résultats
Himalaya
- 830/09/2023Himalaya
- 8update23/08/2023Himalaya
Bon
- 9update02/08/2023Himalaya
Vraiment bon
- 7update16/07/2023Himalaya
Himalaya était très bien, Lords of Xidit est très très bien
**Points forts :** - Durée des parties adaptable, et en 9 tours ça le fait très bien déjà (à 5j, 2h30 pour nous qui jouons lentement). Je ne comprends pas par contre comment certains arrivent à y jouer en 1h!? - Système de programmation très sympa : chacun comprendra rapidement, plaisir de manipuler les roulettes, et rien à avoir avec l'horrible programmation d'un Roborally par exemple :) - Design graphique : jeu magnifique, tout y est (plus) beau (que dans Himalaya) - Très bon mix entre familial+ et gamer - On passe pas son temps à jouer à la calculatrice.. De temps en temps on controle, on regarde, .. mais c'est fluide & le décompte final reste à chaque fois une surprise car on ne peut pas tout suivre durant la partie - Très bon à 4 ou 5 - interactions +- fortes, toujours jouissives ces situations où on part tout à fait ailleurs qu'attendu **Points faibles :** - le plateau est magnifique...mais les alentours des routes peut être un peu trop chargés, surtout si on veut rapidement avoir un aperçu des coups jouables par les adversaires. Himalaya était plus clair...mais moins beau :) - le thême me plaisait peut être davantage dans Himalaya, plus commun ici - le système d'arrivée des recrutements & menaces ça reste un peu fastidieux à manipuler, mais bon, le joueur le plus expérimenté n'a qu'à s'en occuper.. Et l'arrivée des colosses est je pense vachement mal expliquée/illustrée dans le livret de règles (presque incompréhensible), pour au final qqch de très simple (ce sont les illustrations des règles qui plombent ce passage) - je n'y jouerais pas à moins de 4, car doit réduire fortement l'intérêt CCL : à 4 ou 5, Himalaya était bon, Xidit est très très bon. A encore tout de ce que je recherche dans les jeux récents : pas trop long, de la réflexion mais sans calculatrice, bcp d'interactions, tours rapides, beau!, ... Evidemment par contre tout ceci a un prix. - 10update12/05/2023Himalaya
Très agréable
Les +règles simples à assimiler même pour les novicesmatériel agréable à manipulerune part de hasard avec les dés qui ajoute un peu de suspense/fun au jeu, ne le rendant pas une usine à réflexion interminableun système d'equilibre des trois forces religieuse, politique et économique qui oblige à ne rien négligerles -il est préférable d'apporter aux autres joueurs qques précisions au debut de partie sur les chemins car le graphisme peut preter à confusionla configuration à 4 joueurs est bien plus sympa qu'à 3, avec le décompte final plus malin et des intéractions plus importantes sur le plateau (eh merde il est passé avant moi dans le village!!!). Ce point justifie le 4/5, on ne peut y jouer à 5j et il est un peu moins bien à 3j.Sinon à 4j, c'est top, quelque soit le profil des joueurs (homme, femme, jeune, vieux, ca passe tres bien!) - 7update27/10/2022Himalaya
Marchands himalayens de Xydit
Première mouture de Regis bonnessée, qui deviendra Himalaya, puis surtout Lords of Xydit. Sans éditeur, print & play donc. Mais la mécanique de programmation est déjà là, ainsi que l'accomplissement des contrats sur les villes du plateau. Intéressante à l'époque, mais préférez aujourd'hui Lords of Xydit, plus complet et chaleureux. - 1010/10/2022Himalaya
Chef-d'oeuvre
- 807/02/2022Himalaya
Bon
- 901/11/2021Himalaya
Vraiment bon
- 715/08/2021Himalaya
Bon
- 7update23/04/2021Himalaya
Bon
- 916/03/2021Himalaya
Vraiment bon
- 413/03/2021Himalaya
Ni bon, ni mauvais
- 722/01/2021Himalaya
Bon
- 822/01/2021Himalaya
Bon
- 928/12/2020Himalaya
Bon
- 719/11/2020Himalaya
Bon
- 8update08/11/2020Himalaya
hymne à lama !
Ouais bon....Très agréable jeu de programmation sur un thème original. De +, le design est joli & le matos acceptable sauf ces foutus paravents.Malheureusement, (trop) teintée de hasard qd à la localisation des ressources & commandes. quoique au fil de la partie ça s'équilibre peut-être....La fin à 4 par éliminatiom est savoureuse. - 925/10/2020Himalaya
Vraiment bon
- 8update12/10/2020Himalaya
Xi dit quoi au fait ?
Yeah, je commence l'année avec un jeu de mot bien pourrave , enjoy ^^Le déballage de la boite m'en a mis plein les mirettes, tout est beau dans le Xidit. La map neuve ne veut pas rester bien à plat sur la table mais l'usure devrait régler ce problème et rapidement car le jeu va être très utilisé c'est certain.La mécanique est agréable et fluide, les tours s'enchaînent sans heurts avec dynamisme puisque les actions des joueurs, programmées en caché et pour 6 mouvements, sont résolues en alternance. Comme les informations sont nombreuses et connues par tous les joueurs, cette phase de programmation au début de chaque tour est particulièrement retorse car il est fort à parier que certains auront la même idée... Et tout le sel du jeu réside ici, que vont faire les autres ? Qui joue avant moi ? Si j'anticipe que les joueur qui me précèdent feront ça, comment optimiser mon tour et ceux qui suivent ? L'anticipation des actions adverses est particulièrement importante !Le tout est enrobé dans un système de comptage vicieux et changeant à chaque partie. Les ressources du jeu, et certains "points de victoire", récupérés par les joueurs sont gardés secrètement obligeant les adversaires à quelques efforts de mémoire.Le décompte final est d'ailleurs le moment de surprises bien agréables. On sent le stress autour de la table car personne n'est tout à fait sûr de son coup (à moins d'être un super comptable qui a tout enregistré, ce qui est tout à fait envisageable).En cours de partie, il n'est pas rare de voir les joueurs pester d'avoir fait les mauvais choix de bluff, ou d'avoir mal anticipé certaines actions adverses, genre d'ambiance que j'apprécie beaucoup :)En bref, j'ai grand plaisir à arpenter les terres de Xidit.Seul le thème me laisse un peu indifférent. Je loue l'idée de l'éditeur d'utiliser un même univers sur plusieurs jeux, mais le recrutement de personnel pour aller latter du monstre ne me passionne pas vraiment. un thème marchand m'aurait plus convaincu (ce qui était apparemment le cas sur les anciennes versions auxquelles je n'ai jamais jouées). Mais cela reste du détail tant le jeu fonctionne pour peu que l'on accepte ce mélange intéressant de sensations très "comptables" et de bluff/anticipation des actions adverses :)Un dernier point : dommage que, alors qu'un soin évident a été apporté au graphisme, rien n'ait été prévu pour les daltoniens. Il aurait suffit d'intégrer des petits sigles en plus des couleurs sur les chemins pour les repérer facilement (j'ai, pas exemple, appliqué de petits ronds au feutre indélébile sur les parcours rouges) - 609/10/2020Himalaya
Sympathique et original
Le jeu a vieilli mais garde un côté vintage agréable et surtout la mécanique change un peu de ce qu'on a l'habitude de voir. Un peu trop de manipulation et surtout trop répétitif à mon goût néanmoins..... ne restera pas dans ma collection. - 817/09/2020Himalaya
Bon
- 616/09/2020Himalaya
Pas mauvais
- 915/08/2020Himalaya
Vraiment bon
- 924/06/2020Himalaya
Vraiment bon
- 2update25/02/2020Himalaya
Himalaya vs Lords of Xidit
Habitué et grand fan du précédent jeu Himalaya, j'attendais beaucoup de cette réédition nommée Lords of Xidit. Peu habitué à émettre mon avis sur ce site, je me lance contre - car c'est bien d'un contre qu'il s'agit - cette sortie. 1. Je ne comprends pas du tout la volonté de l'auteur de changer de thème. Beaucoup de jeux se ressemblent, par les mécanismes parfois, mais également par le thème abordé. A mon sens, le thème est un des éléments clés du jeu et se doit d'être immersif. Le public touché est-il plus grand avec le thème nouvellement présenté? Sans doute, mais cela ne me convient pas. J'aime initier des non-joueurs aux plaisirs ludiques. Dans Himalaya, nous traversions des montagnes pour récupérer de l'orge ou du thé, aidés de nos yacks. Nous étions loin des thèmes habituellement rencontrés. Avec ce nouveau jeu, j'explique à mes amis que nous sommes dans le royaume fantastique de Xidit et que nous devons relier les villages avec nos Idrakys pour recruter des unités et combattre des êtres maléfiques...Nous y perdons en saveur et retombons dans une trame classique. 2. Les avis sont également dithyrambiques sur le graphisme proposé. Je conçois que le travail est soigné, mais nous y perdons énormément en lisibilité! Le matériel est maintenant abondant, ce qui amène beaucoup de manipulation. Le jeu prend une place énorme sur la table, ce qui rebute là encore le chaland! Les couleurs choisies sur le plateau sont peu lisibles pour mes petits yeux et les informations importantes sont noyées dans une masse graphique. Le plateau de jeu aurait également pu être plus petit! Un exemple. Pourquoi créer trois pistes de scores pour l'Influence, la Renomée et la Richesse, en y associant également plusieurs pions pour le décompte des points, plateau de scores qui ne servent qu'en fin de partie? Ne peut-on chacun compter ses points dans la première catégorie, en éliminer un, puis compter dans la deuxième catégorie, etc.. comme cela se faisait (très bien) dans Himalaya? Il y a maintenant trop d'informations visuelles et trop de pions à manipuler. La mise en place du jeu en est autrement plus longue. Certains diront que Himalaya nécessitait un dépoussiérage et je le conçois. Toutefois, nous passons d'un jeu intelligemment épuré et accessible à un tout autre jeu, qui lui, l'est moins, accessible. 3. Pour le reste, les règles restent quasi-identiques (à noter tout de même une explication bien compliquée des colosses!). Nous noterons quelques améliorations par-ci, par-là, qui sont tout à fait transposables au jeu d'Himalaya si vous le possédez. Pour ma part, c'est le pli que j'ai pris et Lords of Xidit a vite fait été revendu après seulement deux parties. Je trouve qu'Himalaya et Lords of Xidit (je n'évoque pas Marchands d'Empire, n'ayant jamais eu l'occasion de l'essayer) sont deux jeux bien différents. Cela nécessiterait même peut-être deux fiches distinctes dans Tric Trac. Car finalement, la note attribuée à Lords of Xidit bénéficie grandement des notes attribuées (positives comme négatives je le conçois) à Himalaya... Mon avis est sans doute grandement conditionné par les attentes que j'avais placées dans cette édition. Sans doute est-ce mon principal problème: de le comparer avec son illustre prédécesseur. - 7update22/01/2020Himalaya
Ce n'est plus le toit du monde
Les + (par rapport à Himalaya) : Toutes les villes seront jouées (avec le dé 20, rien n'est moins certain) Plaquette de programmation bien vue Des gains différents lors des décomptes intermédiaires L'ordre aléatoire du décompte final Les cités à venir Les - (par rapport à Himalaya) : Ambiance moins immersive à mon goût (l'ambiance Seasons me laisse de marbre) Beaucoup de manipulations Les pions des joueurs (un simple carton) qui demandent à être bien orientés pour reconnaître leur couleur Un joueur neutre pour une partie à 3 joueurs Donc : Je regrette l'ambiance zen de Himalaya. Le jeu idéal pour moi serait un Himalaya avec un décompte final aléatoire. - 904/11/2019Himalaya
Foi de Yak
Très bon jeu de programmation/majorité, simple d'accès et interactif. - 8update05/10/2019Himalaya
Himalaya, ben c'est loin d'être l'Everest !
Points positifs: Thème présent et original Beau matériel La mécanique de la programmation Beaucoup de choix d'actions pour ce genre de mécanique (pick and delivery). Niveau très accessible.Points négatifs: trop d'aléatoire par la pioche des ressources et des "disques" Système de décompte vraiment trop frustrant. Ce jeu n'a pas l'air d'être le même à 3 joueurs que l'on joue en version avancée ou non.Le hasard de la pioche me donne vraiment l'impression de subir le jeu plutôt que de le contrôler.3/5 car il y a de très bonnes idées sur la programmation et le thème est plutôt sympa. - 9update18/06/2019Himalaya
Vraiment bon