Habitué et grand fan du précédent jeu Himalaya, j'attendais beaucoup de cette réédition nommée Lords of Xidit. Peu habitué à émettre mon avis sur ce site, je me lance contre - car c'est bien d'un contre qu'il s'agit - cette sortie. Je ne comprends pas du tout la volonté de l'auteur de changer de thème. Beaucoup de jeux se ressemblent, par les mécanismes parfois, mais également par le thème abordé. A mon sens, le thème est un des éléments clés du jeu et se doit d'être immersif. Le public touché est-il plus grand avec le thème nouvellement présenté? Sans doute, mais cela ne me convient pas. J'aime initier des non-joueurs aux plaisirs ludiques. Dans Himalaya, nous traversions des montagnes pour récupérer de l'orge ou du thé, aidés de nos yacks. Nous étions loin des thèmes habituellement rencontrés. Avec ce nouveau jeu, j'explique à mes amis que nous sommes dans le royaume fantastique de Xidit et que nous devons relier les villages avec nos Idrakys pour recruter des unités et combattre des êtres maléfiques...Nous y perdons en saveur et retombons dans une trame classique. Les avis sont également dithyrambiques sur le graphisme proposé. Je conçois que le travail est soigné, mais nous y perdons énormément en lisibilité! Le matériel est maintenant abondant, ce qui amène beaucoup de manipulation. Le jeu prend une place énorme sur la table, ce qui rebute là encore le chaland! Les couleurs choisies sur le plateau sont peu lisibles pour mes petits yeux et les informations importantes sont noyées dans une masse graphique. Le plateau de jeu aurait également pu être plus petit! Un exemple. Pourquoi créer trois pistes de scores pour l'Influence, la Renomée et la Richesse, en y associant également plusieurs pions pour le décompte des points, plateau de scores qui ne servent qu'en fin de partie? Ne peut-on chacun compter ses points dans la première catégorie, en éliminer un, puis compter dans la deuxième catégorie, etc.. comme cela se faisait (très bien) dans Himalaya? Il y a maintenant trop d'informations visuelles et trop de pions à manipuler. La mise en place du jeu en est autrement plus longue. Certains diront que Himalaya nécessitait un dépoussiérage et je le conçois. Toutefois, nous passons d'un jeu intelligemment épuré et accessible à un tout autre jeu, qui lui, l'est moins, accessible. Pour le reste, les règles restent quasi-identiques (à noter tout de même une explication bien compliquée des colosses!). Nous noterons quelques améliorations par-ci, par-là, qui sont tout à fait transposables au jeu d'Himalaya si vous le possédez. Pour ma part, c'est le pli que j'ai pris et Lords of Xidit a vite fait été revendu après seulement deux parties. Je trouve qu'Himalaya et Lords of Xidit (je n'évoque pas Marchands d'Empire, n'ayant jamais eu l'occasion de l'essayer) sont deux jeux bien différents. Cela nécessiterait même peut-être deux fiches distinctes dans Tric Trac. Car finalement, la note attribuée à Lords of Xidit bénéficie grandement des notes attribuées (positives comme négatives je le conçois) à Himalaya... Mon avis est sans doute grandement conditionné par les attentes que j'avais placées dans cette édition. Sans doute est-ce mon principal problème: de le comparer avec son illustre prédécesseur.

Les + (par rapport à Himalaya) : Toutes les villes seront jouées (avec le dé 20, rien n'est moins certain) Plaquette de programmation bien vue Des gains différents lors des décomptes intermédiaires L'ordre aléatoire du décompte final Les cités à venir Les - (par rapport à Himalaya) : Ambiance moins immersive à mon goût (l'ambiance Seasons me laisse de marbre) Beaucoup de manipulations Les pions des joueurs (un simple carton) qui demandent à être bien orientés pour reconnaître leur couleur Un joueur neutre pour une partie à 3 joueurs Donc : Je regrette l'ambiance zen de Himalaya. Le jeu idéal pour moi serait un Himalaya avec un décompte final aléatoire.

Un jeu au top, qui n'a pas pris une ride et avec un mécanisme très prenant. Une claque ludique même! Le jeu est facilement expliqué et saura séduire les joueurs moins avertis. Pour ma part, un classique, que je ressorts très souvent avec toujours beaucoup de succès!!

A l'époque (il y a un décalage certain entre le moment où j'ai monté le jeu après avoir eu la surprise de le trouver en téléchargement gratuit et le moment où je rédige cet avis...) j'étais mauvais en découpage, collage, pliage... ... Aujourd'hui je ne suis pas meilleur. Mais je ne vois même plus la somme des imperfections de la réalisation du jeu tant la qualité des mécaniques de jeu - programmation, déplacement, décompte des points final à rebours... - viennent estomper mes nombreuses lacunes manuelles. Merci pour ce jeu !

Pour synthétiser au maximum, je dirais que le jeu est simplement excellent au niveau du principe (tactique, programmation des déplacements et des échanges de ressources en commençant par la plus faible, décompte final obligeant chacun à une certaine polyvalence dans le développement) mais décevant dans sa réalisation matérielle : le plateau est léger, les paravents pas pratiques et certains pions facilement dégradés. C'est d'autant plus dommage que le thème des caravanes de yacks dans l'Himalaya est sensationnel ! Mais je ne critiquerai pas davantage la réalisation matérielle tant le montage que j'avais fait des marchands d'Empire me conforte dans l'idée que je suis un piètre manuel... Mais j'adore ce jeu !!!

j'ai eu la chance de le tester dans mon club avant la sortie en version Himalaya. Si j'ai acheté le second c'est bien parce que j'avais aimé le premier. le classement final en fonction des majorités permet de faire monter le stress tout au long de la partie et oblige à ne pas se laisser aller que dans un seul sens. excellent

excellent jeu c'est toujours un plaisir d'aller à la course aux stupas et autres cubes de ressources. le 5 étoiles serait accessible sans une qualité médiocre du matériel(dégradation très rapide des pièces en carton).

Je me sens un peu obligé de venir mettre mon grain de sel dans cette avalanche d'avis positifs. N'ayant joué qu'à la version éditée, j'ai hésité avant de me décider à noter celle ci, mais puisque le jeu est le même excepté un changement mineur et un design plus clair dans "Himalaya", je pense cet avis tout à fait valide selon la loi trictracienne. Alors voilà, le jeu peu déplaire à certains joueurs et j'en fait partie. A mes yeux il n'y a que hasard là dedans,le bluff quasi inexistant et autant de tactique. On se contente de faire ce que la situation nous dicte et on s'ennuie fermement. J'avoue cependant que mes joueurs ont quand à eux apprécié. Moi, je n'y reviendrais pas. Et là où je mettais 2 à Himalaya, je mets 1 au même puisque moins beau,moins clair et qu'il faut le fabriquer (pour être déçu ensuite (enfin, certains Voilà: un cri d'avertissement, nécessaire selon moi, qui va en faire grincer quelques uns des dents.

Nombre de parties: Une... et ce sera la seule. Quasiment aucune réflexion à avoir. Prier pour que ça tombe au bon endroit. Se contenter d'aller au mieux sans choix cornélien. Savoir que sauf si l'autre joue comme une cruche, il vous prendra le truc avant. Savoir qu'on est déjà éliminé trente ans avant la fin de la partie. Etre dicté par le hasard et avancer par là parcequ'il y a rien d'autre à faire. Espérer un 12 sur le D20 pour peut être rester dans la partie. Avoir acheté ce jeu 35e et avoir perdu deux heures de bon jeu. Mesdames et Messieurs, je vous présente HIMALAYA .

Les + : Savant mélange de tactique, hasard, bluff, mémoire La programmation cachée Décompte final original qui nous oblige à jouer sur tous les tableaux (influence religieuse, politique et économique) Jeu tout en humilité (prendre la ressource la moins chère, majorité religieuse passe avant la majorité politique) Les - : Comment faire tenir ce paravent ? Rajouter un sablier pour limiter le temps des joueurs lorsqu’ils définissent leur prochain parcours Se planter dans sa programmation Donc : Un jeu tout en finesse. J’adore. Jeu idéal pour les joueurs qui se situent entre le néophyte et le ludopathe

Quel bonheur de découper/coller soi-même son jeu de plateau. Surtout s'il s'agit d'une bombe ludique comme celle-là : règles simple, durée de jeu maitrisée. Pour moi c'est 5/5, comme Himalaya (forcément!)

Une mécanique simple, une durée de jeu bien maitrisée, ce jeu me procure un réel plaisir à chaque fois que je le sort. Je le classe sans hésiter parmis mes préférés.