On ne va pas y aller par quatre chemin, j ai trouvé ce jeu ininteressant au possible. Ce n'est pas un jeu de deck building puisque la mecanique, completement bancale, ne permet pas de construire son deck. On doit lancer le plus de sort de possible pour pouvoir acheter une carte la plus chere possible (car c'est ce qui rapporte des points), consequence : comme il n'y a qu'une seule carte de visible pour chaque pile de prix à chaque tour, donc pas forcément une carte interessante pour son deck , mais qu'il faut bien l'acheter car sinon on perd du temps par rapport aux autres, on l'achete mêê si c'est une "mauvaise"carte. Sinon on peut toujours acheter une carte non visible..... Le jeu est tres rapide (sur mes parties je n'ai jamais joué plus de 5 ou 6 tours) du coup les cartes de trash sont ininteresantes au possible, car pas assez rapides. Bref un jeu mal testé fait pour surfer sur la vague des deck buildings.

Par le même editeur que kitchen rush avec lequel il partage de nombreux points de gameplay(sablier a poser sur des cases d action), ce jeu en est une version ameliorée. Plus de varieté dans les actions et dans la résolution des objectifs, et surtout un vrai coop, tout le monde peut soigner le même patient, contrairement a Kitchen rush ou chacun s'occupe de ses clients

(Nombre de parties 7)Niveau complexité pour un jeu avec des chameaux, nous nous situons entre Yspahan et Amyitis.L'interaction entre les joueurs est direct aussi bien pour le contrôle des cartes nourritures nécessaires à la survie de sa tribu, qu'au niveau de l'influence aupres des dignitaires d'assur (qui donnent des bonus à la fin de certains tours)La variétés des moyens de scorer (ziggourat, hutte, dignitaires, puits) permet une diversité de voies vers la victoire importantes.Les choix à chaque tour sont cornéliens (dois je faire un puit qui me rapportera beaucoup de point en une fois, ou dois je construire une ziggourat qui me coute beaucoup mais rapportera plus sur le long terme?)Bref un jeu passionnant et qui ne perd rien à etre jouer à deux les parties étant aussi tendues qu'à 4.

Ponzi scheme est fort original, je n'ai jamais rencontré de tels mecanismes, il est de ce fait assez dur de faire les bons choix lors des premieres parties, mais le jeu est assez tendu, on ne sait jamais si un joueur va vraiment être en faillite ou pas (ce qui signifie la fin de la partie.