SI vous voulez jouer celui-ci comme son grand frère, vous n'y arriverez pas et vous le trouverez bcp moins bien ! Ce n'est pas du draft tournant comme It's a Wonderful World : il faut donc arriver à l'idée que les cartes que l'on a en mains seront pour la moitié d'entre elles le jeu de notre adversaire pas le notre ! En partant avec cette idée, le jeu commencera mieux ! Le guessing apporte cette touche de fun qu'une simple double proposition. Les modules apportent une vraie variété notamment ds la gestion des chevaliers. La seule grosse critique qu'on peut faire, c'est le rangement des cartes qui n'est pas du tout pratique dès qu'on veut installer le jeu ! Par contre , gros point positif, c'est le solo qui est très bon et peut être meilleur que son grand frère ! Donc pour 1 ou 2 joueurs , c'est un EXCELLENT jeu mais attention plus exigeant que It's a Wonderful World, il faut bien garder cela en tête avant de se décider.

Ceci n’est pas une critique professionnelle mais un simple avis de joueur… Pourquoi un 5 ? Parce que ce jeu réussit son objectif, raconter, faire vivre une histoire à 2 joueurs ! Tout cela sans se noyer dans des tonnes de règle ! La dissymétrie proposée par le jeu en double la durée. Effectivement en tant que joueur humain ou démon, on n'a pas du tout les mêmes sensations de jeu, les pics de stress n'arrivent pas du tout au même moment, là où le "démon" râle de ne pas avoir réussi à éliminer un combattant, l' "humain" stresse de voir son équipe de plus en plus amochée, diminuée par exemple. Un matériel superbe, figurines prépeintes, tuiles et cartes aident à rentrer, à se noyer dans cette histoire proposée par chaque scénario ( de la boîte, de l'extension et gratuits sur le site claustro). La seule gestion ce sera le lot de dés pour l'humain : à qui les attribuer pour profiter au mieux de leur caractéristiques et objets suivant le moment. Et le lot de dés du démon qui ne se traite pas à la légère si on veut continuer à harceler les humains. Et là plusieurs options sont proposées (donc le joueur est bien plus actif qu'un Space Hulk - référence jusque là dans ce style). Bien sûr qui dit dés, dit hasard, géré un peu par tout ce que j'ai dit mais présent quand même. Un sale jet reste un sale jet mais dans l'histoire cela passe finalement bien (on imagine le stress de ces pauvres bougres au milieu de ce carnage) Donc un must à 2 dans le style grand aventure stressante (vous l'aurez compris depuis le temps où j'utilise ce mot....) avec une règle simple, un peu de gestion, un peu de hasard.

Ceci n’est pas une critique professionnelle mais un simple avis de joueur… les + : Un matériel superbe, joli plateau, des pions fourmis rigolos, une table (a quoi sert-elle ? A rien)mignonette, des coccinelles adorables et colorées. le principe des aimants qui font que les coccinelles s'embrassent ou se tournent le dos une règle simple avec la roue à tourner. fait appel à la mémoire et peu initier à une certaine forme de raisonnement. Les - : les petits cylindres peuvent être dur à prendre et à bouger. le peu d'enjeu. Le p'tit bonhomme ( presque 6 ans) prend bcp de plaisir à manipuler ces coccinelles, les envoyer au bal (et même à bouger les fourmis maintenant). Donc lui mettrait certainement un 4 ou 5/5. Alors pourquoi 3 ? A cause du manque d'enjeu, pour un jeu ça le fait pas. A aucun moment, on se dit "zut les fourmis vont y arriver avant nous !". J'ai joué comme un enfant, sans déduction pour les polarités d'aimants, sans chercher à me rappeler qui refusait qui, en bougeant systématiquement les fourmis quand on est à ras d'un pétale, et bien malgré tout ça, on gagne toujours très facilement - trop facilement - qu'on soit 3 ou 2 joueurs. Je n'ai donc pas l'impression d'avoir des sensations de jeu...

Ceci n’est pas une critique professionnelle mais un simple avis de joueur… Matériel : Il a de la gueule ! Tout en 3D, quand il est monté, il donne forcément envie au p'tit bonhomme (6 ans). Et la boîte participe au décor en faisant le fond (pré et rivière qui coule) Les perles en bois sont maintenues par des socles en carton fort et les cartes ont l'air assez solides. Pourquoi pas si âne ? Parce qu'il est plein d'astuces : on peut vider ce que les adversaires remplissent, on a un jocker dont on a intéret à bien choisir son utilisation , possibilité de faire un mulligan si sa main est "trop nulle" etc... Mais tout ça est clair, limpide même pour les enfants. A 3 joueurs chacun a 5 cartes qui permettent de gérer le hasard. Chaque marche amène des fruits à poser - 2 par couleur - donc cela aussi se gère. Donc on se rend vite compte qu'il ne suffit pas de faire avancer simplement l'âne mais que plusieurs coups plus ou moins tordus sont possibles. On a donc un jeu très argréable pour les enfants ET pour les adultes avec des parties assez courte.

Ceci n’est pas une critique professionnelle mais un simple avis de joueur… Matériel : pour l'époque, on était comblé, les pièces qui s'emboîtent les unes dans les autres au fur et à mesure + qques petits meubles 3D font que les joueurs rentrent vite dedans... Utilisé tel quel, on a l'impression qu'il y a bcp de paramètres pour un simple jeu d'exploration répétitif. Mais si le "MdJ" prépare un scénario entre le D\&D classique et le jeu de base (géré les pts de vie des héros, les mettre sous pression sans les éliminer etc...), cela devient excellent, et permet pour des anciens comme moi de réutiliser plein de figurines pour le dongeon entre autre. Tous les joueurs, novices comme habitués ont la plupart du temps bien apprécié les parties et svt avec de bonnes rigolades sur des décisions loufoques ou de beaux actes de couardises !!!

Ceci n’est pas une critique professionnelle mais un simple avis de joueur… Matériel : Alors là bravo pour une auto-édition ! Que certains éditeurs en suivent l'exemple. Un terrain qui ne se déforme pas, même après un an. Des pions en bois épais et des stickers qui tiennent la distance, une règle simple mais assez claire. Le tout dans une "boîte originale". C'est un des rares jeux qui peut se vanter d'avoir réussi le mélange habilité-tactique. Il faut pitcher donc 'faut pas avoir 2 mains gauches et si on est doué mais qu'on ne prévoit pas ses placements et ben c'est raté aussi... Avec deux joueurs confirmés, les erreurs se paient cash même si parfois on peut se rattrapper mais en fin de compte c'est comme dans le sport pro. Du coup, certains coups sont tendus, c'est un régal. Et il n'est pas dit que les parents soient avantagés sur leurs progénitures... La règle avancée des placements défensifs augmente le côté tactique quand les deux joueurs connaissent bien le jeu et rajoute au plaisir. Un jeu qui sort de l'ordinaire,à avoir dans toute bonne ludothèque.

Ceci n’est pas une critique professionnelle mais un simple avis de joueur… Matériel : classique pour un jeu de carte mais à noter qu'on est quand même bien fourni en plus en pions obstacles divers (arbre, tombe, baril en feu etc...) Il devient superbe si on a acheté le scenario pack : des cartes magnifiques et diverses du marais à la crypte en passant par une casse autos, des nvx pions objets et persos... Le premier avantage : une jouabilité vraiment différente à Magic, on n'a pas l'impression de jouer à un énième clone ! Le grand plus dans les mécanismes, ils sont deux en fait : en plus du deck, on a ses personnages représentés par des pions qui évoluent sur un décor (maps ou obstacles sur la table posés par vos soins). une carte du deck a trois utilisations (principe repris dans des jeux plus récents) donc on a toujours des compromis à faire : garde-je ma carte pour me déplacer, pour sa valeur "d'attaque" ou pour l'effet qu'elle décrit ?!? Chaque communauté a ses avantages et inconvénients. Mais attention, si on achète Behind pour faire des simples affrontements, je pense qu'il vaut mieux revenir au maître Magic. Par contre, si on joue des scénarios, c'est un vrai bonheur car suivant ces derniers, on privilègiera tel ou tel avantage (maitrise, déplacements, blocs, attaques etc...)et les parties seront du coup très différentes les unes des autres. Suivant encore ces scénarios, des parties à 5 seront magistrales bien qu'une bonne majorité soit pour 2 joueurs. Malheureusemnt les sites officiels français et de fans allemands sont fermés, j'aurais envie de mettre 4/5 pour le manque du coup de scénarios-campagnes disponibles mais vu que je possède le scenario packs et que j'ai gradé tous les scénarios officels ou de joueurs, je ne peux pas m'empêcher de mettre 5/5.

Ceci n’est pas une critique professionnelle mais un simple avis de joueur… Matériel : Il est solide mais participe à mon peu d'enthousiasme pour en refaire une partie. Des couleurs tristes (notamment ce gris et blanc mais aussi les pions)et un plateau pas toujours bien visible. Le mécanisme est par contre très original : l'enchère se fait directement par la valeur du bâtiment que je veux placer sur le plateau. Je n'ai pas fait bcp de parties car il ya trop de jeux à essayer pour que je m'acharne sur un qui ne me convient pas. Mais j'ai l'impression que ce jeu est jouable que par des joueurs le connaissant bien car si vous ne jouez qu'entre néophytes de Metropolys ou qu'il y ait des débutants et un joueur connaissant le jeu, il y aura des déséquilibres : dans la lecture du plateau (et ça, je trouve cela dommageable) par les bonus dont certains sont très rentables mais plus difficiles à poser....si tes adversaires connaissent le jeu sinon pas tant que ça. En conclusion, une mécanique originale mais aucune envie d'y revenir, me suis forcé pour une deuxième partie mais même réaction qu'à la première : "bon on passe à quoi maintenant ?" (j'ai envie de prendre du plaisir)...