En visionnant les vidéos d'explications et de partie, j'étais très sceptique quant au jeu. Je craignais un manque de profondeur (dû aux dominos), trop d'aléatoire (dû à la pioche des tuiles) et un déséquilibre selon le nombre de joueurs (comme c'est un peu le cas à Five Tribes, du même auteur). Et bien, il n'en est rien. Depuis l'achat du jeu, j'ai enchaîné les parties dans toutes les configurations et force est de constater que le jeu est addictif, fluide et subtil quel que soit le nombre de joueurs, et quels que soient les types de joueurs. Chaque tour, on pèse le pour et le contre pour le choix de la tuile : est-ce que je prends cette tuile qui m'intéresse fortement mais en laissant celle-ci qui va permettre à un adversaire de marquer beaucoup trop de points ? est-ce que je prends plutôt celle-ci qui sied moins bien à mon royaume mais qui me place en meilleure position pour choisir la prochaine tuile ou qui va davantage faire couiner le voisin ? est-ce que je risque d'attendre tel type de tuiles sachant qu'il y en a tant dans le jeu et que tant sont déjà sortis ? Et puis, une fois la tuile acquise, il y a le casse-tête pour la placer autour de son château : comment l'orienter ? quelle place laisser autour pour les tuiles à venir ? est-ce que j'abandonne l'idée de mettre mon château au centre (ce qui rapporte un bonus si on suit les règles additionnelles) au profit d'un royaume plus lucratif au niveau du score ? Ce qui est incroyable, c'est que toutes ces questions ne rendent pas le jeu indigeste mais en font un délice de chaque instant, en raison du nombre raisonnable de tuiles à choisir, de la taille raisonnable du royaume, et de la durée raisonnable d'une partie. Concernant le nombre de joueurs, le jeu à trois m'apparaît comme étant le plus fluide (trois tuiles au lieu de quatre en jeu) et invite à enchaîner les parties. À deux, c'est du bonheur en barre, avec davantage de stratégie, et l'on peut moduler la durée de la partie en choisissant la taille du royaume (5x5 ou 7x7). À quatre, j'ai eu une impression d'un peu plus de hasard mais c'est à confirmer (pas assez de parties dans cette configuration). En fin de compte, j'ai beau chercher des défauts à Kingdomino, je ne lui en trouve pas vraiment. Au contraire, plus j'y joue, plus je suis émerveillé par les qualités de ce jeu et par ses mécaniques qui semblent relever de l'évidence mais qui à mon sens ne sont pas si évidentes que ça et révèlent en réalité le génie de l'auteur, car il y a beaucoup plus d'idées élégantes et réfléchies que l'on pourrait le croire : celle du système des tuiles rangées par ordre croissant de numéro avec les moins intéressantes "à gauche" et les meilleures "à droite", et qui fait tout le sel du jeu, ça, il fallait y penser ; puis il y a celle d'avoir limité le royaume à un carré de 5x5 (ou 7x7 dans la variante à deux), bonne à la base car délicieusement contraignante, mais qui devient tout simplement excellente avec les règles additionnelles récompensant les joueurs qui laissent leur château au centre de leur carré et qui ne défaussent aucun domino. Et après, il y a tout le travail abattu pour penser les types de tuiles et leur répartition, où placer les couronnes, quel numéro associer à telle tuile, etc. Enfin, le travail d'édition est un sans-faute : des pions en bois mignons, des tuiles super épaisses et très agréables à manipuler, brillantes, aux couleurs chatoyantes, et une règle aérée et bien illustrée. Bref, c'est pour moi le jeu du moment et peut-être même le jeu auquel j'ai pris le plus de plaisir cette année alors que je suis plutôt kubenbois velu. Oui, carrément. Chapeau bas.

(Nombre de parties : plusieurs à deux ou trois, beaucoup tout seul.) Bandido est un excellent petit jeu à côté duquel il serait dommage de passer : moins de 10€, avec des règles expliquées en trente secondes, facile à emporter, et qui peut se jouer aussi bien seul qu'à deux, trois ou quatre en coopération. On pourrait penser que le tirage des cartes est trop important, mais ce n'est pas vrai. Il y a une petite courbe d'apprentissage qui fait qu'au fil des parties, on ne se précipitera pas pour jouer les lampes torches qui bouchent un passage, on hésitera moins à poser les cartes qui paraissent augmenter le nombre de sorties du prisonnier si elles peuvent se rapprocher d'autres cartes pour former un réseau plus facile à combler par la suite, et on gardera très précieusement son joker (jeter sa main et en piocher une nouvelle) jusqu'au tout dernier moment. Tension, couinements, et parfois ravissement quand on obtient la victoire : voilà tout ce que cette petite boite mignonne renferme. Je n'avais jamais joué à un jeu tout seul avant Bandido car dans jeu de société, il y a "société", mais je dois dire que je prends bien du plaisir à construire mon labyrinthe en solo. Les échecs sont fréquents, mais quand, après avoir fabriqué un réseau souterrain monstrueux, on parvient à poser la dernière carte qui ferme le tout, c'est un morceau de bonheur ludique à croquer. Je recommande !

(Une seule partie à 3 à PEL) Je ne savais pas trop à quoi m'attendre en m'installant à la table avec ce Barony, mais le beau matériel (Matagot) attire et donne envie : une carte avec des hexagones, des cavaliers, des châteaux, des villages, des forteresses, une aide de jeu, une piste de score à trois niveaux. C'est du velu ? Pas du tout. Les règles sont expliquées en 5 minutes, chacun a droit à une action par tour : recruter, se déplacer (et éventuellement attaquer), fonder un village, une forteresse ou une citadelle, récolter des PV, dépenser ses PV, sacrifier un cavalier pour en placer un sur le bord du plateau. L'objectif : être le premier à arriver au bout de la piste de score. Cette simplicité engendre des tours d'une fluidité extrême, mais pas dénués de choix parfois difficiles, parce qu'une seule action, c'est peu. Dois-je recruter ici pour mettre la pression à l'adversaire qui s'étend dangereusement ? Ou plutôt défendre cette zone que je commence à maîtriser ? Ou convertir mes PV parce que j'attire la convoitise ? Le jeu est classique, sans originalité ni dans les mécanismes, ni dans le thème. Pourtant, en parlant de thème, celui-ci m'a paru bien présent : prendre une montagne est stratégique et bloque le passage, mais ne permet pas de récolter beaucoup de ressources ; fonder une ville près de l'eau, source de vie, permet de recruter plus de cavaliers, mais autorise moins de déplacement (les chevaux ne nagent pas très bien) ; accumuler les richesses (les PV) attire les ennemis (qui peuvent les voler en attaquant les villages). Non, vraiment, tout se goupille bien. La partie a été tendue. Chacun a développé son royaume d'une façon différente : entourer une seule grande zone et la défendre, s'éparpiller en petits groupes, former une longue ligne transversale sur le plateau. Les agressions sont plutôt arrivées vers la fin, mais le recrutement des cavaliers met souvent la pression et oblige à défendre ou à menacer à son tour en recrutant. La course a été serrée, le score aussi. Il ne faut pas jouer à Barony en espérant trouver là un jeu complexe ou nouveau. C'est un jeu de placement avant tout, sans hasard, relativement rapide. Sans originalité, mais avec simplicité, élégance et fluidité, Barony m'a laissé une excellente première impression, à confirmer avec d'autres parties. Les + : beau matériel colle bien au thème règles expliquées rapidement grande fluidité (une action par tour) choix à faire tendu le prix Le - : pas d'originalité

Jeu découvert pendant ces vacances d'hiver, et qui a occupé absolument toutes nos soirées au ski, que ce soit au chalet ou sur les pistes. Les règles sont simplissimes et pourtant le jeu ne manque pas de profondeur. Enormément de fun mais aussi de tension. Avant de jouer, on doit écarter un certain nombre de cartes et les refiler à son voisin de gauche. La tentation est forte de donner des cartes "pourries", mais il ne faut pas le faire n'importe comment, et les choix sont cornéliens : se fait-on une coupe, au risque de recevoir une mauvaise carte "sec" de la part son voisin de droite ? refile-t-on le papayoo ? se débarrasse-t-on de ses 10 ou plutôt de ses payoo ? Durant la partie, les dilemmes se poursuivent : prend-on ce pli avec quelques points pour ne pas en prendre un autre avec plus de points, ou bien évite-t-on de le prendre au risque de s'en prendre un avec plus de points ? faut-il donner le papayoo maintenant, ou faut-il le garder pour tel joueur qui est devant nous et qu'on adorerait voir s'écrouler dans le score ? de quelles cartes se débarrasse-t-on en premier lorsqu'on ne dispose pas de la couleur demandée ? Et quel bonheur que de pourrir le jeu des autres, que ce soit avant ou pendant la partie ! Et que de couinements quand on prend la main, qu'on ne parvient plus à s'en débarrasser et qu'on fait grimper notre score de manière monstrueuse ! Les parties s'enchaînent, rapides, tendues, fun à souhait. Dans n'importe quelle configuration, que ce soit à 4, 5, 6, 7 ou 8 (toutes testées longuement durant ce séjour), le jeu tourne très bien. Tout le monde a été conquis par le jeu et tous mes camarades comptent bien se le procurer. Certes, le jeu est dispensable car il est tout à fait possible d'y jouer avec un jeu de tarot en retirant certaines cartes. Mais pour seulement 9 euros, il serait dommage de se priver de la jolie petite boîte en métal, avec les cartes bien colorées et d'excellente qualité. J'ai rarement pris autant mon pied avec un petit jeu de cartes comme celui-ci depuis longtemps. Vivement recommandé ! Les + : • règles ultra-simples • parties rapides • beaucoup de tension • beaucoup de fun • on peut pourrir le jeu des autres • et même quand on se fait pourrir, on rit • cartes d'excellente qualité • s'emporte partout • jouables de 3 à 8 et toutes les configurations tournent bien • pas cher Les - : ???

(Une seule partie à 3) En ouvrant la boîte de Rampage, ce sont quelques souvenirs de mon enfance qui sont remontés à la surface : plateau coloré avec ses routes et ses maisons comme ces tapis de chambre pour petits garçons, voitures en bois qui vont avec, figurines de monstres (gentillets, les monstres). Le matériel est sublime et donne furieusement envie de jouer. On s'attend à un jeu fun, pas prise de tête, le genre de jeu que l'on joue après une grosse soirée, juste pour de rigoler. Et Rampage a bien rempli sa mission pour notre première partie à 3 joueurs. Nous avons pris plaisir à construire Meeple City, et encore plus à la détruire à coups de lancers de bus, de souffle radioactif (argh, les postillons !), de jeter de monstres et autres pichenettes savamment administrées (je suis très mauvais aux pichenettes...). La part de chance est présente dans le tirage des cartes, dans l'éparpillement des meeples après destruction des immeubles, et finalement dans le lâcher des monstres pour la démolition. Les pouvoirs sont un peu déséquilibrés. Mais on s'en moque : on joue pour le plaisir de souffler dans la gueule des monstres adverses, de voir s'effondrer les étages, de gober des blondes et des militaires, de casser des dents, d'utiliser son super pouvoir secret de la mort et d'échouer lamentablement dans la pichenette de la dernière chance...! En bref, un jeu fun qui plaira aux personnes qui n'attendent pas plus ni moins d'un jeu de ce genre ! Les + : • règles simples • superbe matériel, bien dans le thème • original • du fun, du "je détruis tout", du n'importe quoi Les - : • on n'en fera pas cinquante parties d'un coup • un peu long à mettre en place • assemblage de certains éléments avant la première partie (compter une bonne heure pour coller les autocollants goodies recto-verso sur les 90 meeples du jeu)

(Une seule partie) Une belle surprise de Noël que ce Archon ! Un plateau immense, magnifique, du beau matériel, on a d'emblée très envie d'y jouer. Il s'agit d'un jeu de pose d'ouvriers, qui permet de gagner des ressources, qui permettent de gagner des bâtiments, qui permettent de marquer des points de victoire... Donc il ne plaira pas aux allergiques du genre, d'autant qu'il est un peu long. Si les mécanismes du jeu ne sont pas nouveaux, ils sont d'une part nombreux, et d'autre part, chose appréciable, bien goupillés les uns avec les autres. On trouvera donc de la profusion et de la variété, sans pour autant se sentir noyés et sans que cela nuise à la fluidité ou à la clarté du jeu. Durant une manche, on va pouvoir réaliser jusqu'à 5 actions en posant ses jetons sur le plateau et en dépensant des cartes de sa main. Les actions sont en nombre limité sur le plateau et on va se battre pour pouvoir les effectuer. L'interaction est complètement indirecte entre les joueurs, mais elle est bien présente : on a tous couiné à un moment ou à un autre de la partie parce que les joueurs précédents ont "piqué" l'action de la mort qu'on voulait absolument faire. Et on a tous fait couiner les joueurs suivants, pour la même raison. De plus, la carte "tax collector" permet de taxer leur or aux autres joueurs qui joueraient la même action que la vôtre après vous, ajoutant à l'interaction. Comme je le disais, le jeu est varié : il y a un peu de deckbuilding (on échange ses cartes de base contre des cartes plus fortes en les achetant au cours de la partie), un peu de majorité (pour marquer les points lors des différents décomptes), un peu de gestion (pour ses ressources et ses bâtiments), un peu d'objectifs (qui changent au cours du jeu). Les stratégies sont nombreuses : on peut se spécialiser dans l'achat de gardes royaux, de scientifiques ou d'artistes pour remporter les majorités, tout en combinant avec tel ou tel bâtiment qui va multiplier les points de victoire, ou bien acheter beaucoup de cartes pour augmenter ses revenus et ses ressources, ou bien faire un peu de tout. Dans notre partie, les 4 joueurs avaient des stratégies très différentes et les scores finaux ont été très serrés, avec notamment une égalité entre les deux premiers, qui s'est résolue au nombre de ressources... On fait la course aux objectifs en permanence et le jeu monte en tension, car les bâtiments finissent par s'épuiser, les jeux de cartes des joueurs deviennent plus puissants, les choix plus nombreux et les actions de plus en plus prisées. Que du bonheur ! Seuls bémols : les ressources, dont les couleurs sont difficiles à distinguer, et qui sont les mêmes que les pions des joueurs, et la longueur du jeu (2h40 pour cette première partie, sans compter l'explication des règles et la mise en place), un peu élevée. En conclusion, on a passé un excellent moment et tous mes compagnons ont apprécié le jeu. Pour je ne sais quelle raison, ils l'ont comparé à Terra Mystica (alors qu'il est très différent dans ses mécanismes) et ils l'ont préféré. Pour ma part, je l'ai plutôt comparé à Tzolk'in (pour la pose d'ouvriers), dont j'avais fait ma première partie peu avant ce Archon, et j'ai très largement préféré cette première partie sur Archon que celle sur Tzolk'in. Un jeu à essayer ! Les + : • plateau immense et magnifique • belles illustrations, beau matériel • règles simples pour un jeu de cette durée et de cette profondeur • mécanismes nombreux, variés, bien goupillés • plusieurs stratégies possibles et qui s'équivalent bien • interaction indirecte bien présente et couinements garantis • grande montée en tension au fil de la partie • rejouabilité prometteuse Les - : • un peu long • couleurs des ressources • pas de nouveauté dans les mécanismes

J'avais pourtant envie d'y jouer : les règles, le matériel, le thème me plaisaient. Je savais que j'aurais affaire à un jeu abstrait. Je savais que le jeu ne serait pas du concentré de fun. Je savais que le thème serait un prétexte. Mais déception lors de la partie à 3 joueurs que j'ai faite. En plus du thème qui n'est pas un prétexte mais carrément du contreplaqué (j'aurais presque préféré qu'il n'y ait pas de thème et que le côté abstrait soit complètement assumé), les tours sont longs (surtout quand la partie est avancée, car les ressources se multiplient et donc les choix de pose aussi), et pendant que les autres jouent, on ne fait rien et ça, c'est un défaut que je ne tolère plus dans un jeu moderne aujourd'hui. Au moins, le jeu devrait permettre de pouvoir réfléchir pendant le tour des autres, mais ici, on ne peut même pas, parce que les bâtiments changent entre les tours et il faut attendre que plus rien ne bouge, autrement dit que ce soit son tour à soi, pour se mettre vraiment à réfléchir. De plus, le jeu devient vite répétitif (on place sa tuile, on construit, et c'est tout) et l'absence de fun se transforme rapidement en ennui. Enfin, je pensais trouver un jeu relativement tactique (surtout avec ces longueurs entre les tours). Or, la pioche des tuiles et des bâtiments influe beaucoup sur les possibilités. Par ailleurs, sur les 3 joueurs, nous étions 2 à tenter de compléter des lignes et des colonnes en utilisant les bonus pour marquer un maximum de points (c'est-à-dire sans retourner ses bâtiments sur son plateau), tandis que le troisième a tenté de tout compléter en retournant systématiquement ses bâtiments. Et bien, c'est lui qui a gagné, et de loin, ce qui a achevé de nous écoeurer. À voir peut-être à deux, si vraiment il n'y a aucun autre jeu un jour de pluie dans l'armoire... Les + : • matériel d'excellente qualité • règles claires et simples Les - : • trop long • trop de hasard • répétitif • on s'ennuie pendant le tour des autres • manque de stratégie • thème archi plaqué • boite trop petite pour contenir tout le matériel

L'unique partie que j'ai faite avec Scribblish me laisse de bons souvenirs : le jeu avait été court, j'ai bien ri, et nous avions même fait deux manches car la première nous avait vraiment plu. Alors, pourquoi seulement 3/5 ? Primo, mais c'est personnel, je possède déjà d'autres jeux de dessins et je trouve que Scribblish n'est pas le meilleur ni un indispensable à côté de ceux-là (je pense à Pictionary et à Identik notamment). Secundo, Scribblish est un jeu que l'on peut faire soi-même, sans disposer du matériel proposé. Une simple feuille, des idées de phrases humoristiques et un peu absurdes, et c'est parti. Donc sympathique, mais dispensable. Les + : • règles simples • parties courtes • phrases à dessiner bien marrantes • de bonnes tranches de rigolade Les - : • on ne fera pas 100 parties dans une soirée • jeu dispensable car faisable soi-même, avec un papier et un crayon

Cardline Animaux reprend le même principe que Timeline, mais je préfère de loin son thème (j'ai toujours préféré la biologie aux dates historiques à l'école...). Timeline m'avait donné une certaine impression de jeu trop scolaire, ce qui n'a pas été du tout le cas de Cardline bizarrement, probablement parce que même sans culture, on peut arriver à estimer la taille, l'âge ou la durée de vie d'un animal (quoique ce dernier point est le plus difficile à appréhender !) alors qu'il est bien moins aisé d'estimer la date d'un événement historique sans avoir un minimum de repères historico-temporels... Une très agréable surprise ! Les + : • simplicité du jeu • illustrations colorées et réussies • des nanimaux !! • mine de rien, on apprend plein de choses et on est surpris par certaines informations Les - : • la boite, bien trop grosse pour ce qu'elle contient • au bout d'un certain temps, on connaît quelques cartes, ce qui confère un avantage...

Le taboo, un vieux jeu que je ressors avec grand plaisir ! Des règles simples, de la vivacité d'esprit, et un principe que j'adore : faire deviner des choses aux autres en étant pourtant assez handicapé. Les + : • règles simples • sort facilement • fait travailler ses synonymes et sa capacité à sortir des périphrases • wouah ! mais comment t'as fait pour trouver avec ce qu'il t'a dit ??? • décidément, j'adore me "raser" avec le buzzer Les - : • ???

Le lynx est un jeu qui réunira jeunes et moins jeunes autour de la table, pour quelques parties de fou rire et de tension. Le fait de voir ses adversaires poser leurs pions à toute vitesse alors qu'on n'a rien trouvé soi-même fait monter un stress délicieux ! Les + : • jeu pour tous • facile à sortir, règles archi-simples • plateau coloré et modulable pour varier légèrement les parties • tension permanente et fous rires garantis Les - : • au bout d'un certain nombre de parties, on connaît l'emplacement de certaines images, ce qui donne un sérieux avantage face aux joueurs qui découvrent le jeu

Le lynx est un jeu qui réunira jeunes et moins jeunes autour de la table, pour quelques parties de fou rire et de tension. Le fait de voir ses adversaires poser leurs pions à toute vitesse alors qu'on n'a rien trouvé soi-même fait monter un stress délicieux ! Les + : • jeu pour tous • facile à sortir, règles archi-simples • plateau coloré et modulable pour varier légèrement les parties • tension permanente et fous rires garantis Les - : • au bout d'un certain nombre de parties, on connaît l'emplacement de certaines images, ce qui donne un sérieux avantage face aux joueurs qui découvrent le jeu

Dans Noblemen, chaque joueur incarne un noble à la recherche des faveurs de la reine. Pour cela, il va devoir étendre son domaine en construisant forêts, fermes, jardins et autre palais, lever des impôts, faire des dons à l'église, mais aussi corrompre et envahir le domaine des autres joueurs pour entrer dans les bonnes grâces de Sa Majesté et briller en société. Noblemen mélange plusieurs mécanismes somme toute assez classiques, de la pose de tuiles à la construction de bâtiments, en passant par des récoltes diverses, mais la mixture est réussie et colle bien au thème du jeu. Même si au départ, il est difficile de retenir toutes les possibilités et tous les effets des différentes actions, le jeu devient de plus en plus fluide au cours de la partie. Les tours sont à la fois rapides et tendus : on ne peut faire qu'une seule action parmi sept, ce qui rend les choix douloureux, et on doit se dépêcher de remplir les objectifs que l'on s'est fixés avant les fameux bals masqués, qui constituent des tours spéciaux où l'on va compter des points de prestige et ainsi acquérir un titre de noblesse (comte, vicomte, duc), ce qui octroie par la suite des avantages financiers et de précieux points de victoire. Enfin, les premiers joueurs à construire des bâtiments seront avantagés car ils les paieront moins cher. Il faut donc là encore se dépêcher de construire avant qu'un autre joueur ne nous pique le palais qu'on voulait tant et qui nous aurait permis de faire un score de la mort qui tue lors du prochain bal masqué! Une des originalités du jeu consiste en la possession du pion reine : dès qu'un joueur s'en empare, le tour "avance" plus vite, car un tour est déterminé par la position de la reine parmi les joueurs. Ce qui fait que la reine va être très disputée... Une partie dure en moyenne deux heures, mais on ne voit absolument pas le temps passer, car on a constamment l'impression que les tours défilent à toute vitesse, à cause de la reine qui change de mains et des bals masqués qui arrivent toujours trop tôt. Noblemen est donc une excellente surprise, un véritable coup de coeur servi par un matériel sublime (malgré quelques couleurs un peu douteuses), une mécanique fluide et un thème qui colle vraiment bien. Les + : • jeu au final très abordable malgré des règles abondantes • le thème cohérent et frais • la rapidité et la fluidité des tours • la tension permanente : course aux bâtiments, course aux points de prestige lors des bals masqués • l'originalité du pion reine qui "accélère" les tours de jeux • les choix douloureux • la bonne interaction entre les joueurs : les vols du pion reine, la possibilité d'envahir le domaine du voisin, la convoitise des titres de noblesse les plus prestigieux • le temps qu'on ne voit pas passer • des scores finaux serrés • une touche d'humour dans les cartes scandale et la possibilité de corrompre la famille royale • le matériel magnifique : cartons épais, pions en bois, plateau coloré, illustrations très réussies Les - : • premiers tours un poil difficiles de par la multiplicité des actions possibles • des couleurs criardes (fluo !) pour certains pions • la mise en place un peu longuette

Mon avis ne sert pas à grand-chose car j'espère que plus personne n'ose vendre ce fac similé de jeu, dans notre ère où les tetris-like sont téléchargeables en un clin d'oeil sur n'importe quel téléphone ou ordinateur. Mais en repensant à lui, j'ai bien ri, tellement cette adaptation du jeu vidéo est ridicule...

Je ne suis pas un fanatique du jeu télévisé (Christophe Dechavanne ne peut pas plaire à tout le monde, que voulez-vous...), mais je dois reconnaître que cette adaptation en jeu de plateau est plutôt pas mal. Comme son nom l'indique, le jeu se veut familial et il se sort facilement. Une personne jouera le rôle de l'animateur, tandis que les autres joueurs se répartiront en deux groupes pour tenter de répondre au mieux aux questions et trouver les réponses du panel. Les petits duels "monsieur et madame X ont un fils, comment s'appelle-t-il ?" font des pauses sympathiques et amusantes. Si vous êtes un fan du jeu télé, cette édition jeu de plateau vous plaira à coup sûr. Sinon, ça fait un peu cher le jeu familial... Adeptes du trivial pursuit, passer votre chemin, c'est trop bas pour vous. Les + : • une adaptation plutôt réussie • jeu familial • questions pour tous • Christophe n'est pas là pour faire des blagues Les - : • cher • comptage des points peu pratique et qui nuit au rythme en créant des blancs dans le jeu, le temps que l'animateur fasse les comptes

Quand on m'a offert fifty fifty et que j'ai survolé les règles, je me suis dit : "oh non, encore un énième jeu de défausse qui va rejoindre les quelques autres du même genre dans le compartiment des jeux qui ne ressortent plus jamais de mon armoire". Et puis, les quelques parties faites en famille m'ont plutôt plu. Il y a un peu de calcul, puisqu'il faut retenir les nombres joués par les autres joueurs dans les tours précédents, et un peu de tension, car plus la fin de la partie approche, plus vite il faut se débarrasser des éventuels pions bleus ou jaunes que l'on a ramassé au cours de la partie. Après, le hasard demeure très présent et peut réduire complètement à néant tout embryon de stratégie, mais dans un jeu de ce format, c'est "classique" et ça passe bien. Agréable surprise, donc ! Si vous en avez marre du Uno... Les + : • règles simples • parties rapides • un jeu de défausse avec sa petite touche d'originalité • un peu de tension, un peu de calcul... Les - : • ... et beaucoup de chance

Encore un jeu complètement dispensable, car tout à fait jouable avec un jeu de 52 cartes classique, en inventant des règles similaires. De plus, il est beaucoup trop facile de poser ses cartes, car il y a toujours un critère commun (forme, couleur, nombre) en jeu. Le speed, aussitôt joué, aussitôt rangé... définitivement. Les + : • règles simples • s'emporte partout Les - : • complètement dispensable • trop facile de poser ses cartes

Tout est dans les règles : si machin, alors truc, mais si chose, alors pas machin mais plutôt bidule, mais attention, si machin + chose, alors trucmuche ultime... Le fun est là le temps d'ouvrir la boite, de sourire face aux illustrations fort sympathiques et au matériel amusant, puis après, quand il s'agit de jouer, on comprend vite qu'on s'est fait avoir et que ce jeu ne plaira qu'à un public très, très restreint... Les + : • matériel rigolo Les - : • jeu prise de tête • trop de si, si, si...

Uno master est le meilleur Uno auquel j'ai pu jouer. Les règles (et leurs variantes) du Uno classique sont les mêmes, mais ce qui fait tout le piment du jeu est le minuteur. Le "tic tac" est des plus stressants, et chacun est obligé d'aller à toute vitesse pour ne pas entendre le retentissant "boïïïïng" qui annonce qu'on a été trop lent et qui nous fait piocher des cartes. Un Uno qui rafraîchit la gamme et qui plaira aux plus nerveux. Les + : • le minuteur • le Uno, c'est toujours bien pour commencer une soirée jeux ou la terminer • s'emporte partout Les - : • pour les inconditionnels du genre ; les plus calmes n'apprécieront pas

Panic lab est le genre de jeu qui fait des nœuds au cerveau. Il faut réfléchir vite, avoir une excellente mémoire, et savoir rester très concentré longtemps. Hélas, le plaisir de jeu n’est pas au rendez-vous, car les règles sont trop tordues : si une amibe passe par un laboratoire, elle peut changer de forme ou de couleur, si elle passe par une case aération, elle ressort par la case aération suivante, mais si elle passe trois fois par un laboratoire, alors elle disparaît… Bref, trop de si, si, si, qui font qu’au bout de trois manches, tout le monde autour de la table soupire et ne parvient plus à se concentrer sur le jeu. Dommage, car ce dernier présente bien et l’idée de base était sympa. Les + : • illustrations rigolotes • petit boite Les – : • règles tordues • trop prise de tête pour être plaisant

Sur un plateau coloré qui symbolise une année scolaire, les joueurs vont devoir se mesurer les uns aux autres autour du thème de notre belle langue française, au travers de questions comme : "conjuguez le verbe croître à la troisième personne du pluriel au passé simple". Si vous tombez sur la bonne case et si vous donnez la bonne réponse, vous vous transformerez alors en super joueur qui bénéficiera d’un petit bonus, provisoirement. Bescherelle le jeu plaira donc peut-être aux parents soucieux de faire travailler l’orthographe de leurs enfants, et aux petits premiers de la classe qui aiment se mesurer à d’autres petits premiers de la classe, ainsi qu’aux professeurs de français déprimés par les copies de la nouvelle génération où la langue de Molière est mise à mal et qui tenteraient d’accrocher un public en agitant le drapeau du ludique. Mais si, comme moi, vous ne vous débrouillez pas trop mal avec le passé simple et si l’orthographe ne vous a jamais vraiment posé trop de problèmes, alors le jeu ne vous offrira pas vraiment d’occasions de vous amuser car vous le trouverez trop facile. L’ennui, c’est que je ne suis pas convaincu que le jeu plaira à ceux qui au contraire ne sont pas à l’aise avec le plus que parfait et le subjonctif présent, malgré les différents niveaux de difficulté qu’il est possible de régler selon les joueurs et leur niveau... Les + : • réviser (ou faire réviser) la conjugaison dans un pseudo-contexte de jeu • le matériel coloré • des niveaux de difficulté modulables Les – : • ne plaira pas aux allergiques des jeux éducatifs • ne plaira pas aux allergiques des jeux de lettres • ennuiera probablement ceux qui n’ont pas de grosses difficultés avec la langue

Party & co reprend les mécanismes des leaders du genre, à savoir Taboo XXL et Cranium. Hélas, il est loin derrière en terme de fun ou d'originalité. Quelque chose coince, malgré les petites touches d'humour, avec les pions en cacahuète ou les lunettes ridicules. Préférez donc largement Taboo XXL et Cranium. Et si vous les avez déjà, alors vous avez tout ce qu'il faut. Les + : • quelques pointes d'humour (cacahuètes, lunettes) Les - : • manque cruel de fun • trop grande part de chance dans les points à marquer