On ouvre la boîte, on lit les règles (2 pages) et on se dit: "ouach! je sais pas c'est quoi cette langue là, mais c'est certainement pas du français!" Bref, mieux vaut lire les règles en anglais, ou autres, si on veut se comprendre et y jouer. Puis une fois notre frustration de francophone passée, on se dit: "Quoi, c'est tout, c'st juste ça?" Et bien oui! C'est un jeu bien simple, très simple, trop simple peut-être. C'est plus un jeu pour les enfants ou pour jouer entre adultes et enfants. Ce n'est pas désagréable d'y jouer, on y trouve différentes tactiques après une ou deux parties (on s ela joue "quick" ou lent), mais ce n'est pas le top non plus quoi! J'aurais très bien pu lui donner un 3 sur 5, mais c'est plus un 2,5 sur 5 pour être juste avec les jeux auquels j'ai donné la note de 3. Et puis, tant qu'à devoir trancher et arrondir à 2 ou a 3 sur 5, je préfère opter pour un "2" vu les règles en français horribles.

Ce jeu de sport aux allures futuristes reprend indénablement la formule exploitée par la classique du genre: BloodBowl. Par contre, ses réglements y sont bien moins nombreux et complexes, et on y débute une partie en moins de deux. Franchement, une assez bonne note pour ce jeux d'initiation qui ne manque pas d'intérêt parce qu'on y a surtout gardé l'essentiel de l'autre, tout en l'adaptant à sa plus simple et à sa plus efficace expérience. Cependant, l'absence d'une règle pour l'interception d'un ballon lancé par le Q.B. est une absence de taille. C'est pourquoi nous avons inventé un règle "custom" entre nous, pour permettre cette action qui créé, quoique rarement réussi, un revirement spectaculaire!

Jeu très simple et assez rapide. Tout ceux qui savent compter jusqu'à cinquante peuvent y jouer et on apprend les règles en 5 minutes. Il y a bien quelques stratégies audacieuses qui peuvent être payantes, mais la chance y est pour beaucoup dans la victoire.

Ca couvre large, très large ! Du dessin, les yeux fermés ou ouverts, à la patte à modeler, vers des questions de vocabulaire en passant par des mimes, charades et même des questions de culture populaire. C'est son avantage et son incovéniant à la fois, selon moi. Tout le monde peut y trouver son compte en somme, mais ce sont ces mêmes personnes qui n'aimeront peut-être pas d'autres sphères du jeu. Certaines parties peuvent laisser place à de bonnes et nombreuses rigolades. Mais il est très important de sélectionner avec qui l'on va y jouer. Classons-le quand même dans la catégorie familiale pas trop mal! (N.B.: Étant de la belle province, le Québec, j'ai jouer à la version québécoise de ce jeu il va s'en dire.)

ZIGITY me rappelle le bon vieux UNO. J'aimais bien ça, et je ne suis pas le seul, à l'époque, mais c'est plutôt ordinaire forcé d'avouer. On y rejoue et on se demande comment on a pu aimer ca dans le temps... Verdict: un 2 sur 5. Je ne peux quand même pas lui mettre un 1, parce que c'est un tout petit mieux qu'UNO au final. Et puis d'ailleurs, je ne suis pas dans le public cible de ce jeux, c'est manifstement pour les enfants qui apprennent à lire et à écrire.

On est un peu loin des jeux plus subtil et/ou sophistiqué d'aujourd'hui. C'est un jeu tout simple. Je l'ai encore chez moi (quelque part, ou est-il rendu d'ailleurs?) et j'y ai joué de nombreuses fois par le passé, mais il y fort longtemps que je n'y ai pas joué pour être franc. Pourtant, c'est un jeu efficace dans lequel un joueur joue contre le reste de la bande, un peu comme dans Scotland Yard d'ailleurs pour ceux qui connaissent. Il faut cependant l'admettre, c'est de loin davantage un jeu "grand public" qu'un jeu de "gamers". Soyez avertis!\[b]\[img]

On donne un 3,5 à ce jeu, parce qu'il ne mérite pas le statut prestigieux d'une note de 4, mais pas d'un maigre 3 non plus. Pas très compliqué, on peut l'inclure dans la lignée des Stupides Vautours. (Un jeu de chauffe quoi !) On s'y amuse pleinement quand même. Ici, il ne s'agit pas d'avoir de la chance ou même d'user d'astuce, mais bien d'utiliser ses réflexes "oeil-main", ce qui peut faire ressembler aux qualités requises pour le plus connu Jungle Speed.

Plus stratégique qu'il n'y parait, Corsari est un jeu de cartes fort efficace. En effet, je dois l'admettre, lors des premières parties, on reste un peu sous l'impression que c'est un jeu facile, sans beaucoup de stratégie. Mais les plus futés auront vite fait de comprendre qu'il existe plusieurs stratégies pour arriver à ses fins. Cependant, la thématique pirates a peu de rapport avec le but du jeu, plus un prétexte, et le "désign" du jeu est franchement très ordinaire. Pire encore, les règlements en français sont franchement inintelligibles et non rien à voir avec ceux en anglais. C'est à n'y rien comprendre. Je vous conseille donc de simplement vous fier d'emblée aux règles en anglais. C'est bien dommage, mais ces quelques points négatifs font ombrage à un jeu, je le répète, fort efficace avec une mécanique à découvrir. De plus, le "gamer", le joueur occasionnel, le plus vieux et le plus jeunes peuvent tous y trouver de l'intéret. Enfin, le jeu a deux (2) joueurs est non seulement possible, mais agréable quoiqu'un peu différent. Un autre plus pour ce jeu peu dispendieux!

je suis un fan de la série de B.D., mais le jeu de société du même titre n'est pas à la hauteur de la réputation de cette dernière. Mes attentes sont loin d'être comblées. Belle réalisation, beau graphisme, mais une mécanique de jeu qui manque franchement d'intéret. De plus, nombreuses sont les parties qui se ressemblent. Sans oublier que la notion de chance fait trop souvent la différence entre la victoire et la défaite. Et "poukram" !, je ne sais pas qui a eu l'idée lumineuse d'indiquer les mentions "tactique", "audace" et "diplomatie" sur le dessus de cette boîte, mais ce type n'a fort probablement jamais jouer à ce jeu. Bref, il se fait mieux, désolé pour les rares adeptes.