Une belle variante de memory, qui y ajoute un jeu de tactique non dénué d'intérêt. Bien sur, la chance joue beaucoup (surtout au début) mais la fin de partie permet quelques coups intéressant... à condition d'avoir bien tout mémorisé.

Ce n'est certainement pas le plus profond des jeux du projet gipf. Ce n'est certainement pas non plus celui auquel je joue le plus souvent. Mais voilà, je suis très sensible au matériel, et celui de Tamsk est attirant. Et puis, intégrer le temps dans le jeu, sans en faire un jeu de réflexes ou de rapidité, c'était un beau défi, relevé ici avec élégance.

Expliqué en 5 minutes, joué en moins d'une heure, dynamique,plus retord qu'il n'en a l'air et laissant la place au bluff, avec un matériel attrayant,un peu décalé... Coup de coeur (idéalement à 5 joueurs).

La première impression, comme pour tous les jeux DOW est excellente : la boîte, le plateau de jeu, le matériel, la présentation de la règle... tout donne envie de jouer. Les premières parties sont agréables, rythmées, on découvre la carte, ses richesse et ses pièges, les gentils blocages de fin de partie, le rythme est vif. Tout baigne. Et puis, après un certain temps, on se dit que la répartition des objectifs de départ joue malgré tout un rôle très important. Trop important, me semble-t-il, au point de se demander quelles sont les chances que quelqu'un qui démarre avec uniquement des petits objectifs par rapport à un autre joueur qui tire deux grands objectifs raisonnablement compatibles. Il y a certainement moyen de corriger cela avec une variante où l'autre, mais c'est un peu dommage de se dire cela quand on voit le soin apporté aux autres aspects du jeu. Reste à essayer la variante Belgique de Nim à deux pour peut-être réévaluer mon avis.

J’aurais bien aimé mettre une note plus élevée à ce jeu, mais il s’agit bien ici de noter un jeu… Alors, oui le pakaging est attirant, les graphismes excellents et l’histoire des culs noirs attendrissante. Bref, le jeu qu’on a envie d’aimer avant d’ouvrir la boîte. Même les règles sont amusantes à lire, et on a hâte de s’essayer. Et puis, après avoir tout lu, regardé, il reste à jouer. Malheureusement, là les choses se gâtenet : on a juste l’impression d’attendre de recevoir la bonne carte. Et c’est long. Très long. Deux parties, un ennui confirmé, un jeu qui ne ressortira probablement pas du placard.

Tout comme beaucoup d’autres jeux à deux de Knizia, le thème est totalement sans importance. Pour certains, ce jeu est très proche des Cités Perdues, pour d’autres il n’a rien à voir. Une première partie m’a effectivement fait penser auxCités Perdues (et je ne comprenais pas l’intérêt de la « preuve » à apporter), et puis, ben effectivement c’est plus complexe et il y a vraiment des décisions à prendre, des calculs à faire. Ceci dit, cela reste un jeu de gestion de probabilités et, même si le raisonnement intervient, il n’y a pas grand chose à sauver en cas de tirage désastreux… Pour le principe du jeu, j’aurais bien mis 5/5, mais bon, les cartes sont vraiment moches (mais on s'y habitue rapidement) et pas très lisibles.

Santa Fe Rail est un bon jeu bien équilibré dans une catégorie que j'aime beaucoup : 1h à 1h30, pas mal d'action, et des tours qui tournent rapidement. Le récent succès des Aventuriers du Rail du même auteur m'a surtout donné envie de ressortir Santa Fé. Pas mal de similitudes entre les deux jeux (construire le réseau ferroviaire des US, objectifs cachés, tout le monde veut être le premier à construire les liaison), mais aussi des différences, des petits plus qui font que je préfère ce jeu-ci : plus de possibilités d'action différentes, gestion commune des lignes et fin du jeu par épuisement d'une pioche (comme a ddw) par exemple. Ce dernier point (toutes les lignes appartiennent à tout le monde) rend aussi le jeu plus interactif, dans la mesure où, au moins pour une partie des objectifs sont communs à tous.

Ca marche… ou plutôt, ça tourne. On n’y passera certes pas toute la soirée, mais pour mettre de l’ambiance, s’exciter comme des gamins, c’est très réussi.