Un univers Evil Dead bien senti, ok. Des règles rapides, ok. Des tones de zombies à l'accointance facile, ok. Mais ce qui pose problème avec Zombies!!! 4 c'est un manque de fluidité. Le rythme est parfois lent, très lent, à tel point que les joueurs ont parfois l'impression d'avancer aussi vite que les quirielles de zombies qu'ils doivent allégrement défourailler. Le système de tuiles de terrain et de cartes est interressant, mais le système de point de mouvement déterminé au dé est vraiment moyen. Il est certain que l'adjonction d'une ou deux extension doit pimenter l'expérience, mais ça reste du petit jeu entre potes. Je devrais surement y rejouer avec une pizza et un pack de six pour m'en faire une meilleure opinion.

Un jeu de gestion? Oui, mais pas que... Un jeu d'enchères? Non, mais y'a de ça... Un jeu de dévellopement? Dans l'absolu, mais en différent. Une chose est sûre avec Ad Astra c'est que, outre sa réalisation graphique très séduisante, ce jeu conjugue habilement un mélange de mécaniques très variées qui le rend inclassable et à essayer absolument. Le coeur de la stratégie repose sur l'exploration de systèmes et leur exploitation tout au long de douze phases de jeu qui seront, à parité à l'avantage des quatre joueurs participant. Tout le piment de ce jeu réside dans les choix des actions réalisées par chaque joueur durant ses tours le favorisant et l'ordre, de 1 à 12, où il aura choisi de placer ses actions. Ca vous parait complètement flou? C'est que le système et tellement original qu'il est difficile à expliciter. Il y a douze cases libres et au début du tour, chaque joueur doit les remplir trois fois en choisissant l'ordre, sans connaitre le plan des autres joueurs. De telle sorte que les plans de chaque joueurs doivent composer entre eux. Et lorsque les douze phases sont terminées on recommence une nouveaux tour de douze. un système avantageux de points de victoire rend la victoire finale vraiment serrée et impose des choix stratégiques très sérrés. Trois stratégies très distinctes sont alors possibles: le trust de ressources, la diversification, ou l'expansion de la flotte. A essayer pour se rendre compte. Un très léger manque de fluidité, surtout au niveau de l'échange de ressource, sera certainement comblé et enrichit par une future extension qui ne pourra que bonifier ce jeu qui dores et déjà méritera son 5 sur 5.

Plantons directement le décor: des illustrations ringardes, un design préhistorique, des figurines sculptées à la hache, des règles austères qui pèsent du plomb. Et, enfin, le style Star Trek (pour lequel ils ont une licence partielle), on aime ou on aime pas. Donc, donc, donc, avec cet état des lieux accablant, par quel miracle bien planqué ce jeu peut-il mériter la note ultime? Tout simplement parce que derrière ses 900 grammes de règles, Star Fleet Battles est le meilleur starship war game jamais édité. En vérité les lourdes lacunes de tout ce qu'il y autour du jeu (design, graphisme) devraient suffire à plomber l'appréciation, mais non, rien n'y fait, derrière toutes ses accusations, le système de jeu proposé par l'Amarillo Design Bureau est proprement prodigieux, et assure le renom de ce jeu depuis 1979. Autour du concept d'allocation d'ernegie, chaque joueur va diriger un vaisseau ou une fmlotte de vaisseau, chacun détaillé dans ses moindres équipements. L'allocation d'énergie est une valeur obtenue en fin de tour qui va rendre possible, en la dépensant, la totalité de l'éventail stratégique offert aux joeurs. Et a terme, le plus petit choix peux peser et faire la différence. Gérer les boucliers, les armes, la vitesse, les réparations. Un niveau de détail et de dévellopement des otpions stratégiques qui pourrait effrayer, car nécessairement chaque partie s'inscrit dans un temps long, et l'assimilation de chaque point de règle est comme réviser un partiel de licence. Mais nous sommes ici en face de ce qui se rapproche le plus du starship war game absolu.

Une très agréable surprise que Metropolys qui a su charmer le rustre wargamer que je suis. Un visuel élégant inspiré à bon compte d'art nouveaux et de graphismes de science-fiction, qui ne fait que bonifier une mécanique d'enchères cachées très au point. Dans Metropolis vous ne vous contentez pas d'acheter un par-terre de bêton pour nourir votre seule soif de capitalisme expansif, mais de suivre un objectif d'achat complexe, tout en sachant acheter des terrains qui ne vous interresse pas simplement pour contrôller la progression de vos adversaires. Les enchères étant limitées la gestion de la réserve d'enchères est l'aspect le plus stratégique du jeu: vous avez la possibilité de déployer des enchères d'une valeur de 1 à 13, matérialisées par des pions en bois de trois tailles différentes. La victoire se partage au nombre de points obtenus en particulier suivant la résolution des objectifs, et souvent le gagnant s'en tire au point près. Interressant aussi bien à deux qu'à trois ou quatre, c'est un jeu sans lourdeurs et d'une grande élégance que je recommande à tous même ceux qui ne sont pas naturellement attirés vers ce genre de mécaniques.

FantasyFlight Games a bien senti le filon à exploiter lorsque dans sa dernière extension pour Descent, Road to Legend, interviennent des personnages spéciaux, les lieutenants. L'éditeur sort donc une gamme de figurine métal représentant les Farrow, Gata et Thaadd. C'est ma foi du beau matos, avec des figurines honnêtement sculptée (surtout Alric Farrow et Gata). Cependant les figurines sont parfois mal ébarbées (plus que ce qui est normalement acceptable) et surtout, plus grave, elle ne sont pas à l'échelle des figurines de Descent, que se soit en hauteur ou en taille de socle... Donc un produit moins adapté à Descent lui-même qu'aux figurinistes en général, roliste 3-D et modélistes touche-à-tout (qui seront ravi). Or en conclusion, si le produit n'est pas a l'échelle, il loupe sa cible et de fait Descent ne perd rien à ne pas employer ces lieutenants en figurines métal...

Un concept interressant, qui aurait pu faire l'objet d'une réalisation classique, sans thème, façon pièces de bois et plateau noir. Mais L'Homer et Fraga ont décidé de rajouter au sérieu du concept une thématique séduisante, avec au demeurrant des figurines de Moai respectables et un plateau de jeu au design agréable. Ceux qui n'aiment pas les jeux abstraits à la technique un peu alambiquée ne seront pas emballés par Easter Island. Par contre ceux que ravit la perspective d'un marriage réussi entre une belle thématique et un jeu raffiné peuvent faire confiance à ce titre. A noter la réalisation un peu artisanale du visuel de la boite, mais le prix raisonnable est appréciable.

Frag c'est un FPS de PC sans PC, passé ça, tout est dit! Vous ouvrez la boite, vous ouvrez l'emballage de la pizza. Vous lisez les règles, la pizza chauffe. Vous jouez, vous incarnez un soldat plein de bons principes armé de tout et n'importe quoi (du lance-flamme au railgun), votre but avoué étant de massacrer sans autres formes de subtilité et sans vergogne tous vos adversaires et de compter à la fin celui qui aura le plus grand nombre de scalps. Pendant que vous mangez votre pizza. Si le but est de jouer entre potes, vite, sans se prendre la tête et avec certains plaisir à tout défourailler: c'est une réussite. Reste que les règles tirent sur le simpliste en se permettant même d'être parfois indigente (système d'application des blessures), et surtout le matériel fait atrocement cheap. Daccord ça fait ambiance jeu vidéo, n'empêche que pour cinquante euros de carton, trois pictogrammes et une version même pas distribuée en français, ça fait pingre...

C'est avec un petit pincement au coeur et beaucoup de nostalgie que je reviens sur ce jeu qui, n'ayons pas peur de le reconnaitre, est pour le moins mort, en tout cas dans son aspect CCG. C'était l'Histoire d'un petit jeu américain, monté par une minuscule boite (Triking Games), qui voulait faire triper les gens avec une base historique et ludique. La très sérieuse History Chanel était même de la partie. Le jeu dénotait de ses confrères par la grande qualité graphique de ses cartes et par son conditionnement non-aléatoire: en effet on achetait des packs, représentant un guerrier avec son équipement se battant dans une arène contre un autre, dans lequel les cartes étaient prédéfinies. On pouvait alors collectionner à son envie, par guerrier ou par civilisation, ou tout acheter. Et le jeu devenait vraiment sympathique quand en championnat de France comme dans une partie entre amis, Léonidas de Sparte se bat à mort avec une arquebuse et un heaume carolingien contre Beowulf avec un katana et une couronne de pharaon. Alors voilà, outre l'usure du jeu, une chose l'a tué, qui était son insuportable talon d'Achille: Anachronism était distribué par Héxagonal, qui semble-t-il n'à jamais eut aucun scrupules à infliger à ce jeu sympathique une traduction française purement scandaleuse. De la simple traduction floue à l'erreur nette voire à l'ommission, au terme de la sixième édition du jeu, le fichier FAQ était six fois plus lourds que les règles elles-même. Régulièrement handicapé par ses lacunes de trraduction et par certaines étourderies des designers, le jeu était pollué par un monceau de soucis d'interaction entre les différentes cartes, entre blocages et combos surpuissantes. Si on rajoute que beaucoup de joueur peuvent mal ressentir la souveraineté des jets de dés dans les conditions de victoire, voici les défauts qui ont couté la postérité à Anachronism. J'ai été deux ans lanista (arbitre) pour ce jeu qui me laisse neéanmoins un vrai bon souvenir de jeu, c'est pourquoi j'ai noté 3, alors qu'en replay, il prendrai son 2... sob...

Avec sa première extension Descent ne gagne que du bon: outre une floppée de nouvelles créatures (spéciale mention aux kobolds) et de héros, c'est essentiellement sur le stuff que tout ce joue. Le seigneur, qui pouvait en suer pour ne pas se prendre des volées de bois vert en série, se voit gratifié d'un nouveau système de cartes, qui permet de customiser son paquet. Surtout il est maintenant possible de truffer la carte de nouveaux éléments de terrain et de nouveaux pièges vraiment jubilatoires (rocher roulant, scies faucheuses, fléchettes...) Surtout, le livret comprend un certains nombres de modifications de règles et d'erratas qui rééquilibrent beaucoup de choses, et tendent à écourter les parties dans le bon sens du terme (tant il est vrai que le jeu de base pouvait donner lieu à quelques parties fleuves). Et puis y'a des kobolds...