Macao est un jeu très prise de tête, et même davantage que les précédents de Stefan Feld, à savoir "Notre-Dame", "L'Année du Dragon" et "Le duel des bâtisseurs". A chaque tour, 6 dés de couleur sont lancés. Vous choisissez 2 dés : en gros, si vous choisissez le 3 vert, vous aurez 3 cubes d'action verts à effectuer dans 3 tours ; si vous choisissez 6 cubes noirs, 6 cubes d'action noirs à effectuer dans 6 tours. Aux tours en question, tous les cubes doivent être utilisés, aucune thésaurisation n'est autorisée. Les cubes en question servent soit à prendre le contrôle d'un quartier de Macao (chaque quartier correspond à une marchandise et coûte de 1 à 4 cubes), soit à déplacer votre bateau en Europe en vue de livrer lesdites marchandises, soit à payer les cartes : chaque joueur est chargé d'une carte supplémentaire à chaque tour de jeu : elle ne devient active et avantageuse que quand elle a été payée avec le nombre de cubes indiquée; dans le cas contraire, en plus d'être inutile, elle fait perdre 3 VP en fin de partie. Sachant que certaines cartes puissantes vous demandent 4 cubes de couleurs différentes, vous imaginez la prise de tête et de risque. Attention : il y a énormément de texte (allemand), les couleurs sont difficiles à reconnaître. L'interactivité se passe surtout pour le contrôle de Macao. Pour le reste, on oublie très vite les avantages et cartes acquises par les autres. (Un peu comme dans Race FTG, la visibilité des autres tableaux n'est pas idéale.) Le concept est tout à fait original : c'est un 'Année du Dragon' rendu à la fois plus complexe et plus aléatoire.

Un petit jeu de cartes qui ne fait pas honte à sa maison d'édition. Tactique à plus d'un titre : la couleur des atouts est connue dès le début de la partie pour chaque manche; à chaque manche, on garde la main récoltée le tour précédent; les cartes moyennes font les points (7, 8, 9), les plus fortes prennent sans faire de point (valet, dame, roi).

enfin si, une seule: les pions-personnages à la chevelure hirsute. Sinon, le déroulement du jeu est banal. A chaque tour, les 2 chasseurs de chaque joueur choisissent en secret leur section du plateau. Chacune des 4 sections permet de produire un type d'arme déterminé et de chasser un type de bête déterminé, mais les 2 armes nécessaires à tuer une bête se trouvent sur d'autres sections que la section de chasse. En cas d'égalité pour la chasse, une partie de bluff s'organise et on détermine qui a le plus d'armes en question. J'ignore si l'auteur a voulu s'inspirer de l'Âge de Pierre; en tout cas, on en est bien loin.

A ceux qui connaissent San Juan et seraient accrochés par les avis que l'on peut lire sur tric-trac, j'aurais à dire que, même si Race for the Galaxy est à essayer, il ne dépasse pas un San Juan. Le thème est certes nouveau, les cartes sont souvent originales, mais pour ce qui est du jeu, on en est souvent remis au hasard. Les premiers tirages sont primordiaux et le joueur qui aurait la chance de pouvoir vendre dès le début du jeu grâce à une bonne combinaison de cartes est bien parti. J'ajoute que le jeu est quand même plus complexe que San Juan. Difficile de s'y retrouver au début entre ces mondes militaires et/ou rebelles et/ou avec ou sans halo, etc. etc. Un dernier mot pour les daltoniens : ils auront du mal à reconnaître les mondes verts des mondes kakis.