J'ai toujours cette impression que Marco Polo est le jeu qui a mis le feu aux poudres de la vague italienne d'euro games. Pourtant, Tzolk'in est plus ancien,Egizia encore beaucoup plus, mais Marco Polo a ce côté à la fois basique et super tendu qui lui donne un aura matriciel, comme si on pouvait affirmer avec certitude qu'il a influencé beaucoup de grandes réussites postérieures comme Teotihuacan, Newton ou plus récemment Darwin's Journey. Dans Marco Polo, l'utilisation des "ouvridés" est simple et ne cherche pas à gommer la chance du tirage: vous lancez vos dés puis vous les placez, et gagnez généralement la quantité du dé le plus faible (le seul s'il n'y en a qu'un). Les ressources que vous gagnez s'accumulent pour réaliser des voyages ou remplir des contrats, et vous allez devoir mener une compta au cordeau pour optimiser chacun de vos tours, car le jeu est impitoyable, sans doute le plus tendu de toute la vague italienne malgré la relative simplicité de ses règles. Son originalité vient de l'attribution de personnages en début de partie, un peu à la Agricola mais de façon beaucoup plus tranchée, car les pouvoirs de ces tuiles sont extrêmement forts et changent complètement toute votre façon de jouer du premier au dernier tour. On pioche aussi des objectifs dans le style des aventuriers du rail qui vont nous orienter dans nos voyages, et le mieux est évidemment que le personnage matche bien avec ces objectifs. Un petit jeu consiste à déclarer avec fracas que ces personnages sont complètement déséquilibrés. C'est à la fois très vrai et complètement à côté de la plaque, comme souvent avec les jeux délibérément asymétriques: certains persos sont certes faciles à utiliser à bon escient, d'autres beaucoup plus subtils mais peuvent aussi vous assurer la victoire, mais surtout cela rallonge énormément la durée de vie du jeu. Vous serez très content quand vous aurez enfin domestiqué ce fameux perso que tout le monde juge inutile. Si vous n'êtes pas uniquement centré sur la victoire mais considérez une partie comme une expérience narrative et créative, ce choix de personnages sera un véritable délice pour vous! Voilà un classique absolu à mon avis, dont la réédition est hélas bloquée par le scandale autour des propos douteux tenus par Tascini, une utilisation douteuse du mot "nègre" qui a engendré des accusations de racisme, qu'il tente depuis de racheter en posant sur son facebook avec des enfants africains... Un peu ridicule tout ça, aussi bien au niveau de sa provoc' initiale (idéologiquement approximative, genre je mets les pieds sur la table sur un sujet plus que délicat) que du backlash qu'elle a suscité, puis ses tentatives de rachat. Bien dommage. Si vous n'aimez pas les choix très tendus et les calculs précis, vous pouvez tenter de trouver l'extension Agents de Venise, qui n'a guère de génie mais réussit le job de relâcher la pression de cette gestion de ressources peut-être un peu venèr.

J'ai trouvé cette version Roll & Write assez convenu, trop simpliste et sans surprise. Le jeu ronronne durant les 4 chapitres (la palme au 1er chapitre inutile à mon sens). Dans une catégorie où les jeux sont légions, celui-ci n'apporte rien mais il n'est pas désagréable (le temps d'une campagne pour celles et ceux qui découvrent le genre). Les parties sont rapides (entre 10 et 30mn maxi). Un Roll & Write familial qui fait le taf sans transpirer.

Les gardiens de Havresac est un bon bagbuilding dans la lignée des charlatans de belcastel. Le jeu se joue très bien de 1 à 4, la rejouabilité est bonne (les tuiles gardiens ont 2 faces qui peuvent être mixées, les monstres/fées apparaissent de manières différentes, 2 plateaux de jeu ..). Les règles s'expliquent facilement et une partie dure en moyenne 30mn (20 en solo). 2 petits bémols: esthétiquement c'est beau mais pas dingue, plus de tuiles gardiens auraient été le bienvenu (si on compare aux charlatans ou à cubitos c'est un peu pauvre) car la rejouabilité sera mise en difficulté au bout de 15/20 parties. Bon jeu que je conseille.

Marco Polo étant un jeu assez simple mais très (trop?) tendu, son extension reste logiquement simple (elle ne rallonge l’explication que de quelques minutes) mais ajoute un peu de souplesse. En effet, la caractéristique principale de Marco Polo est de nous confronter à une optimisation extrêmement exigeante, voire sadique. Il arrive maintes fois qu'il nous manque unes ou deux petites choses pour que notre plan (supposé génial) puisse s’appliquer. Avec cette extension, deux actions facilitatrices font leur apparition sans aucune complication (ni hélas de twist particulièrement astucieux) : des tuiles de pouvoirs éphémères (valables 1 manche) et un plateau Venise où l’on pose des comptoirs supplémentaires vont nous faciliter la tâche. D'autre part, le jeu nous propose aussi de jouer à 5 (ce qui serait impossible sans les éléments nouveaux qui font un peu de place supplémentaire) et nous offre quelques cartes ou tuiles supplémentaires. A noter que le jeu à 2 ou 3 avec les 2 modules d'extension prend carrément une tournure bac à sable, pas du tout désagréable même si elle n'a plus rien à voir avec la tension extrême du jeu d'origine. Les agents de Venise est une extension qui augmente sympathiquement le jeu mais n’a rien de particulièrement génial. Chose amusante, Marco Polo 2 est sorti peu de temps après en faisant à peu près la même chose (faciliter les voyages) avec néanmoins des règles plus complexes. Il est vrai que les souvenirs de gestion tendue que nous laisse le premier Marco Polo ont tendance à nous faire oublier qu’il s’agit quand même d’un jeu simple de pose d'"ouvridés", surtout par rapport à ses descendants (Tehotihuacan, Lorenzo...). Cette extension ne complique qu’à peine cette règle et apportera un peu de calme aux joueurs qui pouvaient être légitimement refroidis par la rigueur du jeu originel, mais ne voulaient pas sauter le pas vers ce jeu nettement plus complexe qu’est le 2. Selon votre rapport avec le jeu de base, ces agents de Venise peuvent donc paraître totalement essentiels ou parfaitement superflus. Personnellement, mes piètres talents de planificateur me fond plutôt pencher pour la première option, et il faut avouer qu'en mode tendu ou au contraire plus libre et lâche, Marco Polo reste de toute façon un jeu génial et super fun.

Si vous cherchez un jeu familial simple mais pas bête, qui s’explique en 1 minute et demi mais débouche sur des décisions plutôt intéressantes, Pyramido est un très bon choix. Par rapport à son faux-frère Pyramids, dans lequel on construit aussi une pyramide colorée mais de profil (ici c'est vu du haut), celui-là est bien moins prise de tête, sans cet aspect casse-tête un peu rude propre à Pyramids, qui se base dès le départ sur les ordres de choix de tuiles (donc principalement un jeu de draft). A l'inverse, Pyramido démarre très très doucement sur des mécanismes plutôt permissifs (aucune condition de pose, si ce n'est respecter le rectangle) ne débouchant sur une certaine profondeur qu’après la moitié de la partie, quand on construit les étages supérieurs. Il commence donc comme un jeu pour enfants assez basique mais joli et plaisant, puis prend une dimension supplémentaire (dans tous les sens du terme) et devient vraiment excellent. Il faut bien briefer tous les joueurs dès le début, car la disposition du premier étage va largement conditionner les gains de points au moment de constuire les étages suivants. Tout est beau et marche très bien dans Pyramido, et les enfants l'adorent du premier coup d'oeil. Même le choix (très banal) de la tuile de réassort fonctionne super bien car on voit très vite qui a besoin de quoi, et on peut même faire des pactes éphémères de prêtés pour un rendu. Le seul souci, c’est la totale symétrie du jeu: il n’y a pour ainsi dire aucune variabilité. Ca viendrait peut-être avec une extension ?

Dans la liste des Objets Ludiques Non Identifiés, celui-ci figure en bonne place : le jeu existait depuis 2009 mais on ne pouvait pas y jouer car il n'y avait pas de règles ! Hein ?À la base, il servait de décor pour les photos promo du nouvel album du groupe " The Decemberists ". Il ne s'agissait alors que d'un cube en bois symbolisant un jeu mystique auquel s'adonnent les membres d'une société secrète. Les membres du groupe sont joueurs. Alors peu à peu germe l'idée de transformer l'accessoire en un véritable jeu. Pour réussir, ils feront appel à Keith Baker, l'auteur de Gloom (le jeu aux cartes transparentes). Petite boite au contenu fourni, Illimat a l'allure sobre et surannée des films fantastiques et de l'art déco : un grand carré de tissu noir et blanc sert de plateau, la boite, élément à part entière du jeu, indique les 4 saisons et leur pouvoir sur 4 terrains, des cartes de tarot aux magnifiques illustrations bouleversent le déroulement de la partie et les objets en métal sont des trophées à récupérer. Voilà pour le matériel. Le but du jeu est, comme à la Scopa, de poser une carte sur un des 4 terrains ou de montrer une valeur pour ramasser d'autre cartes de la même valeur. Chaque côté de la boite correspond à un champ avec une contrainte : on ne peut pas poser de carte (" semer "), on ne peut pas ramasser de cartes (" récolter "), on fait ce qu'on veut (" été "), on ne peut pas contraindre ("empêcher d'additionner la valeur d'une carte " avec les autres cartes présentes.). À chaque champ sera attribué une carte format tarot (luminarie) qui s'activera si on vide un champ complètement Une fois la pioche vidée (on pioche pour avoir en permanence 4 cartes en main), c'est le décompte suivant la majorité des cartes récupérées, la couleur (le bleu est négatif, le rouge positif) et les bonus liés aux cartes tarots (cette fois le bleu est positif). Voilà donc un jeu à l'esthétisme soigné, où la prise de risque s'allie à la réflexion. Le hasard est présent (le tirage de la bonne carte au bon moment) mais si l'on temporise (pas trop car la majorité de cartes donne droit à des points) ou si on calcule pour essayer de tout prendre, le jeu devient vite plus malin qu'il n'y parait. Retenir certaines cartes tombées sera également très utile. On peut y jouer à deux avec une accentuation de l'effet chance (le contenu des champs se renouvelle moins vite). J'avoue qu'avec quelques années de pratique (on y joue depuis 2018), le hasard me semble plus présent qu'auparavant ? Joué en vo

Là il n'y a pas grand chose à dire, on vise juste le porte monnaie. Vous connaissez Everdell, son arbre, ses cartes, ses combos, son superbe univers. Ajoutez des navires, augmentez le prix de 20 e et vous avez Farshore. Du coup, ça reste du bon mais pose la question d'une dépense en doublon.

L'alarme résonne et il faut retrouver son chemin dans les couloirs. Jeu de mémoire, on va, en partant d'une tuile au tracé droit ajouter à chaque tour une tuile de sa main : un virage, un carrefour, une ligne...Ajouter oui, mais sur la tuile de départ. Empiler serait plus juste. Ce parcours, il faut le visualiser sans le voir en globalité, l'imaginer. Si à un moment vous pensez qu'un tronçon ne va pas où il doit aller, qu'il fonce dans une autre tuile , n'hésitez pas à vous déclarer Perdu et en arrêtant de jouer. On continue jusqu'à ce que tout le monde passe. Et on dépile. C'est amusant de voir comment on se trompe, que le chemin qu'on croyait gentiment décalé à gauche est revenu sur ses pas, à droite pour se bloquer tout seul. En l'état, le jeu s'essaie une paire de fois, on rigole de sa mauvaise cartographie. Peut être faut il le voir comme un exercice de construction, de visualisation car cela reste bien gentil. Pour étoffer la partie, des contraintes (s'il y a au moins 2 logos personnages identiques sur le chemin... c'est perdu) et dangers apparaissent quand on croise leur symbole. On tire alors une carte : le joueur suivant joue une tuile au hasard/jouez avec une tuile en moins, en plus/pivoter la pile/ le joueur suivant passe son tour... Wow !!! Un ajout plat, qui casse complétement le challenge et n'amène rien. Une localisation japonaise minimaliste, amusante sur le principe, mais qui ne fait pas un jeu. La seule surprise vient du fait que la boîte luit dans le noir, comme une vraie sortie de secours. C'est peu

L'auteur de Paper Tales revient avec un jeu de pose de cartes au thème floral (c'est la tendance ma bonne dame). Jeu japonais, on se doute bien que rien ne va être évident. C'est le cas. On pose une valeur, elle devient le centre d'une ligne à venir. Les cartes suivantes iront d'un côté ou de l'autre de cette valeur (sur sa droite ou gauche). Si je mets un 5 au centre, je peux poser 1/2/3/4 avant ou de 6 à 13 après. Première subtilité, si je mets un 10 par exemple, plus personne ne peut placer les valeurs 6 à 9. Si je mets deux 5, toutes les cartes suivantes devront être déposées par paire...Faut il y aller à l'économie, faut il bloquer la manche en posant quatre cartes d'un coup, temporiser ? Comme dans Scout, si on ne peut pas jouer on passe et on récupère une carte, ce qui peut débloquer la situation. Là où il fallait poser une paire, nous voilà à nouveau avec une carte unique. C'est un jeu de carte, le tirage a donc son importance, mais on apprend aussi à ne pas dévoiler son jeu trop rapidement. Jeu malin, il ne faut pas y jouer trop nombreux, on se fait éliminer trop vite, et un tirage vous donnant une grande suite (carte unique) est pénalisant. L'automne étant présent, ce 13 feuilles est à ramasser et, pour une fois, la boîte biseautée convient bien à ce titre (perso je trouve cette forme de packaging ratée).

Jeu de gestion de matériau, vous êtes un écomécano qui apprend durant trois saisons à construire, réparer, démonter les robots. Le coeur du jeu est donc d'accumuler des matières (démontage) pour les dépenser et acquérir des robots (remontage). Suivant leur couleur, ils n'ont pas la même finalité. Certains rapportent des points (droïdes de l'eau), les maraîchers collectent des feuilles, ce qui offre, lors d'un décompte, une pile énergie, un composant rare. D'autres aident à l'acquisition de composants, leur échange ou développent la superficie des entrepôts où sont stockées les matières... Le jeu est donc une gestion permanente de ses ressources, ses entrepôts et ses réparations (achats). Une recherche d'équilibre pour avoir de quoi pourvoir quand on en a besoin. Le Dernier Droïdes ne réinvente pas la poudre mais est un excellent jeu de début de soirée, de pause du midi. Il est attachant dans sa globalité: les mécaniques, leur assemblages fonctionnent parfaitement. Les illustrations créent une ambiance douce, on s'arrête pour décortiquer les cartes, voir que ce droïde est en réalité un vieux téléphone Nokia 3310. Le rangement est simple mais étudié, tout comme les règles, claires avec des exemples. Voilà un produit pensé de A à Z, et réussi, pour la famille qui a envie de faire un petit effort. Un dernier droïde pour la route ? Allez. La phase de distribution est un peu sage, on a tenté un petite variante qui ajoute un peu de tension, la variante Biblios, du jeu du même nom (2011). Dans ce jeu, le joueur distribue également des cartes mais une par une. On est toujours tenté de se dire qu'il y a peut être mieux après, et cela ajoute en tension. Simple proposition

Ce jeu de plis avec des petits twist sympas (équipe changeante, règles évolutives, et récompenses semi-aléatoires) rendent le jeu un peu hasardeux mais plutôt fun. En particulier les évolutions de règles qui sont originales et fun. Un très bon moment de jeu, mais pas sûr qu'il devienne un classique.

Si vous connaissez la gemme de jeux Suspects, vous serez en terrain connu et seule l'intrigue changera, pas les mécaniques. Sinon, il s'agit d'un jeu d'enquête à base de cartes qui nous donne accès à d'autres pistes, qui elles mêmes nous mènent à d'autres pistes ou indices. Le twist étant dans la possibilité de répondre avant avoir vu un certain nombre de cartes pour avoir plus de points. Cette enquête est plutôt originale et se passe dans la campagne anglais pendant une compétition de légumes... Dans l'ensemble elle est bien écrite et pas dénuée d'intérêt mais un aspect de la résolution nous a semblé quand même un peu tiré par les cheveux. Peut-être pas la meilleure enquête mais nous avons quand même passé un bon moment.

Cela faisait "un petit moment" que je n'avais pas pris autant de plaisir sur un UWE. Je pourrais dire la même chose avec un jeu Spielworxx d'ailleurs. Ici on a à faire à un jeu à l'allemande, graphiquement ça ne trompe pas (bienvenu en 1980). Personnellement je n'ai joué qu'en solo donc pas d'avis pour la version 2 joueurs. Le jeu oscille entre classique (jeu à ressource, transformation des ressources), classique de uwe (utilisation de la roue à ressources et cartes) et quelques idées "nouvelles ou moins fréquentes" comme le dépilement des jetons actions ou le double déclenchement des cartes via les routes ou les ponts (une fois une carte déclenchée 2x elle ne pourra plus l'être de la partie). La rejouabilité est très bonne avec les 6 paquets de cartes au choix (d'autant qu'on utilise qu'un tiers d'un paquet par partie). La mise en place et rapide et les 7 tours s'enchainent pour des parties de 30 à 40mn. Bref j'adore et j'adore.

Jouant sur la thématique des célèbres films d'horreur, Final Girl est un jeu uniquement en solo qui met le joueur dans la peau d'une protagoniste féminine qui doit tuer le slasher si elle veut survivre. ça reprend tous les classiques de ces films (tueurs, lieu, évènements, armes ....) beaucoup de clin d'oeil La Core Box, lorsqu'elle est combinée avec l'une des boîtes de longs métrages (en gros tu choisis le film (matériel: héroïne, tueurs, lieu, objets ...), et c'est parti mon kiki! Chaque boîte de longs métrages présente un tueur unique et un lieu emblématique, et plus tu as de longs métrages, plus tu peux découvrir de combinaisons tueur/lieu ! (car oui tout se combine). Une partie dure 30mn environ et reprend des mécaniques comme : le pick up & delivery (faire sortir les victimes saines et sauves), lancés de dés avec une part de contrôlables pour la réalisations des actions sur les cartes jouées, gestion de main (tu es limité en temps à chacun des tours et en fonction tu temps qu'il te reste tu "achètes" tes cartes pour le tour suivant) ça fait penser à une sorte de deckbuilding mais pas vraiment ... Le jeu a une rejouabilité de malade même avec un seul long métrage (le profil du tueur est défini avec 2 cartes parmi 6, 2 héroïnes au choix, un set up parmi 6, 10 cartes terreurs parmi 30, 12 objets répartis parmi 30 ...). Les gros points forts: Thématiquement c'est fou (encore plus que le tueur ), on ressent la pression et la montée en puissance du tueur Mécaniquement ça fonctionne à merveille La rejouabilité est folle Le matériel est au top Les points faibles: La mise en place est un peu longue je trouve (même avec le système de la core box et de film à ajouter avec des thermo très bien fait) allergique au hasard -> passez votre chemin Le prix de la totale

Cryptid est un jeu de déduction très malin de 3 à 5 joueurs (oubliez la version 2 joueurs qui n'est pas très palpitante). 2 niveaux de difficultés pour s'adapter aux personnes autour de la table et l'envie de se creuser beaucoup (ou pas) la tête. Points forts : malin, intelligent et plein de réflexion aussi bon à 3, 4 ou 5 très lisible et plutôt joli grande rejouabilité (54 énigmes de 20mn à 1h selon la difficulté et le nombre de joueurs) Points faibles: le jeu demande une rigueur importante : mise en place, réponse aux questions ... 1 erreur et l'expérience est gâchée (mais cela ne nous est jamais arrivé avec ma compagne). le thème à la rigueur (la couverture peut faire fuir un public familial) Bref un de mes jeux de déduction (avec Tuning machine) préféré.

Arboretum est un jeu de collection avec une bonne dose de bluff. Le but est de réaliser un parcours croissant pour les différents essences d'arbres. A son tour on va piocher 2 cartes pour monter sa main à 9 cartes et ainsi ajouter une carte devant soi et en défausser une autre dans sa défausse personnelle. 2 subtilités: Pour scorer les points des arbres devant soi il faudra avoir la majorité (en valeur, qui va de 1 à 8), du coup il faudra bien calculer si marquer potentiellement des points n'est pas trop risqué, A la fin de son tour on défausse une carte, qui du coup est proposée aux adversaires (car lorsque l'on pioche ses 2 cartes on peut le faire sur le dessus des défausses!), Et du coup vous comprenez l'importance des cartes à garder en mains qui vont nous permettre de scorer et d'empêcher les autres de scorer!!! Le jeu est beau. Malgré toutes ces qualités je trouve le jeu très froid, sans thème et c'est dommage

Astro knight (et son extension Eternity) est la réimplantation d’Aeon’s end (même équipe derrière). 70% (à la louche) des 2 jeux sont identiques. Les différences : Les 6 rivières de cartes (chacune des 6 piles (2 énergies, 1 techno et 3 d’armes) remplacent le marché fixe et accessoirement ça fait gagner un temps fous à la mise en place et au rangement) avec le gros avantages de multiplier l’asymétrie entre joueurs. Le fonctionnement des Némésis qui gagnent en niveau avec chaque épuisement de leur deck et qui deviennent de plus en plus forte (on ne gagne plus en épuisant le deck de la Némésis) et 3 niveaux de difficultés différents, Les villes a défendre toutes différentes (PVs différents, effets différents), La pile techno : on peut soit acheter les cartes de manière classique ou les surcharger en utilisant immédiatement leur effet puis en la détruisant. Du côté du “moins bons” : Si comme moi tu as la complète Aeon’s end (VO compris) alors la plupart des Némésis d’Astro knight vont te rappeler des souvenirs :wink: Le mode expédition (qui est dans l’extension Eternity uniquement en VO) classe les Némésis selon 4 niveaux qui pose question (des Némésis super forte peuvent se retrouver dès la 1ère ou la 2ème bataille) La seule simplification (après + de 30 parties et + de 100 sur Aeon’s end) que je vois est dans la mise en place du marché et on ne trie plus les cartes Némésis selon les 3 niveaux mais en un seul “petit deck” qui revient à chaque épuisement en renforçant la Némésis. Pour moi il a écouté les “fans” de la 1ère heure en tenant compte des différentes remarques pour faire d’Astro knights la V2 d’Aeon’s end

Un jeu à rôle caché ou vous défendez vos bâtiments et détruisez ceux des autres et où il faut voter pour détruire les toilettes publiques : un thème improbable pour un jeu épuré du début des années 90 comme je les aime. On ne se prend pas la tête avec les règles et on se concentre sur le jeu.

Super jeu expert qui se déguste après 2 ou 3 parties. La spécialisation des ouvriers, l'équilibre à trouver entre exploration et autres actions est un délice. Embarquez !

Un jeu très plaisant de déduction avec un fort aspect course entre les joueurs et une mécanique beaucoup plus fluide que ses prédécesseurs. A découvrir !

un excellent scénario à n'en point douter ! Nous retrouvons cette fois-ci un avatar de Zorro, Red Mask, qui est à la recherche de son Bernardo, aka Alfonso. Les énigmes ne sont pas simples mais ne sont absolument pas tirés par les cheveux et la narration est très bien amenée. Bref, un scénario que je recommande chaudement !

Vin d'jeu: Après plusieurs parties, je n’aime toujours pas l’histoire d’Alice aux pays des merveilles mais ce jeu, j’y retourne avec grand plaisir. Un jeu familial comme on les aime. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Les jeux de chez Helder sont certes anciens avec des graphismes désuet (quoi que Corsaro est vraiment très bien) tel Feueurwher ou wundergarten mais le jeu fonctionne très bien et pour les enfants cela reste toujours efficace. Dans ce jeu, Paul le berger va poser la clôture et pendant ce temps, les chiens de berger vont ramener les moutons dans l'enclos. Simple et efficace, le jeu était pour l'époque intéressant car on construit le parcours avec les tuiles/puzzle. Le reproche est que les cartons ne sont pas assez épais mais sinon cela fonctionne bien. Dispensable aujourd'hui mais si vous l'avez sous la main pourquoi ne pas profiter avec un jeune enfant, il prendra du plaisir et cela change des dessins surfait/plat d'aujourd'hui dans les graphismes pour enfants hormis pour les jeux illustrés par Doris Mathaus (Ursuppe, Pique Plume etc...). Dans la gamme Corsaro reste le meilleur amha mais schaferspiel reste acceptable.

La colline aux feux follets permet plusieurs mode de jeu très intéressant pour s'adapter aux niveaux des enfants. Que ce soit le jeu de base ou les joueurs en coopérant devront amener 4 apprentis avant les 3 sorcières, nous pouvons passer rapidement sur l'autre face du plateau d'arrivée qui propose des challenges croissants en difficulté. Le jeu permet aux jeunes enfants d'essayer d'anticiper la meilleur stratégie en choisissant sur quelle ligne libérer la bille pour essayer de positionner rapidement son apprentis et lui faire faire un nouveau déplacement gratuit dans le même tour. Le jeu convient très bien pour de la motricité fine. De plus il dispose d'un mode de jeu 1 contre 1 qui fonctionne très bien (1 joueur contrôle 4 sorcière et l'autre 4 apprentis, 2 ne sont pas utilisé) et nous avons rapidement enchaîné les partis dans ce mode avec notre dernier. Et pour corser le tout, nous avons choisir de gagner en amenant tous nos personnages avant l'autre pour faire durer le plaisir (la règle du 1 contre 1 indique 3). Un très bon jeu vraiment mais ou je met un 9 sur une petit réserver sur les supports plastique avec le carton du plateau principal (très qualitatif) ou j'ai toujours un doute dans le temps. Il faut souvent ajouter un scotch pour éviter l'effritement et garantir la durabilité. Enfin les parties tiennent vraiment le temps annoncé. A deux joueurs que ce soit en coopératif ou 1 contre 1, ces 5 minutes par joueurs. Le jeu est rapide à sortir, jouer et ranger donc aucune excuse. Par contre il faut aimer le hasard lié à la trajectoire de la bille sur certaines route, d'autres chemin selon le positionnement judicieux des apprentis est parfaitement contrôlable. Un très bon jeu dans une très belle édition, bien calibré, ou les enfants comme les parents s'amusent sans se lasser.

Hit Z Road est un jeu imparfait, avec ses défauts évidents : une interaction limitée entre les survivants, un système de combat très aléatoire et un départ raté dont on ne se remet presque jamais. On aurait aimé voir quelques variantes ou une petite extension pour enrichir l’expérience. Mais malgré tout, le jeu dégage un vrai charme : le thème est parfaitement respecté, la tension constante – aussi bien lors des enchères que lors des affrontements – et le matériel style “récup” apporte une touche unique et immersive. C’est sans doute ces qualités qui me font oublier, au moins en partie, ses faiblesses.

Chez moi, nous ne nous lassons pas de ce jeu qui offre une grande re-jouabilité ! L’ensemble de la direction artistique le rend agréable à jouer, la mise en place est rapide et ses mécaniques sont faciles à prendre en main. Le système de draft et de pioche commune amènent un bon équilibre entre planification et opportunités. Chaque créature ayant un effet différent : immédiat, permanent ou activable à chaque fin de tour, le jeu offre beaucoup de diversité (tout en restant cohérant) et permet de satisfaire des joueurs aux profils hétéroclites. A force de jouer, on finit par connaitre chaque effet de carte, et pourtant chaque partie offre la possibilité de découvrir de nouvelles synergies entre les créatures. Les cartes d’un même éléments fonctionnent bien entre elles, mais cela n’exclut pas la possibilité de mixer les éléments pour obtenir des combos très satisfaisants (certains effets encouragent même cela). Les parties s’enchainent sans jamais vraiment se ressembler car l’ordre d’apparition des créatures et celles déjà jouées au cours de la partie font variées leur attrait d’une partie à l’autre. La gestion des pierres (monnaie du jeu), limitée à quatre (ou six, si vous invoquez « Hestia ») pierres de valeur de 1/3/6, sans possibilité de rendre la monnaie lors d’achat de créature, est également un aspect fort du jeu puisque cela implique de réfléchir à l’ordre de ses actions pour les optimiser au maximum. La piste de score implique un décompte de point régulier sans rendre celui-ci envahissant (pas de moment en fin de partie ou on met 10 minutes à compter les points de tout le monde). En bref, à deux il est excellent (surtout si vous jouez toujours avec la même personne, qui a la même connaissance du jeu que vous). A trois, il est très bon mais un peu plus imprévisible. A quatre, il peut souffrir de quelques longueurs (temps de sélection des créatures + temps de jeu de chaque joueur) ce qui rendra l’enchainement de plus de deux parties difficiles. Dans tous les cas, il est facile d’y amener de nouveaux joueurs sans qu’ils soient complètement à la traine à coté de joueurs habitués. (Un coup de sœur pour moi, mais je ne mets pas plus de points car : il nous est quand même arrivé d’avoir des parties (à deux) où il ne se passait RIEN d’un coté comme de l’autre du plateau. Ces fois-là les cartes piochées ne fonctionnaient pas entre elles tout du long de la partie et s’était long… très long. )

Un petit jeu de bluff pour deux personnes sans prétention. Il ne prend pas beaucoup de place et n’est pas très cher, mais si on m’en donnait la possibilité, je ne le rachèterais pas. Il n’est pas mauvais, mais on s’en lasse vite : au bout de deux ou trois parties d'affilée, il devient redondant et laisse facilement sa place à un autre jeu. Il n’a rien d’assez marquant pour donner envie d’être ressorti de temps en temps ; pour le même temps à dispo on lui préfèrera surement un autre jeu. A la limite, il peut servir d’entracte si vous êtes trois et qu’un joueur doit s’absenter au milieu de la journée pour… faire le repas, par exemple ? Son point fort réside à 100% dans sa direction artistique : les illustrations sont pleines d’humour avec les deux équipes de monstres très drôles à regarder, le banquet est appétissant à souhait, et les tuiles ont une qualité excellente (épaisses et texturées ! ). Petit bémol cependant pour le plateau du banquet qui se pli en deux dans la boit et qui est donc difficile à garder à plat ! Je pense qu’il est plus adapté si au moins l’un des joueurs est un enfant. J’attends que mon garçon grandisse un peu pour tester avec lui et voir si ce jeu peut permettre de travailler la mémoire, la numération de 1 à 12, et surtout lui permettre de faire ses premiers pas dans le bluff !

Quelle belle idée d'avoir associé le monde médiéval ⚔️ avec les zombies 🧟‍♂️! Et le mariage est finalement plutôt réussi. Le jeu se veut un jeu coopératif pur : vous êtes tous ensemble contre des hordes de zombies et sans maître de jeu ! Les ennemis sont gérés par des règles pré-définies en fonction de leur "type" (walker, fatty, runner, abomination, nécromancien) et parfois complétées par des règles spéciales suivant les scénarios. Le spawn des ennemis est également automatique et intrinsèquement lié au niveau des héros : plus vous êtes forts, plus les zombies seront nombreux à débarquer dans les rues et dans les bâtisses du bourg 😱. Du côté des héros, vous allez pouvoir incarner toutes sortes de rôles : des chevaliers, des mages, des archers, des nains et chacun aura des compétences de base différentes avec un arbre de compétences pouvant spécialiser le héros dans une voie plus qu'une autre au cours d'une partie. (magie, combat à distance, mêlée, polyvalence, berserk, éclaireur ...) Au début du jeu, chaque héro aura la possibilité de réaliser 3 actions (déplacement, attaque, fouille, ouverture de porte, échange d'objets, ...) puis, au fur et à mesure de l'avancement de la partie, il sera possible d'en effectuer plus pour plus de plaisir face à des zombies sans cesse plus nombreux. En fouillant dans les bâtiments, vous aurez même l'opportunité de vous équiper avec des armes plus puissantes 🗡️et qui dit armes puissantes dit carnage garanti 🤭! Chaque scénario proposera sa courte mise en situation avec ses propres objectifs : le concept est finalement simple malgré un enrobage qui pourrait paraître complexe vu de l'extérieur. Seul point qui pourra faire rager certains (mauvais) joueurs : le hasard ! A chaque action d'ouverture de portes, d'attaque ou de jet de sauvegarde, il faudra passer par la case lancement de dés 🎲. (Je vous conseille fortement d'en acheter quelques-uns en plus des 6 fournis dans la boîte de base pour un meilleur confort en partie ainsi qu'une piste de dés pour éviter de renverser les figurines sur le plateau😁). Du matériel de qualité, des cartes à la pelle, des dés, des figurines en veux-tu en voilà, une direction artistique bien léchée, des règles simples, un univers médiéval qui colle bien à la thématique zombie et une pléthore de quêtes fan-made disponibles sur le net : voilà la liste des ingrédients de ce jeu qui me régale depuis 3 ans déjà !

Nous avons terminé la campagne (10 parties), mais le jeu peut encore être utilisé via un calepin de vitraux additionnels. Le principe du jeu est le même que le jeu de base, à savoir que l'on sélectionne un dé (et donc une couleur et une valeur) que l'on doit reporter dans une grille avec des contraintes de poses (pas de valeurs ou de couleurs similaires qui ne soient adjacentes par exemple). La première différence est que l'on colorie et note dans la case au lieu de poser le dé choisi (cela ne change donc pas grand-chose en soi), la seconde est qu'il y a 10 vitraux différents avec des contraintes de poses globalement similaires, mais avec des conditions de comptage des points différentes pour chaque vitrail. Malheureusement les règles ne sont pas toujours très claires, et surtout, la maintenance du jeu est bien trop longue en comparaison de la durée d'une partie et du public auquel s'adresse ce jeu, à savoir des joueurs novices ou intermédiaires. Au final, le jeu n'est pas désagréable mais la durée de des phases de maintenance, une narration anecdotique, et une approximation de certaines règles dégradent grandement le plaisir de jeu. Si vous êtes des afficionados du jeu de base, cela pourra vous convenir. Pour les autres, il y a sans doute beaucoup d'autres jeux plus pertinents.

Ce jeu risque de vous faire un premier effet très étrange. Le matos, bien que luxueux, ressemble à un jeu quasi-amateur, un obscur jeu expert des années 80 ou 90 (presque un wargame bricolé par des copains) et les composants ne correspondent pas toujours à ce qui est indiqué, en particulier les marqueurs de villes vide, qui de toute façon sont purement décoratifs. Surtout, répartition entre règles de bases et celles des extensions est proprement incompréhensible (pas d'avant-propos pour expliquer l'esprit de cet "expendable game"). En réalité, il faut juste savoir que même les deux plateaux de la boîte de base (Eastern US et Mexico) sont considérés comme des extensions! Pas de panique donc, car non seulement le jeu est en réalité extrêmement simple (même familial) mais les extensions n'apportent que peu de changement, ce sont surtout de nouveaux territoires à explorer. Car l'intérêt de Railways of the World tient avant tout dans ses magnifiques et gigantesques plateaux. Les plus petits (comme Mexico) sont tout simplement conçus pour le jeu à peu de joueurs en maintenant une certaine tension (2 ou 3), alors que l'Europe est une sorte d'alternative à l'Eastern US de base. Alors puisqu'on a passé l'avertissement "jeu bordélique à la limite de l'amateurisme" (sans compter qu'il n'existe qu'en anglais) voici maintenant les bonnes nouvelles: c'est juste une version familiale de Steam ou Age of steam, un peu comme l'excellent et sous-estimé StreamRollers. On peut expliquer les règles en dix minutes (si le public est attentif) et le principal mécanisme conservé de Steam est la livraison des marchandises (tout comme dans StreamRollers). On construit donc des lignes pour livrer les petits cubes à la ville qui le demande. Quelques subtilités résident dans le fait de devoir emprunter et payer les traites (excellent thématiquement) et que les villes grises (sans demande) se colorisent en cours de partie (symbole de l'économie qui se développe). Ah, et il y a aussi les cartes. Elles sont en anglais, mais très simples, avec des utilisations variées (certaines viennent dans la main d'un joueur, d'autres sont des objectifs communs qui restent jusqu'à leur résolution). Là encore pas de souçi, car on les étale à la vue de tous et il est alors possible (et même recommandé) d'en faire un explication générale (en plus ça fait bosser l'anglais aux enfants). Et... c'est tout! Devant la boîte énorme et la règle éclatée, on était loin de se douter qu'on était devant un jeu ferroviaire à peine plus compliqué qu'un Aventuriers du rail !!! Il y a peu de règles, mais elles sont vraiment aux petits oignons, et les plateaux variés des diverses extensions viennent renouveler le plaisir de jeu tout en apportant à chaque fois une nouvelle mini règle très facile à ajouter (sauf, à ma connaissance, le Portugal qui renouvelle d'avantage les règles). Etrangement, le Japon ("Nippon") est un jeu autonome complet, dont la carte comporte une grande quantité de villes sur une petite surface, une version très tendue et intéressante pour un maximum de 4 joueurs... Mais alors pourquoi pas juste une nouvelle map? Mystère total, d'autant que cette version ne demande guère de matériel supplémentaire (l'habituel nouveau deck "railroad operations" et quelques "new cities" en plus). Le plus absurde est que cette boîte japonaise propose comme jetons villes vides des piquets avec crâne de cheval mort qui semblent très apropriés pour une version us, en particulier western. Quand aux villes nouvelles, ce sont les mêmes que celles du jeu de base, avec des architectures typiquement européennes, donc très mal venues ici! L'amateurisme encore, ou bien faut-il y voir simplement une nouvelle édition de base, destinée à être jouée avec les extensions existantes. Va savoir... En tous cas, il serait vraiment temps qu'un éditeur se décide à en sortir un version à peu près présentable et en français! Un facteur essentiel pour savoir si vous voudriez acquérir ce jeu et éventuellement ses extensions variées, c'est le prix. A la base, il est assez cher, mais parfois vous pouvez tomber dessus pour presque rien. J'imagine que c'est parce qu'il est en anglais, et qu'à première vue on n'y comprends rien du tout! Profitez donc de cette présentation désastreuse pour acquérir un jeu familial + vraiment génial et sans aucun équivalent.