alors la nostalgie s'empare de moi et je comble un manque : une appréciation sur ladite édition. Autant le dire tout de suite : la carte est plus belle que l'édition Miro qui a suivi (l'édition Descartes était très correcte, quant à elle). Il est compliqué d'apprécier un jeu tel que Diplomacy : les règles sont simples, le matériel est beau, le système d'ordres secrets et les phases de négociations sont inégalés (en ce qui me concerne), MAIS même en limitant la durée des phases de négociations et de rédaction des ordres, c'est un jeu extrêmement long (6h minimum je pense pour une partie correctement minutée), et c'est un jeu à pratiquer avec le plus de joueurs possibles, idéalement 7. En revanche, c'est un jeu parfait à pratiquer par correspondance / mail / téléphone, en aveugle ou pas, avec un "maître de jeu" qui collecte les ordres et donne le résultats de ces ordres. Bref, l'un des tous meilleurs jeux qui existe, mais très difficile à pratiquer réellement !

Une édition plus belle que l'édition Miro ! Je mettrais la même appréciation que les autres éditions sur lesquelles j'ai pu jouer : Il est compliqué d'apprécier un jeu tel que Diplomacy : les règles sont simples, le matériel est beau, le système d'ordres secrets et les phases de négociations sont inégalés (en ce qui me concerne), MAIS même en limitant la durée des phases de négociations et de rédaction des ordres, c'est un jeu extrêmement long (6h minimum je pense pour une partie correctement minutée), et c'est un jeu à pratiquer avec le plus de joueurs possibles, idéalement 7. En revanche, c'est un jeu parfait à pratiquer par correspondance / mail / téléphone, en aveugle ou pas, avec un "maître de jeu" qui collecte les ordres et donne le résultats de ces ordres. Bref, l'un des tous meilleurs jeux qui existe, mais très difficile à pratiquer réellement ! EDIT : j'ai vu que l'accroche d'un joueur était : "à pratiquer avec des inconnus". Je ne suis pas forcément d'accord, A CONDITION de jouer avec des joueurs de bonne composition même très proches, car une bonne partie, même avec de gros coups de traître peut faire naître d'excellents souvenirs : "Ah lala, quand je pense que je t'ai cru lorsque tu m'as dit que... j'aurais dû anticiper et t'attaquer avec... lorsqu'il me l'a proposé. Peau de vache, tu as bien caché ton alliance avec...".

On ne présente plus le jeu, on ne dit plus comme il les surpassent tous (et je fais abstraction de l'édition - pour ma part je n'en ai aucune, jouant principalement par correspondance, qui restitue encore probablement plus de saveur au jeu). On se contentera donc de rendre hommage à celui qui incarnera probablement pour encore des générations à venir l'archétype du diplomate, élégant mais fourbe, talentueux mais sans foi : Talleyrand, avec quelques citations que méditeront les joueurs de Diplo. Il y a une chose plus terrible que la calomnie, c'est la vérité. La parole nous a été donnée pour déguiser notre pensée. Méfiez-vous du premier mouvement, il est toujours généreux. Ne dites jamais de mal de vous. Vos amis en diront toujours assez. En politique, ce qui est cru devient plus important que ce qui est vrai. Si cela va sans dire, ça ira encore mieux en le disant. Soyez à leurs pieds. A leurs genoux... Mais jamais dans leur mains. Oui" et "non" sont les mots les plus courts et les plus faciles à prononcer, et ceux qui demandent le plus d'examen. Qui n'a pas les moyens de ses ambitions a tous les soucis.

J'adore Diplo. Je l'ai déjà expliqué dans l'avis sur la vieille édition. Son mécanisme privé de chance, mais surtout, sa capacité à faire jouer les joueurs ensemble : discussions multiples, négociations précises, trahison, modification d'alliances. C'est un jeu d'une grande convivialité. Dans cette édition, les apports sont nets : la grande carte est plus belle, plus lisible, et les abréviations des territoires ont été portées dessus : bravo, + pour la jouabilité. les cartes réduites pour emmener lors des discussions sont plus belles et les abréviations des ordres ont été portées de manière plus claire. la règle du jeu est belle, bien illustrée (un plaisir à regarder) et bien plus détaillée que celle de 76. De nombreux cas bien imagés ont été portés et éclaircissent la résolution de cas épineux. Les règles expliquent ces cas qui faisaient souvent litiges il y a quelques années. les UNITES sont superbes. Belles, tout simplement, brillantes, bien dans le style du jeu, colorées, un plaisir à manipuler, mais surtout à voir sur le plateau (et on peut même orienter le canon de l'artillerie vers ses ennemis... ou faire croire!). ATTENTION néanmois : les règles étant plus précises, elles peuvent justement devenir très complexes pour les débutants qui n'auraient jamais joué et se lancent seuls dans l'entreprise. Je conseille de ne lire que le début et se limiter aux règles simples sans étudier les cas complexes, et de ne recourir à cette lecture que lorsque les cas se présenteront au cours d'une partie. En somme, si le jeu est déjà bon, cette édition est comme une gourmandise supplémentaire, comme un plat déjà très bon auquel on a ajouté l'ingrédient secret qui en fait une gourmandise.

Bon je craque , comme je l'ai dit dans la chronique de la réédition ( superbe mais un peu cher ). Moi je craque pour celui ci, celui qui m'a fait passer des nuits blanches, celui qui par son esthétique kitch me plais. ( ah ces petits pions en forme de haricots qui ne ressemblent à rien pour représenter les bateaux... ). Simple mais efficace, sans fioritures mais avec une mécanique de jeu implacable... Programmation des actions qui se jouent en simultané, livrant toutes ces surprises. Et puis je dirais que c'est un jeu référence qui manque au jeunes joueurs car il sont inexistant au phase de diplomaties d'autres jeux ( antike , shogun... ) les alliances font partie du jeu et de l'histoire comme le dialogue entre joueurs si souvent absent... ah nostalgie quand tu nous tiens... Premier vieux jeux ou classique qui m'a vraiment marqué . Un MUST

Tout est dit dans mon titre, ce jeu, classique d'entre les classiques, n'aura pas manquer de marquer pas mal de nuits blanches de joueurs. J'adore l'aspect programmation, cachée , simultané... qui fait toute la richesse de la mécanique. Bref ludiquement jouissif, vous me direz donc pourquoi seulement 4/5; et bien pour 2 raisons, Premièrement , cette réédition certes superbe au niveau du materiel n'en ai pas moins hors de prix, 50 euros environ en magasins spé ( ou il devrait etre a moins de 40 ), dommage pour un jeu qui date. Et également pour sa durée qui peut être quazi infini... ce qui n'était pas un énorme défaut il y a 20 ans est aujourd'hui face a la concurrence un handicap pour certains. Néanmoins a voir le prix sur reservoir jeux je me tate... lol

(après plus de 50 parties) Faut-il encore le présenter : ce jeu porte bien son nom, et les trahisons incessantes ainsi que l'ambiances terrifiantes de ce jeu impose un règle simple : seuls les gentelman peuvent y jouer, ou alors qu'une seule partie. Aussi ludique en tournoi que dévastateur en famille, ce jeu qui mêle tactique et sournoiserie ravira les joueurs en quête de sensation forte. Son seul défaut : sa durée peut-être.

(après plus de 50 parties) Faut-il encore le présenter : ce jeu porte bien son nom, et les trahisons incessantes ainsi que l'ambiances terrifiantes de ce jeu impose un règle simple : seuls les gentelman peuvent y jouer, ou alors qu'une seule partie. Aussi ludique en tournoi que dévastateur en famille, ce jeu qui mêle tactique et sournoiserie ravira les joueurs en quête de sensation forte. Son seul défaut : sa durée peut-être.

le meilleur jeu, le must, le top du top pas de chance rien que de la diplomatie et de la stratégie c'est du tout bon... Mon seul soucis est de réunir des personnes motivé en quantité nécessaitre pour toute l'aprés midi ou toutes le soirée, mais cela en vaut la chandelle... quel bohneur ce jeu... En plus dans cette version il y a un gros bloc de feuille représentant la carte. Indispensable pour dicutailler dans un coin à l'abris des oreilles indiscrètes :-)

Cf : critique sur Diplomacy version descartes.

un des grands classiques du jeu de société qui a l'avantage d'être indémodable. on adore ou on déteste mais quand on aime c'est génial. il s'agit probablement de l'un des jeux qui porte le mieux son nom. tout réside dans la diplomacie, rien dans le hasard. un jeu extraordinaire pour joueurs passionnés et nombreux (les parties à moins de sept manquent de saveurs).

Le matériel est de meilleure qualité, les règles presque les mêmes. Mais déception au niveau de la carte, celle ci est plutôt petite. Sinon, c'est le JEU auquel vous devez jouer !!

Quel jeu !! Une partie = une nuit blanche Le summum du jeu de plateau et de simulation, mais le problème, il faut au moins 6 joueurs !! Autre défaut, ne pas être le premier à se faire lyncher !! ( ce qui arrive au bout d'une heure de jeu souvent) Un jeu parfait avec des imperfections, voici un beau paradoxe ludique !! Mais je ne peux que vous conseiller de tenter l'expérience. Apportez vos cafetières et votre mug, et tout se passera bien..

Rien à dire sur cette splendide édition d'Asmodée. La carte est à la fois lisible et jolie et les pions en métal y'a pas à dire, ça a de la gueule !

et toujours un must (bien que ce ne soit pas cette édition que je sorte car il faut avouer qu'elle est franchement laide)

Un excellent jeu de stratégie et d'embrouilles. On en tire toute sa substantifique moelle à partir de 5 joueurs minimum et à condition de disposer d'une longue soirée. Attention à jouer avec des comparses aptes à ne pas prendre la mouche lors des trahisons puisque c'est là l'essence même du jeu !

surement un des jeux les plus terrifiants qui soit : pas de hasard, pas de "niveau de connaissance" comme aux échecs, on sait tout de suite comment jouer. Par contre, négocier n'est pas à la portée de tout le monde ! un jeu qui vous laisse à genoux, car il demande un investissemnt psychologique énorme, et qui vous fâche avec la moitié de la planète ! un jeu aussi qui prend tout son sens par correspondance ou e-mail, parce qu'autour d'une table, c'est un peu biaisé, et surtout très long. Un must !

Attention ! ce jeu n'est pas à mettre en toute les mains. Pour moi, Diplomatie est le seul jeu "totalement non convivial". On ne s'y amuse pas, mais on y vit une expérience incroyable. Les gens prennent très vite leur rôle à coeur et, sauf pour les plus expérimentés, deviennent émotionellement impliqués dans le jeu... Personellement, c'est un de mes jeux préférés, mai je n'y joue qu'avec des personnes qui font preuve d'un certain recul pendant les partie, car, rappellons-le, ce n'est qu'un jeu...

Attention ! ce jeu n'est pas à mettre en toute les mains. Pour moi, Diplomatie est le seul jeu "totalment non convivial". On ne s'y amuse pas, mais on y vit une expérience incroyable. Les gens prennent très vite leur rôle à coeur et, sauf pour les plus expérimentés, deviennent émotionellement impliqués dans le jeu... Personellement, c'est un de mes jeux préférés, mai je n'y joue qu'avec des personnes qui font preuve d'un certain recul pendant les partie, car, rappellons-le, ce n'est qu'un jeu...

Edité pour la première fois en 1959, ce jeu est d'une surprenante modernité. Pas de dé, donc pas hasard, une interactivité extraordinaire et des qualités stratégiques exceptionnelles. Souvent imité, tous les jeux à dimension diplomatique s'en inspirent plus ou moins, il n'a jamais été égalé. La règle s'explique en deux minutes, et c'est tellement simple que ça pourrait être allemand. Mais ici, à la différence d'un Intrige par exemple, la diplomatie n'est pas un but en soi, la dimension stratégique sous-tendant en permanence les négociations. Et il faut être tout autant fin psychologue que bon stratège pour l'emporter. L'oublier c'est se mettre tous les autres joueurs à dos... et perdre assurément. L'idée géniale de ce jeu est d'obliger les joueurs à s'entredéchirer, puisque on ne peut s'emparer que d'un territoire qui appartient à un autre, alors qu'on ne peut gagner sans s'allier. C'est tout le paradoxe... et le plaisir de ce jeu. Trahir ou mourir. Cela donne une ambiance indescriptible, faite de tension et de complots, de coup de poignards dans le dos et de grands éclats de rire. C'est d'ailleurs le seul jeu a à la fois me nouer le ventre et me faire me tordre de rire cinq heures durant. Car le jeu est long, très long, trop ? Mais ici on ne joue pas, on se passionne. On se plonge dans diplomatie comme on entre en sacerdoce. Indéniablement un jeu pour les joueurs purs et durs, ceux qui sont capables d'y consacrer plus de temps qu'ils n'en ont, qui doivent finir une partie coûte que coûte. Mais si vous trouvez sept gars de ce type, alors je vous envie déjà. L'ambiance est incomparable, et je me souviens encore d'une certaine partie que j'ai disputée il y a près de 20 ans. Et ça, de quel autre jeu pouvez vous en dire autant ? Bien sûr l'équilibre des pays est contestable, et les Austro-hongrois n'ont que leurs yeux pour pleurer; mais c'est une opportunité pour changer de style de jeu selon sa situation géopolitique. Cela permet aussi de donner aux meilleurs joueurs un handicap. De même, il est possible que tel mouvement idiot se révèle finalement très payant. Mais sans ces défauts le jeu serait trop calculateur, trop froid. Une expérience inoubliable à partir de 5 joueurs. Et vous entonnerez bientôt avec moi : "la Galicie... aussi !" NB : La dernière édition du jeu par Hasbro est aussi hideuse qu'injouable, préférez lui celle de Descartes qui a la meilleure notice (enrichie de commentaires de parties) ou, mieux, celle de Parker qui reste de loin la plus lisible.

Traduction française de Diplomacy, je ne réécririai pas ce que j'ai déjà dit sur ce maître jeu. L'édition de Descartes a l'avantage d'avoir la règle la plus complète, car agrémentée de commentaires de parties ; mais son plateau et des pions sont bien moins lisibles que l'édition de Parker, à laquelle va ma préférence. Un jeu incontournable malgré tout !

Même s'il devient de plus en plus difficile de trouver 7 joueurs motivés pour faire un diplo. Ce jeu reste inégalé. Certains vont se la jouer grands stratèges et d'autres grands politiciens roublards, à vous de voir. Les règles d'un premier abord complexe sont en réalité très simples et peuvent être rapidement assimilées. On peut le découvrir en ligne même si c'est sur table que le jeu prend toute sa saveur :

Un jeu sans hasard, relationnel, plein de sentiments et d'amour, franc, courtois et tout ce qu'il y a de plus honnete. Je le recommande vivement. Note: ne surtout pas jouer à ce jeu avec votre meileur ami que vous savez fort susceptible et rancunier... vous avez une chance sur... une, de le perdre

Le numéro 1 de ma ludothèque... je lui mets 6/5, et j'en suis à mon 2e classeur d'artciles tactiques. "Et zou, une Lépante (ouverture avec panache de l'Italie) pour commencer! Avec l'accord de l'Autiche bien entendu... enfin pour l'instant" Un jeu qui est l'oeuvre de toute une vie, celle de Mister B. Calhammer. Seul à croire à son oeuvre dans les années 60, il est seul à l'origine de ce qui est ce que j'appelle un chef d'oeuvre. Les règles sont simples, la liberté d'action immense, le "poids" qui pèse sur les épaules du joueurs conséquent: j'entends par là que dès la 1ere phase de jeu on se sent immmergé dans cet univers, plongé dans sa stratégie et l'observation des autres joueurs. Jouer à Diplomacy c'est entrer dans un autre monde, l'espace de quelques heures. Il parait que la France comptent quelques champions du monde, et 2 champions d'Europe! peut être parmis les 'trictraciens' ;-) à cette edition je mets sans hésiter la note maximale, contrairement à l'édition plus récente Diplomacy de chez Avalon Hill ... malheureusement difficile à trouver aujourd'hui.

Un jeu exceptionnel qui me fait immanquablement penser aux longs week end passés à élaborer une stratégie pour écraser mon voisin ! gniarc gniarc ... jusqu'au jour ou il s'est allié contre moi le rustre !!! Je hais les dés, mais ici point de dé; seuls un morceau de papier et un crayon comme outils. La mécanique du jeu est sans faille, mais demande une certaine pratique pour résoudre les conflits entre joueurs pour le gain d'un territoire. et dans Diplo, c'est jamais "la faute à pas d'chance"! mais seulement à votre inattention, ou votre trop grande confiance en votre (ex) allié. si je n'ai pas mis la note maximale, c'est uniquement en référence à cette édition d'Avalon Hill que je trouve honteuse. Le plateau de jeu gagne à être encadré et suspendu dans le salon de Belle Maman, certes, mais n'est absolument pas lisible. Les pièces sont énooOOoormes par rapport aux territoires (la poupe de votre destroyer est à Rome, pendant que la proue se ballade à Naples ... sympa), et les pièces elle même, en métal ... bof bof. Je préfère les bonnes vieilles pièces en bois de l'édition de 1976. En résumé: un grand jeu! (sympa même à 3 joueurs, mais ça n'engage que moi) ajout du 06/10/2005: j'édite cet avis pour décendre la note ... une honte cette édition! Pièces trop grosse, drapeux (qui marquent l'appartenance d'un supply center) eux aussi énormes; un chien dans un jeu de quille, voila ce que l'on ressent ... quelle frustration... et cette boite de rangement à ch... dans laquelle caser toutes les pièces est un vrai défi! Pour résumer: vous lisez ici l'avis jeu magnifique, gaché par une édition MINABLE, soit disant 'de luxe'. Evitez cette édition! (les autres sont malheureusement difficiles a trouver)

On adore ou on déteste, mais souvent il n'y a pas d'intermédiaire. D'abord, le jeu demande beaucoup de temps, c'est sur, mais le chronométrage permet de savoir pour combien de temps on s'investit. Ensuite, pour faire une vraie partie, il faut être pile 7, pas facile à réunir pile 7 (mais c'est pareil pour Junta). Pour continuer, il est possible qu'un joueur ait vite fini sa partie, ou n'ait qu'un rôle plus que marginal, car l'idée que l'on peut revenir et souvent saugrenue lorsque l'on joue avec des partenaires qui ont l'écume aux lèvres. Enfin, toute la mécanique du jeu repose sur le système de déplacement combat très abstrait ou il n'est aucune chance, et sur la négociation impitoyable entre les joueurs où il faut absolument jouer avec des gens qui supportent la défaite. Quand on trahit, on trahit. Mais avant et après, on peut encore mentir, entourlouper, faire peur, pitié, passer par tout le spectre des sentiments humains les plus retors pour gagner. La victoire ne peut avoir lieu que par là, et c'est d'ailleurs ce qui fait l'intérêt du jeu. Si vous réunissez toutes ses conditions, Diplo est un vrai plaisir, à la fois autour d'une table, mais aussi sur internet. J'ai joué des parties par mail qui furent des affrontements géniaux, qui tenaient du jeu de rôle puisque nous personnalisions nos missives avec des ambiances, papiers peints, musiques,... Tout à fait passionnant, mais dévorateur de temps.

Je ne vais pas critiquer le jeu une seconde fois mais je vais me permettre une digression sur l'esthétique du jeu... Le changement de couleur de la nouvelle édition a beaucoup énervé les joueurs de l'ancienne édition ici présente... Et les changements de dénommation (dont certaines sont le fruit d'élucubrations menées au Club Loisirs Dauphine) réalisées pour faciliter la reconnaissance des territoires... Au goût, je préfère la nouvelle et d'assez loin mais l'ancienne boîte a encore ses adeptes. Pour ce qui est du jeu, c'est une merveille du jeu de négociation... Et un jeu tactique très plaisant sans négociation (anticiper les mouvements est toujours un régal sans pareil).

Et ce ne sont finalement que des ennemis qui quitteront la partie. Certes, Diplomatie est la référence du je de négocation : pas de hasard, et seulement la langue comme arme. Cependant, la tension qu'il génère tout au long de la partie, très longue, entre les joueurs est pour moi rédhibitoire.

Et ce ne sont finalement que des ennemis qui quitteront la partie. Certes, Diplomatie est la référence du je de négocation : pas de hasard, et seulement la langue comme arme. Cependant, la tension qu'il génère tout au long de la partie, très longue, entre les joueurs est pour moi rédhibitoire.

Que dire : c'est la référence du genre. Pas de hasard, un équilibre potentiellement discutable mais tous les pays ont leurs avantages et leurs défauts, des règles limpides (bien que certains cas particuliers sont assez tordus et n'arrivent heureusement pas souvent). Un jeu qui repose sur deux principes contradictoire : "on ne peut pas gagner seul" et "il n'y a qu'un seul gagnant". A jouer avec de vrais joueurs qui font la différence entre la "vraie vie" et le jeu sous peine de cris, pleurs et grincements de dents... Et de vengeances sournoises sur de futures parties. A essayer absolument pour ceux qui ne connaissent pas (petit conseil : faites-vous expliquer les ouvertures avant de démarrer... Cela vaut mieux).