Il y a quelques temps, nous avons ressorti ce jeu en nous rappelant de bonnes soirées de franches rigolades mais c'était oublié un petit soucis technique des règles de ce jeu : Même si nous avons passé un moment bien agréable, après plus de 5 heures de jeu (oui, vous avez bien lu : 5 heures !... mais nous étions tout de même 8 à jouer) et des retournements de situations à la pelle, nous avons décidé de clore la partie sans la finir (même si nous avions une idée trés exacte de qui était en tête à ce moment-là ) : trop aléatoire ou trop incontrôlable, Pirates des Caraïbes est un jeu dont on ne peut pas réellement finir les parties en fait ! C'est un jeu décevant à ce niveau-là. Et c'est vraiment domage parce que, sur le fond (mécanique, thème, ambiance), ce jeu est un bon jeu.

Aaah, Multimondes ! :o) Que de souvenirs ! La simple évocation de ce jdr me rend tout chose. Multimondes me rempli en effet d’une certaine joliesse en même temps qu’une certaine mélancolie : D’un coté, ce jeu était très bon : Sur la mécanique de jeu, je ne pourrais pas dire grand-chose, je n’étais que joueur – je m’en souviens comme d’un jeu de toutes façons au système relativement simple et suffisant – mais sur le fond… Multimondes est l’un des premiers gros projets de jdr de Science-Fiction en français (le second étant Empire Galactique). Il permettait de jouer en fait le début de la colonisation spatiale par l’homme, mais dans une atmosphère plutôt light : Ici, pas de super prédateurs extra-terrestres, pas de grosses batailles spatiales… Multimondes était quelque part plus proche dans l’esprit de Star Trek que de Star Wars et cela donnait vraiment beaucoup de charme et une certaine identité aussi au jeu. Malheureusement, ce jeu n’a pas eu le succès qu’il méritait : A l’époque, il y avait beaucoup de jdr de SF et Multimondes n’a pas fait le poids face à ses gros concurrents jeuderolisitques. Qui plus est, le suivi n’a pas du tout été bon et de fait, Multimondes est très (trop !) rapidement tombé dans les oubliettes de l’espace ! C’est carrément dommage car le jdr tenait là à mon sens un vrai jeu de SF unique en son genre… Pour l'anecdote, je me souviens que ce jeu était l'un des tout premiers à intégrer l'informatique à son concept puisque dans la boite de jeu, on trouvait aussi une disquette qui permettait de tirer directement un perso. Cette phase dans le jeu méritait le détour : Simple et bien développé, elle tenait compte de pas mal de paramètres et proposait de répondre à quelques questions de background avant de quantifier son perso - On répondait donc aux questions à l'écran et 10 minutes après, on sortait direct la feuille de perso tout bien remplie de propre comme il faut ! :o)

Dans ce jeu, on joue un nain qui creuse, qui creuse et qui creuse. A l'aide de cartes, on construit ainsi un souterrain que l'on essaie de faire avancer vers un filon. Seulement parmi les joueurs se cachent des saboteurs, dont le but est d'empêcher que les honnêtes nains n'accèdent au filon... Saboteur est donc un jeu de de pose (de connexion en fait) de cartes, à rôle secret. J’avais quelques à priori sur ce jeu (Les critiques qu'on peut en lire sont parfois mitigées ) mais il s’avère qu'il s'agit là en fait d’un sympathique petit jeu : Règles apprises en moins de cinq minutes, une bonne ambiance autour de la table, que demander de plus ? Bon, bien sûr, il ne s’agit pas d’un jeu qui risque de vous faire péter un neurone, mais en guise de jeu apéro, ça le fait plutôt bien quoi ! Clairement !

Kill Doctor Lucky est un jeu facile à prendre en main et qui tourne plutôt bien… Amha, plus on est nombreux et plus le jeu doit être sacrément fun (je n'y ai joué qu'à 4) tandis qu’une configuration minimum doit être plus tactique. Une partie est rapide (1 heure maxi) et mêle stratégie (dans le placement de son perso et les mouvements du docteur)et « gestion » de ses cartes (afin de faire les combos qui tuent et vous permettent de jouer plusieurs fois de suite). De plus, il y a aussi une part à ne pas négliger de bluff. Et encore, l'on se surprend, en cours de partie, à avoir des mots parfois cruels à l'égard de ce satané docteur qui ne veut pas crever. En fait donc, KDL est surtout je crois un bon petit jeu d'ambiance (les cartes d'armes, particulièrement loufoques, contribuent à créer une certaine atmosphère) : Certes, ce n'est pas le jeu de l'année ou encore, un jeu que l'on sortira régulièrement mais, de temps en temps, histoire de changer de tonalité ludique (en s'inscrivant dans un contexte complètement immoral), ça le fait plutôt bien...

Voilà un petit jeu qui ne manque vraiment pas de charme : vraiment facile à fabriquer, visuellement sympa, des règles qui s'expliquent en moins de 5 minutes et zou, c'est parti pour des parties endiablées qui s'enchaînent les unes après les autres. Dans Dschunke, sans trop s'arracher les poils de la tête, on passe un agréable moment à sans cesse se questionner quant à savoir s'il vaut mieux blinder ses positions ou contrer son adversaire. Sans compter le plaisir qu'il y a manipuler ses tuiles pour réaliser des empilements essayant d'aller toujours plus haut (position forte dans le jeu) et ainsi, indirectement (et sans que ça n'est de rapport avec le jeu !) obtenir un plateau de jeu esthétiquement intéressant. Vraiment donc, une bonne découverte pour moi ce Dschunke. 'sont fortiches ces allemands ! Merci monsieur Schacht ! ;o) Note : Jouez avec la variante Palferso (proposée sur la fiche TT). Je ne l'ai pas encore essayé mais; amha, le jeu ne peut en être que meilleur !

Moi, j'aime bien ce jeu mais je ne suis pas du tout certain qu'il plaise à beaucoup de monde (notamment aux hard gamers). On a affaire là à un jeu qui est plus de l'ordre du semi-coopératif que du compétitif pur et dur. Old Town n'est clairement pas le jeu du siècle : Il n'empêche qu'il possède un thème et un fonctionnement suffisamment original pour qu'on lui prête un minimum d'attention. Les points forts ? Le thème et le fonctionnement sont vraiment originaux et attractifs. Possibilité de jouer en solitaire : Bon, je n'ai pas essayé cette option mais apparemment, ça marche ! Partie rapide (30 à 45 minutes maximum, je pense). La ville n'a jamais le même aspect (et ça, c'est fort !) :o) Les points faibles ? Cartes en anglais ou en allemand : Une trad est fournie avec le jeu. Les dessins qui illustrent les cartes sont aussi suffisamment compréhensibles pour ne pas avoir à consulter la trad ceci dit (autrement dit, même les anglophobes peuvent jouer à ce jeu). Si le matos est correct (cartons épais, plateau coloré...), c'est pas non plus la panacée ! Stratégie de jeu très limité : On dépend beaucoup des cartes que l'on a en fait mais encore plus de celles que les autres joueurs ont (et la façon dont ils vont les utiliser) : On peut donc difficilement préparer ses coups à l'avance. En même temps, on peut imaginer que c'est celui qui dégaine le premier ses meilleurs cartes qui gagne la partie mais bon...

On peut difficilement jouer à Fjorde sans penser à Carcassonne (ou au Combat des Fiefs ! ;o) ): Et pour cause, Fjorde pourrait être très clairement le petit frère ludique de carcassonne : On y pose des tuiles pour créer peu à peu un "paysage". Puis on pose des pions pour s'approprier des champs sur l'espace ainsi créé, sauf que ici, pas de routes, d'églises ou de villes, mais de grands espaces "norvégiens" et viking à construire et à conquérir (en y posant quelques pions "huttes"). Fjorde est un jeu que je trouve carrément sympathique : On peut faire des parties rapides, sans trop se prendre la tête : Il y a bien sûr de la tactique dans ce jeu (dans la pose des tuiles et encore plus dans la pose de ses huttes) mais on est loin de la haute voltige cérébrale à la Tigre et Euphrate par exemple. Les règles, très simples, sont aussi très claires, notamment dans la façon dont sont calculés les points : Finis les ambiguités à ce niveau-là... contrairement à Carcassonne ! Au final, Fjorde est donc un bon petit jeu à deux, sans prétention, simple et agréable. Certes, Fjorde ne révolutionnera pas donc les tables de jeu du fait de son manque d'originalité, mais il pourra en tous cas y trouver sa place de temps en temps sans honte, ni déplaisir. C'est déjà pas si mal que ça !

Le combat des fiefs est un jeu sympathique qui a beaucoup d'attraits : Des règles simples (le seul point noir de ce jeu : la lecture des règles est un peu fastidieuse. Elles mériteraient, je pense, d'être retravaillées afin d'être plus "faciles" à lire : En effet, certains points nous sont apparus bien obscurs à la première lecture, mais en jouant, finalement, tout est fluide et coule de source.), facile à appréhender dans ses principes et rapide à jouer (moins d'une heure par partie). Qui plus est le thème est plaisant en même temps que porteur (Qui n'a jamais rêvé d'être un seigneur dans ses terres ? ;o) ). Et les parties sont mouvementées et, l'air de rien (quoique...), calculatoires tout de même. On peut penser en y jouant à Carcassone mais les ambiguités en moins (ceux qui connaissent le calcul final des points à Carcassone sauront de quoi je parle ! ;o) - d'ailleurs, en passant, dans Combat des fiefs, le fait que les points se comptent presque à chaque coup (normal, les parties sont vraiment changeantes) ouvre des perspectives dynamiques vraiment agréable ) Bref, Le combat des fiefs est donc pour moi un bon petit jeu qui m'a surpris (je me méfie un peu des succés populaires.... même ludique !) et que je ne manquerais pas de sortir quand l'occasion s'y prêtera (c'est aussi un jeu idéal pour jouer avec des non "grands joueurs"). Me reste à donc souhaiter à son auteur, Franz Gaudois, de se faire éditer et d'avoir ainsi un succés bien mérité.

Je jouais à ce jeu quand j'étais môme : je n'en garde pas spécialement un souvenir enthousiasmant... Et ne vous y trompez pas : La convivialité qui illumine le visage des gamins sur la boite est un leurre. Je remarque aussi que 20 ans après au moins, je suis toujours une bille en géographie ! ;o) Voilà donc un jeu pédagogique qui ne m'a rien appris ou duquel je n'ai rien retenu. Ceci explique la sévérité de la note que j'attribue à cet ersatz de jeu !

Voilà un jeu abstrait bien intéressant, avec une mécanique très simple (avec des notions d'empilement et de déploiement sympathiques) qui recèle des possibilités tactiques infinies. Une petite merveille pour qui aime ce type de jeu, avec l'avantage, comparé à ces camarades de cour, de pouvoir offrir des parties relativement rapides puisqu'en génral, (en tous cas sur les parties (en ligne) que j'ai pu faire), un échange de 10 à 15 coups suffisent pour conclure la partie. Un délassement somme toute purement cérébral mais ô combien agréable.

J’avais lu des critiques et des reportages sur CLANS et avais impatience de pouvoir y jouer : Je trouvais le thème sympa, mais surtout la mécanique de jeu me titillait. C’est toujours un peu risqué de trop en savoir sur un jeu - ou d’avoir des attentes précises - avant de l’avoir vraiment tester. C’est même du quitte ou double : Ou l’on est comblé, ou au contraire, carrément déçu ! De l’art de ne pas dévoiler sa vraie couleur… Eh bien, j’y ai joué hier soir pour la première fois et… je n’ai pas été déçu du voyage ! C’est un excellent jeu de tactique abstrait. Mais surtout, CLANS me semble être un jeu où le visuel a une importance prépondérante : Voir les groupes de couleur, créer des connections ou au contraire, créer des ruptures (vider un territoire pour isoler des pions)… CLANS m’étonne de part l’infini potentiel stratégique qu’il me semble détenir. Sans compter la part de suspense qui n’est pas non plus un des moindres atouts de ce jeu : « Positionner» ses pions sans révéler à ses adversaires sa réelle couleur nécessite tout de même un bonne dose de bluff et est clairement la seconde force de ce jeu. Tout n’est pas parfait mais c’est po grave ! Les deux reproches que je vois à CLANS concerne et l’utilisation de son thème qui n’est qu’un prétexte (Le thème semble collé sur le système de jeu et reste très secondaire en réalité, voire absent !) et son manque de convivialité : Ce n’est pas un jeu qui favorise les franches parties de rigolade, donc, il ne peut pas plaire à tout le monde mais bon… En tous cas, moi, je crois que j’en suis tombé amoureux de ce jeu, c’est clair ! Entre ses fans et ses détracteurs, je choisis sans hésiter mon clan !

Voilà un jeu qui n'a rien de très original en soi et pourtant moi, j'aime bien ! J'aime bien parce que le plateau est "modulable" à souhait (un plateau différent par partie); j'aime bien parce que j'adore les jeux de confrontations type échecs, xinagqi... ; j'aime bien parce que les règles sont simples, très vite apprises et claires; j'aime bien parce qu'il n'y a pas qu'une seule possibilité de gagner, mais deux, ce qui permet des stratégies de jeu ambigües; j'aime bien parce que le plateau de jeu et les pions sont épais; j'aime bien parce qu'il n'y a pas de hasard et enfin, j'aime bien parce que, aussi basique soit ce jeu, il se déroule dans une période (antique : les batailles médiques, 4 siècles avant notre ère, en asie mineure) avec laquelle il me plaît de jouer... Hors mode et en même temps indémodable, c'est tout à fait le genre de jeu de stratégie à sortir de temps en temps pour quelques parties acharnées...

Si vous êtes un fan des échecs occidentaux et que vous voulez jouer au Xiangqi, oubliez tout ce que vous savez sur les échecs ! Si le but est le même (mater le roi adverse), le xiangqi est en fait un jeu complètement différent : Le terrain est beaucoup plus difficile à contrôler, - les pièces étant plus limitées dans leur mouvement - certaines sont promues (gain d'un déplacement suplémentaire) quand elles traversent la rivière centrale et le mouvement étonnant du Canon (l'un des pièces les plus puissantes du jeu sûrement) font du xiangqi un jeu dont l'approche sera forcément nouvelle et originale (voire perturbante au départ) pour les habitués des éches occidentaux. Et loin d'être aussi complexe que ça, c'est en fait un jeu qui, une fois que l'on sait le maîtriser un minimum, gagne en saveur et en plaisir tant il est dépaysant, voire raffraîchissant (je ne peux m'empêcher de penser à une sorte de pré-wargame sympatoche quand j'y joue!). Bref, vous l'avez compris : Une ou deux parties m'ont suffit pour devenir un véritable accro de ce jeu tout simplement génial.

Le mah-jong est certainement le jeu le plus joué dans toute la sphère asiatique. Facile d'accés contrairement à ce que l'on pourrait croire (les symboles qui illustrent les tuiles sont en fait très facilement assimilables) et pour nous, occidentaux, exotique voire plein de charme (certains jeux relèvent tout simplement de l'oeuvre d'art), ce jeu a tout du grand jeu : tout public, dynamique, un peu - sans en avoir l'air - stratégique, une part de hasard certes non négligeable mais qui se "gère" en même temps qu'elle peut entraîner et quelques bonnes suées et de spectaculaires retournements de situation, tous les éléments sont là pour faire du mah-jong un jeu exceptionnel ! Et il l'est ! Inutile de dire que je suis un fan incontesté de ce jeu et que, magré mais plusieurs centaines d'heures de "vol" (plus de 15 ans que j'y joue!), je ne m'en lasse toujours pas... C'est tout dire... :o) Peite précision : Notons qu'il existe plusieurs dizaines de façon de jouer au mah-jong, mais, depuis 1998, la Fédération Chinoise à mis au point des "règles officielles et internationales" afin de "normaliser" ou mieux, rationnaliser le système de points. C'est une excellente initiative et ce système vaut vraiment le détour : je ne saurais trop conseiller aux interéssés d'y jetter un oeil!