Un jeu pas si mythique que cela in fine. On est dans un jeu de gestion avec sélection d'action (huit possibles) sur un plateau central commun. A chaque tour on place notre ouvrier sur une action principale et, si on en a la possibilité, on effectue une action facultative. On est dans un jeu de gestion assez classique : on récolte des ressources puis on bâtit des monuments et on engage des dieux ce qui nous offre des bonus et avantages qui accéléreront le rythme de la partie. Les règles sont simples mais le jeu est tout de même assez stratégique. Le seul hic : le rythme est trop lent à mon gout (il faut répéter bien des fois les actions avant de pouvoir un peu monter en puissance et c'est un peu lassant à la longue). A deux joueurs ça manque un peu de compétition sur les emplacements actions (il suffit finalement d'attendre un tour pour pouvoir faire l'action voulue). Le matériel quant à lui est de très bonne facture (plateau étagé où l'on pose nos constructions). Bref, pas un mauvais jeu mais pas la panacée non plus.

Une grande boite avec du vide en son centre et des protubérances en plastique représentant un volcan en éruption, voilà qui peut laisser songeur quand on soulève le couvercle au dessin amusant. Ce vide n’est pas là par hasard, il sert de plaque tournante aux différents chemins qui débouchent sur les côtés de la boite. Car ici, comme un jeu de fête foraine où l’on introduit des pièces pour faire tomber des lots, on va introduire des jetons de lave pour que nos bestioles engloutissent ceux qui sortent, surtout les jaunes qui valent plus de points. On pousse d’un côté ça sort de l’autre, mais pas forcément, et c’est ce qui plaît aux enfants. Dragons gloutons, prise de risque, hasard de la sortie, voilà une lave qui porte bien son nom.

J'aurais voulu aimé ce cousin éloigné de Lost Cities mais non... C'est bien trop plan plan, trop lié au tirage, avec peu de possibilités de vraiment bloquer l'adversaire sans se faire du mal à soi-même car les parties sont super courtes (10 minutes max quand on sait piocher sans hésiter). Ca fonctionne, hein... mais c'est bien trop gentillet et hasardeux à mon goût. A réserver aux joueurs trèèèès occasionnels. DA et matos agréables.

Malgré une imagerie qui peine à imposer des jeux de qualité (qui possède l’excellent Souviens-toi ?) voilà un nouveau titre de Saashi. Si le jeu de pose de tuiles/placement est en overdose depuis quelques mois, vomissant une formule rabâchée, certains auteurs parviennent encore à triturer le concept. On l’a vu avec Spectacular, on va le voir avec cette croisière. Le bateau est luxueux, on va s’y amuser mais ce ne sera pas de tout repos. Le paquebot cache joliment une grille composée de tuiles à laquelle est ajoutée une proue et une poupe qu’on remplira de 4 tuiles supplémentaires, disponibles. Tuiles qui attendent sagement sur le pont, achevant ainsi de former le corps du bateau. Pour marquer des points, il faut placer les passagers colorés dans les salons (par paires ou tous différents) ou dans leur chambre, surtout ceux qui portent leur valise (on avance ainsi sur une piste bonus). Pour bouger ces pions, l’auteur part d’un principe d’essaimage (celui du mancala) sous condition. La carte de bord vous donne l’ordre dans lequel ranger les meeples : un rouge, deux bleus et un vert avec une valise. A vous de trouver le meilleur endroit pour démarrer et coller à la contrainte (finir dans une chambre verte). Douze tours plus tard, le bateau est à quai, on a terminé. Vous êtes à l’aise dans la gestion des passagers, il est temps d’étoffer la proposition. Il manque clairement un bar (couleur en ordre précis), une piscine (les 5 passagers doivent être tous différents), appartement de luxe (tous avec une valise), une bibli ou un théâtre… voilà encore un jeu de placement, un puzzle casse-tête mais inventif et ludique Pour preuve, je suis prêt, malgré le mal de mer, à remonter sur le pont.

Le Seigneur des anneaux va-t-il être la licence tendance de 2025 ? Je commence déjà à fatiguer. Et c’est dommage, j’aurais pu passer à côté de cet excellent jeu de plis coopératif. Les illustrations sont attirantes et cette légère narration faisant office de contrainte servant de lien entre les chapitres est un bon point, même si la trame du « récit » et peu passionnante et rédigé à la va vite. A chaque mission, des personnages à prendre (avec obligation pour certains), des contrats à remplir (gagner deux cartes anneaux/avoir une carte arbre comme dernière carte…), des cartes à échanger (donnant ainsi indice et permettant de rééquilibrer une main)… vont forcer les joueurs à s’entendre pour parvenir à leur fin et à la réussite de la mission. On va donc progresser, recommencer la même mission ou quasi à l’identique avec d’autres personnages, débloquer des évènements/armes… tout au long des 18 chapitres (plus, si vous avez la petite extension promo). L’univers de Tolkien est effleuré, mais cela donne une ambiance plutôt chaleureuse. (A noter que la traduction du texte de Frodon n’est pas bonne (ce n est pas le même nombre de carte a 3 et 4 joueurs). La comparaison avec The Crew est évidente, ce dernier reste devant mais La communauté n’a pas à rougir et est plus facile d’accès (le premier quart est aisé), moins froid. On évite le mode 2 joueurs et son système pyramidal, catastrophique.

6 généreux car je lui préfère nettement "Harald" - dont Courtisans s'inspire assez clairement selon moi - que je trouve plus réfléchi et plus contrôlable.

Ce Verona a un twist trompeur: on croit d'abord à une sorte de double Mr Jack, puisqu'il faut révéler l'identité de deux personnages (Roméo et Juliette déguisés) en un certain nombre de tours. Cependant, on ne devinera pas vraiment à la manière d'un détective, car les actions des personnages sont ici extrêmement limitées et ne permettent pas d'indiquer une piste particulière: tout est régi par une indication de zones à la fin de chaque manche qui permet d'éliminer certains couples en retournant des tuiles. On gagne uniquement lorsqu'il ne reste plus qu'une tuile retournée (et l'adversaire doit bien sûr empêcher cela pour gagner). Le côté mister Jack / déduction est donc très simplifié, même si on a 2 personnages à démasquer au lieu de 1. Les éliminations sont automatisés, presque abstraites, uniquement conditionnées par cette affirmation: Roméo et Juliette sont/ne sont pas dans la même zone. Tout va donc se jouer non pas sur la déduction mais sur les conditions de contrainte de révélation. On y parvient à l'issue des permutations des jetons personnages sur les 2 zones du jeu, afin d'éviter (ou de provoquer) une révélation qui entraîne le plus grand nombre d'éliminations possibles. Chaque jeton se déplace d'une façon particulière sur une grille de 4X5, un peu comme un mini jeu d'échecs ou le jeu RRR. Les deux joueurs vont ensemble bouger tous les personnages mais tous les mouvements ne sont pas possibles, et bien souvent on gagne une manche en contraignant avec un personnage le mouvement d'un suivant -même si c'est le joueur adverse qui est chargé de le déplacer! C'est là que le jeu devient vraiment original, subtil et intéressant, mais dans les premières parties vous risquez de ne pas comprendre du tout comment gagner. Les parties sont heureusement très courtes (10 mn) et dès que le twist de Vérona est pigé, il devient extrêmement addictif, idéal en voyage ou au restaurant en attendant les plats! Attention cependant: c'est un jeu très abstrait et contre intuitif, dans la lignée d'Alex Randolph et de Léo Colovini, il ne plaira donc pas aux joueurs les plus thématiques et festifs qui risquent de le trouver prise de tête -c'est sans doute un problème commercial pour un tel jeu qui se situe clairement dans la catégorie familial simple.

Effrayé par l'austérité digne d'une tableau excel devenu fou et la profusion de symboles présents sur le plateau de Teotiuhacan, j'avais mis de côté pendant des années ce jeu qui jouissait pourtant une très bonne réputation. La mise en place s'avère en effet assez longue, mais une fois la partie lancée, on se rend compte que tout est basé sur un mécanisme simple et intuitif, voire enfantin: on effectue des tours de piste avec des "ouvridés" qui augmentent de 1 à chaque action standard et meurent arrivé à 6. Un dé peut avancer jusqu'à 3 zone, et plusieurs de nos dés sur une même zone nous donnent accès à d'avantage de pouvoir, ce qui fait que notre attention va principalement se focaliser sur ces permutations / tours de pistes extrêmement fluides et libres. Si on voulait sortir un "Teotihuacan Junior", il suffirait de garder cet excellent élément principal et de simplifier chaque zone / tableau. Si on entre dans le détail de ces zones, il y a certes pas mal de facteurs à maîtriser (ressources pour acheter ensuite des éléments de la pyramide centrale, pistes scorant à la fin de chaque manche ou offrant des récompenses immédiates, voire en fin de partie...) mais il est possible de vraiment s'amuser dès la première partie en testant des choses. J'avoue d'ailleurs n'avoir fait qu'une partie du jeu, ce qui d'ordinaire ne permet pas d'en dire (ou écrire) grand chose, mais dans ce cas précis je peux vraiment dire qu'il n'y a pas de lourdeur liée à l'apprentissage, même si s'ensuit sans doute une belle courbe d'apprentissage pour faire de bons scores. Et, le plus important, j'ai vraiment envie de m'y remettre au plus vite! Evidemment, le twist est moins bluffant que les roues de Tzolk'in, mais l'omniprésence et la facilité de mouvement d'ouvridés ne vous mettra pas dans une situation désespérée avec des derniers tours "blancs" ("-Mais OU je choppe de la pierre maintenant? raaaa!"). Je dirais donc que contrairement à mon impression initiale, Teotihuacan est nettement PLUS simple à jouer que Tzolk'in, car il n'a pas choisi l'option "punitif et bloquant si on fait n'impe". Il est donc plus complexe mais beaucoup moins dur. Un peu à la manière d'un Golem (encore plus complexe en apparence mais se jouant finalement un peu tout seul une fois chaque tableau maîtrisé) toute partie restera ludique, vous ferez juste un score minable avant d'acquérir une certaine expérience. Un jeu fort convivial donc, au sens Illichien du contrôle facile d'un outil polyvalent.

Tzolk’in pourrait être un jeu de placement d’ouvriers ultra classique : on collecte des ressources, des bâtiment, on progresse sur des pistes pour obtenir des avantages. Son petit plus réside dans un ensemble de roues extrêmement fonctionnelles qui décalent nos ouvriers en face de cases différentes. Ceci nous permet de les récupérer plus tard pour effectuer une autre action, donc l’idée est d’attendre qu’ils se trouvent dans une position plus avantageuse. C’est très malin et super agréable de voir ses ouvriers progresser ainsi par le simple truchement des engrenages que l’on déclenche à chaque tour. Chaque roue a sa personnalité et ses mécaniques propres, classées des plus simples (la récolte) aux plus exigeantes (la progression sur les temples). Le temps qui passe peut être accéléré (d’un cran en plus) par une action spéciale utilisable généralement une seule fois par joueur et par partie. Cette action importante fait également de nous le premier joueur et nous permet de récupérer les maïs accumulés sur la première roue. Il est heureusement impossible d’utiliser le pouvoir d’accélération des roues pour gâcher l’action potentielle d’un ouvrier. Tzolk'in est très fluide et agréable, mais il peut avoir un côté comptable un peu cassant et punitif. En effet, on accumule en permanence des ressources qui vont nous servir à payer les services de meilleures case ou la tuile la plus convoitée (certaines sont vraiment très fortes). Comme dans Marco Polo (mais il me semble en un peu moins dur quand même) un mauvais calcul rendra une action visée impossible et entraînera un tour presque inutile, et bien sûr un retard pris sur les autres joueurs. Sachant qu’on peut placer activer jusqu’à 6 ouvriers en fin de partie, on se retrouve avec des combinaisons redoutablement nombreuses (et potentiellement paralysantes) dans le style des vieux Kramer à points d’actions librement utilisables, tels que El Caballero (10 points d’actions disponibles, le record à ma connaissance). L'avancement automatique des ouvriers posés sur les roues ajoute une composante temporelle à ces calculs comptables, un mouvement quasiment impossible à maitriser dans sa globalité mais pas si complexe si on se fixe sur un ou deux détails importants qui vont comboter. La roue bleue, en particulier, peut s'avérer une source de points considérable, mais une fois les places prises, c'est verrouillé pour toute la partie! Ce qui ressort de Tzolk’in, au final, c’est la simplicité dans le fourmillement et sa punitivité. En ce sens, il ressemble un peu à Orléans : il y a des millions de choses sur la table mais au fond il ne se passe absolument rien de compliqué, mais il est finalement PLUS dur que Golem ou Teotihuacan car beaucoup plu tendu en ressources et possibilités de mouvement. On pourra y faire jouer des enfants d’une dizaine d’années habitués à jouer, mais il risque d'être gavé par la tension violente qui naît à partir du milieu de partie. Il n'y a guère de variabilité, mais l'extension Tribus et Prophéties, qui injecte de l’asymétrie à plusieurs niveaux (début et cours de partie) résout largement ce problème de meta trop facilement intégrable.

Dictopia est indispensable pour tous les amateurs de jeux de lettres. Le but du jeu est simple : en un temps limité il faut recomposer le mot le plus long possible ((un point par cartes le composant) à l'aide de huit cartes (où sont inscrites des lettres) tout en respectant également d'autres objectifs. Il faudra aussi essayer de coller à un/des thème(s( imposé(s) ou de respecter dans notre mot le nombre d'yeux demandés (sur chaque carte sont dessinés des petits yeux en nombre variables). Parmi les bonnes idées Chaque carte est composée d'une voyelle et d'une consonne (on choisit l'une ou l'autre pour composer notre mot) : cela limite grandement le hasard de la pioche. Un jeu malin et addictif.

Je suis très mitigé. Le jeu est fluide, beau avec beaucoup de matos. Mais il ne faut pas être myope tellement c'est écrit petit. Soit... Les scenarios sont sympas, l'ambiance est bien là. Le nombre de cartes pour le joueur est élevé et on peut les combiner pour créer son propre deck. Cependant, je ferai 2 gros reproches: 3 scenarios seulement... C'est vraiment peu. Après, il faut payer. La difficulté est mal dosée. Et c'est pratiquement injouable en solo avec 1 seul deck. Pour y remédier, il faut jouer comme à 2 ou 3 joueurs avec 2 ou 3 decks. Mais ça devient lourd. Et même comme ça, j'ai fait des parties où, dès les premières cartes rencontres tirées, je savais que je ne pourrais pas gagner. Je suis un grand fan de la sage de Tolkien et, même si je retrouve bien l'ambiance, ces deux défauts me font quand même regretter l'achat. Les +: Beaucoup de decks possibles pour le joueur Belle ambiance Jeu fluide Les -: Textes trop petits sur les cartes Seulement 3 scenarios de base Difficulté mal dosée, aléatoire au début de la partie, surtout en solo

Autre petit format, celui là est un jeu de collection qui rappelle Cat Lady. Des colonnes et lignes de personnages et d’objets à collectionner forment le décor. A son tour, on prend une ligne ou colonne. On prend tout. Le but est de coller le personnage avec les objets de la même couleur pour marquer des points. Certaines contraintes (deux objets différents) peuvent être plus délicates à gérer. Si au début, on entasse, la pioche file à la vitesse de la lumière, il faut se dépêcher de valider ses collections car une fois la pioche vide, on s’arrête net. Attention au personnage sans objet…ou le contraire. Si le jeu est plus simple que celui des ascenseurs, il est plaisant. On est gourmand, on prend sans avoir ce qu’il faut, on vole sous le nez du voisin… Rien de bien stratégique mais plutôt mignon et dynamique dans la façon de procéder. Familial à souhait. Ce jeu est disponible en français chez Helvetiq sous le nom de Hygge avec un thème et un visuel différents : des ours et autres bestioles qui veulent entrer dans leur maison.

Cette fois, vous devez placez vos personnages (chacun a une couleur) et faire la queue en face des bons ascenseurs. Les premiers arrivés marqueront des points, parfois doublés si le personnage correspond à son double affiché sur la porte de l’ascenseur. Vous placez un personnage et vous reprenez une carte dans une des pioches disponibles. Mais rien n’est simple et la politesse n’est pas toujours de mise : les petites filles passent devant les garçons, la grand-mère devant le grand père et la petite fille perdue déplace la carte la plus avancée de sa couleur vers la fin de la queue. Ajoutez là dessus que si trois cartes du même type sont dans la même file, celui qui a finalisé ce trio, emporte le brelan, gagnant des points et bouleversant l’ordre. Un peu chaotique mais pas tant que cela, il faut veiller à ne pas forcément piocher des cartes de sa couleur, temporiser pour glaner des brelans ou pourrir une ligne. Rien n’est définitif jusqu’à ce que la partie se termine. Un jeu d’ascenseur, sans le principe du jeu d’ascenseur, qui se joue également bien à 2.

Prix incontestable du meilleur thème de l’année : les soirées gay dans un Londres Victorien puritain. Ah oui. Cole Werhle (Root, Pax pamir) est co-auteur sur ce jeu où l’équilibre entre trop et trop peu est le cœur de l’action. Un plateau avec une piste sur laquelle on se déplace dans des zones de couleur pour y draguer (piocher des cartes), organiser des fêtes (gagner des points de réputation), prendre des pouvoirs (se planquer lors d’une descente de police) et une piste de dés sont le terrain de jeu de ces messieurs dames. Les dés servent à se déplacer ou retirer des cartes au marché car Molly House est également un jeu de cartes (avec des illustrations d’époque) avec valeurs et malus. Pas vraiment de plis à faire mais des combinaisons lors d’une soirée. Cela rapporte des points qu’on comptabilise sur une piste. Si le but est d’être devant, il faut également que le pion commun soit devant. Il faut être dans la coopération tout en travaillant pour sa pomme. Equilibre donc et plus encore avec les points de réputation liés à une couleur. Vous en avez beaucoup c’est bien, sauf si cette couleur (et le lieu qui lui correspond) subit une descente des gens bien pensants. On peut vite perdre des points, se prendre des méga malus de fin de partie, voire se faire pendre ! Un exemple, Je gagne par exemple la partie en ayant géré des objectifs alors que jusqu’au dernier tour je suis à la traîne, mes collègues s’étant enflammés à coups de réputation et le paient cher quand la police, the Society for the Reformation of Manners, s’intéresse à eux (bon j’avoue que je les ai un peu trahi vers la fin). Ce petit blabla peut sembler bien obscur, en prime, c’est un jeu de dés et de combinaisons de cartes et on aura vite fait de le trouver chaotique. C’est normal, les jeux de l’auteur ne se livrent jamais en une fois, il faut creuser et creuser, c’est encore le cas cette fois. Pour notre plus grand plaisir.

Moi qui fais mon ronchon en ce moment face à un certain manque d'originalité dans les petits jeux de cartes (gamme qui est ma came), Danger me caresse dans le sens du poil. Si on est un peu perdu au début, on finit par ce prendre au jeu d'équilibriste "pourrir ou nourrir un pli". Danger est très agréable - sans atteindre l'Olympe des jeux de cartes qui se jouent un dimanche de 14 à 19h - et pourrait être joué juste après un Filets & Fish par exemple.

Je connais peu de jeu dont j ai fait 15 parties en une semaine...et toujours l envie d y rejouer ! Leaders est un outil bijou d édition. Cartes vernies, illustrations magnifique, plateau epais, personnage sur support en bois...le jeu en jette une fois installé...et tout çà pour 25e ! Les règles sont hyper simples et l assimilation du pouvoir des personnages se fait au fil des parties puisque nous constituerons une équipe de 5 personnages sur 19 dispo...de quoi initier facilement de nouveaux joueurs pour ce jeu d échec superbement thematise. L objectif est simple : bloquer le Leaders adverse ou le contacter avec 2 de nos personnages. Avec le mode avancé, fini le Hasard du tirage des cartes, on choisit sa team après avoir écarté 2 figurines chacun...Un vrai plus stratégique. Lance grappin, illusionniste, protecteur, archers... Les pouvoirs des perso sont super bien trouvés et on découvre les finesses au fil des oarties Ado, adultes, ici Leaders à conquis tout le monde...on vous le recommande vivement !

Je reconnais: j'y suis allé pour la licence. Les Astérix Goscinny/Uderzo m'amusent. Ceux d'après, c'est une autre histoire... Un petit côté Smash Up pas déplaisant, plus simple d'accès... MAIS... Des parties qui peuvent trainer, un contrôle limité, une vraie méchanceté (attention donc si on joue avec des minots susceptibles) et une DA vieillotte et décevante alors que l'univers d'origine est vivant, coloré et dynamique.

Assez proche de Tulip dans sa date de sortie et son côté "collection boursicotée"... Aussi léger... Vite joué, vite oublié.

Aïe... Ca partait pas mal. Thème et DA ok, jeu de collec' et de bourse... Mais alors on ne contrôle rien du tout ! Mais rien. T'as de la chance ? Tu piques ou échanges les bonnes cartes. T'en as pas ? Tu lipes.

Clairement pas pour moi. Surtout dans ma période "Et si on arrêtait - sous prétexte de ne pas se prendre la tête - de niveler par le bas?"... Bref un mélange terriblement audacieux entre Skyjo et le Bingo...

Danger est un jeu de plis avec le principe classique : la valeur la plus forte ramasse le pli. Bien sûr, il y a un truc, des trucs. On démarre avec 9 cartes et un draft, on passe 3 cartes, puis 3 jusqu’etc. On pose une carte. Les autres n’ont pas besoin de suivre à la couleur, si elles existent, elles ont une utilité limitée (indiquer et ranger les dizaines 20 – 30…). Gagner le pli, le laisser ou le pourrir, tel est le cœur du jeu. Car on ne comptabilise que l’unité de la valeur (10 = 0/ 18= 8) et c’est toujours la plus petite qui est mise en avant. Donc ici le 0. Qui plus est, si j’ai un 12 et que je récupère un 13, je perds tout. Cela peut être utile pour dégager des valeurs nulles ou embêter le voisin. On collecte donc ses cartes par couleur et valeur. Voilà un jeu qui peut refroidir. De par son esthétique, mais aussi par car ce n’est pas évident, au départ, de voir les possibilités : jouer les grosses valeurs, perdre, se défausser d’une bonne carte pour freiner le voisin… Ce qui est sûr, c’est qu’il est difficile de conserver une bonne valeur. Le jeu a une bonne méchanceté et une grande interaction. Il faut gérer ses cartes et celles des autres. A 3 c’est un peut trop plan plan, à 5 c’est plus chaotique mais plus marrant (on peut gagner la partie sur un pli). A 4, la chance et la réflexion s’équilibre plu ou moins. Pas forcément évident à rentrer dedans, pas non plus hyper calculatoire, peut être un peu complexe pour un public familial, Danger à au moins le mérite de l’originalité. Mais pour en profiter, il faut revenir sur son ouvrage. Avez-vous assez de patience pour le faire ?

Avec Paris, Kramer et Kiesling nous pondent un jeu de majorité mais pas uniquement, car il convoque un un coktail de mécanismes différents un peu à la manière de certains Rudiger Dorn comme Louis XVI, Steam Time, voire Istanbul. Tout comme ces trois jeux, l'apprentissage de ses règles simples mais subtiles ne sera pas si rapide, avec en plus une iconographie assez lourde (pour tous ces jeux la première partie est synonyme d'apprentissage des symboles dessinés). Il fait aussi un peu penser à d'autres jeux de majorité avec acquisition de tuiles tels que Les Palais de Carrara ou même Alhambra. Le thème est complètement plaqué, ne vous attendez pas à la moindre référence réaliste aux quartiers de Paris et à leur reconstruction au 19ème siècle: c'est juste n'importe quoi à ce niveau-là, ça pourrait très bien se passer sur Pluton ou dans une usine de petits pois phosphorescents! Pas grave, on est habitué avec les Allemands... Avec son côté casse-tête et gestion de ressources plus proche d'un jeu de pose d'ouvriers, Paris n'a absolument rien à voir avec les classique du style placement-majorité et leur aspect wargame. Ici, on est plus proche des jeux récents du duo K et K, généralement assez simples mais toujours conçus comme des casse-têtes avec nécessité d'anticiper sa stratégie: Okkavango, Savannah et Caldera Park, Reworld, Nauticus... Autant de jeux très axés "hard fun" mais emprunts d'une grande élégance dans leur game design. Si l'on passe sur sa totale incohérence thématique (on peut construire la Tour Eiffel à Belleville, pourquoi pas...) Paris est sans doute l'une de leurs créations récentes les plus convaincantes, avec l'étonnant et peu connu Adventure Land. Ce déplacement de clés qui remontent le courant de rivières de bâtiments comme des saumons est vraiment jouissif et fascinant. Notez que l'extension était prévue dès le départ puisque l'arc de triomphe dispose déjà de l'icône de changement de tuile pouvoir permanent, et comme pour Istanbul avec ses extensions, le jeu devient encore plus lourd en iconographie une fois les nouvelles tuiles ajoutées. Ce n'est pas du tout grave, du moment que vous y jouez plus de 4 ou 5 fois! PS: Le jeu propose une variante dans laquelle on pose les tuiles dans n'importe quel quartier du moment qu'on respecte leur valeur. Cette liberté supplémentaire est très sympa à quatre joueurs, mais à deux ou trois elle permet de trop jouer chacun dans son coin, développant en priorité le quartier dans lequel on est déjà présent. Concernant la proposition de disposition au hasard des tuiles ressource et prestige, je trouve cela dommage car le placement originel (classé par valeur comme les bâtiments) donne une belle logique à la progression des clés et permet de se repérer plus facilement.

La famille Leroy, restaurateur bien connu de Bourg le Petit, se réunit pour le repas annuel. C’est Régis, l’un des fils, cuisinier émérite, qui est aux fourneaux. Regis sera retrouvé mort de plusieurs coups de couteau quelques heures plus tard. Le domaine accueille 10 personnes, qui est coupable ? L’enquête est volontairement plus simple que d’ordinaire. A l’image d’Ultime Châtiment (Enquêtes Sous Scellés), il faut retracer minute par minute l’emploi du temps de chacun et se demander qui a couru dans l’escalier, qui est passé par la fenêtre, où était la serveuse et écarter peu à peu les suspects. Niveau matériel, on trouve un arbre généalogique avec des autocollants des invités à coller aux bons endroits, deux étages 3D des chambres, des extraits de lettres, des enveloppes à ouvrir pour chaque chapitre du récit, quelques pièces à conviction dont un préservatif, des photos et pas mal d’entretien audio à écouter (pas trop bien joué). Les indices sont souvent appuyés. Niveau appli, celle-ci reste sobre et utile avec une liste d’indices disponibles si on bloque. La révélation de la fin est drôle même si on la voit venir. Un puzzle réunion de famille qui se tient, pas déplaisant mais un peu systématique et scolaire, comme le film du dimanche soir, ça se regarde. A utiliser comme Enquête de découverte si vous ne connaissez pas la gamme.

Dans ce jeu, façon black jack, on va pouvoir accepter de recevoir une carte ou pas. Plus on en a devant soi, plus on a de points, mais au moindre doublon, on perd tout. Pour corser le jeu, il y a 12 cartes 12, 11 de 11et 1 seule de valeur 1. Des cartes spéciales qui protègent, multiplient le score final ou, au contraire, font piocher plus de cartes sont disséminées dans le paquet. Pour une fois l’expression anglaise de « push your luck » colle mieux que le « stop ou encore » car de la chance, il y en a, et à très haute dose. On peut tirer 2 cartes identiques en 2 tours pendant que la voisine aligne les bonus. Mais c’est ainsi, on a beau lire sur la couverture que c’est « le meilleur jeu de tous les temps \* (on cherche encore où mène le renvoi \*), le jeu ne ment pas dans sa mécanique (même si je lui préfère de loin Jour de chance chez Origames) Si on est nombreux et qu’on le prend pour ce qu’il est, un jeu dynamique (si les joueurs le sont), hasardeux et familial, on est raccord. Il y a quelques mois il fallait absolument posséder Duck & Cover, aujourd’hui c’est Flip 7, l’un comme l’autre font le taf mais il ne faut pas non plus les hisser au sommet.

Je m'attendais au pire à la lecture des règles... Mode "mais comment ce jeu peut-il être fun ?"... Et mea culpa: ça fonctionne très très bien et c'est très distrayant.

Très bon petit jeu à indices. Malin, simple et amusant.

Jeu coop d'association de mots et d'idées qui fonctionne parfaitement. Un niveau de difficulté type "Codenames"...

Le nom de Paolo Mori sur une boîte est généralement un bon point et, ici, le visuel classe pousse encore plus à s’y frotter. Voilà chose faite pour ce jeu d’optimisation, deck building où il faudra aussi bien gravir des montagnes qu’éliminer vos adversaires et développer sa cité. Positionnez vous sur une partie de la carte du pays, bâtissez des forteresses, récupérez des ressources pour enrôler de nouveaux personnages vous aidant à vous défendre, stocker des ressources etc… et valider vos merveilles vous octroyant ainsi un pouvoir permanent (défausser une carte et en piocher une autre, jeter une carte, avoir de la défense supplémentaire, des objectifs de fin de partie etc). Au début du jeu, des jetons de valeurs sont posés sur les régions, ces valeurs seront à combattre. Un point pas si anodin car vous allez partir d’un de ces lieux, assurez-vous donc de pouvoir avancer ou d’avoir la possibilité d’acheter rapidement ce qu’il faut sous peine de zoner pendant un moment (cela peut arriver dans une configuration à 3, un territoire étant interdit).Vous pouvez aussi décider de bâtir à outrance, un peu répétitif comme partie ais faisable. Classiquement, vous piochez 5 cartes et faites votre cuisine : recruter, alimenter votre merveille, bâtir… Les paquets de départ sont asymétriques et donnent donc une direction. Peu à peu on va se développer et multiplier nos actions, prendre plus de ressources, recruter de meilleurs personnages et lorgner sur les constructions des autres, ces dernières rapportant des points et servant de décompte pour la fin de partie. Le jeu est assez rapide avec ce qu’il faut d’interaction, d’optimisation, le tout servi, répétons le, par un visuel superbe. Un deck building ramassé qui connaît le travail. On conseille vraiment d’y jouer à 4 pour plus d’interaction et éviter le blocage possible de la faction qui se trouve collée à la zone que l’on a écartée dans une configuration moindre. A 3, on est dans le combat entre deux et le troisième qui vit sa vie. Une petite variante Trading permet de récupérer de l’argent pour chaque ressource non utilisée, argent que l’on peut utiliser pour acheter une nouvelle ressource contre 5 pièces. Plutôt confort. Altay est un jeu qui peut plaire si on n’a pas de comparatif. Si on a déjà pratiqué le genre, on va vite tourner en rond. La suprématie va, par exemple, devenir systématique : je tape sur le voisin qui ne peut résister. Je suis seul dans mon coin, je vais construire au taquet… Un jeu qui donne l’impression, comme plusieurs actuellement (Shadow Theater/Navoria), de s’être bridé pour correspondre aux critères du moment : rapidité/simplicité. On peut apprécier la partie découverte mais la seconde laisse déjà poindre quelques failles et la troisième sonne le glas : on n’y reviendra pas.

On avait déjà vu ça dans des films, des documentaires, des gens qui jouent aux dames avec capsules de bière… L’idée est devenue un jeu à part entière avec un packaging poussé au bout du bout. Livré par pack de 6 dans une caissette en carton, la boite est une cannette en fer contenant un tapis/damier strié comme peut l’être une table de bar et 8 capsules de bière. Le but, recouvrir la bouteille adverse dessinée de l’autre côté du damier. Une contrainte : pour bouger il faut être adjacent à au moins une capsule. Si vous en touchez 2, vous DEVEZ bouger de 2 cases. Au-delà du packaging amusant mais soigné, ce jeu abstrait de par sa mécanique simple mais maline, fonctionne bien. Si vous êtes rodé à ce type d’exercice, nul doute que cela vous paraisse gentil, pour les autres c’est à glisser entre la gourde et le sandwich quand vous partez en promenade.