La manille, j'ai appris à y jouer vers 15-16 ans, à une époque où j'avais arrêté Stratégo, Monopoly et compagnie, et où je n'avais pas encore découvert les jeux de société "modernes". J'en ai fait des tonnes. Certainement tous les midis à l'école, puis pendant les cours à l'unif. L'avantage de la manille, c'est que ce sont des cartes normales. Donc ce n'est pas un jeu "tordu", et tout le monde est a priori prêt à y jouer. Il est toujours temps, après une initiation en douceur, de passer à Gang of Four, par exemple. Manille, c'est fini... Mais contrairement à certains jeux qui sentent le moisi avec l'âge, une partie n'est jamais désagréable. Un 3,5 que j'arrondis à 3. Parce que même avec des non-joueurs, je sortirais un autre jeu.

Dungeon Twister, à deux, c'est de la stratégie pure. Un brin de chance en début de partie, mais c'est tout. On se fait chauffer les neurones. C'est comme les échecs, mais en fun ! Dungeon Twister, à 4, c'est comme si on jouait aux échecs à 4. Ca perd tout son intérêt. La moindre action a des répercutions énormes, on joue puis 3 joueurs jouent donc le plateau est complètement modifié... donc impossible (ou difficile) d'établir une stratégie sur plus d'un tour. On peut se retrouver complètement impuissant si on a deux joueurs qui attaquent en même temps. Et d'ailleurs... Aller blesser un personnage adversaire est souvent une mauvaise idée : c'est un autre joueur qui l'achèvera et prendra le point de victoire. Bref... Le jeu se joue soit relativement chaotique et "fun", soit on prend 3 plombes à chaque tour pour s'assurer que ce qu'on fait est une bonne idée. Et 3 plombes par joueur quand on joue à 4, c'est long. Je n'y ai peut-être pas joué de la bonne manière, mais mes deux tentatives ont été particulièrement ennuyeuses. La deuxième ne s'est pas finie : les joueurs en avaient marre. J'ai connu pire, mais il faudrait un miracle pour que je rejoue à DT à plus de 2 un jour.

Il y a énormément de mauvaises critiques pour les échecs, à cause du côté "pas fun". Depuis quand un jeu doit-il être fun ? Le plaisir de se creuser les méninges ne compte-t-il pas ? Enfin, il n'y a pas grand chose à dire sur les échecs, le jeu est tout simplement parfait, au même titre que le go. Pourquoi pas 5 alors ? Parce que je risque de préparer une partie de quelque chose de plus ludique, comme Dungeon Twister. Et parce que jouer contre quelqu'un d'un niveau trop différent du sien est très frustrant.

Pandémie est une perle dans l'univers du jeu de société. Les jeux de coopération ne sont pas bien nombreux et souffrent souvent du même défaut : un facteur chance bien trop important, avec pioche de cartes et lancés de dés. Pandémie est plus contrôlable et il est possible de définir une stratégie à plus ou moins long terme. Les règles sont par ailleurs vraiment simples (mes points de comparaison sont Novembre rouge et Ghost stories), parfaites pour des joueurs débutants. Seul bémol, mais inhérent aux jeux de coopération : il faut faire attention de ne pas laisser les joueurs plus expérimentés diriger les débutants.

C'est marrant. Parfois, après avoir essayé un jeu, on pense avoir touché le fond. Puis on en essaye un autre, et là on comprend qu'il est toujours possible de creuser. Il est rare que j'arrête de jouer en cours de partie, Sillage a réussi cet exploit. On ne m'y reprendra plus. Si je prends Sillage comme référence du 1, je vais devoir remonter quelques cotes. Dommage qu'il n'y ait pas de 0.

On a acheté ce Trivial Pursuit pour les mêmes raisons qu'Eternaldoudou (l'autre critique sur ce jeu au moment où j'écris ces lignes). Avoir un Trivial Pursuit est "indispensable", et une version Junior qui date de 20 ans n'est pas forcément l'idéal. Puis bon : "maintenant, tout le monde peut gagner" c'est quand même alléchant comme slogan. Résultat : une catastrophe. Sur chaque carte se trouvent 6 questions sur un même sujet (une carte = une couleur), de difficulté soit-disant croissante. C'est là que se pose le premier problème. Certains sujets sont très peu accessibles, et même les questions "faciles" sont impossibles à répondre. Moi qui espérais qu'elles correspondent plus ou moins à la version junior, c'est raté. Parce que le gosse de 12 ans, la révolution des plombiers polonais (sujet d'une carte !!), il n'en a jamais entendu parler. Moi non plus d'ailleurs. Deuxième gros problème : comment est-il possible que ce jeu soit chauvin à ce point ? Le nombre de questions franco-françaises est tout simplement hallucinant. "Quel prix nobel français a ??" (bien entendu, un type inconnu au bataillon), "Qui était le maire de tel bled en telle année ?", "Quelle est la ville dont le code postal est ... ?" Je ne comprends pas, et ne comprendrai jamais, pourquoi ce jeu, certainement vendu partout en francophonie, n'est pas plus international. Ou alors qu'ils éditent d'autres versions ! Au passage, je conseille de jouer dans une pièce bien éclairée tant le bleu et le vert, ou le rose et l'orange, sont identiques. La piste additionnelle pourrait presque sauver le jeu. Mais non : la progression est forcément très lente, vu la difficulté des questions (des sujets en fait) et une des 3 zones spéciales est inutiles. Bref, cette piste ne sert finalement à rien. J'ajoute que le nombre de questions me semble rikiki. Immense déception. J'y rejouerai, certainement pour faire plaisir. Mais je suis scandalisé par la difficulté et le choix des questions dans ce jeu. Alors je mets 1. Mais je serais curieux de jouer avec des Français...

Première partie de ce jeu lors d'un nouvel an bien arrosé : c'est fun. Sans l'alcool, on réfléchit plus loin, et on se rend compte que bon nombre des énigmes du jeu sont buguées, illogiques, ou carrément fausses. Dommage. Ca aurait pu être chouette sans ces petits soucis. Là, c'est juste une source de pinaillage. Oublier les points et jouer uniquement pour le plaisir de résoudre des énigmes, pourquoi pas. Mais sans plus.

A une époque très lointaine, j'ai joué à Munchkin, et j'ai apprécié ce jeu. Certes, on finit par en avoir fait le tour, et il n'est pas exempt de défauts, mais on peut quand même s'amuser quelques parties. Quand j'ai entendu parler de Fantasy SA, j'ai été un peu dubitatif. L'idée me semblait sympatique, mais j'avais un peu peur d'un jeu munchkinesque. Pas grave. Je le reçois, je lis les règles, je survole les cartes : bon, allez, ça a l'air fun. On s'attable : 5 joueurs, des manipulateurs, des bourrins, des stratèges. On commence la partie "tiens, c'est vachement genre munchkin quand même, mais c'est pas désagréable". Puis le temps passe. On pioche, on essaye une quête, on réussit, finalement non on doit relancer, on réussit, on se fait pourrir. Un de nous se prend une carte avec laquelle il ne peut plus rien gagner tant qu'il ne passe pas par l'hosto, et personne ne le laisse y aller. On pioche, mécaniquement, on espère tomber sur une carte puissante et pas une nième bouse. La partie s'enlise, dure, on se tape dessus sans aucune finesse, sans aucune diplomatie, sans aucune stratégie. On fait une fois le tour complet du paquet de cartes, et on doit remélanger. Déjà, à la première partie ? Finalement, on range le jeu, sans même avoir terminé la partie. Un véritable calvaire. Parait-il, certaines personnes prennent plaisir à se mettre sur la tronche. Mais à Wanted (par exemple), c'est drôle, et il y a quelque chose derrière. Là, c'est vide, c'est juste barbare et ennuyeux. Dommage, l'idée était sympa. Mais le jeu est totalement buggé, répétitif à souhait, et creux. Aussi intéressant que jouer à Bataille (ou Lunch Money). Il est rare que j'aie un avis aussi négatif sur un jeu, mais là, à part l'idée de départ, je ne lui ai trouvé aucun point positif. Edit après un deuxième essai. Le jeu reste très hasardeux, bête et méchant, mais peut être moins désagréable quand il est joué avec un public adapté. Dans un élan de générosité, je remonte la note à 2.

Bon... Animalia est joli, ça ne fait aucun doute. Et simple. Les règles sont expliquées en 5 minutes, ça tourne parfaitement et on ne s'ennuie pas, et on n'éprouve aucun déplaisir particulier à y jouer. Mais aucun plaisir non plus. Finalement... Joli, pas désagréable, mais trop facile. A jouer de préférence avec des enfants, ou si le temps vous manque.