Vous incarnez un noble seigneur en quête de terres pour étendre son royaume. Battez vous intelligemment afin de prendre possession des meilleures parcelles mais prenez garde, d'autres seigneurs convoitent les mêmes terrains que vous. Kingdomino reprends astucieusement le mécanisme des dominos pour un résultat beaucoup moins abstrait. Au début de la conquête, chaque seigneurs s'emparent d'une parcelle – ou de deux pour la version deux joueurs. Ensuite ils positionnent dans leurs royaume les terrains récemment acquis, avant de repartir conquérir d'autres terres. Pour annexer une parcelle à son royaume il suffit de l'accoler à son château ou de faire correspondre un des paysages de la parcelle conquise avec un paysage d'une parcelle présente dans le royaume. Chaque paysages identiques qui se touche forment un domaine. Certaines parcelles comportent des bâtiments, avec une ou plusieurs couronnes, qui permettent de valoriser le domaine dans lequel ils se situent. Chaque parcelle est répartie en fonction de sa valeur. Les plus intéressantes sont les plus dur à conquérir. Par conséquent les seigneurs qui s'y aventurent repartiront au combat en dernier. Une idée lumineuse qui équilibre les hostilités, même si quelques petits ajustements semblent nécessaires. Une fois toutes les terres conquises, les seigneurs calculent le nombre de couronnes par le nombre de paysages dans chacun de leurs domaine. Le seigneur qui obtient le royaume le plus prestigieux gagne la guerre. Un décompte final intelligent qui demande beaucoup d'optimisation. Kingdomino possède un thème classique mais qui conviens parfaitement au jeu. Les superbes illustrations de Cyril Bouquet lui confère une vraie personnalité et une élégance indéniable. L'affrontement prend toute sa saveur lors d'un duel entre seigneurs. La tactique déployé pour obtenir les terrains que l'on convoite engendre des choix terriblement douloureux. La répartition de nos parcelles à travers le royaume exige une optimisation aiguisé afin d'obtenir les plus grands domaines. Le royaume des dominos est donc un excellent duel bien plus tactique que la taille de la boite ne le laisse paraître. NB : Appréciation donné uniquement sur la variante 2 joueurs, avec toutes les règles additionnelles. Pour le jeu en mode familiale la note descend à 8 étoiles. En bref, mécanisme du domino brillamment réinventé pour un résultat moins abstrait. système de classification des dominos particulièrement ingénieux... ... mais qui nécessiterait quelques petits ajustements. nombreuses stratégies, choix parfois douloureux avec un petite courbe d'apprentissage. scoring intelligent qui demande beaucoup d'optimisation. configuration optimale à 2 joueurs, avec toutes les variantes, pour un jeu compétitif. configuration optimale à 4 joueurs pour un jeu familiale et plus chaotique. thème classique mais superbement illustré par Cyril Bouquet ce qui lui confère une vraie personnalité. édition soignée avec un matériel de qualité. possibilité de jouer avec la couleur verte (c'est donc un bon jeu).

En effet la première chose notable c'est que ce petit jeu est à tout petit prix, ce qui est bien appréciable. Ce petit jeu de roll& write est particulierement bien dimensionné pour etre pris en voyage: on peut jouer facilement sur une tablette de TGV par exemple. Le principe est simple: à chaque tour on choisit un des 9 dés qui a été lancé, et on "plante" soit une tomate, une carotte ou un choux en fonction de la couleur du dé. Si on ne peut pas placer, on donne au cochon, ce qui une fois une ligne de cochon remplie, nous donne un petit bonus qui permet de faire une fois +1/-1 sur un dé. A la fin du tour, le 9eme dé non choisi détermine le légume dont le prix monte (=multiplicateur de points de victoire). Il y a une version "avancée" du jeu avec son bloc de feuille dédié, qui donne un 2eme bonus possible avec le cochon, le changement de couleur, ainsi qu'un bonus pour le majoritaire sur chaque legume. De notre coté on a joué une variante sans le vouloir (depuis 2 ans!) : on donne au cochon meme s'il aurait été possible de planter le legume. Ca met sans doute un peu moins de contrainte sur le plateau de jeu. Une question aussi que l'on s'est posée mais pas trouvé la réponse: avec le bonus +/-1 peut on transformer un 6 en 1 et un 1 en 6? On se met d'accord sur la règle sur ce point en début de partie. Moyennant quoi le jeu ressort régulièrement et est très sympa, et très familial. Aucun regret sur ce mini achat

Comptez sur tous pour compter de 1 à 100. Facile? Sans un bruit rentrez dans la tête de chacun pour vous débarrasser de votre main.

Si le livre de règles ressemble book checklist de l ESO, c'est pour apprendre le mécanisme très facilement. Les manches (mission) se jouent rapidement. Si vous jouer au tarot vous apprécierez le mode de jeu.

Bon petit jeu de défausse, avec un très beau coffret et de belles illustrations.

Jeu effectivement très beau pour l'immersion avec un matériels et figurines super chouettes mais.............. c'est lonnnnnnnnng !!! oui, lonnng, en particulier si vous jouez avec des personnes pas motivées !!! les règles ont un cotés sympas mais pas convaincu !! Ce coté "Blood rage" me dérange !!! J'aime pas la forme des combats et leurs dénouement, les alliances ouai bof, bref difficile à dire, je reste sur ma faim !!!! Ce n'est pas pour moi !!!

300: Mon véritable coup de coeur du premier semestre 2021. Sous ses aspects simples et épurés, le jeu se révèle malin et le thème est loin d'être plaqué - notamment grâce au paquet de cartes qui rappelle les évènements et les figures importantes des guerres médiques, et au livret de règles qui prend le soin d'expliquer à quoi correspond historiquement chaque carte. On retrouve donc les Perses et les Grecs qui s'affrontent durant 3 à 5 expéditions (= tours), le nombre variant selon la mort ou non des Grands Rois Perses Darius et Xerxes, qui, le cas échéant, viendront avorter chaque fois une expédition. Le matériel et les règles sont globalement les mêmes pour les deux camps - même si une légère asymétrie se crée déjà à ce niveau, les Perses jouant sur leur immense avantage du nombre ( 24 armées contre 9), alors que les Grecs ont leur carte à jouer grâce à leur formation, leur permettant de remporter de nombreux combats en sous-nombre et de dominer les mers. Mais surtout, l'asymétrie aura lieu du fait du paquet de 16 cartes ( toutes différentes), chaque carte étant composée d'un effet différent pour les Grecs et les Perses; et ces cartes vont représenter le coeur du jeu ( servant pour leur effet ou pour déplacer les armées), car elles vont fortement orienter la stratégie: ainsi, par exemple, si le joueur Grec obtient la carte Soutien de Syracuse, il obtiendra plusieurs flottes gratuites pour dominer les Mers. Mais si c'est le joueur Perse qui la pioche, il pourra la conserver en main afin que le joueur Grec n'obtienne jamais cette aide bienvenue ( se causant néanmoins un petit malus au recrutement pour conserver cette carte). On aura donc un jeu assez tactique, où il faudra faire les bons choix de recrutement, bien lire les choix adverses et deviner sa stratégie, et se montrer opportuniste: le joueur Perse sera souvent offensif et proactif, là où le Grec sera défensif et réactif. Après une quinzaine de partie, c'est vraiment un plaisir de mon côté; un jeu simple, facile à expliquer et à transporter, avec de la stratégie, de la variabilité avec les cartes, un soupçon de chance qui pimente les batailles au dé, et un thème vraiment bien rendu. Aux côtés de 7 Wonders Duel et d'Age of Civilization ( oui, j'aime l'Histoire et l'Antiquité ^^), nul doute que cela restera un de ces petits jeux que je conserverais longtemps à mes côtés.

Toutes les mécaniques de ce petit jeu (certes un peu cher pour son contenu minimal, avec même un pirate en bois qui ne sert à rien) sont magistralement imbriquées et équilibrées, sans aucune phase lourde ou trop aggressive, ce qui donne rapidement envie d'enchaîner les parties sans la tension parfois agaçante propre aux jeux de cartes à deux: quand on perd à Shangaien, on reconnait l'astuce (et un peu la chance quand même) de l'adversaire, mais on n'a jamais l'impression de s'être fait humilier à coups de tatane dans une impasse ingrate. Cette bagarre de dés sans trop trop de chance est tellement conviviale qu'on en vient à regretter qu'elle ne se déroule qu'à 2, ce qui empêche de partager ces moments avec d'avantage de joueurs à la fois (je ne vois pas très bien pourquoi on ne pourrait pas placer d'avantage de couleurs de dés, il faut que je pense à le tester à trois). L'idée de marquer systématiquement les points avec le jeu du perdant est la cerise sur le gâteau: on se retrouve à éviter de marquer le moindre point dans une couleurs où l'on est sûr de perde, mais on est parfois tenter de rentrer dans la baston avec un 3 ou 4 pour espérer gagner les points déjà accumulés par l'adversaire (d'où l'importance ensuite des jokers qui valent 2). Observer les cartes déjà tombées et les points de l'adversaire donne toujours plein d'idées tordues au moment de poser son dé, plutôt que de simplement tenter d'être plus fort dans la couleurs où l'on est déjà fort, propre aux jeux de collection/majorité bêtement agressifs (ici cette attitude peut ne rapporter aucun point, et c'est sans doute là le grand point fort de Shangaïen). Les doubles peuvent laisser sceptique: ils obligent à bêtement jouer le seul nombre obtenu. Pour contrer cette influence de la chance on a fait une règle maison où le joueur qui en fait un PEUT décider de l'utiliser OU BIEN de relancer les dés (ce qui devient au contraire un gros avantage... mmm c'est toujours de la chance en fait). Cela dit, un des en enjeux vers la fin de partie étant de faire gagner à l'adversaire les cartes qu'il ne veut pas, on peut considérer le double comme un facteur intéressant pour faire basculer la donne, donc tout dépend de si vous désirez gagner uniquement sur des vraies bastons (les couleurs dans lesquels les deux joueurs se sont volontairement engagés) ou si vous acceptez de prendre des points par la chance des doubles et autres lancers malchanceux (les enfants, en particulier, n'auront aucun scrupule à utiliser cette opportunité). Une belle courbe d'apprentissage donc pour ce jeu si simple et malin.

A la base, j'aime les jeux un peu lourds et exigeants. Mais mon petit péché est les jeux de tuiles: j'adore cacao, alhambra et bien sûr, en plus lourd, glenmore (en revanche carcassonne (je ne connais pas les extensions) et tang garden , bof). Small islands se classe très bien parmi ces jeux et se démarque en proposant un excellent jeu solo (vraiment bon et agréable). Le jeu est très joli (magnifique même) et coche toutes les cases: durée, difficulté, ergonomie (encore que, pas évident car les iles vont prendre beaucoup de places et impossible de savoir dans quel sens l'île se dévellopera), matériel de grande qualité (les pions victoires sont un peu pénibles à choisir), prix contenu, humour, 2 niveaux de jeu, un mélange de stratégie, tactique, opportunisme et chance bien dosé. J'ai initié mon fils de 5 ans et même si ce n'est pas adapté, je sens que d'ici peu il pourra être autonome. Pas essayé à 4, de prime abord je ne pense pas que ce soit la meilleure config mais pourquoi pas. Un vrai goût de reviens- y. Bravo aux auteurs car il en faut de l'inventivité pour renouveler un genre déjà bien riche. edit; finalement, je m'aperçois que le jeu ne sort pas tant que ça; je n'arrive toujours pas à savoir si il y a vraiment de la stratégie ou finalement tout se vaut et qu'on ne maitrise pas tant que ça.

"Verräter" est l'ancêtre historique et revendiqué de "Citadelles", qui lui a soutiré le principe de draft d'actions/personnages. "Verräter" s'explique en 3 minutes et se joue en 30 à 40 min. Le principe est simple, mais pas simpliste. Les joueurs sont toutefois davantage contraints que dans "Meuterer" (le second volet par le même auteur, version revue et corrigée), et pourront être davantage frustrés. S'il est un peu moins subtil que son successeur, il n'en reste pas moins un bon petit jeu intelligent accessible au plus grand nombre, mais à réserver à 4 joueurs. Une bonne introduction aux jeux de plateau... sans plateau.

Jeu apéro composé de 13 dés, avec une mécanique de "stop ou encore" pour 3 ou 4 joueurs (max). Les parties sont rapides et la chance est prépondérante, mais ce jeu est parfois assez subtile! Il y a une vrai gestion du risque à prendre en compte lors de son tour. Le "scoring" est bien pensé. Bon... C'est pas d'une profondeur exceptionnelle, et il est parfois pénible d'attendre son tour quand les adversaires prennent leur temps. C'est pourquoi je déconseille ce jeu à plus de 4 joueurs. Conclusion: Un jeu honnête pour son format. Un des meilleur du genre! On se fait plaisir en lançant une partie, parfois une revanche, puis on passe à autre chose. Note: Il est bien meilleur que "Cthulhu Dice" et plus intéressant que "Zombie Dice"

J'avoue que j'ai failli me laisser tenter par Keyforge. Un deck unique pour moins de 10 e, par un auteur qui connaît le taf. Je me suis vite aperçu que ce deck unique ne semblait pas forcément plaire et qu'autour de moi, les joueurs commençaient à lâcher 80, 150 e pour avoir mieux. Je me suis donc arrêté là. Pour ceux qui se demandent (j'arrive après la bataille), si ce jeu est bon/jouable si on n'a pas envie de s'investir, je dirais oui. Avec un ou deux paquets pour varier les plaisir, on peut, à l 'instar de Magic, s'amuser. Mais la tentation, une fois qu'on aura fait le tour de son paquet reste grande et on risque fort de vouloir pousser plus loin. A vous de voir où vous voulez mettre votre argent. (la note n'est significative de rien)

Un jeu de majorité assez simple, rapide, mais peu contrôlable. Pas convaincu par l'équilibrage des cartes. Leurs effets sont parfois trop puissants dans des configurations 2 ou 4 joueurs (prêtre?), d'autres sont assez faibles (voleur!). Néanmoins ça se joue vite et on ne se prend pas trop la tête. Conclusion: Un jeu trop léger pour moi, dont l'intérêt me semble limité. Et le jeu se renouvelle assez peu.

Le scrabble ne faisant plus partie de mes habitudes (trop long, trop de temps a attendre l'autre, du mal a trouver des adversaires qui ont le meme engoument etc...) je suis bien content d'avoir trouvé bananagrams. Tres bon jeu apéro (une manche dure a peu pres dix minutes (attention il est tres rare de ne pas redire constament "on s'en fait une petite derniere?"). Et la comparaison au scrabble est peut etre injuste: il s'agit ici d'un vrai jeu apéro avec plein plein plein de rigolades. Ce n'est pas un scrabble lite, mais plutot un jeu rigolo ou l'on bouge un petit peu, mais pas trop quand meme, ses neurones. Chacun joue sa grille indivduellement, donc pas de temps mort, et bien que cela soit un jeu de vitesse (chose que je déteste en general) la vitesse ne prime pas sur la justesse (au contraire ceux qui partent trop vite avec des petits mots risquent de retrouver avec une grille plutot bouchée). L'autre element fort, c'est que de temps a autre la grille que l'on a cree ne reponds plus aux lettres que l'on pioche, il faut donc en demanteler des parties et les recasées autre part sur la grille. Tres bon jeu en apero ou en famille. Petit bemol: se joue vraiment mieux a 4, 5, ou 6. En effet a trois, il y a trop de lettres pour les joueurs, donc sa prend un peu trop longtemps et l'avantage que l'on s'est crée pendant la partie disparait en fin de partie. Comme l'a dit un ami auquel j'ai présenté le jeu (en y jouant a trois) apres avoir longtemps mené la ronde je me suis retrouver avec un Q et un Z et lui 7 lettres qu'il a pu placer sereinement, "tout ça pour ça?". Avec plus de joueurs, donc moins de tuiles, ca ce joue quand meme aux dernieres lettres, mais c'est moins genant car moins de temps investi, et si ce n'est pas le plus rapide qui remporte la manche ce sera le deuxieme plus rapide (voir le troisieme si les deux premiers ont vraiment pas eu de chance au tirage), alors qu'a trois, un mauvais tirage sur la fin fausse tout. Si il n'y avait pas ce petit souci du mecanisme de la fin de partie, je donnerai un dix (mon premier sur tric trac) a ce jeu

Jeu d'ambiance très agréable qui tourne très bien en soirée, vous allez faire des rêves comme vous n'en avez jamais fait, je vous jure !

Après un Black Out au thème et à la direction artistique peu « éclairés », retour au basique: les comptoirs commerciaux, les marins, les bateaux... Sans rentrer dans les détails car ce sont justement les détails qui font le jeu (et on vous conseille de lire très très attentivement la règle, certains points sont subtils), le jeu dure quatre manches avec, une notion équilibriste par rapport au bateau de tête. Si celui-ci rentre au port de départ, la manche s'arrête. Avez vous eu le temps de faire ce que vous vouliez, de mettre en place des cartes qui vous rapportent et vous font avancer sur les différentes pistes, avez vous pu anticiper le prochain voyage etc ? Il va donc falloir calculer où se promener, où poser des espions ( ?... assistant in english), libérer des emplacements sur votre plateau personnel et orchestrer une stratégie par rapport aux tuiles modulaires placées sur le plateau central. Il faut aussi créer son petit moteur pour avancer sur des pistes nations ou PV, toucher des sous ou gagner de la puissance de combat. Beaucoup de choses à penser, beaucoup moins d'actions et de temps pour les réaliser. Le mode campagne/legacy/récit, est indispensable, c'est lui donne un semblant d'âme au jeu et le fait vivre au travers de ses quêtes et de son histoire (une épidémie qui s'étend, le professeur raoult (blague 2020) qui a besoin de votre aide... !!!!). Maracaibo est un jeu exigeant et bien pensé (avec un peu de chance au tirage de la pioche), on a vraiment plaisir à se dépatouiller avec les cartes qui ont plusieurs entrées, en tant que « monnaie » ou pouvoir. Votre main tourne en permanence et on n'est jamais bloqué. Si les illustrations réalistes sont superbes, j'avoue être moins fan du plateau ramassé et numéroté avec cette grosse piste de cubes nations, les picto du plateau font assez cartoon, je trouve le mix un peu étrange. Le jeu est de qualité, c'est indéniable, mais il en fait trop. Peut être, pour les habitués, emprunte-t-il trop aux précédents que sont Mombasa et Great Western. Black Out Hong Kong était par exemple moins prenant mais plus original. Pfister reste un grand auteur, mais je pense que je vais continuer à mener mes troupeaux dans l'ouest sauvage plutôt que de prendre la mer, la façon de procéder est plus légère. Et puis 60 e ça fait réfléchir. (surtout sans le sachet bleu en plastique... ahaha, je déconne). je ne fait pas de renvoi sur un blog vous me pardonnerez. \*bp

Encore un jeu dont on aura entendu parlé bien avant de le voir, il faut dire qu'outre ses qualités présumées, sa couverture invitait à l'aventure. Sa couverte, ses magnifiques illustrations et surtout cet arbre dominant le plateau de jeu. Un arbre joli qui ne sert pas à grand chose si ce n'est à poser vos ouvriers de réserve ou placer la pioche, peu pratique (un petit coup dans la table et boum, les ouvriers se suicident) et qui fait monter le prix. Il est vrai que ça en jette. Malgré ses mignonnes souris et ses petites maisonnettes, ce jeu est un pur jeu de combos. Un jeu qui n'est pas destiné au public familial. Tout comme Tapestry, Everdell joue sur le principe d'économie de ses ouvriers : il faudra les placer au tout dernier moment car une fois rapatriés, vous changez de saison et vous avancer d'un tour vers la fin de la partie, de VOTRE partie car les autres pourront continuer pendant que vous les regarderez. Il faudra jouer du combo et du chaînage (placer un bâtiment qui vous fait poser gratos un personnage (le donjon et le ranger), activer une prise de ressources ou rejouer etc. Malgré une certaine dose de hasard sur l'apparition des cartes, le jeu est calculatoire. Beaucoup trop par moment. Si les deux premiers tours sont courts, les deux derniers s'étirent. (si vous jouez toujours avec les mêmes personnes, nul doute que la connaissance du jeu accélérera le mouvement). S'il y a un point qui me gêne vraiment dans ce jeu c'est le côté autiste des parties, point auquel je ne m'attendais pas. On joue dans son coin, on parle tout seul, on bouge ses cartes, on prend ses ressources. Je suis encore plus déçu qu'un Underwater Cities car l'univers d'Everdell m'avait l'air riche et au final c'est un jeu de comptable. Certes, avec de mignons ratons laveurs.

Très beau et très bon jeu. Montée en puissance, combos à fond, variété des parties : rien à redire. Dommage que ce splendide arbre en 3D ne rentre pas dans la boite une fois monté et nuit à la visibilité du plateau durant les parties.

Une étoile pour le matériel qui est ok et le graphisme pas mauvais. Pour les moins: l'histoire peu développée et donc aucune immersion au rendez-vous la rédaction en elle même ne nous a pas emportée les énigmes pas toujours logiques avec l'histoire les énigmes vraiment trop simples dans l'ensemble et parfois totalement incompréhensibles et complexes une thématique inutilement violente à laquelle on a pas du tout accroché (Pourtant plutôt friands de ces ambiances) Aucune curiosité pour la suite de l'histoire tant l'aspect immersif n'a pas fonctionné sur nous Finalement, et bien que cela n'ai rien à voir avec le jeu en lui-même, une obsolescence programmée sur un jeu de société!!!!!!! Ça nous a totalement horrifiés de constater que le jeu avais été bloqué pour n'être joué qu'un nombre limité de fois. A l'ère de l'écologie et du recyclage, vouloir limiter artificiellement la revente d'un jeu ou sa durée de vie pour forcer le consommateur à en acheter un autre... J'en reste sans voix! Si j'avais choisi de prendre en compte ce critère pour la cotation ce jeu aurait clairement eu 0 étoiles!

Si cette extension ne fait pas partie des meilleures elle a l'avantage de posséder univers vachement cool ainsi que d'inaugurer une nouvelle mécanique : la démence. Certaines créa ou actions font piocher des cartes démences. Pour chaque paire de celles-çi dans votre deck vous perdez 1 PV à la fin de la partie. On peut les renvoyer dans la pioche démence mais cela nous coûtera notre action. Passons aux factions : Commencons avec Insmouth : Le deck est centré autour de 10 créas de force 2 identiques qui révèlent les 3 premières cartes de ton deck et te font piocher leurs copies tout en replaçant le reste en dessous de ton deck. Je ne suis pas d'accord avec les autres avis que l'on voit sur le site, effectivement je ne trouve pas Insmouth si faible. Tout d'abord elle est très puissante avec les robots qui permettent d'invoquer une gigantesque armée rapidement et de surprendre votre adversaire. Elle est plutôt intéressante avec mythologie grecque (plusieurs combos assez sympas permettant de récupérer des cartes clés). Miskatonic : Pour le coup je suis d'accord avec les autres avis... Cette faction est extrêmement faible et peut plaisante à jouer (sans compter les illustrations que je trouve laide). Je l'est très peu jouée je ne peut donc pas dire avec quelle faction elle est bonne. Grands Anciens : Cette faction est assez forte mais pas aussi redoutable que ce que je pensais (j'ai fait environ 10 parties avec elle donc je commence à la connaître). Elle permet de donner de nombreuses cartes démences à votre adv, de plus elle posséde d'énormes créa possédant des conditions d'invoquations. Ce qui freine la puissance de cette faction c'est qu'elle peut avoir du mal à jouer des créa et qu'elle est d'une lenteur exaspérante contrairement à des robots par exemple. Elle forme un deck efficace et facile à jouer avec dinosaures et il y a des combos amusantes à faire (chose+furie = 20pts). Ma faction favorite de cette ext ce sont les serviteurs de Cthulu: pas forcèment très forts mais très sympa. Ils piochent des cartes démences pour acquérir de puissants pouvoirs. Vous avez 2 factions apportant une option de jeu différentes qui vont avec les serviteurs : Les sorciers permettent, en jouant des actions supplémentaires, de vous débarasser des cartes démences. Les requins marchent bien (mieux) car les serviteurs possèdent des cartes combottant très bien avec (corruption\*2 et surtout propagande cultiste). Vous pouvez les récupérer grâçe à la 2.

Un set vraiment excellent, avec un scénario/campagne parfait pour l'initiation. Prix très raisonnable, parfait pour débuter. Les MJ chevronnés y trouveront une excellente campagne, très réussie et très adaptée pour des joueurs occasionnels. Je recommande chaudement.