NEW ANGELES
Jeu
settings
brush
-
home_work
local_shipping
| Nombre de joueurs : | 4 - 6 | ||
|---|---|---|---|
| Age : | 14 ans et + | ||
| Durée de partie : | 120 min | ||
| Langues : | Français | ||
| EAN : | 8435407614260 |
|---|---|
| Fiche mise à jour le : | 24/11/2021 16:51:25 |
Contenu
info
Le contenu de cette boîte n'est pas renseigné.
Description de l'éditeur
info
Aucune description renseignée.
Images & vidéos
Les avis
- 1update11/04/2019
C'est officiel je déteste cette licence....
Après Android le premier du nom c'est le second jeu de cette gamme que j'essaye, et je confirme que tous les jeux de la gamme Android ont une vraie identité.... hélas :) En résumé, cela a l'air toujours plus jouable et intéressant quand on explique que cela ne l'est quand on joue et au final on se fait toujours chier comme un rat mort. Dans les deux cas à plusieurs années d’intervalle tous les joueurs ont demandés à arrêter la partie au milieu tellement on n'en voyait pas l’intérêt et on trouvait l'expérience ludiquement frustrante.... Après comment vous décrire un peu le truc : Vous prenez un battlestar galactica, vous vous dîtes que vous allez copier le mécanisme dans l'univers d'Android pour booster votre licence et vous vous vautrez parce que vous n'avez pas compris ce qui marchait bien dans battle star :) Plus concrètement on joue des vilaines corpos qui doivent se tirer la bourre en exploitant une ville et ses habitants et on doit arriver à un certain score d'argent tout en battant un joueur tiré en secret qui est notre nemesis (on tire la corpo à battre au début du jeu secrètement). On peut aussi avoir un traître qui veut tout foutre en l'air à la chevalier de la table ronde, comprendre qu'une fois qu'il est repéré ou que les autres joueurs ont la conviction que c'est vous et bien ils vous bloquent et la partie est terminée pour vous parce que contrairement au Cylon par exemple votre gameplay ne change pas une fois la partie infiltration foutue et à 3 ou 4 contre 1 ben vous servez plus à rien... En face on a un mécanisme de jeu coop qui fait monter la jauge d'insatisfaction d'une ville. Si elle atteint un seuil donné tout le monde perd. Il faut donc être fourbe et cupide mais pas trop :) Le grand dilemme étant comment je tire la couverture tout en arrivant à ce que les autres collaborent mais ne se sentent pas trop écrasés car cela les feraient passer en mode berserk parce qu'ils voient que l'affaire est foutue pour eux... Car pour moi le premier gros point faible du jeu est que le mécanisme de base est la négociation pure dans un esprit jeu coop où le but commun serait de survivre sauf qu'on l'a saupoudré de "diplomatie". Du coup à un moment certains vont forcément prendre l'avantage et sincèrement à ce moment là les perdants n'ont aucune raison de continuer à collaborer, alors qu'on peut se venger en faisant crever tout le monde et peuvent très vite rentrer dans un esprit de king maker... Du coup outre le fait que c'est assez simple de perdre des amis avec ce mécanisme, cela a aussi tendance à rendre les gens vindicatifs et contre productifs quand ils se sentent foutus / Distancés (un peu comme dans la vrai vie). Et on se retrouve alors avec des moments sympas du style : "moi de toute façon j'ai plus rien à perdre donc soit vous cédez à mes exigences et on me remet au niveau soit je tire tout le monde au fond avec moi... Et effectivement cela se tient comme raisonnement :)" Ensuite le second défaut (je ne détaillerai pas les 28 suivants....) est que la mécanique du plateau qui est censé mettre les joueurs sous pression ne marche pas. - En gros on a une carte événement pourrie qui détériore le plateau. - Puis 1 à 5 phases de votes dans lesquels on va s'engueuler pour chopper des persos qui donnent des avantages et organiser la ville, c'est le cœur du jeu et c'est super long puisqu'on doit négocier, négocier, négocier, et qu'on ne se concentre pas vraiment sur l'action à réaliser mais plutôt qui la carte proposée et quel pouvoir bourrin on va donner à celui qui gagne le vote. - Une fois ce cycle fini, on retire un truc pourri - On recommence les votes.... - Puis on regarde si on produit ce que la ville attend et on recommence cela 3 fois... C'est long.... Et il ne se passe pas assez d’événements intéressants qui gardent les joueurs dans l'ambiance pour rester dedans toute la partie. Bref j'arrête ce réquisitoire, vous avez compris que je suis subjectif et que j'ai détesté et pour la prochaine partie je donnerai une procuration à un de mes camarades et j'irai m'asseoir à une autre table de jeu :) A++ Stouf - 10update07/10/2018
Un super jeu de négociation empreint de coopératif où chacun joue au final pour sa gueule.
A quatre pour notre première partie. 2h30-2h45 mise en place et explications comprises. Verdict: On en redemande !!!! un super jeu de négociation empreint de coopératif où chacun joue au final pour sa gueule. Je trouve que c'est la meilleure synthèse qu'on puisse faire de ce jeu. Ajoutez à cela la présence d'un félon, et vous pouvez cerner toutes les imbrications que la mécanique génère dans l'esprit des joueurs. Le jeu est au final très fluide et les règles digestes, les tours s'enchaînent bien. Après il faut pas jouer en paralisys analisys c'est sûr...En tous les cas, je pense que maintenant qu'on connaît le jeu, on peut se le faire sans crainte à 5 ou 6 joueurs sans qu'on dépasse les 2h30 avec mon groupe de joueurs tout du moins... Le thème est vraiment sympa, et le jeu nous met bien dedans. Les différents pouvoirs des corporations sont raccords avec ce qu'elles sont. Le très grand nombre de cartes "avoirs" promet une variété de possibilités monumentales, qui font que aucune partie ne se ressemblera (+ les cartes de mises en place qui diffèrent d'une partie sur l'autre). L'imbrication des mécanismes et de l'univers est je trouve top. Le graphisme du jeu et des cartes est au petits oignons ...et je parle pas des figurines qui rendent bien sur le plateau. Franchement après cette première partie, je cherche un défaut au jeu, je n'en trouve pas...et en plus pour le coup, le jeu est vraiment très original, moi qui me plaint que tous les jeu se ressemblent un peu en ce moment. New Angeles est un jeu de société très vivant pour les participants, on échange beaucoup verbalement, on s'arnaque, on va dans le même sens, on s'oppose, on s'arrange,on se méfie, ça vit à fond durant la partie. Franchement on est dedans ! Pas vu le temps passer. que du plaisir. - 9update10/08/2018
Très bon jeu de négociations : Pour ceux qui aiment palabrer
Je me l'étais acheté à la sortie en VO, parce que j'aime beaucoup l'univers et ses autres jeux. J'ai enfin trouvé le temps de lire les règles (40 minutes en mettant en place la première partie en même temps) et à faire une partie (4 joueurs, explication rapide + partie en discutaillant bien : 2h30). Les règles sont super bien écrites, rien à dire dessus. Le matériel, c'est du FFG, au top. Concernant le temps de jeu, on a été nationalisé à la moitié de la partie, le fédéraliste a gagné assez facilement. Il va falloir qu'on apprenne à coopérer un peu plus les prochaines fois. :p En fait, 2 choses ont pas mal facilité le boulo au fédéraliste : - On a très mal jaugé la capacité du jeu à nous défoncer. On pensait pouvoir gérer la suite, donc on se goinfrait de capital, et en fait non. - On était persuadé de connaître le traître ... Et en fait non, on s'est fait méchamment backstab. :D Le jeu est ultra fluide. Je pense que les parties peuvent durer longtemps, mais comme le dit Fatmax, c'est aux joueurs de timer si ils veulent des parties rapides. De mon coté, je ne le ferai pas, parce que j'aime marchander mes bouts de tapis, mais ça ne me dérange pas de jouer 4h. En tout cas, c'est pas le jeu qui fait laguer. Le plus énorme que ce jeu a, à mes yeux, par rapport aux autres boxeurs de sa catégorie (Respublica Romana, Junta, Archipelago, Metal Adventure ...), c'est la possibilité de gagner à plusieurs. Sur n'importe quel type de jeu, j'aurai trouvé ça vraiment bof. Mais sur des jeux ou on peu tous perdre, dans mon groupe de potes chacaux, on préfère tous que tout le monde perde plutôt que de se sacrifier pour qu'un adversaire gagne. Du coup on aime pas forcément ce genre de jeux. Le système atypique de victoire de New Angeles fait que la coopération est moins inintéressante, et qu'on va du coup beaucoup plus essayer d'emmener les parties jusqu'au bout je pense. - 7update03/08/2018
Chinatown côte ouest
Dans NA vous incarnez une corporation dans l'univers de NetRunner (vous croiserez certaines connaissances au fil du jeu). Votre truc c'est le profit et la domination. Chaque corpo à sa particularité: la sécurité, le clonage... et des cartes qui vont avec , mais que tout le monde peut utiliser s'il parvient à les piocher. le plateau (chouette plateau) représente des quartiers avec certaines particularités: l'un n'aura pas d'électricité, sera dominé par la mafia ou en quarantaine...cela grâce à des jetons et des figurines (de bonne qualité), qu'on déplacera au cours de la partie et au début du jeu pour plus de renouvellement. Chacun a un objectif à remplir mais tous doivent normalement oeuvrer pour remplir la DEMANDS (obtenir un certain nombre de ressources pour ne pas faire avancer le chaos). Normalement, car la possibilité d'un traître (le fédéraliste) n'est pas exclue. SI mes collègues ont bien aimé , je n'ai pour ma part, pas accroché, dans le sens où ce jeu est un jeu de négociation. Certes la subtilité fait que l'on négocie (Pour réaliser vos objectifs vous devez proposer une action qui sera appliquée si vous gagnez les votes), à la fois pour le bien commun (réussir la demands) mais aussi pour soi, mais on NEGOCIE. Donc bla bla, dons en tous genres, promesses etc..... Du coup, même si tout le décor est bien joli et bien pensé, je me demande s'il est vraiment utile ? NA reste malgré tout un jeu agréable mais J'en sors un peu avec le même ressenti qu "Android Mainframe" ... il y a un bel enrobage pour un jeu finalement moins spectaculaire qu'il semble être. A 50 e pour discuter, autant ressortir "les loups garous" ou "Intrigue", même si ce n est pas tout à fait la même chose. AUtre détail qui a son importance, ce jeu ne se joue qu'a partir de 4 joueurs, le mieux étant 5 ou 6 . pour le moment en anglais . en VF bientôt - 7update08/04/2018
Los York, Indianaville DC ou San Vegas
Avis complet sur Vin d'jeu: - 4update16/12/2017
Une première sans suite
Difficile de juger un jeu sur une seule partie mais celle que j'ai joué ne m'a pas donné envie de réessayer: une mécanique un peu complexe à mon goût et surtout l'impression de ne pas souvent avoir le choix entre les différentes actions. Peut-être aussi parce que j'étais le félon censé pourrir les objectifs de mon groupe sans me dévoiler.
publications
autres sujets
 | FFG annonce New Angeles | madcollector 13/03/2019 | |
| New Angeles | tt-6027acdd4cb086b... 19/03/2018 | |