En terme d'ambiance, le jeu apporte vraiment beaucoup, et permet plus de variantes, ainsi qu'une sortie de plus. Les cartes apportent des plus certains, et le passage par les bouches d'aération rappelle certains films. Un supplément indispensable sans doute pour varier et renouveller ses parties....

J'aimerais connaître quelqu'un qui a joué à ce jeu, mais ce n'est pas le cas. Moi, j'avais essayé, j'ai même dû faire des fiches pour le calcul des tirs, des trajectoires à partir du poids des obus, etc... J'avais même fait des jolies maquettes. Résultat: un début de partie vite abandonné car franchement, à moins d'être illuminé, le jeu est injouable! Y a beaucoup mieux maintenant, et honnêtement, autant aller jouer sur ordinateur, ce qui a le mérite de voir tous les calculs se faire automatiquement sans rien perdre de fun au jeu, ni de faire intervenir un arbitre dont le seul rôle est de servir de calculette géante.

Difficile de faire mieux à quatre. Dans notre asso de quartier, c'est le jeu le plus joué par les familles : il sort tout le temps, il est joué en permanence. Difficile de ne pas y jouer en fait car il tourne vraiment bien avec des règles on ne peut plus simple. Voir la joie des enfants qui connaissent un peu la géométrie battre leurs parents en les bloquant. La clef du jeu est quand même de s'étendre le plus et de se laisser un maximum d'angles libres jusqu'à la fin.

Certes, on ajoute des cartes supplémentaires, mais on trouve quasiment toutes ces cartes dans le Zombies 4, en plus des tuiles de foret et des chiens zombies. Mieux vaut donc acheter directement le 4, et laisser le 3.5 aux oubliettes et acheter plutôt les zombies fluo qui ne servent pas à grand chose bien qu'ils soient indispensables pour le fun.

Au final, quand il est sorti, ce jeu se voulait une évolution du scrabble permettant davantage de combinaisons. Au final, il n'était pas bien différent, et n'apportait rien de fondamental, car le principe du scrabble repose sur les connaissances de mots, et les capacités à combiner les lettres. Ce jeu n'y change rien.

Le thème était très sympa, le matériel assez drôle, mais c'est clair que la partie n'avance pas. Le système de programmation était drôle : prévoir trois actions à l'avance et être obligé de les jouer. Ca conduisait à des combinaisons assez droles sur le moment, mais ce n'est pas parce que c'est drole que c'est intéressant. Au final, il aurait fallu tout refondre avec le même matériel, mais des règles beaucoup plus rapides.

Ce jeu a également la propriété d'être toujours utilisable. Il repose sur la capacité à éliminer des combinaisons au fur et à mesure de l'avance du coupable, comme dans Scotland Yard, sauf que l'adversaire y est électronique. Plus le voleur avance, plus on cerne le chemin qu'il a emprunté et qu'il va emprunter. Par ailleurs, on peut induire ses camarades en erreur en utilisant des cartes au bon moment, ce qui oblige tout le monde à être très attentif aux mouvements du coupable. De plus, le matériel est assez sympa, les textes sont droles et créent une bonne ambiance appréciée par les enfants. Une fois qu'ils connaissent les règles, ils utilisent l'ordinateur en autonomie. C'est vraiment encore un bon jeu sympa à faire jouer à ses enfants (et quelle gloire de dire qu'on l'a eu au même âge que eux y jouent maintenant...!)

C'est vrai que j'ai passé aussi quelques parties de ce jeu avec mes amis. Je pense que c'est un bon jeu pour les enfants jusqu'à 12 ans, car le matériel est sympathique, l'ambiance y est assez drole (recueillir des indices, voir la tête du coupable apparaître peu à peu) et le manque de chance se gère bien. De plus, on peut pas mal échanger pendant la partie, et les échanges avantages tout le monde. Un jeu à conseiller pour sa progéniture...

C'est vrai que Richesse du monde était une Rolls à côté du monopoly... quand j'avais 12 ans. Aujourd'hui, il y a tellement mieux pour s'amuser. Et puis capitaliser toutes ces ressources mondiales, est-ce bien moral? A mon époque, nous avions introduit une petite variante agréable : un système de bourse qui faisait varier le cours des matières achetées, si bien que certaines ressources au départ faibles pouvaient devenir intéressantes, et inversement. J'y ai joué, mais je n'y ai pas fait jouer mon fils... révélateur de quoi?

Destins est un jeu sympa pour son matériel et pour se débarasser de ses enfants : on les met devant le jeu pour longtemps, il n'y a aucune réflexion, aucun choix : on ne fait que suivre la route et acheter, vendre, faire du fric avec sa femme et ses gosses (véridique) dans l'espoir de mourir dans la maison de millionaire. On peut éviter d'y jouer sans perdre grand chose.

Mag blast est un excellent jeu parce qu'il est un vrai jeu (au sens jeu d'enfant). On ne se prend pas la tête trois ans sur les règles, sur la stratégie à suivre. On fait des choix, on tire des cartes, et dans la minute on sait ce qui se passe et si on a fait une bourde. La chance est très présente, mais tellement amusante à gérer... ... sauf si on joue à deux. Quand un des joueurs a trop de chance, l'autre ne peut rien faire. J'ai expédié un ami cinq fois de suite en duel sans qu'il ait pu rien faire : peu amusant. En revanche, à trois, les choses s'équilibrent car on se retrouve à 2 contre 1, et malgré ca, la partie ne s'éternise pas. On peut jouer de nombreuses fois avec des parties variées. Un jeu sans prise de tête, à jouer quand ca fait plaisir...

Un vrai jeu de chouineur... Politico, c'est une sorte de mille borne de la politique où le jeu ne va pas se faire seulement sur les cartes que l'on a dans la main ou que l'on tire, mais sur sa propension à manipuler les autres, à retourner une ambiance de table en faisant de la désinformation. A réserver aux joueurs loquaces, mais assez amusant quand on joue avec ses amis et ... qu'on évite les mauvais joueurs (surtout lorsqu'ils étaient en train de gagner quand vous avez monté tout le monde contre eux...).

Ce jeu fait partie des jeux qui n'existent que pour le moment où ils sortent : il n'y a aucune inventivité, aucune création, seulement la reprise du concept de jeu à questions.

Jouer des combats de voiture sans passer quelques heures à préparer son véhicule, son terrain, et surtout avec des voitures de la taille d'une majorette, ca peut être très intéressant. D'autant que les parties sont assez courtes et peuvent permettre des revanches rapides. Néanmoins, en privilégiant la rapidité de jeu, on en arrive à du trop rapide : le combo Moto + parechoc de combat permet à un joueur d'en éliminer un autre avant même qu'il ait bougé. De même, c'est quand même jouissif dans son alter ego ludique de Steve Jackson de constituer son véhicule perso, de monter une stratégie et d'utiliser ses armes en conséquences. Là, généralement, la seule chose qui arbitre le combat, c'est "Qui aura eu la chance de tirer les bonnes cartes dégats". Un simple tirage de cartes à trois points de dégats, et c'est la victoire immédiate, alors que celui qui aura eu la malchance de tirer les cartes "zéro dégat" n'a aucune chance. Le créateur propose des modifications de règles, et en ajoutant du matériel et quelques options (règles de déplacement en fonction de la longueur du véhicule, règle de dégats moins aléatoire, et véhicules plus équilibré) on peut en faire quelque chose de sympa....

Il me semble que j'avais brulé des pièces de ce jeu... avant même d'avoir fait une partie. C'était une manière de passer mon adolescence, j'avais des parents communistes. L'adolescence est ingrate, mais je pense qu'il n'y avait rien à tirer de ce jeu.

Après tout, c'est aussi les dés qui font qu'un jeu est un jeu; Avec Carrières, on n'est pas dans le jeu de stratégie où celui qui pense le mieux l'emporte, celui qui connaît le mieux les règles a le plus de chance; L'expérience permet d'optimiser son plan de réussite de départ, puis ensuite, c'est au gré des circonstances : on essaye de gérer au mieux ce qui nour arrive. C'est pas un peu la vie ça?....