Le principe est rigolo, le matos est superbe, mais au final, le jeu traîne beaucoup trop en longueur pour être amusant. Sur le même concept, préférez Igloo Pop. Nombre de parties : 1

Un jeu qui n'a visiblement pas percé par chez nous, bien qu'il présente des qualités tout à fait appréciables. Il faut bien savoir dans quel créneau il se situe : un jeu aux règles très simples, offrant quelques bons choix pour un hasard bien présent mais pas omniprésent, juste ce qu'il faut pour l'excitation. Dans cette catégorie, il offre des sensations proches d'un Alhambra, auquel je le trouve d'ailleurs supérieur. Un conseil cependant : la configuration initiale, avec un canal à 11 points, est totalement nulle et dénature le jeu. Préférez-lui une config tirée au sort quelconque. Nombre de parties : 2

Une fois qu'on possède l'extension, il n'y a aucun intérêt à ne pas s'en servir. Elle ne dénature pas le jeu et offre de petites possibilités supplémentaires, mais elle n'est clairement pas indispensable, sauf peut-être pour les gros fans du jeu. Nombre de parties : 3

Dans la même catégorie que Vitrail, Santy Anno ou Ricochet Robot, Turbo taxi offre un défi de rapidité et de logique. Le casse-tête offert par ce jeu est plutôt difficile et je m'y amuse beaucoup, même s'il s'avère que j'y suis très mauvais. On y trouve bien entendu le défaut usuel de ces jeux, à savoir le peu d'intérêt des parties dans le cas de joueurs de niveaux disparates. Une très bonne surprise. Nombre de parties : 5-10

Un petit jeu assez incontrôlable, mais dans lequel il est quand même possible de prévoir de jolis coups et de les réussir. Les parties sont courtes et plutôt dynamiques, le matériel est vraiment très joli et le thème plutôt bien rendu. Bref, j'aime bien, même si ça reste un peu trop bordélique pour être une référence du genre. Nombre de parties : 3

Il est amusant de voir qu'on arrive, avec un système aussi mathématique, à faire un excellent jeu d'ambiance. Rien que pour la qualité des dessins et l'excellente exploitation de la mécanique, au niveau du thème notamment, ce jeu vaudrait le détour (haha). Mais surtout, il est vraiment très drôle à jouer, et le fait de pouvoir le compliquer plus ou moins permet de s'adapter au public. Reste le défaut classique de ce type de jeu : il perd beaucoup de fun et d'intérêt entre joueurs de niveaux trop disparates. Et puis, il faut une grande table et de la place autour pour en profiter pleinement. Nombre de parties : 3

Bon, ben oui, c'est un morpion où on ne peut pas jouer partout. Je ne doute pas un instant qu'on puisse progresser et trouver quelques stratégies, mais ça reste sans doute très limité. J'espérais voir un jeu du calibre de Genial, mais il n'en pas la profondeur. Il garde quand même quelques atouts de son glorieux aîné : la rapidité des parties, la simplicité des règles et... la laideur du matériel. À prendre comme un agréable passe-temps, rôle que ce jeu remplit à merveille. Nombre de parties : 2

Après plusieurs parties (on s'est un peu acharnés, faut pas croire), je crois que ce jeu est buggué. Quasiment à chaque fois (4 fois sur 5 chez nous), la partie s'achève par le constat qu'on ne peut plus poser aucune de ses cartes. Ensuite, certaines situations de départ sont tellement déséquilibrées que la partie est injouable pour un des deux joueurs (genre deux 10 de suite sur le dessus de la pile de Ligretto). Enfin, passer dix minutes à retourner des cartes trois par trois, on a connu plus excitant. Je l'ai payé 1 euro, c'est parfait, ça me fait de jolies cartes pour de futurs protos. Nombre de parties : 5

Deux règles s'imposent avant d'attaquer une partie de Hart an der Grenze : ranger sa calculatrice et préparer son bagout. Il s'agit d'un jeu d'ambiance et de tchatche, qui ne marchera que si tout le monde joue son rôle avec conviction. Dans ce cas-là, la partie sera sans aucun doute une grande réussite. Indispensable pour les amateurs de jeux de bluff, de négociation et d'enfoirés. Nombre de parties : 3

Un gros travail de réalisation a visiblement été fait sur ce jeu, avec l'écriture de scénarios plus loufoques les uns que les autres et des clins d'oeil en veux-tu en voilà. Le système de score est totalement anecdotique et si j'y rejoue, ce sera sans doute sans. Un jeu théâtral, drôle et très dynamique, dans la veine de Comédia mais en plus prenant et plus stressant. Si tout le monde est au diapason, on atteint des sommets de drôlerie. Sinon, il vaut sans doute mieux jouer à autre chose... Nombre de parties : 1

L'argent est le nerf de la guerre. La platitude absolue de ce lieu commun navrant n'empêche pas que c'est bien vrai, ça. Elfenland était un petit jeu sympa, mais très hasardeux et très peu interactif, l'or d'Elfengold en fait un jeu assez tactique, très tendu, et surtout excessivement méchant. Le fait de pouvoir savoir à peu près qui a quoi permet en effet de s'attaquer en toute connaissance de cause, et de se liguer contre le premier joueur. La phase d'enchères peut être également l'occasion de se faire de bons gros sales coups. J'avais un peu peur que le jeu ne devienne une usine à gaz un peu lourdingue, et il faut reconnaître que ces 2n enchères par tour allongent considérablement la partie. Les règles restent en revanche fort simples. Nombre de parties : une seule

Je me permets ici de donner un second avis sur ce jeu, après celui-ci. Cette nouvelle édition apporte en effet son lot de nouveauté fort bienvenue : les personnages. Ce second tour d'enchères apporte de nouvelles stratégies, et surtout renouvelle un peu les perspectives à chaque tour, rendant le jeu bien plus varié. Les finances deviennent encore plus serrées, apportant une tension supplémentaire délectable. Enfin, l'interaction se fait plus présente et plus directe. Le jeu prévoit aussi une règle pour deux joueurs que je n'ai pas essayée, mais il me semble que cela ne peut qu'être très positif. Enfin, l'édition, outre qu'il est appréciable qu'elle soit en français, a été très soignée, avec des pictogrammes récapitulatifs un peu partout qui facilitent grandement la tâche des joueurs. Une réédition qui fait clairement remonter ce jeu dans mon estime, malgré des graphismes qui me plaisent nettement moins que ceux de l'édition originale. Nombre de parties : une seule avec cette édition

J'aime beaucoup le mécanisme de choix simultané. Qu'est-ce qui fait que ce jeu, pourtant entièrement fondé dessus, m'a déçu à ce point ? Dans les autres références en la matière pour moi, Hick Hack, Land Unter, Edel Stein & Reich, Maka Bana, entre autres, on a toujours, au moment du choix, cette angoisse du "quitte ou double", "ça passe ou ça casse", "le tout pour le tout"... Faidutti, avec "Le Collier de la Reine", avait réussi dans le style un truc assez merveilleux d'ailleurs. Dans Key Largo, l'enjeu du choix est le plus souvent dérisoire ("oh ben zut, je vais devoir payer 20 de plus, oh làlàlàlà, diantre flûte zut") et n'offre aucune excitation particulière. En revanche, ne vous avisez pas de prendre un risque avec un de vos plongeurs sans trident. C'est un coup à vous foutre la totalité de la partie en l'air. De plus, l'interaction directe est extrêmement limitée (les tire-bourse, qui sont chers et hasardeux). Enfin, une fois qu'on a mis un peu de côté et qu'on s'est équipé, les 3-4 derniers tours se jouent de façon assez automatique. Ajoutez à ça des mécanismes d'une exceptionnelle banalité, et le tableau est bien noir. Un point positif pour ce jeu tout de même : un matériel joli, et des dessins plein d'humour. Pas de quoi hélas me satisfaire de mon achat. Nombre de parties : 3

Le tout, dans ce jeu, est de rentrer dans son personnage et dans l'histoire. Si l'on y parvient pas, je conçois qu'on ait l'impression d'aligner des fulls et des paires et qu'on se demande un peu ce qu'on fiche là. Je pense qu'il s'agit essentiellement d'un malentendu : les Chevaliers est un pur jeu d'ambiance, surprenant, drôle et original, à prendre avec ses qualités et ses défauts. Si ça prend, vous ne verrez pas passer les deux heures de jeu et replongerez avec joie dans l'aventure. Nombre de parties : 4

Que voilà un jeu rapide et plaisant, aux règles et aux mécanismes simples et fluides mais avec une large part de choix tactiques, et, dans une moindre mesure tout de même, stratégiques. Lors de la première partie, il faut s'attendre à naviguer à vue et à être un peu perplexe devant les implications réelles de ses choix. Mais tout s'éclaire franchement à la deuxième. Le début de partie est assez chaotique (n'écoutez pas les mauvaises langues qui vous diront que toute la partie l'est) : les influences changent beaucoup. Il faut se placer un peu partout en vue de la suite, où chacun va se fixer sur deux ou trois peuples et tenter d'en garder le contrôle. L'augmentation de l'influence au cours des siècles clarifie progressivement les choses. Le mécanisme de pacification des régions est tout à fait astucieux, puisqu'il permet de refaire sa main en se débarassant de cartes de peuples dont on n'a plus rien à faire. En contrepartie, on avantage les peuples en question. Mais éliminer un peuple d'une région a rarement des conséquences dramatiques, donc c'est assez subtil. Enfin, il faut aussi savoir jouer ses jetons actions aux moments décisifs. Bien entendu, il y a une part de chance non négligeable dans le tirage des cartes, le contrôle sur le jeu est loin d'être total (il augmente probablement quand diminue le nombre de joueurs) et la fin de partie est un peu abrupte dans la mesure où un seul coup joué peut créer des écarts de score très importants. Les principaux défauts de ce jeu restent son thème assez grotesque (ces invasions barbares sont bien gentillettes) et les couleurs de peuples et de joueurs qui coïncident alors que ça n'a rien à voir. En résumé, Attila est un excellent petit jeu de majorité, dans la lignée de Kardinal\&König (qui lui reste cependant supérieur à mon goût). Nombre de parties : 2

Un jeu lobotomisant mais très drôle en fin de soirée quand tout le monde est fatigué et ferait mieux d'aller dormir. En jeu à boire, ça le ferait bien aussi d'ailleurs. À sortir pour deux ou trois parties de temps en temps, pour passer un bon moment. En bref, un jeu qui remplit fort bien son rôle pour sa durée et son format. Nombre de parties : 3

Voilà un jeu de lettres surprenant et vraiment très original ! Oubliez l'image du Scrabble ou du Jarnac où l'on attend silencieusement son tour, ce jeu là est fait pour s'amuser. Et nul besoin d'avoir un vocabulaire démesuré pour y gagner. Le jeu de lettres idéal pour séduire les plus réfractaires à la catégorie, et pour jouer à 3 ou plus. Nombre de parties : 3

Je m'étais juré, quand je ferais la critique de ce jeu, de le considérer en toute objectivité et indépendamment du jeu de plateau, que de toute façon je ne connaissais même pas à l'époque où j'ai joué à celui-ci. C'est raté. Ce jeu est une fausse bonne idée. A priori, on a tendance à se dire que le jeu de cartes devrait être plus court, plus simple, plus accessible et plus facile à transporter que le jeu de plateau, tout en apportant des sensations proches. Pour les deux derniers points, le but est atteint. Pour le reste, c'est loupé. En fait, il manque à ce jeu le caractère très visuel du plateau de jeu. Du coup, le jeu de cartes est tellement abstrait qu'il n'est réellement accessible qu'à ceux qui connaissent le jeu de plateau. Pour les autres, il est d'un hermétisme absolu. Voilà donc un jeu à réserver à ceux qui voudraient pouvoir emporter leur T\&E en vacances et qui n'ont pas la place dans leurs valises. Ça fait pas beaucoup de monde. Pour les autres, un seul choix : le jeu de plateau ! Nombre de parties : 2

Une idée intéressante et amusante. Le système est simple et très bien fichu, le jeu tourne vite et bien, et on a largement assez de mauvaises surprises pour bien s'amuser. Autre très bon point, la durée de vie du jeu me semble assez énorme à l'aide de toutes les variantes. Le matériel est de plus fort joli. Le jeu souffre quand même un peu de sa répétitivité, il ne faut pas trop vouloir enchaîner les parties. Nombre de parties : 4

Je crois que je ne l'ai jamais fini. En fait, je n'accroche pas trop à l'ambiance, mais j'avoue que l'immersion est bonne et que le principe du super-pouvoir est original. Je sens que je vais le resortir, tiens...

Pas le plus exlatant de la série, mais sans aucun doute le plus original, avec une fiche de perso pour soi et une pour sa bagnole. Je l'ai refait pas mal de fois bien que je l'aie toujours trouvé facile, juste pour le fun.

Un très bon souvenir de LDVELH, très immersif, comme la plupart des livres de Ian Livingstone. Autre caractéristique, il n'est pas si facile mais offre la possibilité de recommencer systématiquement, si bien qu'on finit toujours par y arriver. Le vrai défi consiste bien sûr à le finir du premier coup. Mais est-ce possible ?

Le plus difficile, ne cherchez pas, c'est lui. Je ne l'ai jamais fini, ou disons plus exactement que je ne l'ai fini qu'après en avoir dressé l'arborescence complète (oui, j'étais un peu psychopathe à 12 ans). Un seul choix correct à chaque paragraphe, des pièges partout, des culs-de-sacs à gogo, un plan impossible à dresser... Le Manoir porte bien son nom.

Le tout début est déroutant, puisqu'on ne choisit pas ses mouvements. Une fois qu'on a enfin franchi ce cap, c'est un pur régal. L'histoire est très prenante, remarquablement menée, avec plusieurs grandes étapes à franchir les unes après les autres jusqu'au dénouement. C'est le plus long livre de cette série, et aussi l'un des plus difficiles. La rumeur court qu'il est bugué : c'est faux, j'ai encore la solution écrite dessus. Du très grand art, et mon meilleur souvenir de LDVELH.

C'est le premier de la série et le premier que j'ai fait. D'où mon émotion quand j'y repense. Je me souviens encore de l'incantation : ekil erif ekam erif erif erif DiMaggio Je n'ai jamais su si c'est réellement un chant de supporters de Joe DiMaggio.

À l'instar de la cité des voleurs, la forêt de la malédiction est à la fois très immersif et plutôt difficile, bien que la possibilité offerte de recommencer à chaque fois permette au final d'y arriver. L'un des LDVELH qui m'a laissé le plus de souvenirs.

Que dire sinon que ce fichu bouquin m'a résisté pendant des mois et des mois. Seul le manoir de l'enfer peut se targuer de m'avoir tenu tête plus longtemps. Du coup, je garde un souvenir ému du jour où je l'ai enfin vancu. Je crois me souvenir qu'en plus, il n'était pas si difficile que ça, juste que je me bornais à faire les mêmes mauvais choix à chaque fois.

Les premières parties de ce jeu sont délicates. On y commet un nombre incalculable d'erreurs et on se dit qu'on n'y arrivera jamais. Mais avec un peu d'entraînement, les progrès se font vite, et on prend un réel plaisir à jouer à ce jeu à la fois très original, très esthétique, et de plus assez intéressant tactiquement. Un jeu d'adresse bluffant, à réserver quand même aux amateurs du genre. Nombre de parties : 5-10

Il est bien difficile de faire du neuf. Mais il est encore plus délicat de faire du neuf à partir de recettes largement éprouvées. C'est le tour de force réussi par l'auteur de Dr. Jekyll & Mr. Hyde, un jeu d'une originalité remarquable, totalement déroutant, et pourtant fondé sur le principe mille fois utilisé du jeu de plis. Le jeu à quatre est plutôt tactique et se rapproche en termes de difficulté de la belote coinchée ou du tarot, alors que le jeu à trois est plus stratégique et s'apparente au bridge, tout en restant dans tous les cas fondamentalement différent à tout point de vue de ses prédécesseurs. Et, ce qui ne gâche rien, on s'y amuse beaucoup. Le jeu a le défaut de ses qualités : une phase d'adaptation est nécessaire, et le risque est qu'il provoque chez certains un rejet catégorique. L'autre défaut majeur de ce jeu est son graphisme et son thème artificiel, qui le rendent difficilement lisible, quand un simple jeu de cartes abstrait en deux couleurs et de facture classique s'avérerait bien plus efficace. Nombre de parties : 10+

Ce jeu mêle admirablement chance, tactique et stratégie, avec des parties courtes et dynamiques, il est facile d'accès, et permet de se faire des vacheries qui font couiner de temps en temps. Pas moyen de lui trouver des défauts, d'autant que pour la première fois chez Ystari, le jeu a une esthétique qui me botte. Yspahan est le type même du jeu qui m'éclate : l'excitation du jet de dés, de savants calculs probabilistes, le tout arrangé de telle sorte que les choix restent nombreux et que celui qui fait les meilleurs sera toujours récompensé. Une réussite totale promise aux plus hautes distinctions. Nombre de parties : 3