Et au final pas déçu. Bien sûr le jeu est bien moins efficace qu'un Descendance, mais bien plus abordable à un public de non joueur. Mention aux règles simples mais avec juste ce qu'il faut de subtilité. Personnellement, j'adore les graphismes, le matériel est correct. Le jeu tourne très bien. Je prend plaisir à y rejouer.

Leaving Earth... par où commencer... Il y a beaucoup à dire mais essayons de faire bref. Pour commencer, ce jeu ne plaira certainement pas à tous le monde. A moins d'être passionné du thème (Conquête Spatiale) ou d'aimer les maths. Ensuite, dans Leaving Earth, vous êtes à la tête d'un programme spatial en 1956 et vous avez 20 années (manche de jeu) devant vous pour remplir différentes mission spatial (homme sur la lune, échantillon sur mars, etc). Pour cela, il vous faudra développer des technologies, les tester afin de les fiabiliser, construire des fusées en fonction de vos besoins en poussées, etc, etc. Le tout en respectant un budget très serré. Préparez vos méninges car la tâche est très simple à comprendre mais très ardue à mettre en œuvre. Une seule petite erreur dans vos calculs (très abordables cela dit: additions, multiplications) et c'est le drame... un astronaute bloqué en orbite, une fusée trop faible, une technologie qui défaille... mais surtout les années qui défilent annoncants la fin de partie... et l'échec est très frustrant. Ce jeu est pour moi une réussite totale. Il a un goût de "reviens-y", on veut toujours faire mieux, plus simple, plus rapide, moins chère. La multiplicité des missions assure une rejouabilité correcte, l'immersion est intense. Bref, j'ai adoré.

Ses graphismes attirants, des couleurs chaleureuses, un petit format de boite, mais un vrai grand jeu. Pour résumer, une phase de jour on place ses ouvriers et une phase de nuit où l'on jette des dés (Push Your Luck). Rien de bien folichon... et bien si! Le thème aide à booster ces 2 phases de jeu. On déplace ses Meeples pour réaliser des quêtes, communes à tous, mais le timing et/ou les places sont limitées (fouilles de donjons, apprendre des sorts, placement stratégique sur la map, taper du gobelin). Rien de plus simple. La nuit tombée, les choses se gâtent. On jette les dés on regarde les résultats et on passe à son voisin... sauf que nos lancer impactent tous le monde autour de la table: On distribue les malus dans le sens du tour de jeu, mais les bonus profitent à tous. Alors à son tour on choisi, on reste, ou on s'arrête. Pour réaliser des quêtes on doit rester, mais pour ne pas perdre de précieux points lorsqu'on est KO (On ne peut pas être éliminé et ça c'est bien) on doit s'arrêter. Bref des mécaniques simples sur un thème RPG à la sauce Nintendo mais sans la licence, et ça marche bien! Seul point noir pour moi, malgré la simplicité du jeu, les règles sont un peu longue à expliquer et rebutent légèrement les nouveaux joueurs. Mais ça vaut vraiment la peine de prendre le temps puisque le jeu est fun et n'est pas trop long.

Ce Thunderbirds est selon moi bien mieux que Pandémie. Beaucoup pense le contraire mais je ne suis pas d'accord. Alors certe les mécaniques de jeu sont reprise sur Pandémie (même auteur), mais Thunderbirds à plus d'atouts. Pour résumé les joueurs incarnent les membres de la Sécurité Internationale, ils vont devoir faire face à différentes catastrophes qui surviennent dans le monde. Pour se faire il faut coopérer afin de déployer vaisseaux, engins et personnages où il faut et quand il faut. Mais ce n'est pas tout, les récompenses que les joueurs obtiendront grâce à leurs héroïsme serviront à déjouer les plans du vil "The Hood" avant qu'il ne soit trop tard... Coopération, organisation et efficacité sont de mise pour triompher. Les règles sont simple, bien écrites et digestes (on ne revient pas dans le livret sans arrêt pendant la partie). Le matériel est très bon. Les graphismes sont kitsch à souhait... mais qu'ils sont beaux. Enfin son thème attire plus facilement que Pandémie. A mon sens, Thunderbirds attirera un public plus large, enfants comme adultes (ou grands enfants), un jeu plus familial, plus coloré. Les parties ne sont pas trop longue (à peine une heure) donc ne risque pas de lasser. Je recommande vivement à tout type de joueurs... et même à ceux qui ne jouent pas.

J'ai adoré Terraforming Mars! Je ne suis pas objectif du tout, certe, puisque passionné par le thème. Pour moi tout est positif dans ce jeu, enfin presque. Les règles sont accessibles à un public assez large, il n'est pas forcément nécessaire d'être un grand joueur pour se lancer dans une partie de TM. La rejouabilité est bonne. Contrairement à beaucoup, les illustrations tantôt dessin, tantôt photo ne me choquent absolument pas. Le système de cube identique quelle que soit la ressource simplifie un peu la gestion et allège la table. Ah mais si seulement... si seulement le plateau individuel était de meilleur qualité. Rien a redire sur son agencement. Mais le visuel n'étant déjà pas très beau, les éditeurs auraient pu nous filer autre chose qu'une bête feuille de papier épais sur laquelle nos cubes ne font que glisser... Quand on est prévenu on arrive à faire attention mais quel supplice. Un simple mouvement trop brusque et tout a bougé. En conclusion ce jeu est très bon. Tout type de joueur peut y trouver son compte que l'on soit joueur occasionnel ou régulier. À posséder.

J'ai acheté ce jeu en ne le connaissant absolument pas. Les graphismes de la boîtes m'ont attirés, le descriptif m'a séduit, la partie m'a conquise. Dans le jeu nous sommes amenés à gérer une famille et notre but est d'en faire la famille la plus renommée du village au fil de quatre générations, le tout dans une atmosphère médiéval pas piquée des hannetons. Même si la lecture des règles est longue et fait peur au début par la quantité d'informations données d'un seul coup, le jeu est au final simple et un ou deux tours de jeu suffisent à se faire la main. Il y a plusieurs possibilités stratégiques pour l'emporter: une voie commerciale, une voie politique, une voie artisanale, une voie religieuse, une voie du voyageur ou alors un mix de tout ou partie de ses différentes voies feront peut être de votre famille, la famille la plus influente du village. J'avoue que c'est un des meilleurs jeu de ma ludothèque et aussi l'un des rares où même si je ne gagne pas , j'ai la satisfaction d'y avoir joué.

Je ne sais pas ce qui cloche avec ce jeu. Je le trouve bon, assez équilibré, les pions vaisseaux sont beaux, les règles sont assez simples sans retirer de profondeur au jeu, les parties sont prenantes et rapides. Alors qu'est ce qui ne va pas? Son thème spatiale? Je ne sais pas... En tout cas j'ai l'impression que personne ne semble très motivé à y jouer ("mouais bof, je sais pas ça a pas l'air top...") et pourtant les personnes que j'ai su convaincre ont apprécié.

Oui, nous sommes les sacrifiés, il est très difficile de gagner dans "Les Poilus" avec les règles de bases et trop facile avec les règles pour débutants. De fait on choisit les règles standards et on en prend plein les dents. Entre les coups durs, les pièges et les différentes épreuves on a très peu de marge de manœuvre pour battre le jeu, puisqu'il s'agit bien d'un Hard-coop. Si l'on interprète bien des soldats Français, ce n'est pas les Allemands que nous devons battre mais bien "Battre la Guerre". Pour ce faire, la communication est primordiale entre les joueurs mais les règles nous empêchent de révéler même verbalement notre main de cartes à nos camarades. Du coup on joue sur les mots, on tente de gruger sans tricher... et presqu'à chaque fois, un de nos camarade de jeu meurt ou alors on voit apparaitre le monument aux morts et c'est l'échec. C'est ce que j'ai aimé dans ce jeu. On perd mais on s'entête à réessayer encore et encore. De plus le thème est bien rendu et on s'immerge assez bien dans le jeu. En conclusion, le jeu est bon mais à proscrire si l'on aime pas perdre. La chance est un facteur important dans le déroulement de la partie ce qui peut aussi en faire fuir plus d'un. Mais c'est un peu ça aussi la stratégie, faire au mieux avec ce que l'on à.