Achat coup de cœur sur l'idée, le système de Dice crafting, étant fan de "chose" building. Mais je reste sur ma faim. Un peu trop simple pour moi. La mécanique tourne comme une horloge (le temps passe vite), mais cela manque de quelque chose, et pour les plus malchanceux aux dés, le système ne semble compenser assez rapidement le hasard : la fin de partie arrive très vite. Un peu frustrant... doit-on imaginer que des extensions sont prévues pour changer cette impression ? Pour finir, je salue le magnifique travail artistique et ergonomique. Remarquable.

J’ai supporté ce projet dès le premier jour en early bird. Et puis j’ai annulé mon pledge il y a quelques jours... Mais je viens de changer d’avis après y avoir joué pendant deux heures à PEL ! Magnifique ! Voici l’histoire. Tout d’abord, c’est la complexité du personne qui m’a emmené vers le projet (le recueil de nouvelles de Howard est très sympa à lire). Peut-être ai-je été aussi un peu influencé par la réputation et l’engagement des gens de Mythic Games. Le travail sur Joan of Arc est juste magnifique. Solomon Kane est un personnage dont la psychologie se prête parfaitement à un système de décision à plusieurs. Il est un peu barré tout de même. Un personnage tourmenté. Parfait ! La personnification en vertu du mental de Solomon Kane est une très belle idée et permet d’introduire un système très interactif dans la coopération. Ce que je n’avais pas senti avant d’y avoir joué, c’est la manière dont tout cela s’articulait ; le découpage et les imbrications entre le côté narratif (l’histoire qui nous est racontée par les cartes récit) qui m’intéressait le plus, et la partie jouée en coopération qui est elle très tactique. Solomon Kane est un jeu à plusieurs facettes et c’est peut-être cela qui m’a troublé en premier lieu. Lorsque j’ai pledgé le premier jour,j’imaginais plonger uniquement dans le côté narratif sans comprendre et donc accepter vraiment la facette tactique qui m’intéressait moins. La phase tactique est la tentative de résolution de la scène en court. Sans y avoir joué, j’ai été déconcerté par cette tuile de 20x20, façon wargame, très loin des tuiles thématiques que l’on trouve dans certains autres jeux narratifs... Et je n’ai pas compris cette accumulation de figurines, qui représentait pour moi un moyen non justifié de faire monter le prix, déjà élevé. Mais après y avoir joué, tout se tient et a un sens ; pour le prix je n’ai rien à dire, chacun place sa limite d’acceptabilité. Chaque scène présente une problématique complexe de décisions à prendre par le personnage pour faire avancer l’histoire. Il y a des objectifs clairs à atteindre et les conséquences sont fonction de la manière dont la scène est « jouée » sur cette tuile de 20x20. La sensation de réussite ou d’échec vécue après cette facette tactique (qui est liée au scénario, avec des surprises, oui oui…) amplifie réellement l’impression de vivre l’aventure. Les décisions et les conséquences sont vécues de manière tangible. On peine à prendre telle ou telle décision, dont on ignore les conséquences… La réalisation d’une scène prend du temps, de l’investissement. Je trouve le résultat très efficace et immersif. Les figurines sont importantes pour renforcer la sensation d’immersion lors de cette facette tactique assez pure dans ses mécaniques. Cela, je ne le voyais pas non plus. Je souhaite ajouter que notre groupe de 4 joueurs a été superbement accompagné par un animateur à la pédagogie sans faille avec une touche perverse tout à fait thématique, aménageant ses effets de découverte. Joli numéro d’acteur. Ce qui a amplifié l’effet positif de la découverte. Bravo Vincent !). Je reviens donc sur ma décision et je supporte à nouveau le projet. Je suis convaincu, et j’espère que ces lignes aideront d’autres passionnés. Évidemment, si vous pouviez y jouer, le choix serait clair ! Post-scritum : les figurines sont très très belles ! Cordialement à tous, Vincent

Bonjour à tous, J'ai fait l'acquisition de ce petit jeu de cartes à PEL. Sans y jouer. Le design me plait beaucoup. Après plusieurs parties, je bute sur un même problème, agaçant. Si un des deux joueurs prend suffisamment d'avance après quelques manches, il peut arriver qu'une manche non encore commencée ne soit pas nécessaire pour que celui qui est en avance soit vainqueur à coup sûr sans jouer, si les cartes sont défavorables au tirage. Cela génère une belle frustration, et ôte tout suspense de fin de partie. Nous nous sommes retrouvés trois fois dans cette situation. Pour moi, il y a un problème d'équilibrage dans le compte des points, et pas assez de manières de renverser la vapeur lors des situations difficiles. Je précise que ce n'est pas toujours le même joueur qui a été en avance ou en difficulté. C'est vraiment dommage, car le jeu est beau et facile à sortir. Si j'ai loupé un truc, je veux bien écouter... Salutations

Vous arrivez chez vos amis avec votre boîte noire aux reflets dorés, vous l'ouvrez (la boîte), vous commencez une partie, et là quelqu'un dit STOP ! Je le veux... Ah, ben ça, ça ne va pas être évident, il n'est pas vendu dans le commerce le jeu... Frustration dans l'assemblée, les regards devenus vitreux descendent sur votre boîte à vous que vous aimez et chérissez, et là, d'un coup, vous vous sentez un peu seul. C'est sûr, si quelqu'un éteint la lumière, il va y avoir un massacre. Mais non, tout va bien, car vous vous souvenez d'un coup qu'un nouveau projet des Poulpes sérieux va débuter en septembre 2017 ; alors vous vous faites un plaisir de l'annoncer ! Ouf ! (Ajout : je viens de lire que le site Serious poulp proposera le jeu à la vente... à suivre) Ceci étant dit, le jeu remplit ses promesses. Les énigmes sont bien faites, le suspense et les rebondissements fonctionnent bien. Pour ma part, j'avais aussi pris les extensions pour l'ambiance : météo et ver de roche. Conséquence, je me suis fait couper en deux dès la première partie ! Fun ! Et justement, qu'est-ce qui se passe quand on meurt ? On recommence ? Oui. C'est là qu'il faut se mettre dans l'ambiance et se trouver un fil de motivation. Pour ma part, je considère qu'une partie est un cauchemar éveillé dans lequel le ou les joueurs (jusqu'à 4) tentent de se défaire de la malédiction. Et donc, si l'on perd et doit recommencer, on revit son cauchemar et avec la connaissance que l'on a des événements passés, on tente d'aller encore plus loin et de réussir. Est-ce à dire que tout est toujours pareil et que la rejouabilité est limitée ? Non, même si évidemment connaître la fin justifiera de passer à un autre scénario (il y a de quoi faire) pour varier les plaisirs. Chaque partie va durer un certain temps, pour ne pas dire un temps certain, alors pas de souci. Parce que le jeu intègre habilement un système aléatoire d'événements connexes aux terrains découverts au fur et à mesure, l'expérience ne sera jamais la même. En plus, et là je dis bravo aux auteurs, car l'idée est aussi simple que géniale, lorsque vous sauvegardez votre partie en cours (oui c'est possible, voir obligatoire dans certaines situations), vous devez poser des événements aléatoires nouveaux à côté de votre campement. Une journée ne ressemblera jamais à une autre. Je n'en dis pas plus, il y a tout le sel de la découverte, et pour ma part, je n'en suis qu'au début. Je salue les auteurs qui ont fait un travail exceptionnel et suis bien curieux de voir à quoi ressemblera le nouveau projet en septembre... Bon jeu à toutes et tous. Vincent

Le même plaisir avec en plus des scénarios coopératifs, solo, duel... A posséder absolument pour les fans du jeu de base.

Oui, ce jeu de plateau est beau, très beau. Une mécanique "Knizia" qui glisse comme ces jolies billes colorées sur les chemins tortueux que l'on prend plaisir a détourner à son avantage. Pour toute la famille.

Intelligent, joli, gentiment méchant, un jeu de bluff pour tous. Oui, mentir et manipuler devient un jeu joyeux. Libérateur pour certains, exercice de style pour d'autres...