Ce petit jeu de tuiles de 2 à 6 joueurs ne paie pas de mine, et sachant le nombre de jeux similaires insignifiants qui sortent, il est facile de se tromper. D'ailleurs, la règle de choix qui donne l'ordre du tour suivant est évidemment un décalque de Kingdomino, mais cela débouche sur un placement commun très épuré, aux choix guidés par des symboles. Il n'y a pas beaucoup de castagne ou de blocages, mais on peut profiter facilement des choix des autres. Les 3 façons de scorer sont très bien vues, la partie est ultra rapide et le mode à deux joueurs où l'on prend 2 meeples chacun (dont seul le plus faible comptera) est très sympa, avec d'avantage de contrôle. J'ai l'impression que c'est la meilleure configuration, mais on ne crachera pas sur une ville plus grande et la possibilité de jouer jusqu'à 6. Pour moi qui ne supporte plus les défauts récurents de Carcassonne-like, le fait d'avoir un espace commun mais de ne pas spécialement bloquer les autres est vraiment super rafraichissant. En effet, le jeu reste très interactif mais il n'est ni agressif ni collaboratif, sur la corde raide d'un développement simultané à optimiser en s'observant énormément, une sorte de compétition positive. Deux points des règles contredisent cependant cette affirmation: les parcs sont ultra puissants mais faciles à rendre faibles, et le détonateur peut être assez vicieux (on supprime une tuile lorsqu'on est dernier joueur).

Vin d'jeu: Avec la nouvelle extension d’Evergreen, d’autres voies stratégiques s’ouvrent à nous: les bambous pour étendre rapidement notre forêt mais ne rapportent pas de points, et les cerisiers en fleurs avec les points qu’ils rapportent et leur faible « encombrement » (petite ombre) sur le plateau. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Imagerie anthropomorphique pour des chatons visiblement mafieux, ce jeu parle en réalité de cuisine. Il faut récupérer des poissons de types variés (bar, saumon, maquereau, thon), les stocker, les amener au restaurant au plus vite, certains nécessitant un accompagnement de riz cuisiné pour honorer les commandes. Le but du jeu va être de piocher et de positionner judicieusement des cartes lieu/effet afin de créer une chaîne parfaitement fluide pour réaliser au mieux toute cette popote. C'est sous forme d'une structure pyramidale que l'on va ériger notre chaîne de commandement. La carte départ située au sommet permet soit de piocher des lieux, soit d'en construire en les positionnant à côté ou sous d'autres cartes. Chaque carte propose des commandes à valider, deux emplacements (quartiers) et des effets. On va ainsi pouvoir récupérer des poissons, les transporter dans des espaces de stockage, échanger des ressources, les cuisiner et valider nos commandes. On peut même prendre le métro pour aller plus vite si on a créé la ligne. Neko Syndicate est il un jeu ? Pas vraiment, il s'agit d'un puzzle, casse-tête solo. On peut y jouer à 2, 35 ou 98, il n'y a aucune interaction. D'ailleurs on joue en simultané. Le rendu et résultat sont par contre bluffant. On assemble sa pyramide et il faut penser à tout : le chemin que l'on va emprunter, l'ordre de ses actions, la puissance des effets (suivant l'étage de la pyramide, on ramasse plus de poissons, on avance d'un plus grand nombre de cases...). Si les règles sont simples, c'est l'agencement parfait qui donne du fil à retordre. Un exercice mental rapide et consistant. Même si on n'aime pas le poisson, on retourne avec plaisir traîner dans le quartier.

Amanite vous emmène à la cueillette aux champignons. Un peu à l'aveugle cependant. Vous connaissez quelques coins à éviter et certains bien fournis. Pour les autres, c'est le mystère total, que recèlent ils ? Le plateau est composé de cartes lieux accueillant un type de cartes tiré au hasard (des champignons valeur 1 - 3, mais aussi du poison, de l'antidote et...des cochons mangeurs de champignon). Chaque mycophile aura une info sur trois lieux (on aura d'autres informations plus tard avec l'utilisation de carnets). Deuxième partie, on va tenter de récupérer des jetons champignons en se plaçant sur une carte forêt. On peut être deux au même endroit, on doit alors partager la récolte. Trois manches plus loin, on décompte les collections suivant des critères variables: ne pas avoir un type de champi donne un malus, en avoir trop également, tout comme posséder trop de poison etc. Amanite est un jeu de guessing, de bluff (sur 3 tours c'est court) et de collection. On y retrouve le principe de lot si on est deux au même endroit. Joli design. Il me rappelle Wonder Woods chez Blue orange (les cueilleurs de champi pouvant spéculer sur la valeur inconnue des mycètes, en connaissant certaines valeurs). Un jeu familial rapide et joli où il ne faut pas se gaver n'importe comment.

Un pas mauvais jeu mais qui ne m'a pas convaincu, les règles en francais sont plutot confuse, ne serais ce que le déplacement du Tram qu'on peut comprendre différement, car la phrase fini juste par 'vous pouvez effectuez l'action associé à cet emplacement (qu'on peut comprendre de la position du tram, l'action poser un passager étant optionnelle) alors qu'en anglais "you may take the action associated with the street on which you placed your Passenger." mais encore les PV de la piste citoyen qu'il faut aller chercher dans le chapitre construction. Il a fallut donc plusieurs parties pour corriger des règles pas intuitives. Le jeu reste assez rapide à deux mais traine en longueur à plus car le temps de reflexion est assez long en raison des options et des enchainements de combo qui peuvent être nombreux, les erreurs et les oublis aussi.

Pardon pour le titre... J'ai découvert Odin cette année, j'aime bien les petit jeux de carte qui peuvent devenir un filler sans que ce soit lourd, genre une belotte mais en plus moderne et intergénérationnelle, et puis bon la belote même coinché ça va un temps... Avec Odin j'ai trouvé cette perle rare. C'est donc un jeu de défausse, pas un jeu de pli, il vient pour moi à la suite ddu président, de Gang of four, Vélomino... Il a pour lui par rapport à ces jeux, la possibilité de se jouer à 3, 4, ou 5, et des petits twist à découvrir... Simple, malin, fun, un très bon jeu.

Nouvelle variation du quiz musical avec de vrais morceaux à scanner. Cette fois, une boule qui clignote de mille couleurs et une grille avec des cases à cocher seront vos outils de super cerveau de la musique mondial. Choisissez votre partenaire, formez votre équipe et faites tourner la boule. Il y a 5 couleurs (oui, pas mille) correspondant aux 5 types de questions : l'année, l'interprète, l'année approximative, le titre, la décennie. Le but: remplir une colonne, ligne ou diagonale en répondant correctement. Des années 60 a 2024, français ou étranger, voilà un large panel pour s'affronter. Rien de bien neuf, un peu trop de date à deviner par rapport au reste, mais toujours aussi efficace.

Voilà un jeu de création de lignes ferroviaires qui pousse l’interaction à son paroxysme, ce qui lui donne un côté un peu fou qui peut mener à de sacrées torsions de neurones... ou a des fous-rires nerveux! Tous les joueurs vont étendre les lignes des 7 compagnies disponibles avec l'unique locomotive de cette compagnie (ce serait plutôt une sorte d'ingénieur ou un chef de chantier). Cette action est la principale, mais vous pouvez aussi à votre tour saisir un jeton marchandise d'une ville industrielle ou bien poser un jeton gare sur une case vide (on fait 2 actions parmi 3 disponibles, c'est donc très facile à retenir). Le fait d'étendre la ligne vous fait immédiatement piocher une action de cette compagnie, et si vous atteignez (en réalité effleurez) une ville ou une ligne d'une autre compagnie, vous déclencher un décompte. Il y a 3 types de décomptes: les villes étapes décomptent les jetons gares posés, les villes industrielles les marchandises de cette couleur, la fusion provoquant quant à elle la mort de la ligne active, la récompense provenant du nombre de villes déjà reliées par cette ligne -mais les actions de la vieille ligne sont échangées à 2 contre 1 contre celles de la survivante! En fin de partie, on procède aussi à des décomptes (collections de marchandises, actions et majorités de gares). Les collections de jetons sont très maîtrisables (presque trop en fait), les gares font penser à un jeu classique de majorités en lignes comme China, mais les majorités d'actions sont très dures à prévoir à cause des fusions. Un peu comme dans Mombassa (qui s'en est peut-être inspiré) un joueur peut décider de favoriser telle ou telle compagnie, mais ici en plus il peut carrément en dissoudre une! C'est donc à la base un pur jeu de placement majorités, avec un aspect paradoxalement collaboratif, qui n'empêche pas de se bloquer constamment. Là où le jeu devient vraiment diabolique (et très drôle) c'est que si d'autres joueurs ne sont pas d'accord avec la direction prise par une ligne, il peut y avoir un vote sur la direction à choisir parmi 3 (on ne peut tourner que d'un cran d'hexagone). Ce vote se départage en enchérissant... des actions de cette même compagnie! Comme on joue sans paravent, il est souvent facile de prévoir le résultat des enchères potentielles, selon l'ordre de tour des joueurs et les actions qu'ils possèdent. On garde donc toujours en tête l'éventualité d'un véto lorsqu'on agrandit une ligne. C'est un système certes complexe mais qui marche super bien, d'autant que la carte est très grande (on peut toujours décider de faire un truc dans son coin pour reposer un peu son cerveau). Aucune adaptation au nombre de joueur n'étant prévue, le jeu se jouera de façon complètement différente selon la configuration. En réalité, même sur un nombre de joueurs donné, les parties sont très variées et créatives, la dose d’agressivité et de collaboration variant constamment. On n'a pas vraiment l'impression d'un jeu de trains, mais au fond ce n'est pas plus mal: ses sensations se rapprochant d'avantage des fameux jeux à hexagones de Knizia (La traversée du désert, Samouraï...) tout en ayant une complexité nettement supérieure. Il est souvent vendu d'occasion pour quelques euros, ce qui peut se comprendre puisqu'il n'a vraiment rien à voir avec les jeux actuels, mais il vaut vraiment le détour et fait à mon avis partie des meilleurs jeux de son auteur.

Licornes, dragons, p'tits cochons ou gnomes, tout ce beau monde se presse dans votre jardin. Et pas forcément pour le meilleur. Puzzle, bag building et stop ou encore sont au programme. On part avec un sac comportant peu de tuiles: une majorité de gnomes et des petits cochons. On tire sans regarder une première tuile, puis une seconde puis... On essaie de faire coïncider le maximum de moitié de gemmes de la même couleur présentes sur les bords des tuiles. Si vous tirez un sixième gnome tout vole en éclat et vous perdez des gemmes. Dommage car c'est ainsi qu'on gagne la partie et qu'on achète de meilleures tuiles avec des capacités plus puissantes (la licorne peut se déplacer, les dragons éloignent les gnomes, les oiseaux pondent des oeufs joker etc) ou des trios de gemmes. On remet tout dans le sac et on repart jusqu'au moment où on atteint le seuil de la victoire (17 ou 20 points). Le jeu propose 2 variantes où les gnomes sont encore plus voleurs, où les cochons vous aident à améliorer une tuile et, où former des trous dans votre décor (créer un étang) rapporte des pièces (une pièce vaut une gemme). Des missions (mini extension en vo) peuvent vous également vous être assignées (assembler 4 gemmes bleues/si dans le décor on y trouve une forme de L, carré etc) sous forme d'une tuile carrée servant de base à votre décor et donnant un objectif mais aussi une capacité spéciale. Si l'univers est mignon et rigolo, le jeu accessible et rapide, je n'ai pas accroché. Voilà encore un puzzle où on joue dans son coin. On joue en simultané puisque l'interaction est inexistante. On pose ses tuiles et on passe à la paie. La chance du tirage peut évidemment avantager un joueur plutôt qu'un autre. C'est le principe du stop ou encore me direz vous. Pourquoi pas, sauf qu'allié à un effet prime au gagnant, cela creuse l'écart assez facilement (se farcir du cochon de base pendant que votre adversaire se paie des cartes avec des trios de gemmes). La variante expert atténue un peu cet effet. Le jeu est familial, je le trouve au final répétitif, certains pouvoirs étant plus intéressants que d'autres. On va voir si, dans les envirosns, il n'y a pas d'autres jardins plus...participatifs.

Je n'ai jamais accroché et les gamins avec qui j'ai joué pas vraiment non plus. Ce qui est plus embêtant car ils sont la cible... La mise en place est lourde et la manipulation vite pénible. Par ailleurs, je n'aime pas les jeux frénétiques

Acheté trop tard chez un discounter. Je dis trop tard car je me suis avoir par le " 8+ ". Ce petit jeu de rapidité et d'observation est accessible bien avant et, si le principe n'est pas déplaisant, on se lasse assez vite.

Cet Okko me rappelle le vieux "En Garde" de Knizia que j'aime vraiment bien. Là, on est plus sur le guessing que sur un vrai tir à la corde, format et originalité obligent et ça marche pas mal du tout. On n'en fera pas 50 d'affilée mais les parties sont rapides, dynamiques et permettent de râler.

Dans la série "je ne m'emmerde pas", je renvoie de nouveau volontiers vers un autre avis: celui de Bob. Suis assez d'accord mais je ne mets qu'un 6 pour ma part car pas fan-fan des jeux comme le Roi des Nains ou Fluxx que je ne trouve pas longtemps amusants.

Avec Moustache nous ne sommes pas dans la barbe de 3 jours, on serait plutôt en sortie de chez le barbier. Le matériel est soigné avec des belles illustrations de Gorobei, toujours efficace et, tendance du moment, du verni, de l'étincelant. Niveau mécaniques, c'est également clinquant, il y en a partout. Voilà un jeu mouvant à tous les niveaux, les règles changent, s'accumulent et les équipes ne sont pas figées : votre ennemi d'hier sera votre partenaire de demain. Basiquement c'est un jeu de plis avec contraintes, comme on peut le voir dans Fluxx, le Roi des nains, le Barbu ou encore Red 7. On commence en tirant au hasard son partenaire puis une règle pour la manche (l'équipe qui a le plus de cartes bleues perd 5 étoiles (points)). On pourrait s'arrêter là mais c'est sans compter la hiérarchie des couleur (qui peut s'inverser) qui va servir d'atout : le vert est en bas de l'échelle, plus faible que le rose, orange et bleu, ce qui fait que vous pouvez vous retrouver maître avec une carte rose si tout le monde a joué du vert. La manche terminée, on ajoute on seconde règle et on redistribue les équipes. A la lecture de ce paragraphe vous vous doutez bien que c'est le foutoir. Les règles sont simples mais peuvent aussi faire des nœuds au cerveau si vous essayez de tout gérer. Ce qui ne sera pas vraiment faisable. Amateurs purs et durs de jeu de plis , cette Moustache va vous hérisser le poil, car au final, il s'agit plus d'un jeu pour mettre l'ambiance et s'amuser en dérapage incontrôlé que pour échafauder des stratégies. Si vous le prenez comme ça, nul doute que vous passerez un bon moment, sinon ce jeu deviendra vite rasoir.

Evil corp a vraiment de quoi séduire, avec ce bag building guerrier comportant du simili placement d'ouvrier, des gains de majorités par manches via des pistes en "tir à la corde", des dessins très classes aussi bien pour les décors que les monstres. Le thème pourrait rappeler un peu Gingerbread House: dans un univers fantasy, vous jouez des méchants qui terrorisent les gens. La disposition des plateaux multiples et la mise en place qui varie selon le nombre de joueurs sont assez inhabituelles (sans doute à cause du mécanisme de tir à la corde, plutôt calibré pour du deux joueurs) donc on ne peut pas dire que cela manque d'originalité. C'est toujours sympa ce type de jeu qui semble s'inspirer des jeux initiés pour aboutir à du familial. Alors quoi, c'est super bien Evil Corp? Bah pas vraiment, car au final voilà un jeu très sympathique et efficace, mais qui n'arrive jamais à être excitant, véritable cas d'école de manque de "whaou". La raison en est simple, digne d'être montrée dans une "école de jeu de société": les actions déclenchées (sur les monstres que l'on déploie) sont totalement anecdotiques, zéro sexy, monotones... "ha, je peux faire ça... bof, ça va me servir à quoi au fait?" Voilà notre réaction habituelle quand on découvre ces actions, via une iconographie pas très intuitive. En plus, certaines mériteraient des éclaircissements: celle qui permet de bouger un autre monstre sur le plateau permet-elle de redéclencher les pouvoirs des lieux qu'il atteint (pièces, jeton du village, invocations)? Mystère total... très étonnant que cela ne soit pas précisé, vu que c'est la première chose qu'on aurait envie de déclencher avec un tel pouvoir, un bon gros bonus bien juteux quoi!!! Mais non, j'imagine que (comme le reste de ces pouvoirs ennuyeux) il ne s'agit pas d'un truc marquant mais d'un petit ajustement, sans doute ici faire de la place pour un autre monstre ou de simplement changer légèrement le jeton de terreur... bref une action chiante de pus. Alors ces actions, en fait, quand on a fait quelques parties, il s'avère qu'elles vont faire basculer la balance d'un côté ou d'un autre. Comme on commence avec les mêmes monstres et que les autres sortent au hasard, tout va se jouer sur les monstres achetés et ces petites actions. Mécaniquement, donc, rien à dire, ça fonctionne, mais au niveau du fun ce sont juste des actions bof. Il s'agirait donc de mieux doser la "gratificologie", ce fameux effet candy crush (excitation du gain) dont même les meilleurs jeux ont besoin. Parfois ça tient à pas grand chose, tenez un exemple idiot: au lieu de faire comme ici un personnage de départ qui offre UNE pièce d'or (pfff) faites-en donc un qui en donne DIX (et évidemment les prix seront tous multipliés par dix) déjà psychologiquement ce sera plus attrayant. Du marketing certes, mais on a besoin de ça aussi quand on joue... Imaginez un King of Tokyo où les pouvoirs des cartes seraient inintéressants... il ne resterait pas grand chose non? Avec Evil Corps il reste quand même pas mal de bonnes choses, mais c'est dommage de se louper comme ça sur le finish. Il arrive à se situer dans la catégorie des bons jeux familiaux, légèrement plus sophistiqués que la moyenne. On est peut-être au niveau de complexité d'un Charlatants de Belcastel ou d'un Dice Town, mais il n'a pas cette petite cerise sur le gâteau qui rendrait les actions de bout de chaîne si attrayantes, comme notamment dans ces deux jeux que je cite.

Trouver un jdr sous forme de jeu de plateau est un peu comme chercher le St Graal, cela demande des efforts pour un résultat souvent moindre. Nobi Nobi intrigue, car, comme dit sur la boite, c’est un petit jdr de table (de nuit vu sa taille). L’esthétique Chibi, enfantine n’est pas là pour rassurer. Nobi signifie novice et c’est tout son propos. Deux boîtes indépendantes composées de cartes et de dés seront la matière pour créer l’aventure. Magie fait la part belle aux sorciers et démons. On va donc incarner un personnage avec deux capacités (force/technique) et une compétence. Le reste du paquet se partage entre introduction, scènes du récit et dénouement, offrant bonus ou malus suivant les résultats des joueurs à la sortie des tests, combats... On trouve aussi une carte MJ et protagoniste. Ces rôles vont tourner. La réussite des défis (s’enfuir, se battre, éviter de se noyer...) se fait au travers du lancer de dés et des conditions du moment. Le plus dur sera pour le MJ de relier les scènes du récit entre elles. On passe d’une auberge à un champ de bataille à un radeau sur une rivière déchaînée...Même si le livret prend soin de ses joueurs les plus réservés en les rassurant, une bonne immersion narrative ne peut que donner corps à ce jeu. Et c’est évidemment la que le bât blesse. Comme souvent dans ce type d’exercice, tout le monde ne maîtrise pas l’art de la narration ou du théâtre, tout le monde ne s’est pas frotté au jdr. L’ambiance peut vite s’effondrer et finir platement en consistant juste à retourner des cartes et lancer les dés. Dans son genre Nobi Nobi est bien pensé, les situations sont nombreuses et collent au genre, mais c’est plus un jeu de création comme peut l’être « Pour la reine » par exemple, réservé aux habitués de l’imagination et de la faconde. Il est bien travaillé et réussit ce pour quoi il est conçu. Si on a le public qui va bien, capable de sauter du coq à l’âne avec souplesse. Les novices risquent de ramer. Jdr sur table, très certainement, mais pas aussi accessible qu’il y paraît si on veut vivre une aventure avec un grand A.

Quand certains retours se posent la question du meilleur jeu de plis du monde a propos de ce titre on a la pression avant même d’avoir commencé. Jeu japonais passé à la moulinette française, il perd une intéressante règle pour deux joueurs (récupérable) mais conserve une certaine élégance. Voilà un jeu de plis, ou l’on doit suivre à la couleur tout en veillant à un équilibre subtil, puisqu’il faut à la fois récupérer 4 yokai (carte de valeur 7) mais ne pas dépasser 7 plis. Avoir une main de brute n’est donc pas utile. Il faut savoir gagner et/ou perdre au bon moment. C’est tendu jusqu’au moment où le hasard de la distribution montre son visage et fait que, par instant, le jeu peut être déséquilibré. Pas désagréable, joliment illustré mais dans l’univers des jeux de plis japonais, je ne vois pas ce qui le classe au-dessus des autres.

Suis presque étonné d'aimer :) (j'apprécie l'auteur, je ne devrais pas être surpris tant que ça pourtant...) Bref. Un chouette petit jeu de défausse fluide apportant sa petite touche d'originalité. Très simple d'accès et agréable.

Vin d'jeu: 13 feuilles est un jeu de défausse tout simple et malin où interaction et blocages sont légions. Avec de menus ajustements aux règles classiques des jeux de défausse, il arrive à apporter de nouvelles sensations ludiques au genre tout en restant très simple et accessible à tous. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

La gamme carrée plate de Kosmos contient des jeux à deux parmi les meilleurs jamais sortis: Lost Cities, Targui, Jambo, Babel, auquel j'ajoute Chasse Gardée, qui n'est pas aussi bon mais compte pourtant parmi mes favoris car il est vraiment fun. Dans cette liste prestigieuse, Les Corbeaux d'Odin fait très bonne figure. Il peut rappeler légèrement Lost Cities et de Babel, mais a finalement sa couleur bien à lui. Il s'agit d'un jeu de course assez subtil, et même si la chance de la pioche joue un grand rôle, on dispose en fait d'une grande marge de manœuvre une fois qu'on a assimilé son système de pose bien particulier. L'action principale consiste à jouer un paysage pour pouvoir avancer dessus, avec la possibilité de fabriquer un joker avec 2 autres cartes identiques. Ca à l'air primaire dit comme ça, mais pour un si petit jeu, le mécanisme de pose vaut son pesant de cacahuètes et n'est pas si facile à expliquer: Vous pouvez jouer jusqu'à 3 cartes de votre main de 5. Si vous jouez un paysage pour avancer ou activez une carte d'action spéciale, elle va dans la défausse. Vous pouvez AUSSI jouer une carte de votre main pour la réserver en la plaçant dans un deck à part, consultable mais à l'ordre non modifiable. Vous pourrez ensuite jouer AUSSI jusqu'à 3 cartes du sommet de ce deck, ce qui signifie un maximum de 6 cartes jouées pendant un tour! A la fin du tour, refaites votre main de 5. Je passe sur toutes les actions possibles, les points supplémentaires magiques et le jeton bloquant, car tout le sel tient dans cette possibilité de réserver des cartes pour se préparer un super tour ultérieur. C'est ultra malin, lorgnant vers le jeu de programmation et presque une sorte de deck building tordu à la Pfister. Choppé pour 3 euros sur un vide grenier, ce jeu m'a vraiment bluffé par sa modernité cachée sous son apparence d'un autre âge. Notez qu'il faudra faire attention à placer les cartes d'une certaine manière pour ne pas oublier le nombre de coups maximum (surtout quand on utilise la réserve).

Voilà un jeu qu'on aurait vraiment eu envie d'aimer. D'abord, le matos est dingue, avec des plateaux double épaisseur et de beaux dessins bien imprimés, des meeples en forme de phare, des tuiles soignées qui s'emboitent avec précision... Alors de quoi s'agit-il ? De faire du commerce dans la méditerranée? Bah pas vraiment, et à l'instar de tant de jeux de pose d'ouvrier,la seule véritable préoccupation c'est... je vous le donne en mille... activer des bonus et combotter. Ca pourrait très bien passer s'il y avait au moins un petit éclair de génie, vous n'auriez pas uniquement l'impression de préparer une feuille d'impôts, mais ici tout ou presque est vraiment vu et revu 100 fois: avantages permanents, d'autres 1 fois par manche, bonus immédiats ou de fin de partie, accumulation de ressources pour payer ensuite... tout cela prend la forme de manipulations de pions, de tuiles ou de cartes mais ça revient exactement au même, et encore une fois ça ne plaira qu'aux joueurs calculateurs qui adorent optimiser une série de facteurs finalement très similaires et monotones. La seule motivation que j'imagine devant un tel jeu serait de réussir le mieux possible à emboîter tous ces paramètres pour gagner la partie, ce qui n'a pas grand chose à voir avec l'imagination ou d'autres plaisirs ludiques plus variés que la simple gnaque du comptable virtuose. Alors un twist, d'accord, il y en a bien un: au lieu de collecter des jetons agricolesques ou monter sur une piste pour matérialiser vos ressources, vous mettez simplement vos meeple bateaux dans une zone correspondant à ces ressources. Bah, la belle affaire... C'est bien vu mais on ne peut pas vraiment parler de mécanique, c'est juste une façon de faire légèrement différente. Il y a aussi le coup des phares, un peu en mode Caylus puisqu'en poser vous fait bénéficier des lieux où se rendent vos adversaires. Pas mal mais sans plus... Comme souvent je vais ressortit l'exemple (assez parlant car en vogue) du Château Blanc: si on aime planifier et combotter, c'est un excellent jeu, sinon c'est chiant et punitif (on a l'impression de rien faire de spécial et on se retrouve avec des trucs qui servent à rien dans l'immédiat parce qu'on a pas bien fait ses devoirs de bon petit planificateur). Je jouais récemment à Coimbra, un jeu assez proche, également trop monotone au niveau des actions (une longue série de bonus) mais qui s'avère quand même plus ouvert et excitant, notamment grâce à ses enchères, ses pouvoirs et chemins plus variés. Amalfi tente un exercice un peu vain: créer le jeu de pose classique ultime, à la fois complexe et zen, qui synthétiserait tout l'histoire du genre... L'ennui dans lequel il m'a plongé me donnerait envie de remonter ma note pour Coimbra, qui subitement m'apparait extrêmement audacieux et fun!

Voilà un beau jeu familial + de pose d'"ouvricartes", mécanisme dans lequel votre main remplace les meeples. Comme dans le bon et simple Asara, ce truchement débouche sur de nombreux avantages (manipulations supplémentaires et variabilité) pour finalement peu d'inconvénients (ha, on aime quand même bien les meeples). La mécanique de base de Gugong tient dans un mouvement perpétuel de poses (exigences croissantes qui se rebootent) exactement comme dans un jeu de plis, mais qui mène à ce grand plateau aux zones d'action très variées. Ce dernier est très beau mais un peu brouillon, comme une succession de mini jeux assez peu reliés les uns aux autres -c'est d'ailleurs un défaut récurrents des jeux de pose d'ouvriers. On assimile (rapidement) les règles de chacune de ces zones, dont notre main ne nous autorisera qu'à visiter un nombre limité à chaque tour. Il faudra donc choisir l'action la plus appropriée, et pour cela une bonne planification sera préférable au seul hasard de la construction de main. On apprendra donc rapidement à se fabriquer la main optimale pour la manche suivante, un peu comme dans Blackout Hong Kong mais en beaucoup moins "prise de neurones". C'est un petit calcul de programmation très sympa et accessible, qu'il faudrait sans doute reprendre avec un plateau moins éclaté, plus cohérent. Les actions et piste de fin de manche sont vraiment en mode "hit or miss": certaines sont vraiment excellentes, d'autres proche du Kamoulox cheaté (en particulier la piste du bateau et cette de la muraille). Le jeu reste cependant très agréable et facile à sortir, mais on lui sent un potentiel de chef d'oeuvre qu'il est loin d'attendre en l'état.

Dans ce jeu d'enchères, de collections et d'échanges, on va monter des projets pour extraire des pierres précieuses, puis dépenser ces pierres pour acquérir des bâtiments qui embellissent notre parc. Ces deux phases principales se déroulent sur le plateau central, tandis que les gains divers sont ramenés vers notre plateau personnel. Outre ces deux actions (production de pierres puis achats au moyen de celles-cies) on peut aussi monter sur 4 pistes qui augmentent nos possibilités pour telle ou telle stratégie choisie. Les purs jeux d'échanges comme Diamonds Club peuvent sembler répétitifs lorsqu'ils ne font pas appel à des mécanismes variés. Heureusement, l’enchaînement des actions est ici très astucieux et fluide, et tous nos choix ont des effets très marquants, sans jamais provoquer de blocage (on est dans un mouvement perpétuel très dynamique qui ne cherche pas la tension). Le twist le plus intéressant se situe sans doute dans la phase d'enchère avec les pièces: on remplit un tableau de gains avec la nécessité de placer une pièce supplémentaire par pièce déjà placée sur une case orthogonalement adjacente. Diamonds Club est un jeu simple mais qui comporte déjà pas mal de facteurs à prendre en compte, et c'est sans doute ce qui lui évite l'écueil de la répétitivité excessive. On pourrait le comparer à Alhambra, avec d'avantage de phases de jeu plus variées, et l’interactivité y est plus importante. Jamais édité en France, il s'agit d'une curiosité intéressante, sans arriver toutefois au statut de classique. Son look très désuet et kitsch provoquera sans doute des moqueries de la part des "joueurs modernes" (les snobs de la nouveauté perpétuelle) d'autant que les acteurs célèbres représentés sur la boîte sont assez ridicules, mais le jeu a quand même de la gueule sur la table. Surtout, il diffuse une ambiance conviviale de hard fun light: on calcule sans cesse ses coups tout en tentant de prévoir ceux des autres, mais tout cela reste relativement simple. Finalement, son côté désuet joue pour lui, car il propose exactement ce que les jeux actuels ne savent plus vraiment faire.

Parmi les euro games qui utilisent des dés, il y a quand même un bon paquet de purs chef-d'oeuvres: Marco Polo, Lorenzo, Teotihuacan, Tekhenu, Les châteaux de Bourgogne, La Granja, Grand Austria Hotel... Une bonne partie provient de la même connexion italienne que ce Coimbra. Et dans cette liste incroyable, il faut bien dire que ce dernier fait pâle figure, car même s'il est bon, il est un poil trop banal dans un tel contexte d'excellence. Ici les dés, ne sont qu'une façon d'enchérir pour gagner des cartes ou des tuiles. Les cartes donnent des bonus. Les tuiles donnent des bonus. Les voyages donnent des bonus. Les diplômes à collectionnent donnent des PV bonus. Il y a en tout 5 pistes qu'on augmente via ces bonus (en plus de celle des PV). Ah oui, je sais qu'on doit dire "boni"... Donc disons que Coimbra n'est qu'une grande accumulation de boni et combos (combi?). Un peu comme Le Château Blanc, ce jeu me semble exclusivement réservé aux vrais calculateurs, et les autres vont un peu s'ennuyer car on ne fait que déclencher des récompenses, certes variées et astucieuses, mais on ne fait vraiment que ça! Et qu'on ne me dise pas que tous les euro games sont de toute façon exclusivement réservés aux calculateurs: je possède et j'adore chacun des jeux que je cite plus haut, pourtant je suis incapable de planifier grand chose. Coimbra est super beau et tourne nickel, mais il lui manque de la variété et de l'originalité dans ses mécanismes, un éclair de génie qui ne nous demanderait pas seulement de planifier mais nous émerveillerait au passage, exactement comme y parvient chacun des jeux cités plus haut.

Je suis assez d'accord avec la critique de Vin d'Jeu. Le jeu cherche un peu son positionnement, entre public casual et expert. Mais à ce "détail" près, c'est une belle découverte, avec un mélange rafraîchissant de modalités de jeu : un deckbuilding léger pour l'homo Sapiens, de la pose d'ouvriers pour Néandertal, de la gestion de carte pour mère Nature. Rien que ce mélange donne trois bonnes raisons d'y jouer et rejouer, le temps d'incarner les différents camps, et si possible d'essayer de gagner avec chacun, ce qui garantit quand même une bonne rejouabilité. A première vue, mère Nature semble être le parti le moins intéressant à jouer, mais il y a quand même un petit plaisir pervers à mettre des bâtons dans les roues des deux autres factions. Du haut de ma petite expérience sur le jeu, j'ai l'impression que les chances de victoire de mère Nature augmentent avec le nombre de joueurs autour du plateau. Plus elles seront nombreuses, plus les tribus entreront en concurrence pour les sites de chasse ou de ressources, ce qui fera mécaniquement le jeu de mère Nature. Le plateau est un peu petit, mais suffisant pour ce qu'on y fait, et globalement le jeu fait un choix écoresponsable, sans plastique, tout à fait honorable. Enfin, et je rejoins à nouveau l'avis de Vin d'Jeu, ce jeu nous apprend des petites choses sur la lointaine histoire de l'humanité et donne envie de visiter la grotte d'Aurignac lorsque l'occasion s'en présentera.

Judge Dredd Helter Skelter est un sympathique jeu d'escarmouche, avec des figurines de bonne facture. Le thème Judge Dredd largement mis en avant par le titre et la couverture du jeu est un peu trompeur. Il se limite à proposer des plateaux de jeu localisés dans Mega City 1, mais le jeu en lui-même n'active aucune des ficelles scénaristiques de la géniale BD. Le concept, original, c'est que des brèches dans le tissu de la réalité conduisent des équipes de personnages (issus des comics 2000AD) à arpenter les rues de MC1, à la recherche des fragments de réalité qui leur permettront de retrouver leur monde d'origine. Point. A partir de là, on a donc un jeu dynamique, rapide, simple à prendre en main, avec des nombreux rebondissements. La première équipe à 5 points de victoire emporte la partie, sachant que les PV s'acquièrent aussi bien en ramassant des fragments de réalité qu'en dézinguant des membres des équipes adverses. Donc, rapidement, cela tire et tape dans tous les sens. Le jeu tourne bien dans toutes les configurations (2-3-4 joueurs), et peut être enrichi, pour plus de diversité, avec d'autres maps du jeu Wildlands, dont il est une déclinaison (on s'éloigne alors de la Méga Cité, mais peu importe, des univers médiévaux sont tout aussi adaptés à l'ambiance du jeu et à la personnalité des autres équipe (Slaine !). La seule extension parue pour ce jeu (les juges ténébreux) apporte une vraie plus-value, avec un mode solo intéressant, et surtout une nouvelle faction totalement iconique, qui renforce l'arrimage du jeu dans l'univers du plus célèbre juge de rue.

Dans Yokohama, vous parcourez les rues à la recherche des meilleurs produits commandés par des commerçants étrangers, tout en développant la ville avec des magasins et les nouvelles technologies. Ce duel conserve l'univers et les éléments du jeu originel en atténuant la balade dans les quartiers mouvants. Nous voilà dans un jeu de pose d'ouvriers, optimisation et amélioration de pouvoirs/puissance. Notre équipe de valeureux commerçants est composée de cartes à l'influence grandissante qu'il faut jouer dans l'ordre. Le 1 a une valeur de 1 et ne peut donc prétendre qu'à réaliser des actions liées à ce chiffre. On va donc pouvoir récupérer des ressources pour honorer des commandes, mais aussi gagner de l'argent, donner à l'église en échange de points, enrôler des hommes plus costauds (main forte), acheter des technologies/améliorations (bonus de fin ou de partie (se placer sur une case occupée)), construire des boutiques ou maison de commerce (+1 d'influence) et faire évoluer les membres de son équipe. Valider trois contrats ou 2 dons d'église... vous offrira un les services d'un négociant étranger de force/influence 3 qui peut se placer sur un lieu occupé. Le jeu est donc exponentiel puisque l'on peut jouer plus longtemps et être moins bloqué. Il ne faut pas forcément être partout et on peut se concentrer sur la construction de magasins qui rapportent pas mal de points par exemple, mais valider des objectifs pour récupérer de la main d'oeuvre supplémentaire et loin d'être négligeable. Le jeu dure 4 manches et il faut donc optimiser au mieux. Si au début on serre les fesses pour se placer, la situation se débloque assez vite et on a facilement, grâce aux étrangers ou certaines technologies, une grande liberté de jeu. D'un côté cela évite au jeu de s'enliser, de l'autre cela devient trop aisé et on finit par jouer dans son coin. Ajoutons que le jeu est, malgré sa courbe de développement, assez répétitif dans son déroulement. Un bon jeu pour se faire la main, une adaptation honnête mais dont on peut se passer si on aime le Yokohama original ou si on a un peu de bouteille dans le genre.

C’est la mode du jeu de cartes d’affrontement rapide me dit-on. C’est ma foi vrai. Entre les Unmatched, Mind bug, Insurrection, les Star Ouars, voilà que se glisse un duel de cartes à pouvoirs. Illustrations qui mettent dans le bain, chaque camp à le même paquet. On part avec 5 cartes et on pose face à face. La plus grosse valeur gagne un sceau. Au cinquième la partie est gagnée. Sauf que. La valeur perdante active alors son pouvoir. Ils sont multiples et surtout, peuvent avoir des répercussions sur les cartes à venir, mais aussi les cartes passées. Vous étiez perdant il y a 2 tours, vous voilà soudain plus fort et vous récupérez le sceau. Un second paquet et surtout des contraintes de jeu (ne pas piocher à chaque tour, gagner la partie si on aligne 3 victoires consécutives) sont disponibles une fois qu’on maîtrise mieux le sujet, quitte à panacher la totale par la suite. Car bien sûr la maîtrise de petits combos, le timing de la pose et la connaissance de ce qui reste en main chez l’adversaire étoffera la façon de jouer. Un duel savamment orchestré, facile à prendre en main, avec une marge de progression et qui tient dans la poche, je n’ai qu’un seul regret, l’avoir essayé APRES mes vacances, sinon il filait tout droit dans le sac à dos.

Dans la même veine que Patatra ou Instable, voici un joli jeu composé de tige de fer qu’il faut accrocher les unes aux autres en évitant la chute. Différentes couleurs pour différentes tailles avec des petits coudes pour les assembler. On peut simplement les faire pendre ou les coincer pour occuper plusieurs accroches pour embêter le voisin. Cette toile d’araignée oscille, bascule mais tient bon. Rien de bien complexe ici, on réussit aisément sa construction si on est un peu attentif et si on n’a pas deux mains gauches. On peut aussi s’amuser à enlever les éléments un par un pour plus de challenge.

Moi qui trouve que les thèmes nature et quiétude sont trop présents en ce moment, retour aux bonnes vieilles valeurs obscures avec, marque de fabrique de l’auteur, une boîte ultra remplie de meeples monstrueux, de dizaines de pions, de dés, de fiches Investigateur/Grands Anciens et d’une roue activant les lieux, dont l’aiguille est un tentacule vert. Le décor est là. Un diagramme explique le principe du jeu en un coup d’œil, un ping pong permanent de pions entre ville, réserve, sac (il y a une mécanique de bag building), personnages et boss. La règle est touffue et on y revient souvent durant la première partie. Dans cet épisode lovecraftien, il faut à la fois contenir les monstres dans les quartiers de la ville, empêcher le boss de se renforcer et récupérer des ressources gluantes pour valider les 25 pages d’un manuscrit (le bien nommé Necronomicon) permettant d’accéder aux portails que l’on doit fermer pour clore la partie. Un scénario classique. Jeu coopératif, il faut donc à la fois freiner la profusion des monstres, ne pas dépasser la limite de ses pistes de compétences/stockage de tentacules, ne pas sombrer dans la folie…Bref, maintenir un équilibre, tout en alimentant le manuscrit pour avancer. Avec les différents Anciens disponible, le challenge se complique bien entendu (Yog-Sothoth détruit vos pages de manuscrit par exemple). Il y un certain parallèle avec le Tiny précédent (T.E Crimes) sur le déroulement des tours: se déplacer, récupérer, faire les effets. C’est ce qui freine, le jeu est hyper répétitif, pseudo coopératif et très mathématique. Il s’agit d’un pur solo, pire que cela, puisque la règle précise qu’on peut jouer…sans joueur !! (Playing with Zero players – You can choose to play the game with zero players and the game can play itself). On dit merci l’algorithme ? En tous cas, cela donne le ton. Comme à chaque fois une extension est disponible avec la boîte de base. Si vous avez l’âme d’un bon gestionnaire et que vous avez envie de vous casser la tête, n’hésitez pas à chuchoter aux ténèbres, si vous cherchez le ludique au cœur de ce titre, fuyez ! (Testé en vo mais à venir chez Pixie games).