Un jeu pas si mythique que cela in fine. On est dans un jeu de gestion avec sélection d'action (huit possibles) sur un plateau central commun. A chaque tour on place notre ouvrier sur une action principale et, si on en a la possibilité, on effectue une action facultative. On est dans un jeu de gestion assez classique : on récolte des ressources puis on bâtit des monuments et on engage des dieux ce qui nous offre des bonus et avantages qui accéléreront le rythme de la partie. Les règles sont simples mais le jeu est tout de même assez stratégique. Le seul hic : le rythme est trop lent à mon gout (il faut répéter bien des fois les actions avant de pouvoir un peu monter en puissance et c'est un peu lassant à la longue). A deux joueurs ça manque un peu de compétition sur les emplacements actions (il suffit finalement d'attendre un tour pour pouvoir faire l'action voulue). Le matériel quant à lui est de très bonne facture (plateau étagé où l'on pose nos constructions). Bref, pas un mauvais jeu mais pas la panacée non plus.

Dictopia est indispensable pour tous les amateurs de jeux de lettres. Le but du jeu est simple : en un temps limité il faut recomposer le mot le plus long possible ((un point par cartes le composant) à l'aide de huit cartes (où sont inscrites des lettres) tout en respectant également d'autres objectifs. Il faudra aussi essayer de coller à un/des thème(s( imposé(s) ou de respecter dans notre mot le nombre d'yeux demandés (sur chaque carte sont dessinés des petits yeux en nombre variables). Parmi les bonnes idées Chaque carte est composée d'une voyelle et d'une consonne (on choisit l'une ou l'autre pour composer notre mot) : cela limite grandement le hasard de la pioche. Un jeu malin et addictif.

Quelle belle surprise que ce jeu qui reprend un peu les principes du jeu du Golf (l'ancêtre des Skyjo, Hilo, Papageno, etc.) mais qui, contrairement aux autres, réinvente celui-ci. Parmi les plus : le jeu devient moins hasardeux et surtout bien plus stratégique tout en gagnant en interactions entre les joueurs. A chaque tour on va révéler et échanger une carte parmi les 8 cartes de notre jeu disposées sur quatre colonnes avec une autre carte présente dans une rivière de quatre cartes. Sur ces cartes il y a un animal (parmi quatre animaux possibles) et un fond coloré (trois couleurs possibles) ainsi que des conditions de victoire (des points selon les animaux ou les couleurs présents ou tout simplement un nombre de points fixe). Tout le sel vient du fait que les conditions de victoire des colonnes latérales prendront en compte les cartes présentes dans le jeu des voisins tandis que les cartes dans les colonnes centrales prendront en compte les 8 cartes devant nous. C'est un jeu aux règles excessivement simples mais il faudra tout de même pas mal cogiter pour tirer le meilleur partie de nous mêmes mais également du jeu des adversaires.

Cette extension enrichit et complexifie le jeu de base en ajoutant des tuiles actions (objets magiques) et un nouvel espace de jeu (les abris). La question que je me pose : était-ce nécessaire et cela bonifie-t-il ce jeu ? Je n'en suis pas convaincu.

Les graphismes me laissaient froid mais le jeu m'a vite réchauffé tant il est riche en réflexions. The Vale of Eternity est une course : le premier à atteindre ou dépasser les 60 points gagne. Les tours de jeu (10 au maximum) sont composés de trois phases. Dans un premier temps on sélectionne deux cartes monstres parmi plusieurs disposées au centre de la table et c'est là que les premiers dilemmes se posent : comme dans bien des jeux la sélection se fait dans l'ordre du tour puis dans l'ordre inverse ce qui pimente agréablement nos choix. Ensuite vient la seconde phase. Chacun son tour nous effectuons une action parmi les choix suivants : doit-on se défausser de la carte sélectionnée pour obtenir des ressources, doit-on la prendre en main ou, en payant le cout d'activation, enrôler les monstres représentés sur celles-ci ? Certaines cartes ont un effet immédiat tandis que d'autres des effets en fin de tour : la dernière phase du tour consiste en l'activation de ces cartes. Comme dans bien des jeux du genre il y a une montée en puissance : au début nos moteurs de points tournent au ralenti puis les cartes se combinent entre elles et la partie s’accélère. Le jeu n'est pas lassant grâce à la grande richesse des combinaisons possibles et la durée assez courte des parties. Même si jeu n'innove pas spécialement il est cependant l'un des plus réussis dans son genre.

Il fallait un jeu splendide pour honorer le nom de l'un des plus grand scientifiques de son temps et le pari est plutôt réussi. Nous allons chacun à notre tour tenter de créer au gré des pérégrinations du Beagle le plus échantillonnage d'animaux. C'est donc un jeu de collection où nous allons récupérer 12 tuiles (une à chaque tour) et les disposer sur les emplacements dédiés du plateau constitué d'une grille de 4 \*4 cases (en vertical les groupes et en horizontal les continents). Chaque tuile rapportera potentiellement des points et leurs alignements également mais il y aura en plus la possibilité de cumuler des objectifs de fin de partie acquis en recouvrant un animal par un autre (s'il appartient au même groupe et même continent). Il y a également des tuiles personnages car que serait un jeu sur l'origine des espèces sans la moindre référence à Alfred Wallace ? Outre la beauté du matériel et la thématique parfaitement respectée le jeu est aussi un pur bijou de simplicité tout en proposant un réel challenge intellectuel. Chaque partie est différente et il ne semble pas avoir de stratégie supérieure à une autre : ce sera à vous d'être le plus malin pour remporter la partie. Un très gros coup de coeur au final.

Finalement pas grand-chose puisque le silence est de mise durant la partie ... L'épure est poussée à son extrême : savoir "coopérer" en silence afin de poser nos cartes en main dans l’ordre croissant sur la table SANS AUCUNE communication… Et ? Et c’est tout ! Au début l’étonnement est de mise mais passée la surprise et dès la seconde partie on éprouve de lassitude. Le côté aléatoire de la distribution des cartes joue énormément quant à la potentielle réussite de l’entreprise ce qui s’avère frustrant plutôt que réjouissant.Et la réussite finalement n'est qu'un coup de chance. Un jeu (ou plutôt un exercice de coordination) qui m'a surtout ennuyé. Sans le moindre intérêt.

Le but est simple : ne pas faire le dernier pli. Comme tout jeu de carte le hasard de la donne est omniprésent mais en ce qui concerne ce petit jeu cela conditionne toute la partie. Il faudra essayer de prendre les plis quand c'est possible pour d'éliminer par la suite nos cartes moyennes en ouvrant afin de conserver nos cartes les plus faibles au mieux pour le dernier tour. Trop de hasard à mon gout, des choix finalement assez limités. Je passe

Il faut placer dans le bon ordre (proportion croissante d'une couleur parmi quatre) des cartes avec des motifs. Quand un joueur pense qu’un autre a mal placé sa carte il peut interrompre la partie. S’il a raison il gagne sinon il perd et le joueur pris à partie gagne. Illusion est donc un petit jeu de carte familial, un timeline des couleurs, très simple et amusant mais un peu lassant à la longue. Sympa en début de soirée.

Un roll and write sans grand intérêt où le hasard du lacer conditionnera grandement le résultat. La stratégie consiste peu ou prou à tenter d'éviter les pénalités de moins 5 points sur les lignes, colonnes et la diagonale. Le matériel est des plus quelconque (2 dés avec des symboles différents par face: on aurait pu prendre des dés à 6 faces numérotées, ça n'aurait rien changé au jeu). Bof, bof, bof.

Capitaine Flip est un jeu familial qui séduit par sa simplicité. On pioche une tuile, on regarde un côté puis on décide éventuellement de la retourner (sans prendre connaissance avant du recto). Ensuite on place celle-ci sur notre plateau sur un emplacement libre puis on effectue l'action de celle-ci. Tout le sel du jeu est dans l'activation en chaine de certains personnages grâce à la tuile singe qui permet, une fois placée, de retourner les cartes adjacentes et de réaliser les pouvoirs des cartes ainsi retournées. Il y a également des bonus sur le plateau à obtenir selon le placement de nos tuiles. Certes l'aléa de la pioche est assez présent. On râlera de piocher des personnages non désirés, on râlera d'avoir fait le choix de retourner la tuile et de ne pas avoir un personnage désiré mais c'est là justement tout le sel du jeu.

Contrairement à ce qu'on pourrait penser 3 Ring Circus n'est pas un jeu léger et familial mais un jeu qui se veut complexe et calculatoire. Comme dans bien des jeux de ce genre il y a biend es façons de marquer des points : en donnant des représentations dans des métropoles (faut-il encore avoir les artistes nécessaires pour le faire), en engageant des artistes et en les combinant de la meilleur façon, en faisant des représentation dans des villes plus modestes, en gagnant des majorité dans les régions du plateau, en remplissant des objectifs. Bref, il va falloir trouver les meilleur combinaison possible mais c'est là que le jeu pèche : le jeu es assez scripté (très vite la recherche des objectifs dirige nos actions) et surtout le résultat final est très aléatoire. Les objectifs d'abord : il n'y a que trois cartes maximum à valider durant le jeu et les deux dernières arrivent assez tardivement. Soit vous aurez (par hasard) rempli les conditions de celles-ci, soit ce n'est pas le cas et tant pis pour vous. Mais c'est surtout les conditions des représentations dans les métropoles : il faudra avoir LA carte artiste pour le faire sinon pas la peine d'espérer marquer le moindre point (et remporter la partie) Cela peut entraîner un très fort déséquilibre entre les joueurs car avoir ces cartes artistes dans notre jeu va clairement être un énorme bonus (les métropoles sont excessivement rentables). Dommage mais dans ce genre de jeu un tel déséquilibre est juste rédhibitoire.

Au départ on dispose à notre guise 3 cartes cachées en arrière (inaccessibles aux autres joueurs) et 10 autres face visible (celles-ci seront jouables durant la partie) et on peut commencer à jouer. A chaque tour un joueur choisit un monstre visible sur la table disposé devant lui ou devant un autre joueur (sous condition qu'il y ait plus de 6 cartes devant ce joueur) et le place au centre, puis il effectue l'action associée. La partie s'arrête une fois qu'il n'y a plus que 6 cartes devant chaque joueurs. Chaques monstres accordent des points selon les cartes monstres de la même famille au centre de la table mais seul celui qui aura une majorité de monstre de ce type devant lui marquera ces points. Monster café est donc un jeu de collection/majorité/déduction (il est primordial d'essayer de deviner la sélection les adversaires) avec quelques petits plus par rapport à ses concurrents. Dejà le thème qui amuse énormément les enfants. Puis les configurations de départ qui sont excessivement variables selon les monstres choisis (il y a une dizaine de famille de monstre et on ne joue qu'avec 5 d'entre elles). Un jeu d'ambiance avec quand même pas mal de réflexion et une très forte interaction. Ici ce jeu a fait mouche : on enchaîne facilement les parties avec plaisir.

Alors que le premier opus n'était qu'un simple dongeon crawler labyrinthique ce nouvel opus propose quant à lui une expérience de jeu bien plus riche et dynamique. Grâce aux tuiles hexagonales ouvertes fini les couloirs interminables où on peine à se mouvoir et qui font durer indéfiniment le jeu parfois Fini la succession de jets de dès, d'autres actions vont égayer le jeu. De nouvelles propositions vont venir atténuer le hasard et augmenter l'aspect stratégique. La récolte de denrées, la construction de bâtiments et le recrutement de troupes enrichissent et bonifient grandement ce jeu. On se lasse vite avec le premier opus mais le second est palpitant et, malgré le fait que je ne sois pas fan de ce genre de jeu, je me suis surpris à enchaîner les parties. Une véritable pépite qui reste accessible à un public familial car les règles, quoiqu'un peu plus complexes, sont tout à fait abordables pour un jeune public (dès 7 ans)

Rares sont les jeux qui m'ont autant enthousiasmé. Evergreen est juste une petite perle qui est aussi bon que beau. Le but ? Faire pousser la végétation sur notre plateau, créer la plus grande forêt et éviter que les arbres et arbustes se fassent de l'ombre. Mais attention, le soleil va se déplacer autour du plateau et il faudra planifier au mieux l'agencement de notre forêt pour optimiser nos points (4 manches avec un éclairage qui change de côté à chaque manche). A chaque tour il faudra choisir des cartes une à une, faire une des 4 actions principales dans le biotope inscrit sur la carte et une action bonus sur un biotope au choix. Au fur et à mesure de la partie les actions principales s'amenuisent tandis que les actions bonus augmentent en force. Que de dilemme dans ce jeu jusqu'au décompte final qui sera clairement influencé par le choix des cartes prises durant toute la partie (ou plutôt le choix des cartes écartées à chaque tour). C'est tout simplement l'un des meilleurs jeu auquel nous avons joué ces dernières années. Et l'extension Champignons et arbres géants permet d'enrichir les stratégies et sublime le jeu.

Comme dans Dreamscape on retrouve la pose d'éléments pour construire un tableau et ainsi remplir des objectifs mais la comparaison s'arrête là. Harmonies est loin d'être aussi complexe que son ainé. La mise en place est rapide, les temps de partie sont assez courts (20 minutes), les règles sont assez simples (on choisit un emplacement sur 5 contenant 3 pions et on place ses 3 pions sur notre plateau et c'est là l'essentiel de la règle). Mais malgré son côté enfantin ce jeu va vous obliger à vous creuser les méninges pour agencer au mieux votre plateau. Quel plaisir de doucement arriver à finaliser les objectifs que l'on a choisit. Outre le côté très stratégique le jeu bénéficie aussi d'un matériel de qualité et graphiquement ce jeu est magnifique. On enchaîne les parties avec plaisir sans la moindre lassitude. Et le jeu solo offre un magnifique challenge (d'habitude je suis plutôt réfractaire à ce mode de jeu sauf pour les casses têtes mais là ça marche à merveille)

Project L est un jeu épuré tant graphiquement qu'en ce qui concerne les règles. Il s'agit d'un puzzle compétitif : chacun essaye de remplir au mieux des cartes avec des pièces de différentes formes géométriques. On consomme trois actions par tour de jeu parmi 4 possibles. On peut faire évoluer une pièce déjà en main, placer une pièce sur un puzzle, prendre un nouveau puzzle (avec un maxima de 4 puzzles en construction devant soit) ou faire un coup du chef (disposer en une action une pièce par puzzle, seule action limitée à une fois par tour). Lorsqu'un puzzle est complet on remporte une nouvelle pièce et des points éventuellement. Bien qu'on joue chacun de son côté il faut tout de même garder un œil en permanence sur ses adversaires : la fin de partie peut être très pénalisante si on ne l'a pas anticipée et celle-ci peut être déclenchée de façon impromptue par un joueur adverse. C'est tactique et son gros point fort, outre sa sobriété, c'est sa grande accessibilité (jouable par des enfants assez jeunes en faisant tout de même attention qu'ils n'avalent pas une pièce !).

Dreamscape est un jeu complexe basé sur la réalisation d'objectifs en construisant et modifiant un monde onirique avec des morceaux de rêves acquis préalablement. Les règles sont assez simples (20 à 30 minutes d'explications) et les parties assez courtes 1 heure à 1 heure et demi. Le matériel est d'une grande qualité : jetons sculptés (sapins, chandelles, nuages, etc.), plateaux soignés et cartes joliment illustrées avec une iconographie très claires. Le jeu est divisé en deux phases. La première phase est essentiellement une phase de récolte et de réarrangement de notre monde onirique (plateau individuel) notre veilleur parcours le tableau central commun afin de récupérer des morceaux de rêves et de réaliser des actions (une action de l'un des 6 sites du plateau plus éventuellement les actions de nos cartes objectifs). La seconde phase est essentiellement une phase de création de notre monde onirique qui consiste à disposer sur nos plateaux individuels les morceaux de rêves acquis en première phase ou éventuellement les dépenser pour faire des actions spécifiques (jeton vert permettant de faire pousser un arbre, jeton blanc permettant de déplacer dans notre monde onirique notre rêveur pour réaliser des objectifs où gagner des points). Il y a plein de subtilités dans ce jeu : durant un tour de jeu (6 au total dans une partie) nous n'avons droit de dépenser que 4 temps en première phase (un temps pour prendre une ressource ou un temps pour changer notre veilleur de lieu) mais il y a des possibilités de faire des économies sur les déplacements si on a dans notre main des morceaux de rêve clés. Il y a aussi la possibilité de stocker des jetons ressources sur nos cartes objectifs pour le tour suivant. Dreamscape est donc un jeu ultra calculatoire avec quand même une petite part de chance (tirer des cartes objectifs qui se combinent bien avantage le joueur indéniablement). Un véritable coup de cœur tant pour son côté original que pour ses mécanismes atypiques. L'extension cauchemar pimente encore plus le jeu !

Fertility est un jeu familial avec des règles simples (cinq à dix minutes d'explication). Le matériel est joli et plutôt de bonne qualité mis à part les bâtiments qu'on aurait préféré être en bois plutôt qu'en carton et les plateaux individuels un peu légers. C'est un jeu de placement de domino : cela rapportera des ressources (raisin, papyrus, pierre, bovin et une ressource un peu particulière : le blé) qui permettront d'acheter des tuiles quartiers et/ou de remplir les boutiques de ces mêmes quartiers. Les boutiques remplies donneront des bonus qui rapporteront des points. Il faudra donc faire des placements judicieux afin d'optimiser les ressources mais également choisir de façon astucieuse les quartiers pour optimiser les bonus. Enfin il y a la possibilité de poser des bâtiments sur le plateau qui, si nous sommes majoritaires, rapporteront des points. Le jeu est équilibré, assez stratégique quand même. Les tours de jeu sont rapides, la partie va vite (15 minutes maximum par personne), la compétition se limite essentiellement sur le placement des dominos sur le plateau et un peu sur le choix des quartiers. Un bon jeu qui n'innove pas vraiment mais qui est très plaisant.

Vicomte du royaume de l'ouest nous replonge au moyen féodal, en des temps où le pouvoir du roi était fragile. Les joueurs représentent les émissaires royaux chargés d'affermir le pouvoir du suzerain. Vicomte est le dernier opus de la trilogie des royaume de l'ouest. Le matériel est tout aussi soigné qu'Architectes et Palladins (pions chevaliers sur son destrier, château fort en trois dimensions, illustrations des cartes très soignées et très belles). L'iconographie est très proche de celle utilisée dans les autres jeux de l'auteur et il y a de nombreux rappels sur les plateaux des joueurs : ça évite de se replonger dans le fascicule de règles. La mise en place dure une vingtaine de minute et les règles sont assez complexes (30 minutes d'explications minimum). Comme pour ses prédécesseurs, Vicomte est un jeu de gestion destiné à un public plutôt aguerri. La mécanique du jeu repose sur la réalisation d'une action parmi 4 possibles. Notre pion chevalier pourra ainsi parcourir un chemin sur l'extérieur du plateau central et soit construire des bâtiments (ce qui activera des bonus), soit commercer pour acquérir les ressources nécessaires pour les 3 autres actions. Sur le chemin intérieur deux autres possibilité : acquérir des parchemins (système de bonus et collection) ou faire rentrer des pions dans le châteaux (bonus). La force de l'action sera conditionner par la sélection judicieuse de 3 cartes sur notre plateau individuel (on renouvelle une carte à chaque tour). La gestion de notre main de carte est l'une des composante essentielle du jeu : on va pouvoir durant toute la partie faire évoluer notre pioche en embauchant de nouveaux personnages (cartes) et activer ceux-ci. Il y a aussi, comme pour les précédents opus, un système de malus pouvant être convertis en bonus. Tout cela tourne très bien mais il me semble qu'au départ il vaut mieux rapidement construire le bâtiment permettant de développer l'action commerce. Je trouve aussi que la construction de bâtiment prend pas mal de temps, coute assez chère et manque un peu de rentabilité. Ce jeu est une pépite d'une grande subtilité avec des mécanismes de jeu assez innovants (notamment sur l'action château fort), Cette trilogie est vraiment particulièrement réussie : trois jeux assez différents mais une grande cohérence globale, si vous avez aimé les deux premiers, foncez, vous ne serez pas déçus.

Wingspan est un jeu intermédiaire basé sur l'achat de cartes et l'activation en cascade de celles-ci avec pour thème la création d'une volière d'oiseaux. Les règles sont très simples (10 minutes d'explication), la mise en place est rapide et le matériel est particulièrement soigné : plusieurs centaines de cartes représentant toutes des oiseaux différents, des plateaux individuels de qualité, de mignons petits œufs de toutes les couleurs. Les parties durent entre 30 et 60 minutes selon le nombre de joueurs (point positif : se joue jusqu'à 5 joueurs). A chaque manche (4 au total) on effectuera chacun son tour une action (8 actions à la 1ère manche, puis une de moins à chaque manche). On pourra ainsi collectionner des cartes oiseaux et les placer dans une des 3 parties (lignes) de notre volière en dépensant des œufs et des jetons nourritures acquis préalablement. Sinon, on pourra activer une ligne : c'est à dire faire une action plus ou moins forte selon la quantité de cartes présentes et activer ensuite les cartes à pouvoir de la ligne. La première ligne nous permettra de récupérer des jetons nourritures, la seconde de pondre des oeufs et la troisième de récupérer des cartes oiseaux supplémentaires. Pour gagner il faudra essayer de remplir des objectifs de fin de manche, pondre un maximum d'œufs (mais attention, les nids des oiseaux ont des capacités variables), thésauriser un maximum de jetons nourritures, capturer un maximum de proies ou faire les plus belles envolées, remplir les conditions d'objectifs secrets, avoir les animaux de plus fortes valeurs. Il y a donc de nombreuses façons d’accumuler des points ce qui rend le jeu très ouvert et assez combinatoire. Seul bémol, mis à part la compétition sur les objectifs de fin de manche en mode majorité, il n’y a guère d’interactions entre les joueurs : chacun joue de son côté essayant d’optimiser au mieux ses cartes. Wingspan est donc un jeu avec un thème original, un jeu familial tout en étant très stratégique, un jeu gentil où nos voisins ne pourront pas nous faire trop de crasses.

Le jeu est très beau, les cartes ont de magnifiques illustrations mais qu'en est-il du jeu ? C'est un mélange de jeu de rôles cachés et de devinette par association de mots, Un mélange de codenames et linq en quelque sorte. Des méchants joueurs chercheront à induire en erreur le "rêveur" (càd le joueur cherchant à deviner les mots), des gentils joueurs essayeront de l'aider tandis qu'un troisième groupe cherchera à équilibrer le nombre de mauvaises et de bonnes réponses. Le résultat est finallement assez hasardeux et aléatoire selon moi (la répartition des rôles étant essentiel quant à la réussite ou l'échec des uns et des autres). Ce qui me gêne le plus c'est qu'il s'agit d'un jeu ultra cérébral avec cependant une contrainte de temps assez stressante alors que le jeu tant dans sa forme que dans son thème se veut représenter un univers doux et moelleux. Par contre le côté narratif à la fin m'a beaucoup plu (pour avoir un bonus le rêveur doit essayer de raconter un rêve en y inclunt tous les mots sur les cartes).

Insider est un party game épuré qui dans le genre est probablement l'un des plus simples et peut être l'un des meilleurs. Certes, rien de guère original, le jeu se fait en deux phases : d'un côté un maître du jeu qui ne peut répondre que par oui ou non et de l'autre des villageois qui posent des questions afin de trouver en un temps imparti un mot. Puis dans un deuxième temps il faudra trouver parmi les villageois qui est le traître (qui connaissait avant le mot à trouver). Bref un jeu de devinette combiné à un jeu de rôle. C'est sympa, léger, le matériel est assez joli mais le prix me parait déraisonnable vue la taille du jeu ...

Je ne suis pas un grand fan de Colt Express mais cet opus simplifié corrige en grande partie ce que je reproche à son ainé : c'est beaucoup plus rapide, moins de temps morts, les parties ne s'éternisent pas. Je me suis même surpris à faire la revanche et la belle ! Le matériel est bien moins abondant mais plus conforme (les wagons en carton de son ainé était un peu fragile pour un jeu destiné à être joueéavec des enfants). La mise en place est quasi instantanée, le thème colle toujours autant au jeu. Colt Super Express (CSE pour les adeptes des acronymes) est un jeu familial très plaisant parfaitement adapté à son public (temps de jeu, matériel, simplicité).

Nine Tiles Panic est un petit jeu de de placement de tuile et de rapidité. Le thème est inspiré des films men in black. Chaque joueur va devoir essayer de placer neufs tuiles (le recto et le verso sont imprimés, tous les joueurs ont les mêmes tuiles) pour former un carré de 3 sur 3 représentant sa ville afin de satisfaire au mieux 3 objectifs tirés au hasard. Pour la construction une seule contrainte : une route ne peut commencer et débuter qu'à partir de l'extérieur. Dès qu'un joueur a fini sa ville, il s'empare d'un jeton lui donnant la primauté en cas d'égalité sur l'un des objectifs, il en va de même pour les joueurs suivants qui n'auront plus alors qu'une minute pour finir leur ville. Les règles sont simplissimes (moins de 5 minutes d'explication), la mise en place rapide, les parties sont rapides. Le matériel est de qualité : tuiles épaisses, pions décorés, boite minimaliste mais solide. Les enfants apprécient le thème et les illustrations qui sont épurées et assez originales. Certains objectifs sont assez faciles à optimiser car certains motifs sont peu représentés : seule la rapidité comptera alors. C'est un jeu assez plaisant parfaitement adapté pour jouer en famille.

Teotihuacan est un très gros jeu de gestion dont la filiation avec Tzolk'in est assez évidente : même thème, deux décomptes intermédiaires, 3 pistes temples, etc. Cependant le jeu n'est en aucun un ersatz de son ainé : les mécanismes et la dynamique du jeu sont assez différents. Le matériel est de qualité mais l’ensemble est un peu terne. Le plateau est entièrement modulable : la mise en place est un peu fastidieuse (20 à 30 minutes). Le livret de règles est épais (c’est du costaud) mais très bien illustré et très richement servi d’exemples : c’est fluide, ça va assez vite à lire et finalement c’est très compréhensible (on peut presque poser le livret par la suite). L’iconographie est claire et vite apprise. Nos ouvriers vont se balader de quartier en quartier (8 au total) et effectuer les actions de ceux-ci. Il y aura des quartiers pour recevoir des ressources, que nous dépenserons dans d'autres pour gagner des points en participant à la construction d'un bâtiment commun (une grande pyramide) ou à la décoration de celle-ci par exemple. Les ouvriers sont représentés par des dé et il sera possible de faire varier la valeur de ceux-ci et d'optimiser nos récoltes de ressources ou de points. Dans ce jeu il va falloir gérer de très nombreux paramètres : nos ouvriers vont "collaborer" (réduction de cout) quand ils se retrouveront dans un même quartier mais la présence d'ouvriers d'autres joueurs sera pénalisante (coutera du cacao). Autre particularité : sur la plupart des quartiers on pourra bloquer un ouvrier pour se développer sur une piste temple et recevoir une tuile bonus. Comme dans Tzolk'in il y a une ressource limitante (le cacao remplace le maïs) qui conditionnera la plupart des actions (forte limitation permanente) et servira à nourrir nos ouvriers à chaque fin de période. Comme à Tzolk'in on va pouvoir faire évoluer notre civilisation en développant sa technologie (dans une moindre mesure cependant). Les pistes temples différent également : les bonus sont octroyés à chaque progression et non à chaque décompte : du coup négliger cette partie du jeu est bien plus pénalisante encore. Cependant 3 autres pistes permettent de gagner des points aux décomptes. Enfin la construction de la pyramide se rapproche des dominos et permettra de gagner pas mal de points. Teotihuacan est un gros jeu avec une multitude de stratégies possibles et une marge de progression très importante. La modularité du plateau est aussi un atout (bien que cela alourdit considérablement la mise en place). Un très bon jeu pour les amateurs de salades de points et casse-têtes calculatoires !

Destin de voleur est un jeu de combinaison de carte aux règles courtes (expliquées en 10 minutes) mais la richesse stratégique qu'il propose le destine plutôt à un public habitué. Le matériel est correct et l'iconographie rend le jeu bien lisible. Le thème, comme souvent dans ce genre de jeu, est secondaire : on incarne un voleur qui peut dessiner sa destinée. Le tour de jeu (5 durant la partie) se déroule en deux phases. La première constitue à piocher 5 cartes de 3 types différents (au moins une de chaque type) puis d'en choisir une et d'en passer deux à son voisin et recommencer jusqu'à ce qu'il ne nous reste plus que 2 cartes en main. On pose alors une dernière carte et on se défausse la dernière en activant petit bonus inscrit sur celle-ci. Après cette sélection on achalande nos cartes avec des jetons (ressources ou malus) et on les disposent dans une zone réservée : le futur. Vient la collecte des jetons et le passage éventuel des cartes lorsque toutes les ressources sur celles-ci ont été prélevées, dans la zone active : le présent. Il y a trois type de cartes (et 4 emplacements maximum par type dans la zone du présent) : les personnages, les lieux, les événements. Si une carte passe du futur au présent alors qu'il n'y a pas la place suffisante, elle éjecte une carte équivalente dans la zone du passé. Les cartes lieux sont des pouvoirs conditionnels. La seconde phase du jeu consiste à activer jusqu'à deux cartes événements ou personnages et réaliser leurs actions spécifiques. Les personnages restent dans la zone du présent après activation, les évènements ont un usage unique et sont immédiatement défaussés dans le passé après usage. Il y a enfin un ajustement : on consomme des ressources selon le niveau de corruption (les jetons malus accumulés) avant d'entamer un nouveau tour. C'est un vrai casse-tête : Il faut trouver le bon timing pour faire passer les cartes d'une zone à l'autre tout en trouvant les combinaisons les plus rentables possibles. Au vue du titre du jeu on s'attendait à un plus d'interactions entre les joueurs (les vols de ressource sont finalement assez rares) : on construit chacun de son côté ses moteurs de points. La zone de futur commun est assez difficile à exploiter à deux joueurs mais à plusieurs pourrait s’avérer plus intéressante. Même s'il ne propose rien d'extrêmement innovant ça n'en reste pas mois un très bon jeu qui plaira aux amateurs du genre.

Certes le matériel est soigné et de qualité. Certes accoucher d'un tel jeu a dû être une épreuve tumultueuse pour sa "maman" (le travail a duré longtemps je présume). Mais est-ce un bon jeu, un jeu qu'on ressort facilement, un jeu qui me donne envie de refaire de nombreuses parties, un jeu qui titille mon intelligence (ou amoindrit ma bêtise), me fait rire, vibrer, pleurer, me procure des émotions ? Malheureusement en ce qui me concerne la réponse est non. C'est long, trop long, beaucoup trop long. On s'épuise à trier, chercher, sortir et ranger les tuiles du jeu : il y a ce même gout amer que je ressens avec les livres dont vous êtes le héros où l'on passe tout son temps à tourner des pages plutôt qu'à lire ... mais ici la frustration ne dure pas 1 ou 2 heures mais plus de 15 heures. Le jeu est finalement assez immersif : on se prend pour un bibliothécaire qui classe, reclasse ses fiches à s'en faire rompre les phalanges des doigts. Autre déception : les actions se répètent, on n’évolue que peu, on a l’impression de faire du sur place. Du coup j’ai vite ressenti un profond ennui. Si encore le jeu n'était pas aussi hasardeux, si encore l'échec n'était pas là au bout de cette longue quête peut être aurais-je été un peu plus clément mais devoir recommencer ce long périple suite aux décès imprévisibles de nos personnages m'est impossible. Je n'étais pas adepte de ce style de jeu mais j'avais le faible espoir qu'un jour une pépite me ferait changer d'avis ; le 7th continent a définitivement clos ma curiosité. J'ai bien conscience que cet avis risque de m'attirer les ires des trictraciens adulateurs de la grosse boite noire mais pour les consoler ma femme a bien aimé donc match nul à la maison : un jeu à essayer avant de se lancer.

Le second opus des royaumes de l'ouest n'a (mis à part les graphismes) que peu de choses en commun avec son prédécesseur. Il s'agit encore d'un jeu gestion mais plus touffu, plus complexe. Compter 30 à 45 minutes pour lire et expliquer les règles et une heure au minimum par partie. La mise en place est assez rapide par contre (5 minutes). En ce qui concerne l'esthétisme la filiation avec les architectes du royaume de l'ouest est incontestable : c'est plutôt beau et le matériel est soigné. De même, pas de vide dans la boite et on éprouve souvent quelques difficultés à tout recaser dans le carton après le jeu. C'est dans les mécanismes de jeu que les choses sont fortement différentes : bien que basé sur un système de pose d'ouvriers ici pas de course de vitesse mais un jeu au tempo réglé (7 tours de jeu bien définis et un décompte final). Dans les architectes du royaume de l'ouest le jeu se concentre sur la récolte de ressources selon les lieux de pose d'ouvriers, dans paladins du royaume de l'ouest la limitation du nombre d'ouvriers est dejà un dilemme : cela conditionnera en partie les actions à venir et toute la stratégie des joueurs. De même dans paladins on est plus dans un système de combinaison d’ouvriers et de développement (on débloque des paliers pour progresser) que d'accumulation et dépense de ressources. On retrouve l'équivalent du marché noir d'architectes du royaume de l'ouest avec la possibilité de créer des ouvriers joker (violet) mais les pénalités reçues sont bien plus facilement bonifiables. Ce sont donc deux jeux très différents : les sensations de jeu sont diamétralement opposées. Dans paladins l'interaction entre les joueurs est moins présente : on est dans l'optimisation de son jeu plus que la compétition. Paladins est aussi plus complexe car il offre bien plus de combinaisons de jeu : alors que dans Architectes cela se concentre essentiellement sur le choix du lieu à activer, dans paladins ça commence avec le choix des ouvriers, puis le choix du lieu de pose qui lui-même ouvre à plusieurs combinaisons possibles. J'ai trouvé le jeu bien équilibré et très ouvert (pas de blocage, pleins de stratégies possibles). La marge de progression est très importante et le jeu se renouvelle très bien. Paladins, outre son originalité, est vraiment une petite perle ludique.

Azul est un jeu purement abstrait avec un matériel soigné et de qualité. C’est un jeu calculatoire avec pas mal d’interactions entre les joueurs. Pour l'instant tout pour me plaire. Les règles sont simples mais il y a de la profondeur cependant c'est assez froid, ça manque un peu de charme.