Au vue du titre du jeu on pourrait s'attendre à des combats acharnés entre les joueurs mais ici il semble que les pirates soient pacifiques. Croiser le chemin son ennemi vous coutera une piécette et c'est tout ! On se demande bien dès lors pourquoi ce titre ? On est dans un jeu de pure gestion avec une multitude de choix possibles mais impossible de tous les réalisés. On navigue sur une carte en direction de Maracaïbo (on parcourrera 3 fois ce chemin, soit 3 manches durant la partie) et en chemin on fait escale pour acheter/activer des cartes nous octroyant des bonus ou des cartes permettant de récolter des points en fin de partie. On peut également lancer des raids contre 3 iles et récupérer des trésors qu'on s'empressera par la suite d’enterrer. Comme son ainé, le jeu Maracaibo, on pourra également suivre une autre voie que celle principale (la voie terrestre en parallèle de la voie maritime) pour débloquer des bonus entre autres. Bref, on ne sait plus où donner de la tête et la marge de progression est assez importante. Il est aussi difficile de ne pas le comparer à son ainé. Personnellement je préfère nettement cet opus : là où dans Maracaïbo on avait l'impression de jouer à deux jeux mal imbriqués et on ne savait vraiment plus où donner de la tête ici le mélange me parait plus harmonieux. Cet opus est également bien moins long long et la complexité des règles est très raisonnable alors qu'avec Maracaïbo on frisait l'indigestion.

Knarr est un un jeu plus complexe que laisse paraitre la taille de la boite. C'est une course de vitesse entre les joueurs : celui qui arrivera le premier à dépasser 40 points aura gagné. C'est avant tout un jeu de combo avec un système assez malin. On peut soit jouer une carte viking devant nous, en faisant cela on gagne tous les bonus des cartes viking de la même couleur qui sont déjà posées et on récupère une carte sous le plateau en face de la place correspondant à la couleur jouée ou bien dépenser les cartes collectionnées précédemment pour acquérir des cartons bateaux permettant de gagner de nombreux bonus et points. Il y a donc un dilemme permanent entre augmenter note collection et s'en séparer pour tenter de dépasser la ligne finale avant les autres. La tension est permanente et le jeu est très bien équilibré. Bref, un grand jeu dans une petite boite.

Parmi les jeux de construction de bâtiments Cities tire son épingle du jeu. Chacun va créer sa propre cité en sélectionnant à chaque manche 4 éléments (un à chaque tour de jeu) : une tuile terrain, un tas de briques étages pour nos bâtiments, une ou deux améliorations à placer dans notre ville et enfin une carte objectif pour gagner des points en fin de partie.Tout le sel du jeu réside dans le fait qu'on sélectionne chacun son tour un type d'élément parmi les quatre à chaque tour. Le premier joueur sera donc légèrement avantagé. Il y aura au total 8 manches On formera ainsi une cité composée de 3 fois 3 tuiles soit 36 quartiers (chaque tuile étant divisée en 4 quartiers). Choisir en premier l'un Il y a de nombreuses façons de marquer des points : certaines améliorations (collection), les cartes objectifs personnels, la réalisation de trois objectifs communs (course). Le calcul des points n'est cependant pas si fastidieux que cela et ça reste tout de même un jeu assez familial. Le seul bémol : les cartes objectifs auraient pu être plus variées.

Le jeu était déjà une belle réussite mais cette extension le sublime. Elle permet de rendre les tuiles avec des couronnes plus intéressantes en proposant également de nouvelles combinaisons et de nouveaux mécanismes pour acquérir les tuiles sans rendre le jeu plus complexe. Extension qui me semble maintenant indispensable pour agrémenter les parties de ce jeu.

Trop est probablement le terme le plus adapté pour décrire cet opus. Trop long, trop alambiqué, trop monotone. Difficile également de ne pas comparer avec la première version qui à l'avantage de se jouer aussi bien à deux joueurs qu'à trois ou quatre. L'élégance du premier contraste avec la lourdeur de ce second. Le calcul des points devient fastidieux, la multiplicité des mécanismes n'apporte rien au jeu. Je n'ai pas vraiment trouvé d'intérêt à acquérir des dômes pour construire notre plateau. Au contraire ça rend le jeu moins tendu et moins stratégique du coup. Quant aux pions bonus ils n'apportent pas grand chose finalement. Laisser le choix aux joueurs d'agencer à leur guise les pions sur la partie lune (sur 4 des 5 plateaux centraux) fait disparaitre tous les dilemmes de la pioche centrale du premier opus. Un Azul duo certes mais pour le duel l'engagement n'est pas tenu tant celui-ci fait pâle figure comparé à son aïeul.

De nouveaux personnages, des nouveaux pouvoirs, de nouveaux ennemis, des nouveaux lieux à explorer, etc. Bref tout ce qu'il faut pour prendre encore plus de plaisir à jouer à ce jeu

Arschmallows est un jeu de mémoire assez proche de Spooky Boo (lui même étant une copie de Gang de Castors) mais avec quelques différences notables. 6 cartes au lieu de 4 et la possibilité d'éliminer des cartes de son jeu s'il y a en au moins trois (s'il s'agit de cartes marshmallows) ou au moins deux (s'il s'agit de cartes actions) identiques ce qui fait très légèrement penser au jeu Skyjo par exemple. Il y a aussi la possibilité de bloquer des cartes de son jeu en échangeant la première carte de la pioche avec une carte de son jeu (dorénavant cette carte sera inamovible).

Spooky Boo est un jeu de mémoire quasi identique à Gang de Castor avec quelques infimes différences qui ne changent guère le jeu (par exemple les cartes actions ont un nombre de points déterminé). C'est un jeu de mémoire : il faut arriver à avoir un score inférieur ou égal à 5 devant soit et alors annoncer Spooky Boo pour clore la partie. Mais gare à celui qui se trompe : son score sera multiplié par deux.

Filets au Fish est un jeu de pli classique au départ qui au fur et à mesure de la partie devient de plus en plus pittoresque. A la fin de chaque manche on comptabilise le nombre de cartes remportées mais celui qui s'est fait laminé durant le tour aura la possibilité s'il ne lui reste plus assez de cartes pour la manche prochaine dans son tas de compléter avec des cartes bonus nettement plus fortes (des atouts entre autre) ou avec des effets. Ce mécanisme rééquilibre le jeu à chaque tour et lisse le hasard de la première donne. Faut-il engranger les plis au risque de laisser des mains fortes aux adversaires ? Faut-il laisser les autres en tête pour mieux les rattraper ensuite au risque de les laisser s'échapper ? Il y a vraiment une notion de tempo dans ce jeu, un peu comme dans une course cycliste ou on profite de l'aspiration du premier pour le doubler à la fin. Un jeu de pli surprenant, original, très tactique aux règles simples et magnifiquement illustré.

Impossible de ne pas comparer avec l'opus principal tant les jeux se ressemblent. Pour autant ce n'est pas un copier-coller sensu stricto du premier, il y a tout de même quelques différences qui font LA différence. En premier lieu le matériel, certes moins écoresponsable, mais beaucoup plus attrayant pour les enfants. Et surtout fini le draft qui est un exercice périlleux avec les petits humains qui n'ont pas encore l'âge d'attendre avec discipline que tout le monde ait passé son paquet de cartes à son voisin pour s'emparer de leur nouveau paquet (en le mélangeant parfois au premier). Ici chacun aura de part et d'autre de son jeu une pioche (avec la première carte visible) qui ne bougera pas et une pioche centrale en aveugle pour tous. On est donc clairement dans un 7 wonders pas obligatoirement simplifié mais plutôt adapté à un public plus jeune. Un opus un peu moins stratégique, un peu plus soumis au hasard avec peut être quelques déséquilibres entre les factions qui font que le premier opus sera probablement privilégié par les adultes.

Royaumes Sauvages est un jeu de majorité avec gestion d'une main de cartes. Durant son tour on joue une carte sous l'un des 5 quartiers du plateau et on place un de nos pions sur celui-ci. Il y a des conditions propres pour chacune des 5 parties du plateau à remplir (alterner pairs et impairs, carte de même couleur que la dernière carte posée dans les zones voisines, etc.) qui vont changer à chaque manche (trois manches en tout avec un décompte à la fin de chaque manche). Le petit twist sympa : le dernier emplacement d'une zone ("la capitale") permet de garder un pion sur la zone pour les manches suivantes mais cela a aussi pour conséquence de stopper la manche pour le joueur qui s'y place. Du coup cela vaut-il le coup de le faire ou bien de donner accès à cette place aux autres joueurs ou faut-il continuer sur les autres zones en espérant que personne ne nous pique la place ? Un jeu assez classique avec une stratégie assez limitée. L'enchantement n'est pas là mais le jeu reste tout de même assez plaisant.

Mesos est un jeu de collection tendu à souhait. A chaque tour on sélectionnera une/des carte(s) personnage(s) ou bâtiment. Les bâtiments octroieront des bonus permanents mais couteront très cher tandis que les personnages (4 types de personnages) permettront de réaliser des actions. Très régulièrement des événements apparaitront qui vont générer des dé comptes intermédiaires, là est tout le sel du jeu car être dernier générera des pénalités. Ainsi ne favoriser qu'un personnage n'est pas la bonne tactique : il va falloir essayer d'équilibrer nos collections au mieux pour éviter de perdre trop de points. La tension est aussi omniprésente sur l'ordre des joueurs pour selectionner les cartes. Le dernier à choisir pourra prendre plus de cartes mais aura moins de choix Par contre au tour suivant il sera le premier à choisir sa place pour la futur sélection. Bref, trouver la bonne stratégie n'est pas chose aisée dans ce jeu tant la compétition fait rage entre les joueurs. Je n'attendais rien de ce jeu mais au final c'est plutôt une agréable surprise

Un jeu pas si mythique que cela in fine. On est dans un jeu de gestion avec sélection d'action (huit possibles) sur un plateau central commun. A chaque tour on place notre ouvrier sur une action principale et, si on en a la possibilité, on effectue une action facultative. On est dans un jeu de gestion assez classique : on récolte des ressources puis on bâtit des monuments et on engage des dieux ce qui nous offre des bonus et avantages qui accéléreront le rythme de la partie. Les règles sont simples mais le jeu est tout de même assez stratégique. Le seul hic : le rythme est trop lent à mon gout (il faut répéter bien des fois les actions avant de pouvoir un peu monter en puissance et c'est un peu lassant à la longue). A deux joueurs ça manque un peu de compétition sur les emplacements actions (il suffit finalement d'attendre un tour pour pouvoir faire l'action voulue). Le matériel quant à lui est de très bonne facture (plateau étagé où l'on pose nos constructions). Bref, pas un mauvais jeu mais pas la panacée non plus.

Dictopia est indispensable pour tous les amateurs de jeux de lettres. Le but du jeu est simple : en un temps limité il faut recomposer le mot le plus long possible ((un point par cartes le composant) à l'aide de huit cartes (où sont inscrites des lettres) tout en respectant également d'autres objectifs. Il faudra aussi essayer de coller à un/des thème(s( imposé(s) ou de respecter dans notre mot le nombre d'yeux demandés (sur chaque carte sont dessinés des petits yeux en nombre variables). Parmi les bonnes idées Chaque carte est composée d'une voyelle et d'une consonne (on choisit l'une ou l'autre pour composer notre mot) : cela limite grandement le hasard de la pioche. Un jeu malin et addictif.

Quelle belle surprise que ce jeu qui reprend un peu les principes du jeu du Golf (l'ancêtre des Skyjo, Hilo, Papageno, etc.) mais qui, contrairement aux autres, réinvente celui-ci. Parmi les plus : le jeu devient moins hasardeux et surtout bien plus stratégique tout en gagnant en interactions entre les joueurs. A chaque tour on va révéler et échanger une carte parmi les 8 cartes de notre jeu disposées sur quatre colonnes avec une autre carte présente dans une rivière de quatre cartes. Sur ces cartes il y a un animal (parmi quatre animaux possibles) et un fond coloré (trois couleurs possibles) ainsi que des conditions de victoire (des points selon les animaux ou les couleurs présents ou tout simplement un nombre de points fixe). Tout le sel vient du fait que les conditions de victoire des colonnes latérales prendront en compte les cartes présentes dans le jeu des voisins tandis que les cartes dans les colonnes centrales prendront en compte les 8 cartes devant nous. C'est un jeu aux règles excessivement simples mais il faudra tout de même pas mal cogiter pour tirer le meilleur partie de nous mêmes mais également du jeu des adversaires.

Cette extension enrichit et complexifie le jeu de base en ajoutant des tuiles actions (objets magiques) et un nouvel espace de jeu (les abris). La question que je me pose : était-ce nécessaire et cela bonifie-t-il ce jeu ? Je n'en suis pas convaincu.

Les graphismes me laissaient froid mais le jeu m'a vite réchauffé tant il est riche en réflexions. The Vale of Eternity est une course : le premier à atteindre ou dépasser les 60 points gagne. Les tours de jeu (10 au maximum) sont composés de trois phases. Dans un premier temps on sélectionne deux cartes monstres parmi plusieurs disposées au centre de la table et c'est là que les premiers dilemmes se posent : comme dans bien des jeux la sélection se fait dans l'ordre du tour puis dans l'ordre inverse ce qui pimente agréablement nos choix. Ensuite vient la seconde phase. Chacun son tour nous effectuons une action parmi les choix suivants : doit-on se défausser de la carte sélectionnée pour obtenir des ressources, doit-on la prendre en main ou, en payant le cout d'activation, enrôler les monstres représentés sur celles-ci ? Certaines cartes ont un effet immédiat tandis que d'autres des effets en fin de tour : la dernière phase du tour consiste en l'activation de ces cartes. Comme dans bien des jeux du genre il y a une montée en puissance : au début nos moteurs de points tournent au ralenti puis les cartes se combinent entre elles et la partie s’accélère. Le jeu n'est pas lassant grâce à la grande richesse des combinaisons possibles et la durée assez courte des parties. Même si jeu n'innove pas spécialement il est cependant l'un des plus réussis dans son genre.

Il fallait un jeu splendide pour honorer le nom de l'un des plus grand scientifiques de son temps et le pari est plutôt réussi. Nous allons chacun à notre tour tenter de créer au gré des pérégrinations du Beagle le plus échantillonnage d'animaux. C'est donc un jeu de collection où nous allons récupérer 12 tuiles (une à chaque tour) et les disposer sur les emplacements dédiés du plateau constitué d'une grille de 4 \*4 cases (en vertical les groupes et en horizontal les continents). Chaque tuile rapportera potentiellement des points et leurs alignements également mais il y aura en plus la possibilité de cumuler des objectifs de fin de partie acquis en recouvrant un animal par un autre (s'il appartient au même groupe et même continent). Il y a également des tuiles personnages car que serait un jeu sur l'origine des espèces sans la moindre référence à Alfred Wallace ? Outre la beauté du matériel et la thématique parfaitement respectée le jeu est aussi un pur bijou de simplicité tout en proposant un réel challenge intellectuel. Chaque partie est différente et il ne semble pas avoir de stratégie supérieure à une autre : ce sera à vous d'être le plus malin pour remporter la partie. Un très gros coup de coeur au final.

Finalement pas grand-chose puisque le silence est de mise durant la partie ... L'épure est poussée à son extrême : savoir "coopérer" en silence afin de poser nos cartes en main dans l’ordre croissant sur la table SANS AUCUNE communication… Et ? Et c’est tout ! Au début l’étonnement est de mise mais passée la surprise et dès la seconde partie on éprouve de lassitude. Le côté aléatoire de la distribution des cartes joue énormément quant à la potentielle réussite de l’entreprise ce qui s’avère frustrant plutôt que réjouissant.Et la réussite finalement n'est qu'un coup de chance. Un jeu (ou plutôt un exercice de coordination) qui m'a surtout ennuyé. Sans le moindre intérêt.

Le but est simple : ne pas faire le dernier pli. Comme tout jeu de carte le hasard de la donne est omniprésent mais en ce qui concerne ce petit jeu cela conditionne toute la partie. Il faudra essayer de prendre les plis quand c'est possible pour d'éliminer par la suite nos cartes moyennes en ouvrant afin de conserver nos cartes les plus faibles au mieux pour le dernier tour. Trop de hasard à mon gout, des choix finalement assez limités. Je passe

Il faut placer dans le bon ordre (proportion croissante d'une couleur parmi quatre) des cartes avec des motifs. Quand un joueur pense qu’un autre a mal placé sa carte il peut interrompre la partie. S’il a raison il gagne sinon il perd et le joueur pris à partie gagne. Illusion est donc un petit jeu de carte familial, un timeline des couleurs, très simple et amusant mais un peu lassant à la longue. Sympa en début de soirée.

Un roll and write sans grand intérêt où le hasard du lacer conditionnera grandement le résultat. La stratégie consiste peu ou prou à tenter d'éviter les pénalités de moins 5 points sur les lignes, colonnes et la diagonale. Le matériel est des plus quelconque (2 dés avec des symboles différents par face: on aurait pu prendre des dés à 6 faces numérotées, ça n'aurait rien changé au jeu). Bof, bof, bof.

Contrairement à ce qu'on pourrait penser 3 Ring Circus n'est pas un jeu léger et familial mais un jeu qui se veut complexe et calculatoire. Comme dans bien des jeux de ce genre il y a biend es façons de marquer des points : en donnant des représentations dans des métropoles (faut-il encore avoir les artistes nécessaires pour le faire), en engageant des artistes et en les combinant de la meilleur façon, en faisant des représentation dans des villes plus modestes, en gagnant des majorité dans les régions du plateau, en remplissant des objectifs. Bref, il va falloir trouver les meilleur combinaison possible mais c'est là que le jeu pèche : le jeu es assez scripté (très vite la recherche des objectifs dirige nos actions) et surtout le résultat final est très aléatoire. Les objectifs d'abord : il n'y a que trois cartes maximum à valider durant le jeu et les deux dernières arrivent assez tardivement. Soit vous aurez (par hasard) rempli les conditions de celles-ci, soit ce n'est pas le cas et tant pis pour vous. Mais c'est surtout les conditions des représentations dans les métropoles : il faudra avoir LA carte artiste pour le faire sinon pas la peine d'espérer marquer le moindre point (et remporter la partie) Cela peut entraîner un très fort déséquilibre entre les joueurs car avoir ces cartes artistes dans notre jeu va clairement être un énorme bonus (les métropoles sont excessivement rentables). Dommage mais dans ce genre de jeu un tel déséquilibre est juste rédhibitoire.

Au départ on dispose à notre guise 3 cartes cachées en arrière (inaccessibles aux autres joueurs) et 10 autres face visible (celles-ci seront jouables durant la partie) et on peut commencer à jouer. A chaque tour un joueur choisit un monstre visible sur la table disposé devant lui ou devant un autre joueur (sous condition qu'il y ait plus de 6 cartes devant ce joueur) et le place au centre, puis il effectue l'action associée. La partie s'arrête une fois qu'il n'y a plus que 6 cartes devant chaque joueurs. Chaques monstres accordent des points selon les cartes monstres de la même famille au centre de la table mais seul celui qui aura une majorité de monstre de ce type devant lui marquera ces points. Monster café est donc un jeu de collection/majorité/déduction (il est primordial d'essayer de deviner la sélection les adversaires) avec quelques petits plus par rapport à ses concurrents. Dejà le thème qui amuse énormément les enfants. Puis les configurations de départ qui sont excessivement variables selon les monstres choisis (il y a une dizaine de famille de monstre et on ne joue qu'avec 5 d'entre elles). Un jeu d'ambiance avec quand même pas mal de réflexion et une très forte interaction. Ici ce jeu a fait mouche : on enchaîne facilement les parties avec plaisir.

Alors que le premier opus n'était qu'un simple dongeon crawler labyrinthique ce nouvel opus propose quant à lui une expérience de jeu bien plus riche et dynamique. Grâce aux tuiles hexagonales ouvertes fini les couloirs interminables où on peine à se mouvoir et qui font durer indéfiniment le jeu parfois Fini la succession de jets de dès, d'autres actions vont égayer le jeu. De nouvelles propositions vont venir atténuer le hasard et augmenter l'aspect stratégique. La récolte de denrées, la construction de bâtiments et le recrutement de troupes enrichissent et bonifient grandement ce jeu. On se lasse vite avec le premier opus mais le second est palpitant et, malgré le fait que je ne sois pas fan de ce genre de jeu, je me suis surpris à enchaîner les parties. Une véritable pépite qui reste accessible à un public familial car les règles, quoiqu'un peu plus complexes, sont tout à fait abordables pour un jeune public (dès 7 ans)

Rares sont les jeux qui m'ont autant enthousiasmé. Evergreen est juste une petite perle qui est aussi bon que beau. Le but ? Faire pousser la végétation sur notre plateau, créer la plus grande forêt et éviter que les arbres et arbustes se fassent de l'ombre. Mais attention, le soleil va se déplacer autour du plateau et il faudra planifier au mieux l'agencement de notre forêt pour optimiser nos points (4 manches avec un éclairage qui change de côté à chaque manche). A chaque tour il faudra choisir des cartes une à une, faire une des 4 actions principales dans le biotope inscrit sur la carte et une action bonus sur un biotope au choix. Au fur et à mesure de la partie les actions principales s'amenuisent tandis que les actions bonus augmentent en force. Que de dilemme dans ce jeu jusqu'au décompte final qui sera clairement influencé par le choix des cartes prises durant toute la partie (ou plutôt le choix des cartes écartées à chaque tour). C'est tout simplement l'un des meilleurs jeu auquel nous avons joué ces dernières années. Et l'extension Champignons et arbres géants permet d'enrichir les stratégies et sublime le jeu.

Comme dans Dreamscape on retrouve la pose d'éléments pour construire un tableau et ainsi remplir des objectifs mais la comparaison s'arrête là. Harmonies est loin d'être aussi complexe que son ainé. La mise en place est rapide, les temps de partie sont assez courts (20 minutes), les règles sont assez simples (on choisit un emplacement sur 5 contenant 3 pions et on place ses 3 pions sur notre plateau et c'est là l'essentiel de la règle). Mais malgré son côté enfantin ce jeu va vous obliger à vous creuser les méninges pour agencer au mieux votre plateau. Quel plaisir de doucement arriver à finaliser les objectifs que l'on a choisit. Outre le côté très stratégique le jeu bénéficie aussi d'un matériel de qualité et graphiquement ce jeu est magnifique. On enchaîne les parties avec plaisir sans la moindre lassitude. Et le jeu solo offre un magnifique challenge (d'habitude je suis plutôt réfractaire à ce mode de jeu sauf pour les casses têtes mais là ça marche à merveille)

Project L est un jeu épuré tant graphiquement qu'en ce qui concerne les règles. Il s'agit d'un puzzle compétitif : chacun essaye de remplir au mieux des cartes avec des pièces de différentes formes géométriques. On consomme trois actions par tour de jeu parmi 4 possibles. On peut faire évoluer une pièce déjà en main, placer une pièce sur un puzzle, prendre un nouveau puzzle (avec un maxima de 4 puzzles en construction devant soit) ou faire un coup du chef (disposer en une action une pièce par puzzle, seule action limitée à une fois par tour). Lorsqu'un puzzle est complet on remporte une nouvelle pièce et des points éventuellement. Bien qu'on joue chacun de son côté il faut tout de même garder un œil en permanence sur ses adversaires : la fin de partie peut être très pénalisante si on ne l'a pas anticipée et celle-ci peut être déclenchée de façon impromptue par un joueur adverse. C'est tactique et son gros point fort, outre sa sobriété, c'est sa grande accessibilité (jouable par des enfants assez jeunes en faisant tout de même attention qu'ils n'avalent pas une pièce !).

Dreamscape est un jeu complexe basé sur la réalisation d'objectifs en construisant et modifiant un monde onirique avec des morceaux de rêves acquis préalablement. Les règles sont assez simples (20 à 30 minutes d'explications) et les parties assez courtes 1 heure à 1 heure et demi. Le matériel est d'une grande qualité : jetons sculptés (sapins, chandelles, nuages, etc.), plateaux soignés et cartes joliment illustrées avec une iconographie très claires. Le jeu est divisé en deux phases. La première phase est essentiellement une phase de récolte et de réarrangement de notre monde onirique (plateau individuel) notre veilleur parcours le tableau central commun afin de récupérer des morceaux de rêves et de réaliser des actions (une action de l'un des 6 sites du plateau plus éventuellement les actions de nos cartes objectifs). La seconde phase est essentiellement une phase de création de notre monde onirique qui consiste à disposer sur nos plateaux individuels les morceaux de rêves acquis en première phase ou éventuellement les dépenser pour faire des actions spécifiques (jeton vert permettant de faire pousser un arbre, jeton blanc permettant de déplacer dans notre monde onirique notre rêveur pour réaliser des objectifs où gagner des points). Il y a plein de subtilités dans ce jeu : durant un tour de jeu (6 au total dans une partie) nous n'avons droit de dépenser que 4 temps en première phase (un temps pour prendre une ressource ou un temps pour changer notre veilleur de lieu) mais il y a des possibilités de faire des économies sur les déplacements si on a dans notre main des morceaux de rêve clés. Il y a aussi la possibilité de stocker des jetons ressources sur nos cartes objectifs pour le tour suivant. Dreamscape est donc un jeu ultra calculatoire avec quand même une petite part de chance (tirer des cartes objectifs qui se combinent bien avantage le joueur indéniablement). Un véritable coup de cœur tant pour son côté original que pour ses mécanismes atypiques. L'extension cauchemar pimente encore plus le jeu !

Fertility est un jeu familial avec des règles simples (cinq à dix minutes d'explication). Le matériel est joli et plutôt de bonne qualité mis à part les bâtiments qu'on aurait préféré être en bois plutôt qu'en carton et les plateaux individuels un peu légers. C'est un jeu de placement de domino : cela rapportera des ressources (raisin, papyrus, pierre, bovin et une ressource un peu particulière : le blé) qui permettront d'acheter des tuiles quartiers et/ou de remplir les boutiques de ces mêmes quartiers. Les boutiques remplies donneront des bonus qui rapporteront des points. Il faudra donc faire des placements judicieux afin d'optimiser les ressources mais également choisir de façon astucieuse les quartiers pour optimiser les bonus. Enfin il y a la possibilité de poser des bâtiments sur le plateau qui, si nous sommes majoritaires, rapporteront des points. Le jeu est équilibré, assez stratégique quand même. Les tours de jeu sont rapides, la partie va vite (15 minutes maximum par personne), la compétition se limite essentiellement sur le placement des dominos sur le plateau et un peu sur le choix des quartiers. Un bon jeu qui n'innove pas vraiment mais qui est très plaisant.