alors la nostalgie s'empare de moi et je comble un manque : une appréciation sur ladite édition. Autant le dire tout de suite : la carte est plus belle que l'édition Miro qui a suivi (l'édition Descartes était très correcte, quant à elle). Il est compliqué d'apprécier un jeu tel que Diplomacy : les règles sont simples, le matériel est beau, le système d'ordres secrets et les phases de négociations sont inégalés (en ce qui me concerne), MAIS même en limitant la durée des phases de négociations et de rédaction des ordres, c'est un jeu extrêmement long (6h minimum je pense pour une partie correctement minutée), et c'est un jeu à pratiquer avec le plus de joueurs possibles, idéalement 7. En revanche, c'est un jeu parfait à pratiquer par correspondance / mail / téléphone, en aveugle ou pas, avec un "maître de jeu" qui collecte les ordres et donne le résultats de ces ordres. Bref, l'un des tous meilleurs jeux qui existe, mais très difficile à pratiquer réellement !

la carte de cette édition est la moins belle de celles que j'ai pu voir ! Je mettrais la même appréciation que les autres éditions sur lesquelles j'ai pu jouer : Il est compliqué d'apprécier un jeu tel que Diplomacy : les règles sont simples, le matériel est beau, le système d'ordres secrets et les phases de négociations sont inégalés (en ce qui me concerne), MAIS même en limitant la durée des phases de négociations et de rédaction des ordres, c'est un jeu extrêmement long (6h minimum je pense pour une partie correctement minutée), et c'est un jeu à pratiquer avec le plus de joueurs possibles, idéalement 7. En revanche, c'est un jeu parfait à pratiquer par correspondance / mail / téléphone, en aveugle ou pas, avec un "maître de jeu" qui collecte les ordres et donne le résultats de ces ordres. Bref, l'un des tous meilleurs jeux qui existe, mais très difficile à pratiquer réellement !

dès les premiers tours (et la percée allemande) passés ! Ce n'est pas un mauvais jeu, mais cela reste un wargame d'initiation très classique, dans lequel on finit par retrouver la situation de la 1ère GM (lignes de front peu mouvantes, offensives rares et coûteuses...). On peut le jouer indépendamment de l'encart du Casus Belli suivant (n°22) qui contient la partie sud de la carte (le front d'Alsace, en gros) avec un nombre moindre d'unités, et les deux cartes combinées donnent, euh, eh bien une carte plus grande avec plus de pions, bien évidemment ! A préciser : il y avait 1-2 erreurs de placement, si ma mémoire ne me joue pas des tours !? Pour ce type de wargame aux règles ultra-light, j'ai tendance à préférer le napoléonien, cependant, car les batailles offrent davantage de possibilités de manoeuvres, mais celui-ci reste très honorable, dans son genre.

Bon, cela reste un jeu basique, avec ce petit plus de beaucoup de jeux du défunt magazine J\&S : simplicité et (relative) rapidité des parties ! Une sorte de Dungeoncrawl, dont le temps est compté (la marée recouvrira tout au bout de tant de tours), et en même temps, il ne faut pas foncer, car de la marée précédente subsistent des algues accrochées aux dalles, donc plus vous foncez, plus vous avez de chance de vous étaler. Vous suivez : il faut aller le plus vite possible mais le plus prudemment possible sans aller trop vite et sans être trop prudent, en quelque sorte ! Il faut éviter (ou combattre) les monstres, dont certains sont errants, s'allier (ou pas) avec les autres aventuriers pour ramasser le plus possible de morceaux du sceptre, et remonter sur le bateau à temps ! ou apprendre à nager... Sympa.

AVEC l'extension 1910, la version US est nettement supérieure à celle-ci. En effet, le fait de n'avoir qu'une seule grande destination chacun, on finit toujours par piocher les mêmes, et la structure même de la carte entraîne un resserrement du passage de la partie Atlantique (France / UK / péninsule ibérique) vers le reste de l'europe, donc moins de variété (la carte US est beaucoup plus rectangulaire, et on passe de l'ouest à l'est par le sud, le centre ou le nord / grand nord). L'idée des gares est pas mal, les tunnels ajoutent du suspens, mais ce sont des règles qui finalement n'ajoutent pas énormément à un jeu qui vaut surtout (en ce qui me concerne) par sa simplicité et sa rapidité. Pour avoir une variante réelle sur ce jeu LADR, autant jouer à la version Allemagne-Märklin. Bien, mais il sort chez moi nettement moins que son homologue US.

J'ai joué des scénarios sur cette carte. C'est vraiment sympa (la redoute est quasi indéfendable, cependant, mais pour le fun...). Mais fichtre qu'il est difficile à prendre ! C'est un plaisir à défendre et un cauchemar à attaquer. Il en faut des pierres envoyées sur le château pour espérer en affaiblir les premières défenses... avant de pouvoir enlever la forteresse ! Bon courage, et bon jeu...

Comme exprimé par les autres joueurs, voici un bon jeu qui est loin de démériter dans son genre, et offre une prise en main, une variété de scénarios et une rapidité de jeu, en ce qui me concerne, qui en fait un jeu nettement supérieur à Squad leader. Mais je ne suis pas un simulationniste jusqu'au boutiste qui a besoin d'un jet de dé pour savoir si la botte du chef de squad reste coincée dans la mare de boue ! (bon j'exagère, je sais...). Et comme l'indique le nom, ce jeu est davantage axé sur les combats de tanks : il permet donc les manoeuvres tactiques, et les échanges de tirs lors des combats offrant une bonne puissance de feu, il vaut mieux ne pas trop s'exposer ! Je dirais qu'après s'être amusé sur "Mémoire 44", des joueurs qui veulent aller plus loin passeront un bon moment sur celui-là, et comme il y a pas mal de scénarios, présentés de manière progressive, et que Casus Belli ou Graal, par exemple, ont publié également des scénarios à une époque, il est possible d'en trouver pas mal ici ou là, voire d'en créer soi-même.

Bon, autant le dire tout de suite : que l'on utilise les règles de ce jeu ou celles de la version avancée ("croisades"), les choses ne seront pas simples pour les assiégeants, à moins de disposer d'un sacré nombre de trébuchets et mangonneaux, et de beaucoup de temps ! Cette boîte bénéficie de bons scénarios, et assiéger le (modeste) château reste un bon moment de jeu. Pensez à bien affaiblir les murailles avant de lancer votre assaut ! Et dès que vous aurez la main, attaquez-vous au "château des templiers" ou à "la cité médiévale fortifiée" !

Rien à redire par rapport à cette extension (car on peut trouver à redire sur LES extensions base et marins à 5/6 !). Prenez le scénario dans lequel vous mélangez toutes les tuiles (j'enlève d'ailleurs une tuile de mer pour ajouter un désert qui n'y est pas) ou celui au cours duquel vous découvrez les tuiles en faisant une exploration maritime, la carte est sans cesse reconfiguré, les bateaux et la conquête des îlots deviennent un vrai enjeu, ainsi que le chemin le plus long. Les règles sont à peine plus complexes, la durée de la partie s'en trouve rallongée, certes, mais le suspens du vainqueur devient encore plus fort. Cependant, comme pour la boîte de base, il faut jouer impérativement avec la variante qui rééquilibre le facteur chance ! Encore plus un classique avec cette extension !

Ce wargame a permis à de nombreux joueurs de découvrir ce type de jeux (après "la guerre des ducs" du J\&S n°1). Celui-ci a deux originalités : il peut se pratiquer de 2 à 4, chaque joueur compose son armée terrestre & sa flotte avec un système de points d'achats. Deux parties pourront donc être très différentes. Mais les règles sont assez basiques, et il est assez difficile de gagner à la fois sur terre et sur mer !, donc il peut y avoir 2 gagnants non vainqueurs. J'ai gardé en mémoire 2-3 autres petits défauts qui peuvent être corrigés par une personne qui a très bien testé le jeu et évalue les résultats avant de corriger les coûts des unités : les éléphants, puissants mais très capricieux, étaient peut-être un peu chers en raison de cette probabilité à fuir en écrasant tout sur leur passage ; sur mer, les bateaux très maniables pouvait au final s'avérer plus intéressants que les lourds bateaux de guerre : en ne pratiquant que de la guerre d'éperonage, et non d'abordage, et avec un peu de chance, il était possible de mettre à mal l'adversaire n'ayant que des bateaux lourds (chers) contre nos bateaux légers (moins chers), avec un déséquilibre de coûts à rectifier ici aussi ; sur terre, et malgré un potentiel de combat moindre, il était à priori plus avantageux de privilégier les versions "légères" que "lourdes" des troupes (cavalerie, infanterie, chars...), moins chers et plus propices à la guerre d'encerclement (et comme nous sommes aux balbutiements du wargame, des unités encerclées sont mal avec les systèmes de zones de contrôle). Un bon souvenir, malgré cela, mais un peu surnoté par les autres Trictraciens, AMHA...

Bon, je dois dire que ce jeu ne vaut pas 3 ! Mais son côté fun, un peu aléatoire et rapide en faisait un pseudo-wargame sympathique et facile d'accès. Chacun espérait en effet recruter rapidement un coureur... afin d'aller détruire les unités non-recrutées de l'autre !! Passée la phase de recrutement, on se trouvait face à un wargame d'initiation simple limite simpliste, avec comme seule aspect amusant les unités très différentes qui lui donnaient une "légère" touche Cry Havoc (même si ce jeu attribuait carrément un nom aux pions) : bombarde, géant, mercenaire, fainéant, archer ... Gentillet, en somme !

Certains se souviendront des chroniques de ce wargame dans les tous premiers Casus Belli (6 et 7 de mémoire). Certes, ce n'est pas le wargame du siècle. Mais c'est un jeu solide, beaucoup plus difficile qu'il n'y paraît pour les allemands (compte tenu des conditions de victoire qui sont les leurs). La carte, qui manque de couleurs, est effectivement d'une forme particulière rare dans ce type de jeux. Mais sa longueur (et l'loignement entre elles des zones de combats) en fait un jeu aisément jouable en 2 équipes de 2. Le seul défaut, finalement, c'est qu'il n'y ait pas eu de belle traduction officielle, et que comme beaucoup de wargames, une partie dure plusieurs heures, facilement 3-4 !!!

ce type d'extension (que je possède) est du foutage de gueule !! Pourquoi ne pas mettre cette extension directement avec l'extension des marins de catane (qui est une extension du jeu de base) !? Pour faire de l'argent. Mais oui mon bon môssieur ! Il s'agit donc, pour bien comprendre, une extension aux extensions 1 (base à 5/6) et 2 (marins) de la boîte de base. Vous suivez ? par ailleurs, ce jeu, avec l(es) extension(s) "marins" est vraiment excellent !!! c'est dommage que ce jeu (comme d'autres d'ailleurs) en arrive là.

La trame de fond de l'histoire qui relie les scénarios entre eux (pour donner la campagne) a beau être ultra classique, voire banale, il n'en reste pas moins que ce jeu est une bonne variation de la gamme "cry havoc" en version médiévale-fantastique. La magie n'est pas omniprésente (attention de bien protéger son mage car chaque camp n'en a qu'un !), mais les races typiques de méd-fan (elfes, nains, orcs, gobs, trolls, dragon...) sont là. Quant aux règles, hormis la magie, il s'agit d'une variation des "règles avancées" à savoir celles de "Croisades". Sinon, que dire du jeu : il vaut mieux faire la campagne, chaque camp a des atouts très différents qu'il faut bien étudier, et j'aurais tendance à proposer les orques pour le joueur le moins expérimenté. Puis enchaîner sur le "Plan Barberousse" d'invasion du territoire krobs (2e boîte). Dommage que Duccio Vitale, retiré des affaires, n'ait pas mis un point d'honneur à achever ce qui devait être une tétralogie ainsi qu'à punlier une boîte appelée "le port fortifié" !

Cette carte ambitieuse est superbe, et il faut des vagues de piétailles armées d'échelles et tours pour prendre cette cité ! Le seul regret serait certainement, tout comme pour le château des templiers, qu'aucun livret de scénarios officiels n'ait été publié. dommage... Duccio, revient-nous pour parachever ton chef d'oeuvre : la série Cry-Havoc / Croisades et ses variations !!!!

Bon, il faut bien le dire : Jean-Jacques Petit a permis la vulgarisation du wargame à travers les revues "Casus Belli" et "Jeux & stratégie". Et on peut dire qu'il y a est parvenu : règles généralement simples voire très simples, avec peu de variations d'un jeu à l'autre, mais des jeux également assez rapides. On aime ou pas, mais si on cumule : l'aspect nostalgique, la facilité d'apprentiassage, la rapidité des parties (maxi 2h), lh'bituelle petite introduction sur le contexte de la bataille, eh bien on obtient un petit jeu sympa, qui ne mérite pas de sortir tous les mois du placard, mais qui mérite une partie à l'occasion (sur 1812 : les arapiles, ou bien sur l'une de ses variations antérieures ou postérieures de l'un des deux magazines cités).

Cette 2e boîte est un cran en dessous de la première, en ce qui me concerne. En effet, les krobs (peuple arachnéen), malgré les différences entre chaque type (chasseur, tueur, garde, guerrier, reine), donnent davantage à celui qui les joue une impression de mono-stratégie (en trompe l'oeil, malgré tout) : pas de tireur, pas de magie. Ce qui peut frustrer quelque peu celui qui les incarne. Les scénarios sont assez bien goupillés, mais là encore, il vaut mieux jouer la (longue) campagne de Russie, euh, de Krobsie. Prévoir au minimum 8-10h de jeu. Cette boîte donne une variation méd-fan en souterrain et à l'échelle du 1 pour 1 de l'opération Barberousse : le joueur aventurier va entrer dans le royaume krobs en plusieurs vagues, et son objectif est d'aller le plus vite possible en frappant le plus fort possible et en remplissant ses 3 objectifs principaux : garder en vie l'un des personnages centraux de la saga, trouver l'orbe ainsi que la bonne sortie (auquel peut s'ajouter un 4e : essayer de tuer la reine pour réduire considérablement les pontes, mais il faut du temps pour arriver jusqu'à elle) ! Pour le krobs, il s'agit de retarder, user, séparer / disperser les aventuriers, en essayant de tuer ceux qui nuisent davantage (mages, chiens, tireurs, voire les nains "solidaires") et ceux qui sont les plus rapides (gobs, elfes, humains sans armure, chiens), quitte à prévoir des attaques sur les arrières (ce qui est possible avec les déplacements stratégiques). Car la reine pond tous les 3 tours des bébés-krobs qui deviennent adultes à la ponte suivante (3 tours après, donc). Et les pontes s'accélèrent jusqu'à atteindre leur plus haut vers le 21e tour (de mémoire) jusqu'à la fin de la partie. D'où l'importance d'user et retarder l'avancée ! Et d'où mon parallèle avec l'invasion de L'URSS par les armées allemandes en 1941. D'où le fait que le rôle krobs puisse paraître ingrat (qui apprécie de jouer les soviétiques entre les printemps 1941 et 1943 !!).

Mémoire ’44 est un jeu sympa et ludique. Comme pour « aventuriers du rails » du même éditeur, les pièces de plastique nous ramènent aux jeux de nos 7-12 ans, et cela créé une VRAIE ambiance ludique. Le jeu est agréable, propre, fourni en matériel et avec un nombre intéressant de scénarios (je regrette quand même le « overlord overload » qui nécessite 2 boîtes). Le système en est simple, pas complètement simpliste, rapide d’apprentissage et de maîtrise, et les parties sont relativement courtes et permettent d’inverser les situations, de changer de camp. Que l’on ne se leurre pas, ce n’est pas en revanche un jeu de stratégie ou wargame à proprement parler : c’est un jeu de plateau avant tout, avec un peu de stratégie (mais comme « colons de Catane » ou bien d’autres jeux). C’est un jeu auquel j’aurais plaisir à jouer, à rejouer, et je vais probablement à terme télécharger de nouveaux scénarios et acheter 1-2 extensions. J’aurais cependant quelques bémols, car ce jeu est : parfois un peu fastidieux à installer (tuiles recto-verso), parfois un peu absurde dans le placement initial (le scénario avec des blindés allemands égarés sur le flanc gauche : il faudra 4 ou 5 tours d’activation sur ce flanc pour les rendre tous deux totalement opérationnels, en traversant bois et villes, ce qui est très et trop long !), trop basé sur la chance (bonnes cartes + bons jets de dés, c’est la victoire quasi assurée) : j’ai gagné le scénario « Montélimar » en tant qu’allié au cours de ma 2e activation (même incomplète : mon adversaire étant trop dégoûté et me déclarant gagnant avec le nombre de points requis). Que l'on ne s'y trompe pas : j'aurais bien mis 3,5/5, mais cela n'est pas possible, alors je mets 3, car je ne pense pas qu'il mérite 4. Mais cela ne doit pas dissuader des joueurs potentiels... \[EDIT] Après plusieurs campagnes, le test des extensions pacifique et méditérranée, et des scénarios overlord, je réévalue la note : je mets 4/5. Certaines extensions apportent un vrai plus et sont indispensables ou presque (pacific, eastern front, carnets de campagnes, air pack, terrain pack, ce qui est déjà pas mal), et ce jeu prend alors une autre dimension. Variété des situations, des batailles, des stratégies (même si, je le répète, ce n'est pas "world in flames", "ASL" ou tout autre gros wargame simulationniste), et un côté très ludique font de ce jeu un excellent "petit" jeu d'initiation et de détente. \[FIN DE L'EDIT]