Le jeu se limite à tirer des cartes au libellé complexe, à en appliquer les effets puis à espérer que ça serve à quelque chose et que ça aura des retombées positives. On ne maitrise pas vraiment ce qui se passe, on s'y perd, on s'embrouille et au final on ne sais pas pourquoi on a gagné ou perdu. J'ai joué deux fois et je n'ai vraiment pas envie de recommencer.

Je reprochais à la Crique des Pirates le nombre de dés lancé et la répétition des combats entre joueurs. Ce jeu était fun mais le hasard trop présent. Key Largo garde le concept du choix secret des destinations en limitant le hasard et les afrontements. L'ambiance de ce jeu me convient mieux et il me tarde d'y rejouer Edit : après y avoir rejoué, je baisse la note d'un point (3 au lieu de 4) car les intercations entre joueurs sont hélas bien trop limitées. Ca reste selon moi un jeu agréable mais sans plus.

J'ai joué une partie à 5, ça s'est bien passé, je me suis bien amusé et j'ai envie de rejouer, d'où ma note de 4/5. Après avoir lu les autres avis, je trouve les critiques assez sévères et pas toujours fondées. Que reproche t'on à ce jeu en fait. Matériel moche: le matériel est selon moi tout à fait fonctionnel (ce qui est le principal) et de qualité honnète. Ces dernières années le public est devenu de plus en plus difficile sur la qualité du matériel de jeu mais objectivement il n'y a pas lieu de clouer Brillance au pilori. Si les pions étaient remplacés par des figurines de chariot il y a fort à craindre que le jeu deviendrait plus confu et moins facile à jouer. Tours de jeu trop longs: au début ça traine un peu, on réfléchi, on essaye de comprendre les mécanismes et d'anticiper ce que les autres vont faire, mais une fois les règles et les mécanismes bien assimilés par tout le monde le rythme s'accélère nettement. Trop de hasard: il n'y a partiquement pas de hasard, chaque pion à un nombre de point d'action égal par tour. Reste le tirage des cartes spéciales, mais leurs effets ne sont pas de nature à faire basculer complètement le cours d'une partie. Plateau de jeu surchargé et illisible: les contrastes de couleurs sont un peu limite (jaune et orange en particulier) mais à part ça je n'ai pas rencontré de difficultés particulières. Quant à savoir quel pion à déjà bougé ou pas, il suffit de faire preuve de l'attention et de la discipline minimum que requièrent n'importe quel jeu de réflexion. Jeu bloqué: c'est précisément un jeu de blocage, alors forcément si on est allergique à ce type de jeu c'est mal barré. Bref, au final je trouve ce jeu fort sympathique et original et j'estime qu'on a tendance à lui faire un mauvais procès. Cela dit, je ne suis pas en complet désaccord avec ceux qui recommandent d'y jouer à 4 plutot qu'à 6 ou qui conseillent de limiter l'usage du voleur.

Un scénario comme on en a tous fait à nos débuts: aller chercher un objet magique au fond d'un chateau semé de monstres à tuer. On a fait tellement mieux depuis.

Mon seul regret concernant le supplément "Havena" était l'absence de scénario. Cette lacune est réparée avec ce livret qui en proppose trois. Trois sénarios pour parcourir la ville en tout sens et découvrir ses habitants. J'ai fait jouer le premier et le troisième avec beaucoup de plaisir, le deuxième ne m'a par contre pas inspiré.

Mon premier jeu de rôle, celui auquel j'ai le plus joué et celui qui reste encore à l'heure actuelle mon préféré (sans doute en grande partie par nostalgie). On a fait beaucoup plus élaboré depuis ? Et alors, le jeu de rôle est avant tout une affaire de narration et d'imaginaire, les règles ne sont là que pour fournir un cadre et une structure. En l'occurence elles sont simples et tout à fait suffisantes. Les scénario de la gamme sont très inégaux mais on y trouve quelque perles ("La Reine des Amazones" et "Le Bourreau de Thalhussa" en particulier).

Ce supplément donne quantité d'informations destinées à aider le MJ à faire vivre cette ville et à lui inspitrer de nombreuses aventures. Pour ma part le contrat est rempli, j'ai fait jouer plusieurs scénarios dans cette ville et j'ai pu apprécier l'efficacité de cette documentation. Certains diront que d'autres jeu proposent des descriptions de villes plus originales, plus fantastiques. Pour moi, la force d'Havena est justement d'être une ville médiévale assez sobre et réaliste. C'est un endroit auquel je me suis attaché et où je retourne toujours avec beaucoup de plaisir.

Très bon scénario, principalement parcequ'il est très ouvert et propose plusieurs façons très différentes de conclure l'histoire (ce qui est assez rare pour être signalé, les autres scénario de la gamme étant plutot linéaires). D'ailleurs je l'ai joué deux fois avec le même plaisir.

Tout est dans le titre, difficilie d'en dire plus sans déflorer le sujet. Je recommande chaudement ce scénario, que ce soit pour le jouer avec les règles de l'Oeil Noir ou un autre jdr médiéval fantastique.

L'intention était louable: fournir une murder party clé sur porte accessible pour n'importe quel débutant. Le résultat est décevant: chaque joueur se contente de lire son texte sans en changer une virgule puis réfléchi pour essayer de deviner qui est le coupable. Role play = zéro Réalisme = zéro Mise en situation = zéro Intérêt = zéro Les soirées enquêtes de l'éditeur défunt "Sans Peur Sans Reproches" sont une bien meilleures initiation au monde du jeu de role grandeur nature et de la murder party.

J'avais un très bon a priori quant à ce jeu mais après deux parties le constat est sans appel, c'est la déception qui est au rendez-vous. Pratiquement aucune ambiance autour de la table, difficile d'élaborer une vraie stratégie et finalement bien peu de plaisir à jouer. Je pensais pourtant que ce jeu avait tout pour me plaire mais il lui manque manifestement quelque chose même s'il m'est très difficile de déterminer quoi.

J'ai joué à la deuxième version des règles (gardiens super rapides) avec ma nièce de six ans. Ca fait penser au Jungle Speed adapté pour les enfants et ça tourne très bien. Comme en plus la boite propose trois règles différentes avec le même matériel on est sûr de pouvoir adapter le jeux à l'age et au tempérament de l'enfant. Un achat qu'on aura pas à regreter et que même les adultes aprécieront.

Sachant que le jeu n'a rien d'original quant à son mécanisme (on lance le dé, on avance son pion, on pioche des cartes) le seul argument réside dans son ambiance délire. Seulement le délire organisé, c'est pas vraiment du délire, c'est fade et ça sent les ambiances bien pourries de réunion de famille ou tout le monde se force à être joyeux sans aucune conviction parcequ'il est de bon ton d'être plus joyeux que son voisin de table en pareille circonstance. Reste la référence au magazine, le problème c'est que je ne le connaissais pas à l'époque et que ça ne m'a donc fait ni chaud ni froid.

un peu déçu par deux choses en particulier : aucun scénario proposé pas de nouveaux pions A part ça la carte est superbe mais peut être un peu grande pour un jeu à l'échelle sub tactique. On y jouait la plus part du temps sur une demi carte seulement.

Je me suis bien amusé en lisant les cartes qui composent ce jeu, la parodie des joueurs/rolistes très drole et pleine de private joke. Cependant le jeu ne tourne pas très bien, les points marqués par chaque joueur sont difficiles à suivre au fur et à mesure de la partie et le hasard domine le jeu. L'idée du thème est excellente mais les mécanismes de jeu sont manifestement baclés, on a l'impression d'un jeu conçu à la va vite sur base d'une idée loufoque sans beaucoup de recul ni de rélfexion. Ce devait être un jeu fun et léger mais les deux parties jouées furent en réalité assez ternes et sans grand intérêt. Un jeu à collectionner mais pas à pratiquer.

Je préfère cependant Ambush. Tout d'abord parceque le théatre d'opération européen m'inspire d'avantage que la guerre du pacifique, ensuite parceque les combats de jungle se déroulent souvent à bout portant et qu'il est plus difficle d'anticiper les positions/réactions de l'ennemi. Sous ces seules réservent (purement subjectives) ça reste un excellent jeu.

Moi qui me morfondais de n'avoir personne avec qui jouer à Squad Leader, ce jeu m'a comblé. Le système de règle est intelligent et l'ennemi réagit de façon cohérente ce qui fait de chaque partie un réel défit. Franchement, créer un wargame solo sub-tactique en aveugle, c'est vraiment une idée de génie. Seule ombre au tableau: difficle de rejouer les scénarios plusieurs fois après avoir découvert les positions des pions allemands.

Achat indispensable pour ceux qui ont aimé le jeu Ambush et qui souhaitent prolonger le combat. Contient quatre nouveaux scénarios qui nécessitent la possession de la boite du jeu de base.

J'ai découvert ce jeu alors que j'avais à peine 10 ou 11 ans et il me faisait rêver avec ses véhicules militaires miniatures. J'avais vraiment l'impression d'être dans la peau d'un général d'armée. J'y ai passé des après midi entières, et c'est bien là le problème: ça dure une éternité, tellement qu'on fini par en oublier le but du jeu et à se rentrer dedans pour le principe. Si vous voullez initier votre petit neveu au wargame, optez pour Mémoire 44. Si vous tenez absolument à lui faire découvrir ce jeu, jouez avec trois drapeaux au lieu de 5, sinon vous allez y passez la journée.

Le déroulement du jeu est le suivant : On pioche une main de cartes représentant soit des valises ordinaires, soit des marchandises taxées. Un des joueurs incarne le douanier et vous pose la question fatidique "Rien à déclarer ?". A ce moment là deux possibilités: soit déclarer les marchandises que vous avez en main et payer le tarif correspondant, soit frauder en déclarer moins que ce que vous avez en main. Si le douanier ne vous croit pas il peut vous faire dévoiler votre main et si la fraude est constatée vous faire payer double tarif. Si il vous a accusé injustement, il devra vous indemniser. Si le douanier vous laisse passer, vos cartes passent au joueur suivant qui devra en défausser une, en piocher une nouvelle et faire une nouvelle annonce au douanier. Chaque joueur est douanier à tour de rôle, le gagnant est celui qui fini la partie avec le plus d'argent. C'est simple, c'est parfois assez stressant mais ça reste un jeux familial de bluff sans plus de prétentions. Le principal point négatif étant la longueur des parties. (nécessité de faire autant de manques que de joueurs)

Ce jeu n'a aucune prétention, aussi il est difficile de lui reprocher de ne pas tenir ses promesses. Les joueurs doivent parcourir un manoir pour arriver au sommet de la tour centrale. Chacun fait son chemin sans interagir avec les autres et les déplacements sont entièrement dus au hasard. Quel est l'intérêt du jeu dans de telles conditions ? Et bien le décor en trois dimentions, les pièges articulés qui le composent et qui renversent les figurinent des joueurs et surtout la star du jeu : le crane fluorescent qui déclenche aléatoirment les pièges en question. Un jeu, vous l'aurez compris, qui ravira un jeune publique (j'en étais à une certaine époque) mais qui montrera vite se limites.

J'ai ouvert ce jeu avec un a priori très favorable (étant amateur de cartes et fan de légende arthurienne)et j'ai découvert un jeu tout à fait honnète même s'il reste peu stratégique ainsi que d'autres l'ont dit avant moi.

Fan d'Alien II, j'avais été conquis par le jeu de plateau Space Hulk qui n'est pas sans ressemblance avec le dit film. Quand je suis tombé sur le jeu directement inspiré du film j'en ai fait immédiatement l'aquisition et j'ai passé quelque bons moments à rejouer les deux principales scènes d'action. Mais une fois ces scénarios joués et rejoués le jeu n'est plus guère ressorti de son armoire, ses possibilités ayant vite été épuissées. C'est donc un bel objet de collection que les fan du film s'arracheront mais un jeu qui laissera indifférents les autres de part sa faible "durée de vie" comme on dit en matière de jeu vidéo.

Dès l'ouverture de la boite, et a fortiori à la lecture des règles, on est frappé par la ressemblance avec Talisman et le Monopoly. A croire qu'il s'agit d'une réédition d'un jeu des années 80 (le graphisme vieillot renforce d'ailleurs ce sentiment). Tout comme dans Talisman, il faut accumuler richesse et puissance pour vaincre le boss au milieu du plateau de jeu. Tout comme au Monopoly on lance des dés pour tourner autour du plateau de jeu, on achete des objets (qu'on pourra revendre en cas de banqueroute) et on tire des cartes chance. C'est dire si ce jeu ne brille pas par son originalité ou la subtilité des ses mécanismes et c'est bien là que le bât blesse. Les concepteurs ont visiblement essayé d'en faire un jeu d'aventure palpitant plein de combats et de rebondissements. Hélas le hasard est omniprésent et déterminant, que ce soit pour les déplacements ou les combats. On a finalement peu de décisions à prendre et peu de façons d'influencer le cours des évènements. A mesure que la partie se prolonge l'action devient répétitive et lassante, les joueurs chanceux gagnent en puissance sans qu'on puisse les en empècher tandis que les malchanceux ont les pires difficulté à ratrapper leur retard. Seules bonnes idées: le fait de jouer deux personnages en même temps (ce qui offre à chaque tour une alternative dans le choix des déplacements), le fait qu'il existe deux façons de remporter la partie et donc deux stratégies possibles (la richesse ou le combat) et le système de vente d'objets aux enchères. Pour tout le reste, il faut avoir de la chance aux dés. Ce jeu s'adresse donc à première vue à un public familial composé de jeunes joueurs et non à des adultes adeptes de la stratégie ou de la réflexion (à moins d'être fan de pirates et de jeux old school). Je mets 2/5 et non 1 car la première partie jouée fut cependant assez amusante et bien rythmée, mais elle constitue hélas une exception.