Vents du Nord suit de tout près Caylus Magna Carta au titre de meilleur jeu de carte de l'année 2007 outre-Rhin. Il ne partage pas la mécanique mais il a en commun le fait que l’on est plus près du jeu de plateau à la Sankt Petersburg que du jeu de cartes. La première bonne surprise est la fluidité du jeu, j’avais crains un jeu un peu trop technique, il n’en est rien, les 3 phases sont vite assimilées : achat des denrées, stockage et embarquement : c’est limpide. Reste à s’habituer aux mécanismes originaux d’acquisition des cartes et aux pouvoirs spéciaux. La deuxième bonne surprise est l’équilibre du jeu, il y a toujours quelque chose à réaliser pour se dépêtrer d’une mauvaise situation ou un coup fumant à réaliser. Comme dans Darjeeling, les scores vont monter par vague suite aux embarquements successifs et tour à tour chaque joueur devra se refaire une santé à la suite d’un gros chargement, se retrouvant subitement sans denrée ou sans sous: j’adore cet enchaînement qui empêche la partie d’être linéaire. Enfin l’interaction est totale ce qui est suffisamment rare pour le souligner pour un jeu de gestion, l’acquisition des cartes se faisant selon un mécanisme non similaire mais apparenté à l’excellent Demetra qui permet à tout le monde d’intervenir et d’avoir son mot à dire. Bref un coup de cœur qui passe malheureusement inaperçu sur Tric-Trac (est-ce les deux versions VO et VF qui dispersent les avis ?) mais çà c’est un autre débat.

Vents du Nord suit de tout près Caylus Magna Carta au titre de meilleur jeu de carte de l'année 2007 outre-Rhin. Il ne partage pas la mécanique mais il a en commun le fait que l’on est plus près du jeu de plateau à la Sankt Petersburg que du jeu de cartes. La première bonne surprise est la fluidité du jeu, j’avais crains un jeu un peu trop technique, il n’en est rien, les 3 phases sont vite assimilées : achat des denrées, stockage et embarquement : c’est limpide. Reste à s’habituer aux mécanismes originaux d’acquisition des cartes et aux pouvoirs spéciaux. La deuxième bonne surprise est l’équilibre du jeu, il y a toujours quelque chose à réaliser pour se dépêtrer d’une mauvaise situation ou un coup fumant à réaliser. Comme dans Darjeeling, les scores vont monter par vague suite aux embarquements successifs et tour à tour chaque joueur devra se faire une santé à la suite d’un gros chargement, se retrouvant subitement sans denrée ou sans sous: j’adore cet enchaînement qui empêche la partie d’être linéaire. Enfin l’interaction est totale ce qui est suffisamment rare pour le souligner pour un jeu de gestion, l’acquisition des cartes se faisant selon un mécanisme non similaire mais apparenté à l’excellent Demetra qui permet à tout le monde d’intervenir et d’avoir son mot à dire. Bref un coup de cœur qui passe malheureusement inaperçu sur Tric-Trac (est-ce les deux versions VO et VF qui dispersent les avis ?) mais çà c’est un autre débat.

Très agressif et nécessitant un grand sens de l'observation (la moindre erreur peut provoquer la fin abrupte de la partie), il n'a pour moi pas la pureté d'un Dvonn ou d'un Yinsh. Il est toujours très dangereux d'émettre un tel jugement après deux parties, mais je n'ai clairement pas eu de coup de coeur comme j'en avais eu à l'époque pour les deux jeux précités. Peut-être deviens-je blasé pour les jeux du projet Gipf (les précédentes réalisations étant tellement abouties) ? J'y ai rejoué sur boiteàjeux mais les fins abruptes me donnent toujours une impression d'inachevé. Donc je confirme ma première impression.

Shangaien fait partie de ces petits jeux à deux où le hasard tient une place importante mais est contrebalancé par des règles astucieuses. Dans Shangaien, le jet de dés permet de choisir des cartes de couleurs (marins). Le placement des dés est déjà bien pensé mais ce qui fait tout le sel du jeu, c’est la règle à double tranchant qui consiste à dire que si deux joueurs sont en possession d’une même couleur en fin de partie, celui qui est majoritaire perd ses cartes et récupère les cartes de son adversaire. Cà n’a l’air de rien comme çà mais c’est vicieux tout plein. A voir sur la longueur s’il peut concurrencer ma référence ultime dans ce type de jeux pour se détendre sans prise de tête, à savoir Les cités perdues. ...ben non après y avoir joué avec différentes personnes, il ne suscite jamais un grand engouement. Le décompte reste la bonne idée du jeu mais les lancers de dés peut ne me convaiquent ici qu'à moitié.

Il y a deux façons de jouer à ce jeu : Soit très sérieusement et comme c’est du memory il va falloir retenir ses cartes objectifs et ses wagons mis en gare. C’est très exigeant et peu amusant selon mes goûts (les memory ne m’amusent pas). Soit en dilettante, en ramassant beaucoup d’objectifs et de wagons. C’est tout aussi peu amusant. En tout cas, alors il y a mieux ailleurs en petits jeux de carte (voir la gamme Amigo par exemple). Ah oui, il est fort possible que celui qui joue en dilettante batte le compétiteur. A bon entendeur… Ma note aurait été moins sévère s’il ne s’agissait pas d’une opération purement mercantile vu que le thème des aventuriers du rail est totalement plaqué mais comme dirait l’autre, qui aime bien (le jeu de plateau), châtie bien (le jeu de cartes).

N’y allons pas par 4 chemins, si Yspahan était mon jeu de l’année 2007, l’Année du Dragon sera pour moi celui de 2008. La mécanique qui consiste à lutter contre (souvent) ou profiter (parfois) des différents événements de cette année maléfique est originale et très immersive, au même titre que Thèbes, on a l’impression de vivre une histoire. Le danger qui consiste à jouer uniquement contre le jeu plutôt que contre ses adversaires est évité de par la présence de cette 2° piste de tour de jeu (au plus on prend des personnages puissants, au moins on avancera sur cette deuxième piste avec le risque de devoir payer des yans si l’action que l’on veut réaliser est déjà choisie par un adversaire). Et çà marche, souvent le joueur qui part en tête dans la piste des scores se fait petit à petit rattraper au fil de ses pénalités en yans. Le danger de la martingale est aussi évité, celui qui va acheter des privilèges en début de partie pour gagner beaucoup de points va aussi se retrouver très vite en manque de yans. Finalement, pour gagner, il faut développer ses palais et protéger ses personnages, ce qui est bien le but recherché de l’auteur, après quelques parties le jeu me semble parfaitement équilibré.