Un des premiers jeux auquel j'ai joué et pour leque je garde une grande "tendresse". Le fait de bien connaître les persos permet de construire une mini stratégie bien vite démolie par un bouffon mal venue ou une sorcière qui vous donne gentiment un ambassadeur ou une favorite dont vous ne savez que faire.

2 parties jouées depuis 2004 Le système est sympathique (lieu d'emplacement des cartes; soit on pioche, soit on pose, soit on échange) et on peut faire quelque crasses. Par contre, passée la première partie (un de mes tous premiers jeux achetés), j'y trouve quelques limites : Beaucoup de cartes différentes (ça encore ce n'est pas trop grave), mais lire le texte écrit dessus peut être rébarbatif. Des combinaisons peuvent être terribles. Cela peut se résumer à un combat interminable entre soldats et engins de siège. Pourquoi pas avec des enfants, mais je pense que je n'y jouerai plus entre adultes consentants.

Nombre de parties : 3 (à 2 joueurs) Je n'ai jamais joué avec plus d'un adversaire à Castel mais les parties à deux ne m'ont pas encore convaincue... Le matériel est beau, le thème est adapté et le principe de base me plait mais j'ai été déçue des interactions entre les cartes. Souvent, on applique l'effet de la carte sans qu'il n'avantage ou ne désavantage les joueurs. Les actions seraient plus utiles si les positions des cartes étaient plus contraignantes ("doit être placé à côté de la reine", "ne doit pas être voisin du courtisan", etc...) Je ferai encore quelques parties pour voir si des subtilités du jeu m'ont échappé...

Le jeu est beau mais je n'ai pas aimé. Il s'agit d'un jeu de placement le but etant de poser toutes les cartes de sa main. Pour cela certaines cartes peuvent ou ne peuvent pas etre poser a coté ou en presence d'autres. Jusque la rien de bien nouveau mais le probleme c'est que je n'ai a aucun moment été atteint par l'ambiance du jeu. J'ai du me tromper de jeu. Pour moi, tout ce qui touche au médiéval, c'est avant tout de l'ambiance.

Les cartes sont sublimes mais le jeu est assez chaotique et il est difficile de planifier une stratégie. Quand on accepte ça, on y joue avec plaisir car certains coups tactiques sont très plaisants à jouer. Un peu long à 2 joueurs, le jeu est parfait pour 3 ou 4. Il y a beaucoup de variantes proposées sur le site de l'auteur dont le 'Super Castel' avec 2 boites de jeu et de nouveaux personnages. Je joue personnellement avec la variante du fou et du bouffon qui inverse le tour de jeu pour retirer l'avantage du premier joueur.

Vin d'jeu: Je pense que Varuna est légèrement moins restrictif que Demeter. Dans ce dernier, il faut souvent alterner « Recruter des scientifiques » avant de « Construire un poste d’observation », et vice-versa. J’ai par contre l’impression qu’il y a plus de « bonus » dans Varuna, permettant plus de combos. Varuna permet de renouveler l’expérience de Demeter en offrant un autre environnement et des actions différentes. La variété des espèces découvertes est maintenant une stratégie de points supplémentaires ainsi que la gestion du sous-marin. Si l'avis complet de Varuna sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Qui allait dire qu un troisième opus allait voir le jour. Du réchauffé vous allez me dire. Et bien non. C est un excellent jeu. Je le préfère à Sintra. Tout d abord si vous ne connaissez pas la trilogie AZUL je vous conseille de débuter avec le premier volet, le plus accessible des trois. Si je devais parler: du matériel: toujours aussi beau et de qualité. de la règle:aucun problème surtout si on connaît les autres volets. des sensations: oui ce jeu est bon voir très bon le twist de la tuile joker et des objectifs pour obtenir des tuiles bonus c est vraiment top. On ne joue pas dans son coin dans cet opus car au fil des parties on regarde les autres joueurs pour l obtention des tuiles bonus avant les autres etc... Je recommande vivement cet Azul et si je devrais les classer 1 3 et 2. Sintra est bon mais différent peut être plus punitif que les deux autres.

Un matériel tout joli et coloré pour un jeu de pose d'ouvriers, course à l'objectif et enchaînement d'actions passionnant! Vraiment très chouette et clair dans ses picto. Je recommande tout de même plutôt pour un public habitué et qui aime se prendre la tête à combiner les meilleures actions possibles!

Les + : Règles simples Parties rapides et fluides Thème inédit et bien trouvé Esthétique Interactif Tour de jeu Bonne rejouabilité Les - : Ne pas pouvoir acheter une pièce et devoir avancer sur la piste d'ordre du tour Donc : Jeu très réussi pour 2

J'aime beaucoup les 3 configurations, mais il faut bien reconnaître que le jeu est très différent, niveau ressenti, selon le nombre de joueurs. À 4, on a un jeu par équipe, où il faudra savoir laisser la main à son partenaire, lire son jeu, bref, communiquer sans parler (à la Pagnol...). À 3, chacun pour soi, quelques cartes hors jeu, c'est plus chaotique, on tente des coups en espérant une absence de telle ou telle carte. À 2, l'armée commune donne une dimension tactique très intéressante. Accessoirement, c'est beau, les parties sont rapides, le petit jeu de carte rapide qu'on sort volontiers quand on veut se faire un petit jeu. Sauf qu'on en fait une, puis la revanche, puis la belle, puis encore une autre, et 1h est passée !

Le pot-pourri de créatures monstrueuses du bestiaire gothique qui orne la couverture de Creepy Falls fait craindre (ou espérer) un jeu d’ambiance, coloré, amusant, chaotique, familial. Si cette image est trompeuse, c’est tout à son horreur : s’attaquer à un thème si ameritrash avec un matériel aussi adorable qu’une galerie de meeples Loup-garou, Sorcière, Momie, Goule ou Créature de Frankenstein et un plateau aussi cartoon créé une attraction visuelle et tactile inhabituelle pour un titre au fond aussi rigoureux. C’est que l’on est, avec Creepy Falls, dans du pur placement d’ouvriers afin d’obtenir dans des lieux des majorités octroyant des ressources, certaines de ces ressources ayant la valeur de points de victoire, d’autres nous permettant d’acquérir d’autres unités, d’autres enfin nous offrant de menus avantages. Le hasard est presque absent passé la phase de mise à disposition de ressources sur certaines zones, où il suscite la rejouabilité plutôt que le chaos. Si, sur quelques points, il aurait pu s’avérer plus lisible, plus intuitif, il tente de concilier son relatif classicisme avec des injections thématiques très bienvenues, des pouvoirs uniques le temps d’une manche correspondant à la forme empruntée par notre avatar vampiresque, les spécificités des différentes armées de notre unité avec la possibilité de les transformer, la magie à laquelle il est possible de faire appel pour des avantages permanents aussi redoutables que coûteux. Il en ressort une tension et un plaisir qui parviennent à créer les petits frissons que l’on attend d’un tel univers. L'intégralité de l'analyse de Creepy Falls est lisible sur VonGuru :

Sous un habillage à la mode (les monstres sont tendance ces dernières années, et des vampires à Cthulhu en passant par quelques zombies qui trainaient par là, on n'y coupera pas). Parlant de "l'habillage", les illustrations sont superbes et pleines d'humour. on se prendrait à souhaiter qu'il y ait plus de valeurs de cartes, pour avoir plus d'illustrations ! En dessous, on découvre un bel assemblage de mécaniques -pas forcément nouvelles, mais bien intégrées et rodées- ça tourne, et ça tourne bien : on prend un grand plaisir à y jouer et y rejouer. Le renouvellement des "contrats", les techniques -parfois antagonistes- qu'ils supposent, est un régal pour les plus jeunes. En bref : jeu agréable, belles mécaniques, humour, beauté et qualité du matériel -un "must-have" !

nombre de parties : une dizaine en quelques jours... mais seulement à deux joueurs pour l'instant facile à comprendre ... je prefère être la créature

Nombre de parties jouées : 10 et plus Bon jeu de mots cooperatif dans la lignée de mots malins, sorti quelques mois plus tot. Toutes les personnes qui l'ont testé ont passé un bon moment. Cependant, certains mots sont difficiles à associer, comme "suite" et "sage" par exemple !