Goldene Zeitalter
Jeu
settings
brush
home_work
local_shipping
-
| Nombre de joueurs : | 2 - 4 | ||
|---|---|---|---|
| Age : | 12 ans et + | ||
| Durée de partie : | 75 min | ||
| Langues : | Français | ||
| Fiche mise à jour le : | 24/11/2021 16:49:16 |
|---|
Contenu
info
Le contenu de cette boîte n'est pas renseigné.
Description de l'éditeur
info
Aucune description renseignée.
Images & vidéos
Les avis
- 8update18/02/2022
Très Bon
8,5, voir 9 sur 10. On verra ça (+ avis) après davantage de parties, mais c'est très bon, mécaniquement sortant un peu des habitudes et ça a un énorme gout de reviens-y... - 10update18/02/2022
C’est comme Tapestry, mais ...
... en seulement 6 pages de règles, ... en plus immersif, ... en plus stratégique, ... en plus varié, ... en moins encombrant, ... en moins cher. Là où Tapestry en met plein la vue pour finalement pas grand chose, The Golden Ages répond avec sobriété et subtilité. En fin de partie, j’ai vécu une histoire avec ce dernier. J’ai devant mes yeux une civilisation avec un vrai visage, avec sa propre histoire. J’ai adoré jouer à Tapestry, mais The Golden Ages ne ment pas. - 820/07/2021
l'anti Scythe
Si vous considérez que Scythe est un jeu de civilisation alors The Golden Ages mérite aussi cette appellation. Vous avez un peu d'exploration avec le développement du plateau de jeu, de la conquête avec le déplacement de vos troupes, du développement avec des technologies à acquérir et de la conquête avec quelques combats (peu violents). Mais tout ceci est très épuré et presque symbolique, comme les guerres où le perdant perd très peu. Ne cherchez pas ici le souffle épique d'un Clash of Cultures. Comme dans Scythe vous allez gérer votre partie en utilisant au mieux les capacités de vos civilisations de départ. Mais là où est Scythe est grandiloquent voire boursouflé ici tout est plutôt minimaliste. A commencer par le matériel, adapté mais très sobre (à noter que certains symboles sur les cartes merveilles sont tellement ridiculement petits qu'ils en deviennent illisibles). Les parties sont rapides (20 minutes par joueur) et dynamiques. Les règles sont très claires et le jeu est accessible même si une partie est utile pour découvrir toutes les cartes et leur potentiel. Toutes les configurations sont bonnes (de 2 à 4). L'interaction est possible, mais limitée, sur le plateau et pour l'achat de cartes mais elle devient très forte en fin de tour. En effet si vous passez très tôt, vos adversaires peuvent continuer de jouer mais vous récupérer de l'argent (très précieux) à chaque tour. Ce système très astucieux est encore plus marqué au dernier tour où le premier qui décide de passer met fin au jeu. Il faut donc avoir un rythme efficace pour réaliser ses actions. Inutile de prévoir des combinaisons trop longues, vous n'aurez pas le temps de les réaliser. De plus le premier qui passe choisit une carte scoring de fin de manche, qui devrait l'avantager. La gestion du tour est donc cruciale. Même si les cartes bâtiments et merveilles reviennent à chaque partie, la répartition différente des cartes "civilisation", "technologie" et "histoire" garantit des parties très différentes avec des manières de marquer à adapter. On a ici affaire avec un jeu très agréable, facile à sortir, vite joué (entre 1h et 1h30) qui reprend les codes des gros jeux de civilisation sans en avoir la profondeur ni le souffle mais qui s'avère très satisfaisant si on le prend pour ce qu'il est. - 10update02/10/2020
Un jeu "allemand de civilisation" totalement sous estimé !
Je tenais vraiment à apporter un avis sur « The GOLDEN AGES ». Un jeu que je trouve tellement « sous-estimé » par rapport à sa qualité. Fan de jeux de à l’allemande et de civilisation, ce jeu a tout pour vous plaire. - Les règles sont courtes (6 pages) et donc facilement exploitables en découverte et dans la durée. - Le jeu est épuré mais pas simpliste. J’ai vu plusieurs retours qui le présentaient comme un jeu « light ». Je ne suis pas en phase et je trouve qu’il propose un challenge de réflexion très intéressant. (En tout cas, à 3 ou 4 qui sont les configurations que nous avons testées). - L’illustration est magnifique (Avis perso : j’adore le travail d’Alexandre ROCHE). - Le jeu est très intéressant : o Développement et déplacement sur la carte, o Développement des technologies, o Challenge sur les ressources et combats, o Multitude de cartes bâtiments / merveille / personnages ce qui rend un jeu très asymétrique. - Le jeu a des aspects très originaux : o Choix du scoring de fin d’ère pour le premier qui passe. o Scoring de fin de partie secret pour chaque joueur. o Idées dans le tableau de développement des technologies. o La mécanique de « L’age d’or ». Mon seul reproche est que le jeu n’est plus produit par QUINED GAMES (Editeur que j’affectionne au passage). L’édition a été reprise par STRONGHOLD GAMES. Et du coup l’extension de ce jeu a été produite par STRONGHOLD GAMES avec une qualité et une compatibilité des éléments avec le jeu de base qui, selon moi, n’est pas au rendez-vous. - 9update02/10/2020
Un jeu en or
Je ne mets quasiment jamais d'avis, sauf sur des jeux qui en ont très peu. Et visiblement ce jeu est passé inaperçu. Et pourtant... Il a fait l'unanimité par chez nous. C'est nettement plus léger et accessible que beaucoup de jeux de civilisation, et pourtant, le tour de force est de garder toute la saveur d'un jeu de civilisation. On construit la carte du monde, on bati des merveilles , des villes et des batiments, on développe des technologies, on fait la guerre (enfin juste un peu, timidement, mais c'est du coup plus acceptable aux adeptes de cubes en bois), on change de civilisation... La mécanique n'est pas d'une originalité incroyable, et peu même paraitre déjà vue, mais elle est claire, bien articulée. La palme est sans doute le système qui permet au premier joueur qui passe de choisir la règle de décompte pour l'ère en cours. C'est bien tordu ! Sur le plan stratégique comme tactique d'ailleurs, le jeu propose un véritable défi et est nettement plus profond que ne le laissent supposer ses 4 pages de règles, expliquées en 10-15min. La courbe de progression semble importante et la rejouabilité exceptionnelle puisque chaque joueur aura une stratégie typée par une combinaison de 5 cartes qui va changer à chaque partie. Enfin la force du jeu est la durée annoncée. Clairement on n'a pas retrouvé les 60min parfois annoncées, mais on tourne en 1h30 à 4, ce qui reste rare pour un jeu de cette ambition. Ne plus avoir à chercher 3h pour jouer à un jeu de civilisation, c'est une performance qui doit être soulignée ! On pourrait reprocher deux petites choses: une traduction des règles très moyenne (pleine de fautes) et il n'y a aucun texte sur les cartes et tuiles. Sur ce dernier point, c'est bien pour une version internationale, mais moins pour l'immersion. Dire "j'achète la tuile qui me permet de gagner 1 or par blé" est forcément moins immersif que dire "je recherche l'agriculture". Aux joueurs d'apporter un peu d'eux-mêmes donc... Et tout cela n'est pas aidé non plus par le petit format de certains composants du jeu. Mais est-ce grave réellement ? Nous, on a dit qu'on s'en fichait. - 925/02/2017
Civilisations "épuré"
Le jeu est épuré dans le sens où chaque technologie représente un pouvoir simple mais efficace. La monté en puissance n'est pas facile à voir du premier coup mais est exponentielle ( 5-6 points au début, puis 15-20 et tour 4 on fini à 80-100) Les choix sont pas toujours évident et les stratégies nombreuse, les peuples qui changent à chaque tours force à être très tactique et à s'adapter vite, tout en gardant une stratégie global pour ne pas partir dans tout les sens ! Sans être hyper original, les mécanismes sont bien imbriquées les uns dans les autres, un bon jeu de développement et d'adaptation. Qui peut être un peu méchant ! - 712/01/2016
Agréable mais sans plus
Le jeu est bien huilé mécaniquement, mais je ne trouve pas trop de plaisir ludique contrairement à d'autres jeux. Évidemment cela n'engage que moi... Je déconseille l'extension culture, qui rajoute un peu trop de bordel à mon gout, sans rajouter de plaisir, bien au contraire. - 918/11/2015
Du developpement oui Civ non!
Voilà un jeu trés bien ficelé, régles faciles à comprendre, et qui tourne trés, de façon trés classique. On se développe, oui, dans tous les sens, mais malgré son habillage historique et cie, ce n'est pas un jeu de civilisation. Celà dit, il fonctionne parfaitement, mais trop court à mon gout. - 622/10/2015
Ceci n'est pas un jeu de Civilisation
Attention, si vous recherchez un jeu de civilisation, passez votre chemin. Il n'en est rien. Il y a effectivement tous les critères, les peuples, leur pouvoir, les merveilles et les bâtiments mais pour dire les choses clairement, il s'agit d'un jeu de combo. Il y a bien un "arbre" de technologie, mais c est là l'essence même du jeu et des combos qui font scorer. De plus le jeu n'est pas dénué de hasard non maîtrisable. Les 4 peuples que vous aurez, les terrains que vous placerez qui ont un impact non négligeable sur votre capacité à comboter. Alors non ce n est pas QUE cela et on peut parfaitement jouer avec ces paramètres, mais il est évident que cela "nuit" à l'équilibre entre les joueurs. Maintenant qu'on a dit cela, il faut reconnaître que le jeu est rapide. Que c est simple à jouer mais pas pour autant simpliste. Les combos fonctionnent plus ou moins bien et il faut faire les bons choix au bon moment. Le tout est agréable à jouer. Il n'y a pas ou peu d'interaction entre les joueurs et même le système de combat ne pousse pas à l'interaction, vu que tout combat est gagné. Ceci n'est pas forcement un mal pour ceux qui déteste les king marker warrior. Bref, rien de mal conçu ou incohérent dans ce jeu. Un bon moment passé à jouer. Rapide à expliquer et sortir. Le souci est qu'il risque de ne pas sortir souvent tellement il y a mieux en jeu de CIV (vu que cela n'en est pas un) et qu'il y a mieux que jeu de combo. Jeu à joueur mais pas à acheter. 7 parties : 4 parties à 4 joueurs et 3 parties à 3 joueurs
publications
autres sujets
![[Golden ages] Différences 1ere et 2nde édition](/_next/static/media/defaultImg.7dc0375b.svg) | [Golden ages] Différences 1ere et 2nde édition | tt-75c23b091c32caa... 02/05/2016 | |||||
| [The Golden Ages] Cults & Culture - Des retours ? | volke 13/11/2015 | |||||
| [The golden ages] quelques questions | Teuf 30/10/2015 | |||||
| [The Golden Ages] L agora | konny 26/09/2015 | |||||
| The Golden Ages , le comment ça marche ? | BURT 16/09/2015 | |||||
| Nederlandse Spellenprijs, les nommés sont | Izi 11/06/2015 | |||||
| [The Golden Ages] leader Russe | frayaka 19/05/2015 | |||||
| [The Golden Ages] Déplacements | Jet d'Ail 14/05/2015 | |||||