C'est bien parce que c'est du Knizia. Et ca veut tout dire!
Franchement, ca n'aurait pas été un jeu de Knizia, je lui aurait donné 2/5. En meme temps, un petit jeu de dé sympathique et sans prétention, auquel je rejouerais sans déplaisir, en général, je mets 3/5... Mais comme c'est du Knizia, je me sens floué sur le rendu, du coup, je ne lui trouve qu'un petit 2/5. Un peu paradoxal tout ca, mais c'est un peu l'état d'esprit dans lequel je me suis retrouvé après y avoir joué!!
Donc, petit jeu d'apéro, on jette des dés, on essaie de faire la meilleure combinaison en 3 coups, puis c'est au suivant. Deuxieme phase, on fait pareil, mais pour pénaliser un joueur choisi par ses soins, petit interet quand meme, plomber un joueur choisi ou choisir la meilleur combinaison pour descendre un joueur sans choisir réellement...
Que lui reprocher alors? Il n'apporte strictement rien (sauf le thème, mais alors, on n'est pas sorti de l'auberge, et pourquoi pas alors un Euphrat à la sauce vampires??), n'est pas interessant, à peine ludique. Pourquoi y jouer? Fluide, possibilité d'ambiance sympathique autour de la table comme pour tout jeu de dé, surtout du fait de sa fluidité, simplicité, facilité de mise en place, bref... A sortir en guise de préambule auprès d'une audience quelque peu gothique, ca devrait être un succès assuré.
merlin
