"Verräter" est l'ancêtre historique et revendiqué de "Citadelles", qui lui a soutiré le principe de draft d'actions/personnages. "Verräter" s'explique en 3 minutes et se joue en 30 à 40 min. Le principe est simple, mais pas simpliste. Les joueurs sont toutefois davantage contraints que dans "Meuterer" (le second volet par le même auteur, version revue et corrigée), et pourront être davantage frustrés. S'il est un peu moins subtil que son successeur, il n'en reste pas moins un bon petit jeu intelligent accessible au plus grand nombre, mais à réserver à 4 joueurs. Une bonne introduction aux jeux de plateau... sans plateau.

Light Speed est une production "light" à la limite du Print & Play, puisqu'il faudra fournir vous-mêmes une partie du matériel pour jouer. Le mécanisme est très simple, mais bien pensé, et surtout diablement fun, et plaira spécialement aux enfants/ados. Certes il n'occupera pas les longues soirées d'hiver, mais enchaîner 2-3 parties (d'une durée moyenne de 6 mn à 2, 10 mn à 4) ne devrait déplaire à personne. PS : un conseil, utilisez si vous pouvez un niveau ou un stylo lasers, les résultats des tirs seront indiscutables :)

J'adore the Oatmeal, mais là c'est une catastrophe. Voilà un resucé à peine abouti de plein de jeux bien meilleurs. Une impossibilité totale de contrôler quoi que ce soit -- mais à la rigueur, pourquoi pas -- sauf qu'il ne reste même pas de fun particulier dans le gameplay. Testé avec 5 joueurs différents et tous ont détesté.

Tout est absurde dans ce jeu : Un auteur réputé qui commet un jeu médiocre ; Une pseudo-thématique d'écureuils loufoque (pourquoi pas), mais très mal exploitée ; Un graphisme de boîte façon jeu pour enfants en complète contradiction avec la gamme à laquelle appartient le jeu ; Des règles vues et revues, sans aucune originalité ; Un système de parcours laborieux et très vieillot. Et surtout, aucun fun !!! Le principe est basique, sans mordant, sorte de croisement bâtard entre Compatibility et Cards Against Humanity.

Jeu unique en son genre de part son système de règles et la longueur démesurée de ses parties. Clairement pas pour tout le monde, mais si vous adhérez il est probable qu'il entre directement dans votre top 5 de tous les temps. Qu'on aime ou pas, c'est assurément un chef d'oeuvre de conception ludique.

Points forts : Matériel magnifique Durée de partie optimale pour un jeu familial de sa catégorie Règles assez fluides Mécanisme original Points faibles : Trop d'opportunisme Hasard omniprésent, surtout dans la répartition des trésors Les amulettes apparaissent comme une espèce de patch complexe, avec des pouvoirs difficiles à appréhender pour le joueur débutant (d'ailleurs les règles traduisent cette difficulté, avec des points obscurs qui ont suscité des dizaines de posts sur les forums de TT). Note : 3,6 arrondie à 3 pour le moment, mais susceptible d'être arrondie à 4 avec des parties un peu différentes. Pour le moment je me suis un peu ennuyé, et seul le matériel m'a réellement emballé, c'est pour dire.

Pas spécialement fan de la BD, je n'abordais pas Corto en terrain conquis, et pourtant le jeu s'est révélé être une excellente surprise ludique qui devrait plaire aussi bien aux gamers qu'aux occasionnels. Points forts Une immersion totale dans l'univers de Corto Maltese ; Une combinaison réussie de plusieurs mécaniques ludiques (majorité, placement, combinaisons...), individuellement pas spécialement originales, mais dont l'alchimie 1) colle parfaitement au thème et 2) offre un gameplay fluide et agréable ; Une excellente durée de partie et une bonne rejouabilité ; Points faibles Le risque de faire fuir ceux qui sont rebutés par (ou même indifférents à) l'univers de Corto Maltese, mais c'est le revers de la médaille de faire un jeu aussi visuellement immersif. Un certain chaos (atténuable à 4j par la variante suggérée), mais contrairement à certains avis je trouve qu'il n'empêche en rien un certain plaisir stratégique et du double guess plutôt jubilatoire.

"Metro" est un jeu familial, non dénué d'atouts, avec des règles simples et efficaces. Toutefois, le thème plaqué, la quasi impossibilité de contrôler son avancée et l'aléatoire du tirage des cartes en font un croisement moyen entre Tantrix et Carcassonne. Note : 3,1 arrondie à 3.

Spyrium est un jeu fluide et complexe, fidèle à l'esprit des productions Ystari. Il possède une excellente rejouabilité, avec de multiples stratégies influencées par les bâtiments et les technologies (y compris des stratégies extrêmes viables). Le thème, un peu plus plaqué que d'autres jeux de la même gamme, est relativement neutre. La mécanique en soi n'a rien de très original, mais l'alchimie de l'ensemble est assez fraîche avec, au coeur du dilemme, le choix du moment opportun pour passer en phase II, ni trop tôt, ni trop tard. Le système d'enchères coût/argent supplémentaire dépendant de la spatialisation des ouvriers est également bien vu, même si on peut craindre qu'à 5 joueurs le Marché ne devienne un peu chaotique. Au final, un mélange, en termes de sensations, entre Caylus et Race for the Galaxy, qui pourra paraître un peu froid comme beaucoup de jeux d'ouvriers, mais un gameplay plutôt agréable. Pas un gros coup de coeur pour ma part, mais je reconnais là un jeu intelligent et qui mérite sa place dans une ludothèque. Un reproche à l'éditeur : indiquer sur la boîte une durée de partie de 30 à 75 mn, ce qui est clairement très surestimé, même pour des joueurs familiers avec les règles. Mais c'est une (mauvaise) habitude d'Ystari.

Points forts Un matériel original, avec des blocs en bois qui changent des sempiternelles cartes et tuiles Une forte rejouabilité, et une sensation de jeu agréable Points faibles Des illustrations moches Un chifoumi élaboré, disons multidimensionel, mais rien de plus. Un pseudo-stratégie possible qui tient davantage au calcul de probabilités, mais pas de réel profondeur.

Points forts Des règles simplissimes (elles se décrivent en moins de 30 secondes). Un rythme rapide et la facilité d'enchaîner les manches/parties. Un mécanisme central de plis très original, qui renouvelle le genre. Points faibles Un jeu beaucoup trop chaotique : certes le système de recouvrement dans l'ordre de pose des cartes est vicieux à souhait, mais du coup il ne laisse aucune part au contrôle. Chaque partie peut basculer en 1 seule levée. D'autant plus que toutes les cartes ne sont pas distribuées à moins de 5 joueurs, d'où l'impossibilité totale de prévoir le jeu de ses adversaires. Un énorme bug de règles : que faire si dans ses cartes de départ on n'a que des valeurs faibles ? Cela signifie tout simplement qu'on ne peut obtenir un score au-delà de ces valeurs. Un jeu de pourri qui aurait pu être génial mais qui est beaucoup trop chaotique (encore plus que Non Merci !, c'est pour dire) et frustrant.

"SOS Phantom" est un très mauvais jeu pour adultes, et un jeu pour enfants médiocre. Une sorte de "Démineur" version jeu de plateau, sans profondeur ni quelconque intérêt ludique. A tel point qu'on peut se demander si seul le nom de l'auteur n'a pas été le motif de son édition.

Je vais être un peu brutal : "Cappuccino" vise clairement le grand public que les jeux abstraits rebutent habituellement, et tente, par un matériel rigolo et des règles simplistes, de l'amener sur ce territoire ludique là. Y parvient-il ? Sans doute, si l'on juge le succès relatif du jeu. Mais, pour tous les autres joueurs, "Cappuccino" reste une sorte de version de Dvonn pour enfants, manquant cruellement de profondeur. PS: et je ne parle pas de la taille et du poids de la boîte de jeu qui sont un peu pénibles pour un petit jeu abstrait, qui aurait dû faire le format d'un Splits, avec qui il partage beaucoup de caractéristiques. PPS : et quid de cette horrible illustration de couverture ?

Sur le papier, "Gentlemen cambrioleurs" avait vraiment l'air du petit "filler" tout à fait adapté à mes goûts : un thème amusant, un beau travail d'édition, une mécanique de jeu mêlant bluff et majorité assez rafraîchissante (même si pas d'une originalité folle). Mais au final, le jeu s'avère un peu longuet, et répétitif, et manquant cruellement de fun. Par ailleurs on peut se retrouver à passer complètement à côté de sa partie, isolé des autres joueurs (et donc de l'équipe gagnante) sans pouvoir faire grand-chose, puisque le tirage aléatoire des tuiles est simplement compensé par les 3 "trèfles" qui s'avèrent une sorte d'artifice pour rééquilibrer le très fort hasard de la mécanique. Je réessaierais volontiers une partie, mais pour l'heure je reste sur un goût de déception, de manque de profondeur et de contrôle.

Pourtant fan de "Shabadabada" et des party games musicaux, j'ai trouvé "Tralalaa" inintéressant au possible, avec 2 défauts majeurs : Un système de draft qui n'apporte strictement rien au jeu (comme de toutes façon les propositions seront absurdes, quel intérêt d'essayer de drafter des paroles qui fassent sens ?? Sachant que toute façon on n'y arrivera pas). Un mécanisme central (composition d'une chanson à base de contrainte linguistique) dont on a fait le tour en 2 minutes, qui donne 90% du temps des chansons moches, mal ou pas chantées, qui ne veulent strictement rien dire. 10% du temps, en effet, avec des joueurs ayant un peu d'imagination, on obtiendra quelques moments de fous rires : est-ce que cela justifiait l'édition d'un jeu ? Certainement pas.

Les plus Un joli matériel Un jeu simple à aborder, avec des parties rapides. Les moins Un jeu qui n'apporte pas grand chose au monde ludique, sans aucune originalité. Répétitif et sans réelle profondeur. Un jeu à réserver aux plus jeunes pour une initiation sur les petits jeux de placement/collections.

Les plus L'univers de Dice Town intact. Un jeu fun et retors, avec un bon arbitrage entre libération rapide de ses prisonniers ou gestion de sa main de cartes/pourrissage des adversaires. Les moins L'univers de Dice Town intact. Ca sent le jeu qui exploite un filon (éditorial), quitte à faire un bon jeu de dés à hasard contrôlé, autant jouer à... Dice Town, qui est lui excellent. Pourquoi avoir utilisé ce thème ???? Une frustration énorme liée au tirage des dés : il aurait fallu soit 1 dé de plus, soit optimiser les faces Eclat afin d'éviter une série de lancers dans le vide qui, dans le meilleur des cas, apporte 1 carte ajoutant un effet chaotique. Chaque famille aurait dû avoir un pouvoir lui permettant de gagner de l'argent, afin d'éviter des effets de win-win/lose-lose (et quoi de pire que de savoir qu'on a de toute façon perdu, et qu'il reste potentiellement encore 15 min à jouer ?). D'autres bugs liés aux familles et à l'utilisation de certaines cartes qui rendent le jeu un peu déséquilibré.

Un énorme succès ludique dont tout le monde a entendu parler, et qui se résume à un jeu de pose de cartes chaotique, au gameplay fastidieux (ah, le Farfadet ! autant changer de place plutôt que de changer de main), qui m'a laissé de marbre. A offrir à de jeunes joueurs quand on est en manque d'idées, au moins les illustrations plairont à coup sûr.

Points forts Une sensation de jeu originale. Une excellente immersion dans l'ambiance d'un Godzilla-like. Un chouette matériel. Une durée de partie idéale pour le type de jeu, ni trop courte ni trop longue. Un jeu fun pour se défouler sans se prendre la tête. Points faibles Peu ou pas de stratégie, un jeu très chaotique. Une fois passé le bon effet de surprise de la 1ere partie, un jeu plus répétitif. Une mise en place un peu longue (mais loin d'être aussi pénible que certains avis peuvent le laisser croire). A déconseiller aux joueurs nerveux ou maladroits !

"Love letter" fait partie de ces jeux dont le buzz démesuré brouille les pistes. La mécanique n'est pas originale, et le gameplay frustrant et chaotique. S'il a fait parler de lui, c'est d'abord parce qu'il a initié, médiatiquement du moins, la vague du jeu minimaliste à la japonaise. Il est rapide, facile à sortir en début de soirée avec toutes sortes de joueurs, mais il laisse un goût amer. On pourra lui préférer "Complots", par exemple.

"Un, deux truie" est un petit jeu de défausse façon UNO aux illustrations sympathiques et au gameplay globalement fluide, mais la mécanique est ni originale, ni suffisamment prenante pour suffire aux joueurs adultes. A conseiller donc plutôt aux enfants, et c'est loin d'être le meilleur dans sa catégorie. Note : les règles françaises contiennent une approximation concernant Hector le Porc, puisqu'il n'est pas indiqué que le joueur ne peut pas se contenter de ne pas jouer et piocher 1 carte. Un oubli inquiétant pour une règle aussi courte.

Points forts Un très beau matériel, joliment illustré, au thème poétique. Une idée simplissime, mais rudement efficace. Points faibles Certaines caractéristiques (notamment entre différentes plantes) auraient pu être davantage distinguées par les illustrations avec un jeu de couleurs plus net. Un petit côté amer après des parties finies par la dernière condition de victoire alors que tous les jetons auront été placés : la rançon de la grande simplicité des règles ? Il reste difficile d'élaborer une véritable stratégie. Bref un sentiment mitigé, une impression générale plutôt bonne (et ça reste définitivement une excellente idée "cadeau"), mais ce n'est pas un jeu auquel je rejouerais beaucoup de fois.

Points positifs Un matériel agréable Un système de déplacement en 3D original Un jeu léger et rapide à comprendre Points négatifs Un dé dans un jeu abstrait ??!? Ok s'il est partie intégrante d'un hasard contrôlé, et ajoute un peu de piment au gameplay, mais en l'occurrence c'est simplement un élément perturbateur qui fausse toute stratégie possible. Un thème... mais alors vraiment, vraiment pas sexy. Un comptage des déplacements pas forcément intuitifs (j'ai passé les 2 premières parties à hésiter quasiment avant chaque coup avant de piger vraiment le coup de monter/descendre).

Points positifs Une jolie boîte Points négatifs Piña Pirata n'est rien d'autre qu'un Uno vaguement revisité (et au final moins bon, il fallait le faire). Aucune sensation de jeu, un gameplay mécanique et soporifique en dépit de la courte durée. Des cartes aux visuels illisibles (pour ce qui est des petites icônes de bord d'image). Un jeu édité sur le seul nom de son auteur, dans le but de rappeler aux familles nostalgiques que, oui, le Nain Jaune et le Uno c'était quand même rigolo ? Du pur foutage de gueule éditorial.

Les points positifs Un joli matériel (chouettes illustrations et bon travail d'édition). Un jeu simple et familial, avec un poil de perversion. Un mécanisme intéressant de compensation par le système de "corruption" (s'ajouter des malus en fin de partie mais tirer plus de cartes) Les points négatifs Rien d'original, du vu, revu et corrigé. Un jeu beaucoup, beaucoup trop chaotique. Difficile d'être plus qu'opportuniste au tour par tour. L'impression de subir sans contrôler grand-chose. Pourquoi un tel jeu en 2014 ? Le besoin d'étoffer une gamme intermédiaire de jeux rapides pour toute la famille ? "Shinobi" est un filler sympathique mais totalement inutile dans une ludothèque.

"Macao" est une perle ludique réalisé par l'un des maîtres du jeu à l'allemande. Il en possède toutes les caractéristiques : mécanique léchée mais thème artificiel. Ici, l'originalité repose surtout sur le système de "roue d'actions", magnifiquement pensé : récupérant des cubes de ressources dépendant d'un lancer de dé commun au début de chaque tour, les joueurs ont un arbitrage complexe et subtil à effectuer entre quantité de ressources et bon timing. Par ailleurs, le système du "premier arrivé premier servi", s'il n'est pas original, est ici efficace et rudement bien équilibré. Une durée de partie un peu longue (compter 2h au moins) pour ce genre de jeu aujourd'hui. Au final, étant donné le degré d'abstraction et le thème plaqué, à réserver aux kubenbistes germanophiles :)