Attention, avis sur une seule partie, à 6, donc je vais faire court : J'ai trouvé le jeu extrêmement sympathique en réalité et il mériterait sans doute une meilleure note en fonction de la configuration. Mais. Sur ma partie, j'ai trouvé qu'il manquait une mécanique pour forcer la "convergence" vers la fin de partie, et éviter l'enchaînement de nombreux tours à vide (plusieurs tours pendant lesquels aucune carte n'est révélée, et donc pendant lesquels la partie s'enlise). J'ai quand même passé un très bon moment avec des enfumeur•euses de première. MAJ après 2 parties à quatre : Bon ben effectivement ça marche vraiment mieux à 4. Jeu vraiment sympathique.

Vin d'jeu: Prévoir, calculer, anticiper, Estimer où chaque pot de couleur pourra se positionner. Quand les couleurs se suivent en parfaite harmonie, Elles disparaissent et l’œuvre prend vie. Un vrai casse-tête, avec ce qu’il faut de simplicité et d’élégance, Sans s’en rendre compte, on se laisse transporter dans cette expérience. Pas de taquineries, ni malice, ni méchanceté, Non, Kano est plutôt synonyme de subtilité. Des règles simples, des tours expéditifs, Et des choix jamais punitifs, Ni trop léger, ni trop compliqué, Juste ce qu’il faut d’accessibilité. Mais petit bémol à noter, Après quelques parties, un léger manque de rejouabilité. Un jeu agréable et beau à jouer, Avec un travail d’édition à saluer, Kano n’est pas le chef-d’œuvre parfait, Mais il est, sans hésiter, un jeu plaisant à souhait. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

(Je précise d'emblée que je ne vais pas parler de la big box mais du jeu de base dont la fiche ne semble pas exister.) Découragé par une notice française particulièrement incohérente (même pour Queen Games, ce grand spécialiste de l'exercice) j'ai laissé Lancaster dormir dans mon placard quelques années avant qu'un ami ne finisse par me l'enseigner. Grand merci à lui, car c'est une perle (semi) cachée à connaître absolument, qui n'a aucun équivalement ludique à ma connaissance. En constatant qu'on y pose des chevaliers (des petits pavés de bois avec des nombres) sur de nombreuses villes et batailles, j'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'un pur jeu de majorités, ce qui n'est pas vraiment le cas: on est plutôt devant de la pose d'ouvriers par enchères différées. En gros, les chevaliers aux nombres plus forts (ou bien aidés par des écuyers consommables) peuvent suivre une enchère. Le plus faible revient alors dans le jeu, ce qui offre de nouvelles perspectives au joueur expulsé. Ce petit pousse-pousse rappellerait presque des sensations d'Art Moderne ou autres Knizia d'enchères, mais dans un contexte moyen-âgeux avec déclenchement d'actions diverses au moment des résolutions. Un peu à part, la guerre en France est (cette fois, oui) un mini jeu de majorités qui peut rappeller les ennemis à battre dans Troyes. La partie la plus fun du jeu est cependant une autre phase d'enchères (cachées cette fois) pour voter ou non des lois qui vont profiter à certains joueurs plus qu'à d'autres. Cela rappelle un peu les objectifs communs de Troyes (encore) mais cette fois ils scorent à chaque manche, ce qui rend ces objectifs très importants pour marquer des points et assure aux parties d'être toujours différentes. Hélas, il faudra bien planifier car les votes des objectifs/lois interviennent AVANT la résolution des actions qui pourraient nous aider à les remplir! On devra donc bien observer les futures lois possibles et cacher son jeu pour les faire voter. Succulent mais difficile! Au final, voilà un jeu dont les deux phases d'enchères complètement différentes (placement des chevaliers et vote des lois) sont aussi originales que réussies. Une fois passée l'obstacle de la notice infernale, on se rend compte que tout est simple et bien intriqué. Il s'agit à n'en pas douter d'un des meilleurs Queen Games, si ce n'est le meilleur, à ranger aux côté d'El Grande\* ou Mégawatts, ces autres mixs enchères/placement très intéractifs et sortables à 5. \*Oui, je sais, El Grande n'est pas sensé NON PLUS être un jeu d'enchères, mais sa phase de pose des cartes en est à 100% à mon humble avis.

Cet opus est dans la droite lignée du premier. Les règles sont identiques, même si il y a des ajouts (tour noire, tour blanche, fatigue...) bienvenus. Les missions sont renouvelées mais elles sont trop hasardeuses. Là où une bonne planification au moment du choix des missions permettaient de maximiser ses chances de réussite dans le premier opus, il est parfois vraiment hasardeux de réussir. Si vous avez aimé le premier opus, vous l'apprécierez sans doute. Si vous aimez The crew et vous voulez trouver une variation du jeu, testez le premier opus.

Contexte : une douzaine de partie en VO Voynich puzzle propose une édition magnifique visuel qui reprend l'ambiance du vrai manuscrit. Mécaniquement il y a plein de bonnes idées comme ce "livret-building" : chaque joueur dispose de cartes actions dans un livret de sleeve . Déjà de base chaque joueur a des actions légèrement différentes dans les 5 domaines du jeu et ensuite, ces actions pourront être améliorer en retournant les cartes (façon palm island). La manière d'améliorer est aussi originale : les joueurs progressent dans les 5 domaines et à chaque fois placent sur un espace commun un puzzle et il faudra avoir certains motifs d'assortiment de puzzle. Le principe du jeu est assez épuré: tour de jeu de jeu assez simple, juste 2 manières de scorer : pas les améliorations en cours de partie et par des multiplicateurs à la fin. Curieusement si en premier abord le thème ne transparait pas (on ne décrypte pas réellement, on progresse juste dans des mini-jeux, avec des principes assez logique comme des pions d'eau qui "coulent") il se ressent sur le feeling général : l'aspect semi-coop (puzzle commun et mini-jeux) et surtout dans cette sensation que, bien que les enjeux soient "lisible" (scoring, actions), le jeu semble vouloir prendre un malin plaisir à vous perdre dans ses méandres. Une sensation vraiment unique et assez jouissive (quand on parvient à "décrypter" les bons coups). Couplé avec cette mécanique géniale de construction de son livret, ses règles relativement simples, son scoring original, Voynich Puzzle est pour moi l'une des plus belles et plus marquantes découvertes en jeu expert de ces derniers années.

Pour moi, le Scrabble c'est le jeu de ma grand mère, des parties humiliantes qui durent des plombes et se terminent par un drame. Letter Up c'est le contraire. Des parties courtes, dynamiques, avec une revanche immédiate. Au début on croit qu'il faut poser de longs mots pour claquer des points alors que pas du tout. En réalité il faut garder des lettres pour transformer un TA en SA et remporter deux points dans le coin du plateau et gagner la partie. Letter Up est un jeu de tactique avant d'être un jeu de lettres. C'est un croisement entre le Scrabble et Toy Battle. Après quelques dizaines de parties avec la même adversaire, j'ai l'impression de n'avoir qu'effleuré la profondeur du jeu. Tiens, c'est l'heure du café, on m'attend pour la revanche !

Fourmi sur le papier avait tout pour me plaire, avec ses mécas et illustration aux airs de Rats de Wistar. 2 parties , une sur BGA et l'autre en vrai à 4 pour confirmer et la sauce ne prend pas. Il y a pourtant plein de bonnes idées comme la rotation de croissance des fourmis, les concepts de liens sur le plateau centra et lutte de territoire, le système de success qui faisait avancer le jeu ( nombres de phéromones posés) et bien sûr les combos de carte. Mais non, essai d'explication : le système de croissance amusant comme pitch mais je ne vois pas ce qu'il apporte puisque globalement la production des 3 types de fourmis va faire qu'augmenter. Le délai pas grand intérêt, j'aurais trouvé plus sympa d'avoir besoin d'anticiper et switcher quel type de fourmis on veut. Les cartes je trouve que thématiquement avec les rats mutants ça marchait mieux l'idée de bricolage, les prérequis de badges. Enfin le plateau, les hexagones sont abstraits , les fourmis d'un peu partout (quelques contraintes quand même). On ne sent pas trop le côté territoire de chacun. Ca tourne très bien , mais un je ne sais pas quoi qui n'embarque pas complètement

2 parties à 4 et 3 joueurs durée 1h20 a 4 et 1h a 3 donc on est bien dans le 20 minutes par joueur.. Le jeu est très agréable, très beau visuellement,immersif, un jeu d’affrontement en 1 h bien calibré.. mais quelques réserves sont ressortis qui tempèrent un peu Les plus : vrai asymétrie / des pistes de développement différenciés, /une baston dans une durée raisonnable Les points de réserve une profondeur stratégique du coup un peu limité une fin très abrupte.. dans le même tour des joueurs peuvent valider 2 voir 3 objectifs pour mettre fin à la partie..ce qui donne une importance trop imprtnateà l’ordre du tour (et la 1ère place) - les gains d’installation en semblent pas compenser (juste une pièce avec le 2ème). Beaucoup de cartes à gérer (12) et d’effets ur un jeu court, on s’y perd un peu le côté pas thématique de prise de village quand on gagne un combat (même si celui ci n’est a pas sur un village ce qui arrive le + souvent) et qui donne un bonus hyper important au vainqueur qui peut de + valider son objectif village difficile d’empêcher quelqu’un de faire sa soupe et de valider ses objectifs (tactique construction, objectifs..) soir 4 ou ou 5 sur 7 Les cartes qui donnent un dé de + au combat (soit + 33% de force ) semblent méga fortes Les 2 parties se jouent sur le dernier combat a un jet de dés prêt… remettant en avant l’avantage de l’ordre du tour; Malgré cela le jeu est très agréable et donne envie d’y rejouer (je tenterai bien une version 5 ou 6 les tours sont rapides) - je vois pas l’intérêt à 2.. entre 7 et 8 a affiner.... on commence généreux

Réédition en mini boîte de ce jeu (La havane (2010)) qui, avec d'autres situés dans le même pays, ont fait parler d'eux il y des années: Cuba (2007) et Santiago de Cuba (2012). Ici, pas de plateau, mais des cartes Bâtiments à construire en récupérant des briques, des pesos ou des architectes. On peut aussi taper dans la réserve commune ou voler le voisin... Chacun part avec un paquet identique de personnages et leur pouvoir qui permettent d'interférer avec les différentes parties du jeu (prendre des matériaux, des pesos...). L'originalité vient qu'on pose devant soi 2 cartes avec les effets et des valeurs, et c'est le plus petit numéro qui à l'initiative. Dit comme ça, c'est tout bête. A jouer c'est plus subtil car il faut souvent être le premier pour récupérer plus que les autres, ou voler avant que la victime ne soit déjà dépouillée. Il faut aussi anticiper la prise de bâtiment (il y a un ordre d'achat) et regarder ce que peuvent faire les autres avec leur stock. Une partie sera nécessaire pour assimiler les pouvoirs et ensuite bluffer, tenter de trouver qui peut mettre quoi etc. Cette réédition ne semble pas avoir eu le succès escompté et c'est bien dommage, car dans un marché qui se copie à l'infini, cette boîte propose quelque chose de frais (malgré son âge) dans un nouveau format idéal. Se joue bien à partir de 3.

On appellera ça le Pissou, d'autres le Misitigri voir le Pouilleux. Ici pas de vrai nouveauté sur ce jeu de 2015 et réédité en 2026. On reste sur un jeu classique pour les plus jeunes qui sont la cible. Ce qui va quand même changer, c'est la fameuse roue qui est jouée à tous les tours et détermine l'action. On change de main, on inverse avec un joueur ciblé, on pioche ou fait piocher, on fait le marché et enfin on peut aussi choisir si on tombe sur Pierre. Pour les plus jeunes 4-8 ans, quand ils connaissent l'univers de Cornebidouille dont je recommande chaudement les livres (souvent disponible dans la bibliothèque du coin), le jeu est tout à fait dans l'ambiance avec les cartes et les petits texte rappelant l'univers très imagé des auteurs. Il est toujours délicat de noter un jeu de plus jeune car nous ne sommes pas la cible direct. Toutefois en tant que parent, le jeu est bien calibré, il est court, jouable à 2 même si je conseil à partir de 3 voir 4 - il reste dans ce cas court toujours mais le marché ou les 2 options de changements de main sont plus intéressant - et les dessins décalés issu de l'univers des 2 auteurs sont très bien. En 10 minutes chrono max, c'est très bien. On fait, 2/3 partie de temps et notre dernier s'y amuse et c'est communicatif.

Déjà 3 faux comptes créés par les éditeurs pour coller des 10 artificiels... Ce jeu est mauvais de base ET déjà vu 1535484418 fois. Lui reste pas grand chose...

Jeu de cartes où il faut terminer avec la carte Diamangue dans sa main pour gagner (ou les cartes Compote et Pot'Pommes). Jeu a effets, on part avec trois cartes et on attaque, on protège, on se vole des cartes. On peut aussi défausser toute sa main pour piocher (et ainsi accélérer la fin de partie qui se termine quand la pioche est épuisée). Jeu de cartes rabâché sans aucune originalité, rien qui brille, juste une pauvre contrefaçon.

J’ai tout simplement adoré le jeu. Les illustrations sont très belles. Le principe du jeu est génial. Entoures toi de tes meilleurs bluffeurs et fait tourner en bourrique tes amis. Je recommande à 100%. Il rentre dans mon starter pack des vacances/soirées. Pourquoi pas un petit DLC avec des cartes inattendues pour rajouter encore plus de piment 🔥 J’adore les jeux comme ça !

Déjà un incontournable des soirées jeux entre amis et familles ! Des rebondissements : "J'ai la Diamangue youpi ! Ah bah non mon adversaire me l'a volé" ! On a envie de recommencer pour enfin obtenir le Graal ! Je recommande ce jeu : Rapide - Fun - Pour tout le monde !

Comment on peut s'amuser autant avec un jeu au titre aussi inepte, au look aussi anodin, et qui vous propose juste de... cocher des nombres!!!??? Un peu comme au loto, un tirage aléatoire vous permet de compléter des grilles carrées de 9 cases. Plus on y parvient tôt plus cela rapporte, mais pour y parvenir il est vital d'utiliser les bonus obtenus quand on termine une ligne: des nombres en plus à cocher immédiatement ou des éclairs qui vous permettent de modifier le résultat de 1 (avec effet de boucle entre le 1 et le 9). Des scorings alternatifs (très classiques) vous sont aussi proposés: l'étoile qui score à chaque manche ou la lune qui score en fin de partie (on se croirait dans sushi go ou roll du même auteur). Les choix sont certes très limités: on écarte certaines grilles au début de chaque manche, on coche le nombre qui vient de sortir ou on grille un ou plusieurs éclairs pour modifier le nombre qui est tombé. Trop simple? Non car TOUS ces choix sont passionnants et importants. On a presque la sensation de remplir des grilles/taquins d'un jeu expert à la Fabio Lopiano (Zapotec, Ayar...) alors qu'il ne s'agit que d'un tout petit jeu d'ambiance! En plus d'être jouissifs à réaliser, les combos sont essentiels car le jeu est parfaitement dosé, juste tendu comme il faut: vous comprendrez vite qu'il ne s'agit pas juste de jouer au loto et de s'en remettre à la chance, il va falloir prévoir de petites stratégies de chaînages. Je ne prétends pas que c'est profond, bien sûr, mais pour un jeu d'ambiance c'est vraiment très très fort, pas juste bêtement fun. Si Phil Walker Harding peut parfois pondre des jeux plaisants mais trop limités et vite lassants, ici on est clairement dans son haut du panier, une vraie perle ludique que vous serez content de faire découvir à vous amis joueurs comme non-joueurs, ou même à des enfants. A noter que les cartes de grilles sont un peu trop petites et que les marqueurs ne marchent pas forcément super bien, mais les jetons lunes et éclairs sont jolis et sympas à manipuler. Si vous choppez deux boîtes (je l'ai eu à 5 euros donc c'était facile) vous pourrez jouer jusqu'à 12 -il faudra pour cela utiliser les deux decks de grilles, même si cela implique des répétitions possibles, ce qui n'a rien de dramatique. EDIT: après quelques parties de plus, je dois ajouter ce paragraphe pour déplorer la très mauvaise qualité du matériel de coktail games. Les feutres, je l'avais déjà précisé, sont très moyens, mais surtout les cartes se rayent très facilement, ce qui est vraiment dommage pour un jeu qu'on aurait envie de poncer jusqu'à plus soif. Vais-je devoir plastifier ces grilles déjà suposément aptes au marqueur effaçable?

Un jeu de carte familial avec du bluff et beaucoup d’ambiance. On cherche à avoir la Diamangue en main lorsque la pioche et vide pour remporter la partie. On pose nos cartes on applique les effets et on se lance dans une recherche pour subtiliser la Diamangue et récupérer le combo compote et Pot’Pommes. En trois mots : Simplisme, rapide, illustrations incroyables ! Qui plus outre, jeu fabriqué en France 🇫🇷

Un jeu magnifiquement illustré, facile à expliquer, très agréable !

Pas affreux en soi... Plus ambiance que plis... Aucun contrôle mais peut être marrant si bières, olives et camarades fatigués... Je pénalise surtout le manque d'originalité, de créativité de ce jeu et de cet éditeur qui ne fait QUE du réchauffé cérébro paresseux.

Petite boîte remplie de superbes illustrations dans des styles variés, on imagine mal le boulot qu'il a fallu aux 33 artistes pour que les détails, les couleurs, collent aux propositions des cartes mot. Le résultat est là et les détails qui aident à nous diriger sont bien présents. Si vous vous êtes frotté à Jardins Anglais ou Lost Seas, c'est du même style. Mozaik est un puzzle sous contraintes. Le final est un carré composé de 3 lignes et 3 colonnes, un carré que l'on construit pas à pas en essayant de faire correspondre illustrations et mot qui se placent à côté de chaque ligne, chaque colonne. Par exemple, vous avez posé le dessin d'un chevalier sur son cheval et une proposition demandant "un personnage", à vous de compléter avec des illustrations similaires. Simple au départ, cela se complexifie par la suite en ajoutant des critères. Bien évidemment les dessins vont se croiser et devoir coïncider à deux mots. Même si cela n'a pas un impact aussi fort qu'on peut le penser, la prise des mots de fait par ordre de valeur figurant sur la tuile dessin que l'on joue. La valeur la plus faible a l'initiative et choisit en premier la carte mot du marché. Petit dilemme par moment: poser une carte moyennement intéressante pour choisir avant les autres ou poser la carte qui va bien au risque de se retrouver avec un mot bancal? Je vous laisse réfléchir. Mozaik est un jeu où l'on joue plutôt dans son coin et,même si on regarde ce qui peut intéresser les autres, on prend d'abord pour soi, l'interaction est donc faible. Mais, contrairement à certains titres de type puzzle multijoueur, cela n'est pas pénalisant. La partie est fluide, on réfléchit, on serre les fesses, espérant qu'un adversaire ne prenne pas le mot que l'on désire...Bref, c'est beau et ça marche.

Burst est un jeu de cartes avec une base de black jack. A son tour on pioche une carte ou on en pose une (obligatoire si on en a 3 en main). On pose sur une rangée que l'on crée peu à peu, la somme des valeurs ne doit pas dépasser 21. Certains effets peuvent éliminer des cartes en place, certaines valeurs se soustraient. Quand quelqu'un explose (il dépasse 21), les autres comptabilisent leur cartes en main. On est tenté de conserver les grosses valeurs (11, 10,15...), mais elles empêchent aussi de jouer et compter sur le hasard pour piocher la bonne carte est risqué. Si l'on joue à 3, le tirage des cartes est trop impactant. A 6 on peut effectivement prendre le risque de stocker une grosse carte en espérant que ça capote avant de revenir à vous, mais la partie est un peu trop longue (100 points à atteindre...). Burst navigue en terrain léger et, si le principe n'est pas mauvais en soi, le jeu est bien trop sage, il manque clairement un point dynamique. On cherche le bluff annoncé, les retournements... (Peut être en mode coopératif ?) Dommage, mais en l'état c'est un goût d'inachevé qui domine.

Jeu de devinettes, de guessing, de discussion (moui) et de plis, on choisit une catégorie (chanson, cuisine, voiture...) et on demande à son voisin d'écrire 5 choses préférées et une qu'il aime le moins. On va donc créer ses propres cartes qui vont ensuite servir de valeur (les propositions sont cachées, on suppose que X adore la choucroute et pas les raviolis) dans une mécanique de jeu de plis. Si l'idée mérite un pouce levé tant elle est barrée, le résultat, lui, est loin d'être drôle. Trouver une catégorie originale, pourquoi pas, la remplir est des fois moins évident (religion, membre du gouvernement ???) Si vous ne connaissez pas vos adversaires, là c'est totalement hasardeux, on n'a aucune info. La phase de plis est basique et poussive, presque inutile. Un olni qui décolle bien dans son idée mais qui a du mal a atteindre l'altitude à laquelle il prétend. Je le laisse s'égarer dans la galaxie ludique sans regret.

Mini format pour ce jeu de bluff, de déduction et alliance où il n'y a, au final, qu'un seul gagnant. Des personnages sont posés en cercle sur la table (max 7). Chaque joueur a une carte objectif avec trois personnages, dont un (lequel?) est également présent sur un autre objectif (chez qui ?). On va donc, à son tour, proposer une carte influence face cachée (+1,+2, - 1, inverser la valeur...) pour pourrir ou donner des points à un personnage. On choisit un joueur a qui on remet l'influence et on donne le nom d'un personnage (l'ancêtre, le général, le populiste...) Votre partenaire du moment va-t-il vous suivre ou retourner face visible la carte, la placer sur quelqu'un d'autre et vous trahir, donnant ainsi une information sur ce qu'il vise ou pas ? Peu à peu on parvient à cerner qui peut avoir quoi, mais n'est il pas trop tard ? Un peu de mémoire, de bluff (léger) pour un jeu joliment illustré, presque un jeu d'ambiance si vous jouez avec des motivés, un jeu qui surprend un moment mais s'épuise au bout de quelques parties.

11 figurines kangourou et 55 cartes et plutôt pour les enfants. A chaque tour, on joue une couleur et on prend le kangourou qui correspond (dans la réserve ou chez un joueur qui l'a précédemment capturé) (on peut contrer l'attaque en jouant la couleur). Si on joue au pif, c'est chaotique. On peut donc compter les cartes qui tombent pour garder en main la dernière d'une couleur. Mais est-ce un jeu dont le but est d'être stratégique ? On peut argumenter qu'il fait naître l'observation et une approche de la gestion des stats, pourquoi pas? Encore une fois, le fait-on ? Jeu qui marche avec les plus jeunes qui apprécient se voler les figurines. Je suis généralement preneur des petits jeux du Dr K mais là il manque le détail qui fait d'ordinaire la différence. Dans le genre je lui préfère Piggy Piggy, un peu plus subtil.

La gamme Sushi de Phil Walker Harding a enfin un vrai bon jeu! Pour rappel, Shushi Go est un jeu de draft ultra simple dans lequel on compose des menus pour marquer des points en combinant les cartes gardées à chaque manche. Je me suis amusé quelques parties, puis il m'a donné une sale impression de répétitivité, et aussi d'avoir le cul entre deux chaise: ni profond, ni tellement fun, ni vraiment beau, Sushi Go ne cochait aucune case précise et j'ai fini par le revendre car je n'avais plus envie de le sortir. Sa version "Party", sortie un peu plus tard, ressemblait un peu à la gargantuesque "big box" de Port Royal: un jeu simple ne gagne souvent pas à avoir 10 000 variantes, il devient alors juste confus mais pas forcément plus profond. Partant de ces décéptions, je ne m'attendais pas à être séduit par sa version dés, et pourtant ce fut le coup de coeur immédiat: plus direct, plus sympa, plus beau, plus agréable... Shushi Roll a vraiment tout pour lui, alors qu'il est au fond très proche de l'original. Tout est presque identique mais tellement plus convivial, à commencer par le fait que l'ont voit tous les dés en jeu (pas besoin de se rappeller des mains des joueurs) et qu'on ne joue pas simultanément. Ça reste du draft, puisqu'on se passe les dés non choisis, mais cette ronde devient juste un mécanisme parmi d'autres: l'aspect fourbe et le côté memory du draft pur ont presque complètement disparu (ceci déclaré sans le moindre respect que je dois aux bons joueurs de 7 Wonders) au profit d'un petit jeu diablement sympathique qui assume son côté régressif, simpliste, sans autre ambition que le plaisir de manipulation. De plus, le fait de relancer les dés à chaque manche introduit une compléxité statistique beaucoup plus intéressant qu'un simple deck. Le plateau personnel a l'excellente idée de vous en rappeller toutes les faces, utile pour décider d'une relance, à mes yeux le mécanisme le plus astucieux et qui était absent du jeu d'origine. Deux mini défauts: la boîte est 3 fois trop grosse, ce qui ne se justifie que par cette belle et grande illustration colorée, et les jetons de carton sont vraiment bien cheap, en particulier des points de victoire désagréables à manipuler.