Hamburgum présente un équilibre quasi-parfait entre gestion, optimisation, interactivité, évidence et fluidité. Les règles sont remarquablement simples pour une grande richesse tactique et stratégique. Seul défaut : la fin de partie traîne un peu parce que l'argent se raréfie -à mon goût- un peu trop vite, et le jeu devient un peu longuet. On peut aussi ne pas aimer le style graphique. Nombre de parties : 2

Gheos se présente comme un Carcassonne-like, mais c'est plutôt du côté de Tigre et Euphrate qu'il faut chercher les points de comparaison. Les sensations offertes par les deux jeux sont assez proches, même si Gheos est sans doute moins profond, plus chaotique, mais en contrepartie beaucoup plus simple et intuitif dans ses règles, et beaucoup plus court. Gheos est une très belle réussite, desservie hélas par un matériel vraiment cheap et par une règle assez mal rédigée. Nombre de parties : 4

La note est un peu méchante en regard de la subtilité du mécanisme d'ouverture. Cependant, il m'est difficile d'admettre qu'il m'ait fallu une dizaine de minutes pour me figurer le fonctionnement du machin, et plus de trois heures de triturations pénibles pour enfin réussir à le résoudre. Seule ma volonté farouche de m'assurer que j'avais effectivement compris le truc m'a poussé à aller au bout, et je dois dire que j'ai eu de nombreuses fois la tentation d'utiliser mon nutcase comme projectile. Je pense qu'Oskar a confondu complexité et complication, difficulté et infaisabilité. Bon, avec ça, il est vraiment pas beau. Il ira probablement orner mes toilettes, où un truc qui ressemble à un manchon de 27 ne déparera pas trop. Evaluation personnelle de la difficulté : 5/5

Un casse-tête bizarre dont la topologie m'échappe encore un peu bien que je sache le démonter et le remonter. Franchement difficile, plutôt joli et plutôt agréable à manipuler, sauf quand les anneaux s'insèrent l'un dans l'autre tous seuls et qu'on perd le fil à cause de ça. Autre défaut : le doré s'abime facilement... Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 4/5

Sur une idée relativement proche de Polarity, l'auteur a "pondu" un jeu très simple et très léger, aux règles immédiates et au très joli matériel (les oeufs sont magnifiques et on peut faire des jolis trucs avec en attendant son tour). Le déséquilibre évident du jeu, n'entache pas le plaisir, on ne joue pas pour gagner. Le principal défaut, c'est que c'est un jeu très enfantin... mais injouable par des enfants car beaucoup trop difficile. Mais bon, comme il est vraiment très court...

Chain est un beau casse-tête, qui mérite largement que l'on s'y attarde, même si la solution n'est finalement pas très compliquée pour un niveau 6. Un bémol toutefois sur la manipulation qui n'est pas très agréable. Il arrive régulièrement des blocages qui ne se défont qu'en secouant la bête. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5

Amusant et agréable à manipuler, Duet est un bon casse-tête de type labyrinthe. Avec un double défi puisqu'il faut sortir les deux moitiés d'anneau, mais chacune suit son propre itinéraire. Plutôt simple mais bien fichu et joli. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5

Petit cours pour résoudre News. Première étape : se faire une opinion sur comment que ça fonctionne là-dedans. Difficile, mais pas impossible si on est très observateur. Deuxième étape : le démonter en trichant. Bon OK, c'est pas classe, mais il faut déjà avoir compris comment ça marche pour pouvoir faire ça, alors, hein, bon. Troisième étape : faire des tas de tests sur le truc démonté pour être bien sûr de pouvoir le redémonter ensuite pour de vrai Quatrième étape : le remonter, et tenter le coup. Cinquième étape : revenir à la deuxième... J'ai finalement trouvé LE truc pour l'ouvrir à tout coup, et là, je dois le dire, c'est tout simplement magnifique : élégant et bluffant, j'adore. Le News entre dans mon panthéon. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 4/5

Ce casse-tête est tout simplement mon préféré. Bien sûr, il n'est pas le plus difficile, bien qu'il soit loin d'être évident. Les raisons qui font que je l'adore sont à chercher autant dans son esthétique parfaite que dans l'exquise élégance de sa solution, malgré un léger passage en force. Bien que je le connaisse par coeur, je ne peux pas m'empêcher de le faire et de le défaire sans arrêt. Véritablement envoûtant. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5

Bon, autant le dire tout net : celui-là, il est très original, mais plutôt facile et surtout très très moche. Par contre, il est plutôt agréable à manipuler. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5

Laby est surtout intéressant par son indéniable originalité, et parce qu'il est plutôt joli. Il n'est pas difficile, "l'astuce" n'allant pas chercher bien loin. En revanche, il est un peu difficile à manipuler, tout en restant assez amusant. Contrairement à ce que je pensais, je prends plaisir à le remanipuler régulièrement. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5

J'aime beaucoup ce casse-tête, car il est à la fois décoratif, et plutôt original dans sa résolution. Déjà, c'est un casse-tête asymétrique. Moins qu'Enigma mais quand même. Ensuite, il y a une manoeuvre assez peu naturelle à faire pour le démonter. Enfin, il y a certains mouvements qu'on imagine bien qu'il faut faire mais qui semblent assez invraisemblables à vue de nez. Et pourtant, ça marche. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5

Imaginer comment désassembler les pièces n'est pas la phase la plus difficile, mais après... J'ai cependant été plutôt déçu par le "truc" qui fait que ça marche. Dans le style "désassemblez ces deux machins", c'est certainement l'un des plus difficiles que je connaisse, mais je ne le trouve guère élégant, et assez artificiel : il "trahit" un peu pour moi le concept de casse-tête. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5

D'une élégance diabolique, la solution de ce casse-tête est tout simplement magnifique. Spiral m'aura fait douter un bon moment. De plus, esthétiquement, il est franchement réussi. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5

L'intérêt de Coaster est essentiellement esthétique. Pour le casse-tête lui-même, la difficulté est surtout de le remonter, ce qui n'est pas la mer à boire, mais s'avère assez désagréable du fait de la manipulation malaisée des trois courbes les unes par rapport aux autres. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5

Pour un casse-tête de difficulté 3, il se défend très bien. Il y a pas mal d'astuces successives à trouver, ce qui rend la résolution assez complexe et très amusante. Indéniablement un très bon casse-tête. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5

Dans le même esprit que le O'Gear, ce casse-tête assez mathématique est relativement simple mais extrêmement original. Un bon petit moment de recherche en perspective. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5

Difficile de faire moins original que ce casse-tête. Dans sa catégorie, il vous fera sans doute pas mal cogiter jusqu'à ce que la lumière se fasse. Le defaut, c'est qu'ensuite, on peut le ranger, il se démonte et se remonte en une seconde. Ou bien, comme le métal dont il est fait est de bonne facture, on peut simplement le poser sur une étagère du salon en attendant une prochaine victime. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5

...et après je suis passé à la caisse. Vraiment très facile pour un niveau 5, très kitsch, et en plus pas très original. Bof, quoi. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5

Pas très difficile, mais d'une remarquable originalité. En plus, c'est du beau métal bien épais, et ça fait un peu idole franc-maçonique, avec le cube, le pentagone, le cercle et la deltoïde imbriqués. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5

Bien peu d'intérêt dans ce casse-tête, pourtant de niveau de difficulté théorique assez élevé (5/6 !). À peine deux minutes pour le remonter la première fois, 15s depuis. En plus, le métal est plutôt cheap et l'ensemble n'est pas spécialement joli. Très déçu... Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 1/5

Ce casse-tête est un grand classique, la seule modification concernant le fait qu'il faille désormais faire la même opération deux fois... Aucun apport supplémentaire, donc, et comme de plus l'objet est super kitsch, ça ne présente pas un intérêt extraordinaire. Pour autant, pour ceux qui ne le connaissent pas, le défi proposé n'est pas facile du tout. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5

Son originalité fait toute sa force. Il est rare en effet de voir un casse-tête dans lequel les pièces n'ont ainsi aucun élément de symétrie. J'aimerais vraiment comprendre comment son inventeur a pu en arriver à ce résultat si étonnant. Le résultat en question est un bel objet, et un vrai casse-tête, terriblement retors, et tellement tordu que même après l'avoir monté et démonté plusieurs fois, je ne suis pas certain d'avoir absolument tout pigé. Une seule chose me chiffonne : il ne respecte pas la règle d'or des casse-têtes : il y a un (très léger) passage en force. Ou alors, c'est que je n'ai toujours pas trouvé comment l'éviter ! Une merveille du genre, et sans conteste le casse-tête en métal le plus difficle auquel je me suis attaqué à ce jour. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 5/5

La grande particularité de ce casse-tête, c'est que... ce n'est pas un casse-tête ! Aucun besoin en effet de se triturer les méninges pour trouver une astuce : y'en a pas, c'est basique. Décevant... Dans le même genre, foncez sur le Cast Star, qui est lui très réussi. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 1/5

Je crois que le problème fondamental de Democrazy, c'est que ça manque un peu de bazar, de lois qui bordélisent franchement le jeu, de lois méchantes, de lois absurdes... Bref, il faudrait dynamiter un peu tout ça pour motiver un peu les votes et déclencher un peu les rires. C'est dommage, parce que le jeu est plutôt bien ficelé par ailleurs. Bref, c'est un bon jeu mais qui n'ose pas aller au bout de son idée. Je le resortirai sûrement, mais en triant un peu les cartes pour garder les plus fun. Nombre de parties : 1

Le monument incontournable des jeux pour enfants, la quintescence de l'amusement entre parents et petits, le summum du plaisir ludico-mnémonique... Bon, oui, c'est un Memory très bien habillé, au matériel parfait, qui plaît vachement aux petits. Mais je ne me vois pas y jouer entre adultes seulement, à moins d'être sévèrement bituré. Bon, ça m'arrive. Nombre de parties : 3

Quatre nouvelles extensions au menu de Verflixxt Hoch². Les cartes Autant le dire, jouer avec des cartes donne l'impression qu'on ne joue plus au même jeu. Même si le fait d'avoir deux cartes en main seulement maintient une forte part de hasard, les possibilités de reculer de temps en temps, de jouer deux coups, et de ne jamais être prisonnier d'une seule valeur, changent radicalement le jeu, qui devient étonnamment tactique. C'est intéressant et bien vu. Les jetons à la sortie Micro-variante. On peut jouer avec vu que ça ne change presque rien, mais ça n'apporte pas grand'chose non plus. Les chapeaux Totalement dans l'esprit du jeu initial et très drôle, une excellente idée pour renouveler le jeu sans le dénaturer. Les tuiles "risque" Dans la même veine que les chapeaux : c'est complètement dans l'esprit du jeu et ça ne le complique pas le moins du monde. À jouer bien sûr avec les tuiles "Verflixxt" de l'extension précédente qui permettent de faire tourner (et de refiler des trouzaines de points négatifs à son voisin de gauche au dernier moment). Au final, une extension visiblement travaillée. Les amateurs du jeu seront comblés avec les chapeaux et les tuiles risques. Ceux qui voudraient voir leur Verflixxt sous un jour nouveau pourront essayer les cartes. Un bémol : le chapeau rouge permet de reculer, et ça peut rallonger la toute fin de partie où un joueur qui se retrouve seul avec va chercher à optimiser ses points en avançant et en reculant sans cesse. Une idée de variante : celui qui reste seul et n'a plus qu'un pion avec le chapeau rouge ramasse automatiquement tous les points positifs qui trainent sur le plateau, puis ne peut plus qu'avancer.

Holidays est un jeu très étonnant, assez déroutant les premières parties. Quand on a pris quelques réflexes, il s'avère simple, convivial, assez rigolo, avec une certaine part de bluff. Les amateurs de contrôle et de jeux au thème fort peuvent passer leur chemin, les autres seront sans doute très contents. Nombre de parties : 3

La première explication des règles est difficile. Les mécanismes ne sont pas intuitifs, et pourtant, après quelques tours, on les a compris. Passée cette phase d'apprentissage, le jeu s'avère très tactique et opportuniste. Chaque tour offre son lot de choix, il faudra s'adapter au conflit, à la répartition des forces, aux cartes qu'on a, à celles des autres, aux rôles disponibles et à ceux qu'on suppose que les autres ont pris ou vont prendre. Si la part de chance est largement maîtrisable, celle de chaos reste assez importante. Un jeu d'abord délicat, mais au final assez amusant, très méchant et très interactif. Un gros bémol sur le matériel : il est très difficile de distinguer la nature de chaque type de cartes. Elles sont toutes vertes, complètement vertes de chez vertes, et ça ne facilite pas la lecture du jeu. Nombre de parties : 10+

Le principe est rigolo, le matos est superbe, mais au final, le jeu traîne beaucoup trop en longueur pour être amusant. Sur le même concept, préférez Igloo Pop. Nombre de parties : 1