Dans la lignée de Skyjo ou Hilo, c'est à dire cartes face cachée, plus petit score à la fin, échange de cartes avec pioche ou défausse, méga hasard, Omerta fait un effort de thématisation et d'enrobage. On y trouve en plus des cartes de base (les caisses d'alcool), des personnages qui activeront des actions. On pourra même aller percer le coffre fort, une série de cartes quasi inaccessibles. Jeu sans réel contrôle mais qui peut devenir fun avec un public WTF. Si le Uno vous passionne ou que les deux jeux cités en intro vous plaisent, Omerta complétera votre collection.

Un jeu de carte sans prétention, très mécanique et très dépendant de la pioche. Un peu de prise de risque, un tout petit peu de stratégie. Un jeu familial (jouable avec des jeunes enfants), pas prise de tête mais qui ne m'a guère convaincu.

2 parties… Et le cerveau le plus moyen s'aperçoit vite qu il vaut mieux empocher l'argent des autres enchérisseurs sans investir jamais un kopeck (euh...dollar). Mais le theme est sympa. ne pas trop investir….Voire pas du tout (c'est souvent le mieux).

Hagakure signifie en japonais » à l’ombre des feuilles « . C’est un guide pratique et spirituel pour les guerriers japonais. Hagakure est un jeu de plis dans lequel les joueurs vont tenter de remporter des plis, tout en réalisant des « objectifs » et en prenant soin de conserver la carte 18 s’ils l’ont. Hagakure est une excellent jeu qui reprend les bases du tarot! Sous ses airs simples, ce jeu cache une bonne profondeur stratégique et pas mal de réflexion sans prise de tête. Si vous aimez les jeux de plis, il vous faut absolument ce jeu! Retrouvez l'article complet sur mon blog

Ce jeu est pour nous un véritable coup de coeur. Avec 6 vilains à incarner dans cette boite de base, avec des objectifs et façon de gagner différentes, nous avons là un jeu avec une excellente rejouabilité. La magie réside dans l'excellente reprise des trames narratives de chacun des dessins animés et leur personnages clefs...flashback vers nos souvenirs d'enfant, on revit l'histoire garce aux cartes magnifiquement illustrées.. La mécanique est assez simple, il faut néanmoins bien comprendre l'objectif de son personnage. On peut faire des crasses à ses adversaires en leu envoyant des cartes héros : robin des bois vient extorquer de l'argent au prince jean, le crocodile vient perturber le capitaine crochet...on se retrouve dans un histoire avec des rebondissement et le gagnant n'est pas toujours celui à qui on devait s'attendre. Le coté aléatoire de la pioche fait que sa partie peut être plus ou moins ardu, il ne faut pas être hermétique au hasard....mais cela est la cas pour tout le monde autour de la table...et puis on reprend plaisir à retenter sa chance une prochaine partie. Loin d'un jeu exploitant facilement une franchise, ce jeu est une vrai réussite et je tire mon chapeau à son illustre auteur (son le nom ne figure même pas sur la boite...honte à Disney !!!) pour ce remarquable équilibrage, cette créativité pour créer des façons de jouer différentes et cohérentes par rapport aux univers des différents dessins animés...Bravo ! Si vous aimez disney...foncez !

Peu convaincu par les Sherlock QS et Undo, Crime Zoom aura attendu un petit moment avant d'être essayé. Comme précisé sur la boite il s'agit d'un jeu d'enquête et non d'un Escape. Ici pas d'énigme basée sur le calcul par exemple. On cherche des indices et on essaie de comprendre comment on en est arrivé là, qui et pourquoi. Il faut d'abord constituer la scène de crime avec 15 cartes. Pas évident si vous avez rendez vous chez l'ophtalmo dans 6 mois. Ensuite il s'agira de retourner les cartes et lire les informations ou reconstituer une nouvelle mini scène. Vous pouvez tout regarder ou la jouer logique en suivant votre instinct. Comme un livre dont vous êtes le héros ou un Sherlock DC, un indice en amène un autre, mais est il pertinent ? Le jeu contient 55 cartes indices, n'allez pas croire que cela va vous occuper une soirée avec des pistes tordues, c'est un jeu de poche. Ce premier scénario est bien ficelé, il faut bien regarder les illustrations cela peut aider pour répondre aux questions et valider vos points. Crime Zoom est donc une bonne pioche pour les amateurs d'enquêtes qui tiennent dans le sac.

Carro Combo est un jeu de plis simple, efficace et pas tellement cher. Les règles seront rapidement assimilées, la seule grande difficulté de ce jeu réside dans le fait que contrairement à presque tous les jeux de cartes, vous n’avez pas le droit de ranger vos cartes dans vos mains, vous êtes obligés de les garder dans l’ordre où elles vous ont été distribuées. Croyez-moi, c’est pas simple pour tout le monde de perdre cette manie !  Pour lire notre avis complet, ça se passe par ici :

Baron Voodoo apparaît après une partie comme un titre au positionnement paradoxal, du fait de la quantité de possibilités réalisables à chaque tour. Il s’avère ainsi extrêmement calculatoire, ne laissant après tout pas de place au hasard (l’installation passée, on ne lance jamais les dés), et exigeant donc une réflexion solide pour distinguer la série d’actions la plus rentable, et pourtant extrêmement chaotique, puisque cette capacité à bouleverser le plateau pour le faire coller à nos plans empêche d’anticiper quoi que ce soit. D’autant que cette forte interaction est renforcée par la permission, avec les bons dés, de voler directement ce que l’on s’était déjà attribué et ce que l’on espérait donc assuré. Rien n’est ainsi à l’abri, ni le plateau commun, ni le plateau personnel ; ni ce que l’on voudrait faire ni ce que l’on a fait. Réfléchir autant sans aucune garantie d’efficacité pourra en décourager, et il faudra quelques parties avant d’apprivoiser une telle diversité et de la trouver stimulante. C’est que l’on a envie de s’accrocher. Si les 48 dés sont un peu bruts, c’est avant tout pour être fonctionnels, empilables et immédiatement lisibles. Difficile donc de le leur reprocher, surtout compte tenu de la perfection matérielle environnante, illustrations, pictogrammes, thermoformage, formes, tout étant pensé pour enchanter ! L'intégralité de ma critique de Baron Voodoo est lisible sur le blog VonGuru :

Grand fan de Time Bomb et de Don't Mess With Cthulhu (aller faire un tour sur ces fiches pour y voir mes avis), je ne pouvais passer à côté de cette "évolution" ! :) Premier point : c'est très différent de la version "deluxe" de Don't Mess With Cthulhu. Deuxième point : on retrouve les sensations de jeu des prédécesseurs avec un petit temps d'adaptation pour les nouveaux enjeux de la partie. A noter que le jeu est peut-être un poil plus difficile à prendre en main mais rien de rédhibitoire, loin de là. Troisième point : le jeu est bien meilleur ! Plus de partie qui se termine sur un coup de pas de bol à la deuxième carte retournée, plus de manche pourrie pendant laquelle vous n'avez rien à dire/faire parce que vous n'avez que des fausses pistes... Ici, toutes les cartes ont une importance. Bref... Si vous avez aimé l'un des deux jeux précédents, foncez vous acheter cette version d'urgence ! Quelques défauts quand même... le thème. Cthulhu, c'est mieux et j'espère que la version Cthulhu de cette évolution arrivera tôt ou tard... le matériel. La pince en carton est naze et on sent que l'articulation va lacher. On aurait pu s'en passer... Rien de grave. Par contre, j'aime vraiment pas le format des cartes pénibles à sleever alors que ça n'apporte rien en jeu, même pas d'un point de vue esthétique. le jeu est limité de 4 à 6 joueurs. Sachant que 4 a toujours été une configuration limite, ça nous fait un jeu à 5/6 en fait. C'est limité. Bref... DMWC (qui permet de jouer en version Deluxe jusqu'à 8 voire 9 joueurs) aura encore de beaux jours devant lui mais à 5/6 je crois que je ne sortirai plus que la version Evolution de TB.

En Juin 1972, cinq hommes sont arrêtés alors qu’ils semblaient cambrioler le complexe du Watergate à Washington, siège de campagne du parti démocrate. Un enquête journalistique de 2 ans va alors débuter, elle se soldera par la seule démission présidentielle de l’histoire des USA. L’un des joueurs va incarner Nixon et son administration, l’autre les journalistes. Chacun va tenter de tirer la couverture à lui pour étouffer ou révéler le scandale et ainsi gagner la partie. Watergate est un excellent jeu! Tendu à souhait, instructif et beau! Si vous aimez l’histoire des USA vous adorerez jouer à Watergate qui relate l’un des scandales les plus célèbres du 20ième siècle. Au delà du thème, les mécaniques sont très bonnes, fluides et logiques. Foncez sur ce jeu, il deviendra un classique du genre. Retrouvez l'article complet sur mon blog:

Je dois le dire d'entrée, je ne suis pas un adepte des jeux de cartes évolutifs. Et depuis Magic (que j'ai joué dans mes jeunes années au tout debut du phénomène) que je ne pratique plus, Marvel Champions est le premier auquel je joue. Je ne pourrai donc pas faire de comparaison avec ceux qui existent déjà... Mais qu'importe!! Car cela ne doit pas me faire bouder mon plaisir que j'ai eu à y jouer! Tout d'abord, le thème est très bien respecté. Immersif, jusque dans la rédaction des règles, on est réellement plongé dans l'univers Marvel. Les personnages doivent gérer les périodes pendant lesquelles ils sont "super héros" et très offensifs, et celles en civils nécessaires pour récupérer des forces. Les "méchants" sont respectés et difficiles à battre. Le mode coopératif fonctionne bien, et le jeu en solo est super fun. De plus, la mécanique est plus simple qu'il n'y parait. Je conseille quand même de faire un premier essai en solo afin de pouvoir bien expliquer aux autres joueurs comment le jeu fonctionne au moment d'une partie à plusieurs. J'y ai joué avec mon fils de 11 ans qui a adoré. C'est donc tout à fait faisable! Les +: L'univers Marvel respecté Les règles bien expliquées Un jeu familial mais aussi génial en solo Les -: Il n'y à que 4 deck de personnages dans le jeu... Je sens que ca va nous couter cher quand les boosters et les nouveaux decks vont arriver...(Captain America, Hulk, Thor....) Pour moi, Marvel Champions est un indispensable dans une ludothèque. Idéal pour découvrir les Jeux de cartes Evolutifs. Bonne soirée.

J'ai fais plusieurs parties à 2, 4 et à 6, et 4 joueurs, c'est vraiment l'idéal pour jouer à ce jeu ! Sinon on est trop et comme quelqu'un a mentionné dans sa critique, il y a peu d'intérêt à jouer à deux... On course pratiquement seul ! Beaucoup de rejouabilité. Si vous voulez voir comment jouer, Bon jeux !

Vin d'jeu: si l'avis complet de Boss Quest sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Après 3 parties de cette version 1941, le jeu nous a permis de comprendre comment fonctionne la gamme. La version 1941 est la version ultra light sur tous les plans (prix, matos, règles) de la série Axis and Allies. On est donc dans un espèce de risk beaucoup plus riche, avec des unités navales, terrestres et aériennes. Les règles générales ne sont pas trop compliquées mais il y a quand pas mal de détails ou exceptions. Y'a un coté Dungeon Lord pour ceux qui connaissent. Nous avons appliqué les quelques modifs de la faq pour le départ (y'en a peu) La 1ere partie était une partie à 2 joueurs qui a durée 4h sans aller jusqu'au bout La 2eme partie était une partie à 4 joueurs à durée 7h et s'est terminée par une victoire de l'axe La 3eme partie s'est arrêtée après 6h par un statut quo entre les 2 parties qui n'arrivaient pas à s'imposer. Le nombre de joueurs n'influe pas vraiment dans le sens ou toutes les nations sont jouées quoiqu'il arrive mais le fait d'etre plusieurs joueurs dans une équipe entraine des discussions qui ralentissent le jeu. Et c'est son principal défaut. La version 1941 devait etre une version de 2h mais étant totalement allégée, les revenus sont faibles donc la puissance de feu aussi. Si on rajoute à cela que la meilleure unité de défense est l'unité la moins chère, que les déplacements et renforts de troupes sont lents, on se retrouve embourbé rapidement. Peu d'unité = peu de dés à jeter = pas mal de hasard dans les combats. Meme une nation mourante est intuable si le joueur en face joue correctement et fait quelques jets de dés bienheureux du coup, on peine à mettre fin à la partie. De ce que j'ai lu, les joueurs mettent souvent fin à la partie d'un commun accord lorsqu'un camp sent que c'est foutu mais que ca va prendre encore 3h pour finir ^^ Ca me semble etre une bonne solution mais ca manque de rebondissement de dernière minute propres à ce genre de jeu ! Malgré tout on ne voit pas le temps passer et on a vraiment l'impression de jouer même quand ce n'est pas notre tour donc ces 3 parties furent très plaisantes. Le jeu donne envie de passer à la gamme au dessus, la 1942 ou la version Anniversary, pour voir ce que ca donne avec des règles plus complètes mais pas évident de prévoir 8 - 12h devant soit.

lorsque j'ai vu le jeu axis & alliés , j'ai tout de suite sauté sur ma souris de l'ordi pour me le commander car je suis un fou de jeux de société et surtout les jeux de plateaux , mais quand je me suis lancé dans la lecture de la règle du jeu europe 1940 , je la trouve complexe et je crois que je vais devoir la lire plusieurs fois avant de pouvoir y jouer , et ce que j'aimerai par dessus tout c'est converser avec quelqu'un qui y a jouer , je pense que cela m'aiderai , si quelqu'un me lit et que je met du temps à vous répondre ne vous inquiéter pas je suis chauffeur routier mais c'est sûr je répondrais et de plus je vais construire une table pour mettre se jeu sous verre et les différentes puissance dans des tiroirs du genre aller sur , axis & allies constuire une table c'est tout simplement magnifique.

Dans It's a wonderful world vous allez chercher à faire un maximum de points de victoire en construisant vos cartes via des ressources de 5 couleurs différentes. Pour cela, à 4 reprises, vous allez drafter 7 cartes Ces cartes seront jouer en tant que construction ou en tant que recyclage. Recycler permet de récupérer 1 cube de ressource écrit sur la carte.Les cartes construites donnent des points de victoires et/ou des ressources produites à chaque tour. Une fois les choix (construction ou recyclage) effectuées, il faudra voir qui est majoritaire dans la production de chacune des 5 ressources différentes pour gagner des jetons militaires ou financiers (valant chacun 1 point de victoire)... ... et produire les quantités de ressources correspondant aux cartes déjà construites pour en construire d'autres. Plus vous construirez, plus vous pourrez construire! Mais attention, si vous ne recyclez rien, vous n'irez pas assez vite à construire, hors il n'y a que 4 tours! Bref, un jeu aux règles simples et vite expliqué, un jeu où la courbe d'apprentissage est clairement exponentielle, un jeu magnifique (mais cela reste très subjectif), un jeu très calculatoire. Reste un bémol, on est le nez dans le guidon, hors il faut bien regarder le jeu des autres pour drafter au mieux et contrecarrer les autres joueurs, mais cela n'est pas facile puisqu'il faut aussi bien calculer comment construire et recycler. Par ailleurs, le jeu en solo est vraiment hyper bien! Je ne parlerais pas des campagnes de la version Héritage du jeu car je ne les ai pas encore pratiqué.

13 parties jouées en moins de 10 jours, matériel et illustrations au top. Ce jeu est mon gros coup de coeur de cette année, et je pense qu'il est parti pour devenir un grand classique ! Si les mécaniques, prises individuellement, ne sont pas révolutionnaires (draft, production de ressources, consommation de ressources pour les transformer en productions et/ou en points de victoires), elles sont magnifiquement mises en oeuvre, pour un équilibrage au poil !  Chaque choix de carte lors du draft sera super décisif, et, si l'interaction est faible, après quelques parties le nez dans le guidon, il deviendra vite impossible de gagner sans surveiller de très très près ses adversaires. Si la thématique parait un peu lointaine dans la boite de base, où on a vite fait de parler de "cube gris" plutôt que "d'industrie", elle prend tout son sens dans les campagnes de la version Kickstarter, avec une adéquation parfaite entre les modifications mécaniques et la narration proposée. En résumé, le jeu parfait pour se frustrer et se faire mal à la tête, en moins d'une heure ! Bon, revanche ? :)

je n'y croyais pas et ben quel jeu ! bien sur il faut subit une première partie pour bien comprendre mais après quel bonheur… pas aussi évident qu'un 7 wonders mais ce jeu s'adresse à un public plus averti à mon avis.

Au début ça ressemble à un bon jeux. Une boîte superbe avec des un Theme futuriste et cette opposition de la finance et de la guerre. C est beau, c est épique, ça donne envie. Ensuite on lit les règles : simples qui laisse envisager des combo et une stratégie à mettre en place . Et enfin on y joue et la, c est la deception totale. Le theme est completement absent . On joue des symboles pour gagner des cubes et c est tout. Mais le vrai probleme c est l absence de reflexion. On peut faire toute les stratégies du monde, tout se résume au hasard des cartes qui sortent ou pas et qu' on prend en premier ou pas. La Daft n apporte pas du tout la solution à ce problème. On ne peut rien prévoir et on subit simplement jusqu a la fin.... A oublier ... Je modifie mon avis après des parties seuls et a 2. La chance est un peu plus contrôlable et le jeux en devient bien meilleur. C est toujours pas un grand jeux stratégique mais au moins on rage un peu moins .

Règles simples, qualité du matériel, tours fluides, bonne re-jouabilité, bonne profondeur de jeux, illustratiion superbes. Par contre thème accessoire, peu d'interaction hormis le Draft et les majorités. Vivement les extensions....

Bon, autant le dire tout de suite, ce jeu est un chef-d'oeuvre absolu, à un niveau d'aboutissement que je n'ai encore rencontré dans AUCUN (et je pèse mes mots) autre jeu.... Alors la promesse est simple : incarner Thor, Freyia, Odin, et/ou d'autres dieux du panthéon nordique pour affronter Loki et ses forces du mal pendant le Ragnarök et sauver Yggdrasill, l'arbre-monde, et ainsi rien de moins que l'univers... Quelle promesse ! Et cette promesse est-elle tenue, ludiquement parlant ? Eh bien Ouiiii, ouiiiiii, ouiiiiii, mille fois ouiiiiiii.... Alors par quoi commencer ? Par le matos ? Ben ok, allons-y, puisque c'est la chose la plus évidente (et celle qui m'a furieusement donné envie d'acheter le jeu à la base). Alors le matos est juste top. Les meeples, les illustrations (Oh mon dieu !!!), le livret de règles, le livre de campagne, tout, tout, tout est parfait, impeccable, immersif, beau, somptueux... Et puis cet arbre !!!! Parlons-en de cet arbre !!! Bon OK il est en 3D... alors, gadget ? Eh ben non figurez-vous. Le matériel est superbement disposé sur cet arbre, avec un degré d'ergonomie rarement vu... L'immersion est totale, grâce à cet arbre. Quand on envoie un héros en Asgard, eh bien il y MONTE littéralement. Et quand on descend aux enfers récupérer les âmes perdues pour les renvoyer en Midgard, eh bien on fait réellement le chemin ! La 3D n'est pas un gadget non plus au niveau gameplay, le plateau du milieu tourne et il faut vraiment prendre ça en compte avant de jouer son tour, et les échelles de puissance de certains démons prennent tout leur sens en 3D. Et du sens, parlons-en justement... TOUT, absolument TOUT fait sens dans ce jeu. Je n'ai JAMAIS vu un jeu dans lequel le thème est aussi bien intégré. Je m'explique : chaque jeu repose sur un univers : tuer des monstres, gagner les faveurs des dieux, obtenir le pouvoir au conseil des abysses, collectionner les oiseaux, conquérir un territoire perdu, assembler des golems, échapper à une pandémie... bref... Seulement dans tous nos jeux, on peut, de près ou de loin, remplacer tel thème par un autre... Tuer des monstres... ou des bandits ? Gagner les faveurs des dieux... ou des clients de mon restaurant ? Obtenir le pouvoir au conseil des abysses.... ou de la mafia locale ? Collectionner les oiseaux... ou des artefacts ? Échapper à une pandémie... ou à une montée des eaux ? Eh bien là non, chaque mécanique de jeu correspond VRAIMENT à un aspect de la mythologie nordique. Quand on monte chercher l'aide des Elfes dans leur royaume, quand Iormungand passe d'île en île pour dévorer les âmes des pauvres humains pour les envoyer chez Hel, déesse des morts, augmentant ainsi son pouvoir, quand Loki apparaît ici, puis là, fidèle à son caractère fourbe et manipulateur, eh bien tout est retranscrit en terme de mécaniques de jeux qui sont tellement imprégnées du thème qu'au final, on n'a plus l'impression de jouer à un jeu mais vraiment de VIVRE l'histoire. Quand un humain meurt, avalé par Iormungand, on n'a pas l'impression de bouger une figurine et un meeple, on imagine vraiment le monstre se déplacer, dévorer les îles, et ce n'est plus un meeple qu'on déplace sur un plateau mais bien une âme humaine qu'on envoie au royaume des morts... Quant aux mécaniques du jeu en elles-mêmes, il est difficile de ne pas comparer Yggdrasil à son illustre prédécesseur : GHOST STORIES, que j'aime beaucoup également. En effet, on a toujours ce système de lieux où les héros peuvent faire des actions (récupérer des bonus) pour contenir les vagues successives de monstres générés par une IA dans une sorte de course contre la montre, tant le jeu devient puissant au fil du temps. D'ailleurs niveau challenge, je n'en vois pas un plus complexe que l'autre. Mais je vois 3 différences majeures entre ces deux jeux, qui font que, si j'adore Ghost Stories, Yggdrasil est selon moi très nettement au-dessus : La mécanique des règles : autant je trouve que Ghost Stories, même après de nombreuses parties, peut parfois s'avérer fastidieux ou laborieux à jouer (toujours bien penser à tout, ne rien oublier...), autant Yggdrasil, après avoir bien intégré les règles et fait quelques tours en partie d'initiation, se révèle totalement fluide à jouer. On peut très bien commencer, faire 3-4 tours, puis y revenir pour 1 ou 2 tours plus tard, puis finir le lendemain sans perdre le fil. Les tours s'enchaînent vraiment avec fluidité, tout est très clair, servi par une ergonomie exemplaire, ça aide ! Et là encore, niveau règles, c'est un sans-fautes, aucun angle mort, c'est nickel ! D'ailleurs il faut rajouter que j'ai toujours trouvé le facteur chance un poil frustrant dans Ghost Stories, alors que ce n'est pas le cas avec Yggdrasil, car même s'il y a des dés, le facteur chance est beaucoup plus gérable, grâce à des aides (héros, Elfes) mais aussi des équipements (artefacts) et les interactions entre les Dieux. L'immersion : Comme je l'ai dit plus haut, c'est un énorme point fort du jeu. Autant je trouve que Ghost Stories peut être un peu froid, mécanique (remplacer les figurines par des cubes par exemple ne me ferait ni chaud ni froid...), autant Yggdrasil est épique, immersif, envoûtant, obsédant presque. Bref, unique ! La campagne : Gros point fort du jeu que je n'ai pas encore mentionné : le livret de campagne (52 pages, s'il vous plaît...) propose une expérience de jeu sans cesse renouvelée, avec des quêtes qui (là encore !) font parfaitement SENS avec le thème, et permet une réelle progression des persos. D'ailleurs, notons que les 7 Dieux jouables ont TOUS des capacités et compétences propres, PLUS une fiche de perso qui leur permet d'en développer d'autres, alors autant dire que la campagne est rejouable quasi à l'infini si l'on veut tester toutes les interactions possibles entre les Dieux. D'ailleurs, petit point faible à ce propos chez Ghost Stories : les pouvoirs des moines sont finalement très mécaniques. Alors que dans Yggdrasil les Dieux peuvent même nouer des relations (d'amitié, de soutien, de voyage...) ENTRE EUX au fur et à mesure que la campagne avance. Bref vous l'aurez compris : pour moi, Yggdrasil est un coup de coeur énormissime. L'alchimie, l'imbrication est parfaite entre matos superbe (les illustrations, oh mon dieu !!!!) , règles limpides, tension permanente, immersion totale... On a vraiment là un réel chef-d'oeuvre, une perle rare, et le sentiment d'avoir entre les mains un objet ludique totalement abouti. Chapeau l'artiste, et MERCI !!!!!

Si vous cherchez un jeu fun, malin et joli auquel on peut jouer aussi bien avec des adultes qu'avec des enfants même jeunes (le mien a 5 ans!) c'est un peu le graal. La règle s'apprend en deux secondes et il y a peu d'interdictions/exceptions (1 sur le placement des tuiles, 1 sur le trajet des perles). A la fin, toutefois, la complexité du labyrinthe laisse pantois et on aimerais même continuer la partie avec (inventer une règle pour une phase?).

Comme La Couronne d’Emara du même Benjamin Schwer, Hadara paraît assez inaccessible au début, quand une manche seulement suffit à convaincre de la fluidité étonnante d’un pourtant jeu très codifié, dont les étapes s’écoulent très naturellement. Il faut dire que, derrière la quantité de jetons et de chiffres, se cache une grande volonté de lisibilité, d’autant plus admirable qu’elle est parfois très discrète. Ainsi les pistes économique, militaire, culturelle et alimentaire sont-elles par exemple ordonnées sur notre plateau personnel dans l’ordre dans lequel on réalise les étapes correspondantes, faisant figure d’aide de jeu implicite, tandis que le matériel est intégralement non-textuel et adopte des pictogrammes peu nombreux, dont le sens est immédiatement évident. Même matériellement, notre plateau individuel inspire le désir de faire progresser sa civilisation, avec ces pistes sur lesquelles on éprouve spontanément le désir de pousser notre marqueur, avec des trous que l’on peut combler en y posant des bustes et des sceaux, avec de fines barres de couleur dictant où placer nos cartes… Tout cela participe à l’impression de croître, de partir de rien et de développer petit à petit tout le potentiel d’une civilisation prometteuse. Sans même se perdre, puisque Hadara a le bon sens de nous octroyer dès le début de la partie un avantage personnalisé amené à influer sur notre tactique, et de toujours limiter nos choix juste assez pour qu’on ait la sensation de créer sciemment quelque chose qui nous ressemble. Beaucoup comparé à 7 Wonders, Hadara n’en partage en fait pratiquement rien. Bien entendu, l’idée de réaliser quelque chose qui ressemble à du draft sur trois époques afin de développer une civilisation dans différentes directions suffit à prouver une influence du premier sur le deuxième, mais Hadara s’en désolidarise sur chaque point, déjà en affichant une abstraction presque totale, tout ce qui a trait à l’Histoire étant immédiatement évacué pour une oeuvre strictement mécanique, ensuite en refusant toute interaction, même indirecte, enfin en reposant sur une véritable salade de points, aisée à calculer en fin de partie bien que très peu visible pendant. Hadara peut alors légitimement sembler moins « vivant »… et c’est tout à son honneur. Il est en effet captivant qu’au lieu de copier simplement 7 Wonders, même pour le « corriger », plusieurs auteurs en reprennent des éléments aussi directement reconnaissables pour des résultats aussi différents et personnels. Dire de Hadara qu’il est un 7 Wonders abstrait, polaire, mais aussi nettement plus rigoureux, sans doute un peu moins frustrant et excellent à deux, c’est bien avouer qu’il n’a plus, au fond, rien à voir avec 7 Wonders et vaut par une puissance propre assez flagrante. L'intégralité de mon analyse de Hadara est lisible sur le blog VonGuru :