très bon jeu de gestion, avec une interaction assez interessante (mais subtile). le thème est plutot bien retranscrit grace a un joli matériel aux couleurs douces, qui aide a se plonger dans le edo du 19eme siecle. la mécanique de déplacement (ordre du tour) et de pose d'artisans qui gagnent en experience et partent a la retraite est très intelligente et demande a faire des choix difficiles. par contre au niveau de l'edition ils auraient pu détailler les effets de certaines cartes dans les regles. sur la plupart des cartes l'iconographie est très clair, mais sur quelques une c'est assez vague, et rien n'est inscrit dans le livret de regles. (merci d'ailleurs a Chaps pour sa video d'explication des cartes ;)) et une petite carte d'aide de jeu pour récapituler les points de victoire en fin de partie aurait été sympa aussi mis a part cela, c'est un excellent jeu poids moyen, qui fait parti de mon top 3 des jeux de gestion, plutot simple a prendre en main mais avec pas mal de profondeur, et une ambiance japonnaise douce et apaisante. un petit coup de coeur pour moi. tourne très bien a 3 et 4 (plus tendu et interactif a 4 bien sûr), a voir a deux, mais j'ai un petit doute

Il ya les jeux qui buzz car le service comm’ a bien bossé, il y ceux qui buzz parce qu’ils sont bons. COC fait partie de cette partie. La « moche » couverture annonce la couleur : vous êtes au royaume du kubenbois. L’auteur au nom africain ?, un grand blond allemand qui connaît sa pose d’ouvriers sur le bout des doigts et mélange allégrement Terra Mystica, isle of skye … Le design est austère et la boîte remplie de meeples de toutes sortes. Les Hard gamer évolueront facilement au sein de règles connues dans le monde de la ressource, achat / vente, contrat, création d’un petit moteur, optimisation et actions exponentielles. Un petit doute sur sa façon de dérouler sa stratégie, les sous étant le moteur, tout faire pour en avoir un max vite semble la meilleure solution. COC à un goût de déjà vu mais il est loin d’être une copie quelconque. On note quand même ces étranges ajouts de tuiles bonus venues du KS et non testées (wtf ?) On note également l’arrière plan historique d’où l’auteur tire sont thème

Le jeu se compose de 4 familles de cartes de couleurs différentes ayant une valeur comprise entre 1 et 6. Les joueurs devront poser à leur tour une carte de leur main soit au centre, soit devant eux sachant que si la carte est posée au centre alors elle active le pouvoir propre à sa couleur (piocher une nouvelle carte, enlever une carte du centre de la table, poser un modificateur de valeur). L’objectif de chacune des trois manches est d’obtenir le plus haut score individuel par couleur (somme des valeurs des cartes de même couleur posées devant soi) sans pourtant dépasser le score central de la couleur correspondante. Les joueurs vont alors devoir jongler entre leur propre jeu, le jeu des autres et le jeu central commun à tous mais aussi entre la valeur des cartes et l’activation de leur pouvoir. Là où le jeu est très malin, c’est d’une part dans les pouvoirs activables qui permettent d’influer la stratégie déployée par les joueurs en la plaçant sous contrainte, et d’autre part dans la constitution d’une partie. En effet, après chaque manche, si un joueur a un score individuel d’une couleur donnée supérieur au score central de cette couleur, alors toutes ses cartes de cette couleur sont défaussées. Dans le cas contraire et pour chacune des quatre couleurs, celui des joueurs qui a le plus haut score récupère la carte de la valeur la plus élevée au centre et la place dans sa réserve de points. Au terme des trois manches, la somme des valeurs de toutes les cartes conservées devant un joueur viennent s’ajouter à sa réserve de points. Ces deux twists permettent ainsi de rendre un jeu qui pourrait n’être que calculatoire interactif, vicieux et tendu avec une montée en puissance tout au long de la partie.

Sans plus de suspens : Anarchrony est actuellement ce qui se fait de mieux en jeu de gestion d'ouvrier. Non content de proposer un multi fluide et d'une profondeur inégalée, il se paie le luxe d'être un jeu en solitaire incroyablement addictif et intelligent. Le gameplay prend le meilleur du genre, surpassant à presque tous les niveaux les ténors du genre : Civilization, Myrmes, Agricola, Tzol'kin, ... Le matériel est dense, mais bien trié, tout roule rapidement (moyenne de 1h15 à deux joueurs). Un jeu à posséder et à ressortir toutes les semaines. Les combinaisons de peuples, de plateau personnel et de plateau voies sont garants d'une énorme rejouabilité. Pour moi, en avril 2018, il n'y a tout simplement pas mieux.

Pas le temps de réfléchir ou d'avoir la moindre stratégie, c'est un bordel anarchique total (on aime ou pas... moi je déteste) et on ne comprend rien à ce que les autres veulent qu'on fasse, d'autant qu'on n'a aucun moyen de le faire savoir quand on n'est pas d'accord. Le jeu vous pousse à être autoritaire envers les autres joueurs, et vous vous faites donner des ordres (que vous ne comprenez pas, car chuuut, pas possible de parler), ce qui passe super mal en ce qui me concerne ! Est-ce que ces gens ont entendu parler du consentement et de la liberté d'action ? Ce jeu est à ne pas mettre entre les mains de certains joueurs qui aiment jouer à la place des autres et influencer leurs décisions: ce qui est évitable à Zombicide ne l'est pas du tout dans l'urgence d'un sablier. Si seulement ce jeu avait... des tours, la chose qu'il cherche précisément à éviter ! Enfin, les autocollants sur des pions en bois minables qui se décollent après une partie, c'est une occasion manquée d'avoir fait de belles figurines en plastique à l'image des graphismes distinctifs du jeu. De la même manière, les cases auraient gagnées à être plus grandes... le matériel pêche donc un peu. Je n'ai que rarement été autant mis en colère par un jeu.

Toujours dans ma quête de jeux intéressants se jouant en moins d'une heure, Huns avait tout pour me séduire. Jeu léger, course aux points, gestion et choix cruxiaux, du hasard mais pas trop, du fun et des coups de p\*t\*s. Bref, un bon petit jeu qui fait carrément son office. les pouvoirs des cartes sont marrants, les illustrations sont cools, et les 45 minutes sont, passé la partie d'apprentissage, carrément surévaluées. Faire des chariots ca rapporte des points, mais bon, aller chercher des cartes ca fait pas avancer les chariots, mais ca permet de les avancer plus vite ensuite... dilemme ! Ce n'est pas la grosse claque du siècle, pas le jeu le plus novateur, mais le jeu est très bon, très vif et très dynamique, avec très peu de temps mort ! Il ressortira souvent, et est aussi plaisant à 2 qu'à 3 ou 4 joueurs. Peut être que la lassitude opérera au bout de quelques dizaines de parties, mais vu le succès rencontré par le jeu en boutique, j'espère que la boite de jeu réfléchit déjà à une extension rajoutant des cartes ;)

Une espèce de Magic en plus léger, et moins cher. Ce qui peut s'avérer très intéressant. Ce qui l'est moins, c'est la règle du jeu. Mal rédigée, trop succincte et difficile à appréhender pour ceux qui n'ont jamais joué à Magic (ce qui est mon cas), il y a des points de règles qu'il faut deviner! Je n'ai jamais vu une règle aussi mal foutue. Iello a plus ou moins essayé de corriger le tir en fournissant, dans une ou deux videos, des explications, mais ces vidéos sont mal filmées, dures à trouver, et comportent elles-mêmes quelques erreurs. Si ma mémoire est bonne, une d'entre elle se trouve au fin fond de la page Facebook de Iello. Je trouve que l'éditeur français aurait dû ne pas se contenter de traduire la règle américaine (souvent mal foutue) et en rédiger une autre plus claire qui contiendrait plus d'exemples. Après m'être arraché les cheveux pour enfin comprendre les subtilités du jeu, j'ai fait une partie, plaisante, sans plus. Mais je ne suis pas revenu à ce jeu depuis de long mois. Et l'idée de devoir me replonger dans ces règles mal foutues, de devoir refouiller le net, de parcourir les forums pour avoir quelques réponses à mes questions, ne m'incite pas vraiment à le ressortir.

Les années passent et Puerto Rico reste toujours le bijou qu' il était à sa sortie. Pas très complexe et diablement malin. Définitivement un classique dans toute bonne ludothèque.

Je ne comprend toujours pas pourquoi ce jeu existe et rencontre un si grand succès. Si succès il y a, ce n'est pas du côté des joueurs passionné.e.s aimant les jeux bien construit. Si ce jeu "fonctionne" c'est qu'il joue la carte "interdit au moins de 18 ans", ainsi cela touche tout un public qui pense que les jeux de sociétés c'est un truc d'enfants ou de qeek ( --" ). Forcement des que cela parle de sexe, ça vend... Mais ce jeu est vide ! Aucune mécanique intéressante, aucun graphisme intéressant, aucune stratégie intéressante... Ce jeu est supposé être un jeu d'ambiance. Excusez moi, mais je ne vois pas comment des jeux de mots sexistes, homophobes, racistes et grossophobes peuvent mettre une bonne ambiance et faire rire. Posez vous vraiment des questions sur vous même si ce jeu vous amuse... Un bon jeu c'est un jeu amusant qui stimule soit l'imagination soit l'esprit stratégique des joueurs ! Ce jeu ne fait ni l'un ni l'autre et ne fait que ressortir et affirmer des préjugés qu'ils seraient bon de combattre.

On doit placer la carte au bon endroit pour conserver l'ordre croissant (de longévité, de poids ou de taille) des cartes déjà sur la table, sinon on pioche une nouvelle carte. Vider sa main pour gagner. Les + : Illustrations magnifiques Règles simples à l'extrême, la partie démarre vite et termine vite Fait appel à notre jugeote, pas nécessairement à nos connaissances Les - : Celui qui joue en dernier est très désavantagé, plus vous jouez tard et plus il y a de cartes à table et plus c'est difficile La longévité ? J'aime pas. C'est quelque chose que l'on ne peut pas estimer, contrairement à la taille et au poids. Je joue presque toujours avec le poids.

Il faut arrêter de comparer ce jeu avec "Descendance", ok c'est le même univers, mais la mécanique du jeu n'a vraiment rien à voir. On retrouve Clochemerle sur les sites de vente d'occasion pour pas cher, comme si c'était le jeu dont tout le monde voulait se débarrasser, je ne comprends pas, il n'est pas si mal ! C'est à cause de son nom ? La mécanique globale du jeu est bonne, à savoir, les petites cartouches avec les nombres nécessaires pour activer la carte. Certaines cartouches sont cumulables, d'autres non. Il y a plusieurs façons de faire des points, plusieurs stratégies possibles, mais il semble important de ne pas négliger le commerce. Il y a aussi les voyages, l'église, ... La mécanique qui consiste à "sauvegarder" les PV temporaires sur l'arbre, en revanche, j'accroche moins. Difficile de sauvegarder ces points à temps, ils sont si fragiles et on en perd la moitié sur un coup du sort, c'est l'aspect du jeu qui est le plus incontrôlable et dramatique ! Quand je joue à Clochemerle, je ne prête pas trop attention à ces points là.

Dessiné c’est gagné avec 15 traits. Le jeu n’est pas cher, fonctionne mollement, on rit parfois. Ni bon ni mauvais. Pourquoi pas.

la riposte de TSR a heroquest c'est mieux sauf si on tient compte de la vhs fournies(pure daube) une bonne initiation aux rpg peut être mieux que le nouveau d\&d plateau avec des fig d'un bon niveau variées et nombreuses plus de 30 2 plateau double face et de nombreuse quetes que demander de plus ? des extensions et y'en a pas systeme simplifiée de dongeon mais efficace pourquoi 4 car il n'ya pas de montée de niveau un bon achat pour pas cher et le matos et de qualité pour un jeu de cet epoque

Ce vieux jeu de TSR (1993) se voulait un concurent au Heroquest de MB/GW. Il en reprend d'ailleurs pas mal de mécanismes, mais en rajoutant un peu plus de complexité : on peut interroger les monstres (si si), le jeu tient compte du nombre de Héros (enfin !), on peut voler, il y a 4 plateaux de jeu (en fait, 2 recto-verso) avec divers environnements (château, caverne, vallée et cité), le jeu est fourni avec 16 aventures dont une en solo... Ce jeu est largement basé sur Donjons\&Dragons, dont il reprend les classes de Héros (Guerrier, Voleur, Magicien, Elfe et Nain, mais pas Prêtre, bizarre !) et les monstres icôniques (Troll, Dragon, Gargouilles...). Le matériel est somptueux : outre les très beaux plateaux, il y a 24 figurines plastiques, 110 cartes, l'écran du maître, 3 livrets, un cassette vidéo (à mourrir de rire d'ailleurs tellement c'est kitch), des portes, des pions, et des clips de plastique pour tenir le compte des points de vie (très bonne diée d'ailleurs). Ils fournissent même les 3 dés, tiens (D\&D oblige : D8, D10 et D12). Alors, pourquoi pas 5 ? Pas d'évolution des personnages, et le petit bug habituel de D\&D au niveau des immunités : si vous n'avez pas la bonne arme, vous ne pourrez pas battre cet élémentaire de feu. Hé non.

Et voilà un concurrent inconnu d'HeroQuest tout comme "Les Aventuriers de l'Oeil Noir" ou bien encore "Dragon Fire"... Pas mal de figurines, des plateaux de jeux modulables, des tas de cartes, de bonnes idées mais pas vraiement d'accroche hélas. La K7 video est hilarante bien qu'on se demande ce qu'ils avaient fumé pour nous pondre un truc pareil ! Ils auraient mieux fait de gaspiller cet argent pour améliorer le jeu de base en y incluant + de monstres ou des éléments de mobilier en 3D... dommage... allez c'est pas grave on peut toujours récupérer quelques figurines pour les mixer à un bon vieux HeroQuest ou Warhammer Quest...

J'ai l'impression de le connaitre depuis longtemps ce jeu, comme un vieux compagnon de route : j'ai eu la chance d'avoir pu faire un peu de relecture de la règle au départ, ensuite j'ai eu encore la chance d'avoir un proto éditeur, et enfin le vrai jeu ! Ce jeu est d'une efficacité intelligente et étonnante ! Une action principale à faire dans un tour, on pose, on bloque, on s'ouvre des possibilités, on valide des objectifs. Le rythme est là, la réflexion aussi, à deux, trois ou quatre même, on s'amuse à poser ses magnifiques plats (quelle beau travail éditorial en passant !), et plus ça avance plus c'est tendu, les opportunités de marquer des points se réduisent. Les parties sont courtes (trop peut être!) et on aime prendre sa revanche (oui moi je prends beaucoup de revanches, c'est comme ça!), et surtout le jeu s'adapte. Il s'adapte aux ages, et aussi aux envies, comme un joli menu bien construit, plus ou moins complexe, plus ou moins tendu, selon les variantes proposées. Un vrai plus pour ce genre de jeu. Voilà pour moi c'est gagné, il sort déjà très souvent, et je me donne un malin plaisir à sortir et faire découvrir cette jolie histoire et ce beau matériel. On a presque envie de voir arriver un jour prochain, une extension, avec un autre plat succulent, oui je sais je rêve, la gourmandise est un vilain défaut...il parait !

Tout est dans le titre, cette réédition de Robo Rally dépoussière ce grand classique en intégrant des règles plus modernes. Le résultat est que pour ma part, étant en train de faire la campagne de Mechs Versus Minions (juste énormissime) avec des potes, je retrouver les mêmes sensations. Dans cette nouvelle cuvée Robo Rally, on gère son paquet à la façon d'un petit deck building pour faire avancer nos robots sur le circuit. On optimise les cartes piochées, correspondant à des mouvements que notre robot pourra réaliser, pour faire en sorte de gagner la course. Les interactions sont bien crasses, et des cartes venant mettre pas mal de chaos dans notre programmation viendront polluer le jeu des joueurs qui se prendront des dégâts. Il est aussi possible d'upgrader nos petites machines via d'autres cartes achetées contre des cubes d'énergie (un peu façon star realms mais avec une ligne d'achat renouvelable composée d'autant de cartes que de joueurs). Les effets de ces dernières cartes boosteront bien évidemment les capacités des robots. La refonte du jeu est donc selon moi une grande réussite pour ce classique datant de plus de 20 ans déjà. On a vraiment l'impression de se retrouver face à un jeu des cuvées actuelles. Seul ombre au tableau : Monsieur Hasbro, ne vous foutriez vous pas de notre gueule ? Si les figurines pré-peintes sont sympatoches et acceptables (pour du pré-peint mais bien derrière Mechs évidemment...), et que les tuiles pour composer la course sont d'honnête facture, j'aurai envie de vous dire : mais qu'est ce que c'est que ces cartes ??? Plus fin que ça tu meurs. Vu les nombreuses manipulations qu'elles subissent au cours d'une partie, le sleevage est obligatoire (Sleeved FF Premium 57x89 - Sleeved Mayday Premium 41x63 au passage)... Honte à l'éditeur donc : pour le prix du jeu, je m'étais attendu à avoir du matériel de meilleure qualité...mais je ne suis pas déçu tant cette nouvelle version, en terme de règles, n'a pas à rougir face aux standards actuels, loin de là !

Quand on me dit "chaos" et "supermarché", j'ai le réflexe de penser aux zombies. Les clichés, que voulez-vous... Eh bien ce ne fut pas le cas cette fois-ci ! Magic Maze est un jeu original et fun (presque un party game) qui se joue en plusieurs niveaux. Les parties sont rapides, palpitantes et tendues, ce qui sont de bons points. On rigole (ou s'énerve) également à force de voir le totem s'écraser sur la table pour réveiller les distraits. Si on passe un bon moment au sein de ce centre-commercial pas si magique que ça, je trouve toutefois la rejouabilité immédiate de ce jeu un peu faible, me poussant à proposer un autre jeu plutôt que de tenter une autre partie. Une partie par semaine, pourquoi pas. Mais pas forcément plus.

On a fait 2 parties à 5 : c'est facile à comprendre, c'est facile à mettre en oeuvre, mais c'est pas l'éclate totale... C'est un jeu d'ambiance, mais dans lequel tu ne créé pas une émulation entre joueur parce que tu ne peux pas parler. Donc c'était rigolo un coup, mais je n'y rejouerai pas. La seule application sympa que je vois, c'est pour du team building.

Je ne sais pas pourquoi, je n'arrive pas à aimer ce jeu... alors est ce que c'est parce qu'on m'en a vendu beaucoup beaucoup de bien avant. Déjà, pas moyen de faire plus de 2 parties d'affilée sans me lasser, et puis je traine des pieds quand quelqu'un me demande pour y jouer. Le problème, qui est très personnel, est que je trouve le jeu horriblement répétitif et frustrant à mort ! Bref, le jeu est bien, drôle et donne des parties déjantés, mais moi je n'aime pas, je suis très rapidement frustré et lassé.

J'ai trouvé le jeu sans grand intérêt intellectuel pour moi. Presqu'aucune réflexion, sauf pour l'utilisation des vortex qui rajoute une toute petite dimension stratégique. Le reste n'est qu'affaire d'observation. Jouer réellement sans parler ou s'exprimer est d'un ennui mortel. Il vaut mieux laisser s'exprimer agacement, frustration et moqueries bienveillantes envers soi et les autres joueurs pour éprouver quelques plaisirs à jouer. Les parties en solo ou à 2 ne suffisent pas à créer un effet de groupe ... à oublier donc. Le matériel reste cependant de très bonne qualité, et le jeu a le mérite d'être original, mais ce n'est définitivement pas ma tasse de thé !

un jeu stressant car on insulte (en silence!) ses coéquipiers qui ne jouent pas comme il faudrait et ça devient vite le bordel un jeu rapide différent un peu rigolo au premier abord mais qui s'avère être source de tension et pas de convivialité puisque l'on ne peut pas parler

Un jeu coopératif très rapide où toute parole est interdite ou presque. Le sablier est stressant. Le pion rouge qu'on peut taper sans relâche sur la table ("sous votre nez") pour vous signaler que là, oh, t'es c\*\* ou quoi ? T'as un truc évident à faire ? Espèce c...ard??!! est stressant. Soyez prévenus, vous risquez la syncope si, comme moi, vous jouez en apnée pendant la partie ou si votre cerveau se bloque quand tous voient le truc évident à faire sauf vous ;-D A essayer !

Après avoir longuement hésité entre 6 et 7 j'ai finalement choisi le 6 car en faisant l'analyse à tête reposée de mes 1ères parties, je me suis dis que j'arrivais à recenser un certain nombres de points négatifs rédhibitoires. Certes, le jeu à un côté novateur en faisant jouer tous les joueurs en même temps mais au delà de 4 joueurs ça devient très compliqué de bien se coordonner et tout le monde se bouscule. Le fait de ne pas parler supprime la bonne humeur qui pourrait régner autour de la table. Même si certaines évolutions du jeu semblent apporter un petit plus pour les parties suivantes, d'autres semblent un peu bidons ... Je pense également que la durée de vie du jeu est un peu limitée. Enfin, après seulement 2 parties, j'étais content de passer à un autre jeu et je rejouerai si on me demande mais pas avec un enthousiasme débordant...