C'est comme "pan dans ta face" mais avec un sabre. Bref, c'est presque comme Bang! Sauf que là, personne n'est éliminé définitivement, ce qui est plutôt intéressant pour ce type de jeu où on se tape les uns sur les autres. Les tours vont vite, les tentatives pour deviner qui est dans quelle équipes sont assez drôles, surtout quand à la fin, on s'aperçoit que certains ont bien mené leur monde en bateau. Seulement, certaines parties (assez rares) peuvent avoir tendance à s'éterniser (un peu moins qu'à Bang! cela dit). Vu que le jeu s'explique très rapidement, c'est un très bon choix pour jouer avec un groupe élargi (jusque 7 joueurs) comprenant par exemple quelques néophytes.

Ajoute des conditions de victoires différentes et rend le jeu de base un peu plus cérébral. Ce n'est pas forcément ce qu'on recherche en jouant à Good Cop Bad Cop mais ça reste un ajout intéressant

Super jeu de type social deduction reposant sur une méchanique d'identé à plusieurs cartes très intéressante. Ajoutez-y une dose de "take that" assez violente et vous obtenez un concentré de fun. C'est bien simple, quiconque aime les jeux à identités secrètes doit essayer ce jeu !

Il manque un petit quelque chose à ce jeu pour qu'il tourne réellement bien. En l'état, son plus grand avantage est sa petite taille qui lui permet d'être emmené partout... Et encore, certains font mieux dans ce format voire plus petit

Il manque un petit quelque chose à ce jeu pour qu'il tourne réellement bien. En l'état, son plus grand avantage est sa petite taille qui lui permet d'être emmené partout... Et encore, certains font mieux dans ce format voire plus petit

Un jeu coopératif dans lequel on a une contrainte sur les informations échangées, on connaissait. Mais un jeu dans lequel, on ne peut demander de l'aide qu'en plaçant un totem devant quelqu'un, c'est à la fois simple, brillant et extrêment drôle/frustrant. Punaise ! Le nombre de fois où j'ai tenté la télépathie dans ce jeu : "vas y, déplace le pion vert vers la gauche.... Non! Non! à gauche ! Tu écoutes quand je t'envoie un message par la pensée ?!"

Insider est un jeu de type social deduction extrêment simple et pourtant très efficace. L'idée est de poser des quesrions à un maître du jeu pour deviner un mot secret. Celui-ci ne peut répondre que par oui ou non. L'astuce c'est qu'un des joueurs, l'inseider, connait le mot et essaie d'aider les autres en les mettant sur la bonne piste sans se faire repéré (si les autres joueurs le repèrent, il perd la partie). Insider fait donc partie des jeux de la mouvance bavarde du genre, au même titre que Linq et autres Spyfall. Il est plus accessible et plus transportable que ces derniers. Il nécessite un peu moins de faire marcher ses neurones que ces jeux; ce qui sera un avantage ou un inconvénient selon ce que vous recherchez

Love Letter est un excellent jeu de la mouvance minimaliste. Il n'avait (donc) pas besoin de plus. Pourtant voici que débarque une version premium. Outre des cartes plus grandes (et aux protections fournies), on a aussi une extension pour jouer à plus de 4. Le hic c'est que le jeu devient moins simple à transporter et que l'extension augmente considérablement le temps de jeu. Bref, cela nuit à deux des qualités du jeu de base. Encore une fois, le mieux est l'ennemi du (très) bien

Chaque tour est une sorte de puzzle lors duquel on essaye de tirer le meilleur de notre tirage et de notre main. Le jeu peut paraître un peu abstrait ou mécanique par moment mais les superbes illustrations nous aident à raconter l'hidtoire de notre expédition (exemple de ce que vos cartes peuvet dire : "dépouillés de leur nourriture par des jaguars affamés, nos explorateurs ont dû se résoudre à utiliser leurs dernières munitions sur un anaconda pour éviter la famine. Malheureusement, le bruit a attiré des membres d'une tribu belliqueuse, etc.")

Un petit jeu de type "filler" (ie. à jouer entre deux plus gros morceaux) un peu plat. Déjà, visuellement, je n'ai pas été spécialement enchanté. Bon c'est sûr, rendre époustouflant des trains ce n'est pas forcément évident. N'empêche que ceux-ci ne sont pas particulièrement mémorables. Pire, ils souffrent de la comparaison avec les quelques cartes personnages que comprend le jeu. Ces dernières sont effectivement plus attrayantes, plus vivantes (oui, c'était facile ça^^), plus belles, tout simplement. Du côté mécanique, encore une fois rien d'étourdissant. Peu de stratégies différentes possibles, peu de coups enthousiasmants ou fourbes. Le jeu n'est pas désagréable mais il y a sans doute mieux dans la catégorie. NB : parties jouées sur un exemplaire de preview avec un matériel quasi définitif mais ne reflétant néanmoins peut-être pas totalement l'aspect définitif du jeu...

Un classique dans le genre des jeux à épreuves rigolotes même si elles ne sont pas toute du même niveau (de fun en tout cas). Il est quand même moins drôle de reconnaître le drapeau du Népal que de devoir dessiner un chat dans un arbre les yeux bandés. Il est aussi assez facile de gérer ses déplacements afin de tomber le plus souvent possible sur sa (ou ses) catégories de prédilection, ce qui peut limiter un peu le fun issu du choix d'une épreuve dans laquelle les joueurs ne sont pas à l'aise.

Je le répète à longueur d'avis mais j'aime beaucoup les jeux de type social déduction. Sa tombe bien, Illégal appartient à cette catégorie. J'étais assez emballé par le thème politiquement incorrect. L'ambiance est très marrante, l'alternance entre deux phases est intéressantes. La partie procès (tentative des joueurs de retrouver le rôles des autres) pousse à envisager les "deals" de la première partie plus stratégiquement. Il faut parvenir à ses fins sans en dévoiler trop sur ce qu'on cherche vraiment, le tout en tentant de glaner des infos sur les autres. Cependant, le jeu a quelques points noirs. Les parties se ressemblent pas mal et la rejouabilité ne me paraît pas faramineuse. Mais c'est surtout le fait que le maître du jeu ait si peu de chose à faire qui m'embête. Il prépare le jeu et fait maître du temps, c'est tout. Heureusement, une partie dure moins longtemps qu'avec les lycanthropes qui attaquent les villages la nuit. Il y a quelques temps, nous avons tenté, avec Abuzeur (un autre utilisateur de TricTrac), de définir une variante pour se passer de MJ. Nos réflexions sont visibles sur le forum. A vous de voir si cela vous convient. Notons aussi que, comme souvent avec ces jeux où l'ambiance est importante, il faudra que les participants rentrent bien dans la peau de leurs personnages. Sinon Illégal perd son plus grand intérêt : son côté décalé. Entre "tu me donnes quelles cartes contre mes trois cartes bijoux ?" et "Hey, pssst, hey, mec ! Tu veux quoi ? Des guns ? Des filles ? Ton trip c'est la drogue, hein ? Je te propose de la poudre et deux filles. De quoi passer une bonne soirée, mec. Garanti par tonton Ata !", ça va pas donner la même chose :-D Bref, Illégal est honnête en terme de plaisir de jeu ;-) Ce n'est toutefois pas le grand patron des jeux de type social deduction.

Coup/Complots, le jeu minimaliste sorti à Essen en 2012 a fait un carton. Succès amplement mérité selon moi tant je l'ai apprécié. Son éditeur nous revient cette année (2014, donc) avec une version étendue, une version ++ comme on dit. Si dans la mouture précédente il y avait une trentaine de cartes (5 ou 6 personnages), cette fois, il y en a plus d'une centaine (25 personnages différents en trois exemplaires + la carte rappel à leur effigie + la carte référence en plusieurs langue expliquant leurs capacités/pouvoirs/actions). Le principe reste pourtant le même, celui d'un jeu minimaliste, puisqu'on ne prend à chaque partie que 5 de ces personnages. Les cartes "rappel" sont visibles de tous pour rappeler (bah oui) quels persos sont en jeu (histoire d'éviter un bluff sur un perso non présent). Les cartes références sont accessible à tous, mais je vous conseille de les faire lire à un joueur en début de partie. Histoire d'éviter de faire trop d'allers-retours entre les cartes en jeu et les références. Evidemment avec un tel nombre de personnages, les pouvoirs sont bien plus variés que dans l'opus de 2012. De nouveaux types font leur apparition en plus des traditionnels moyens de gagner de l'argent et d'assassiner. par exemple, des possibilités de réaction à la perte d'une carte sont offertes, de même des actions suite à l'élimination d'un joueur sont possibles, etc. Bref, c'est riche, très riche. Pour un jeu minimaliste, c'est quand même la classe. Notons quand même quelques bémols. D'abord les graphismes qui, comme d'habitude avec cet éditeur, ne seront pas du goût de tout le monde. Avec leur effet crayonné, il peuvent donner l'impression de travail fait "à la va vite". Pourtant, les représentations sont claires et bien différenciées. Vient ensuite le vrai point noir. La traduction. Le jeu se veut multilingue allemand/anglais/espagnol/français. Tout va dans ce sens : les règles rédigées dans les 4 langues, les cartes références (également en 4 langues) et l'utilisation d'icônes sur les cartes. Seulement, le vocabulaire français utilisé n'est pas adapté au jeu de société. D'ailleurs, le contenu livré dans notre langue semble avoir été traduit de l'anglais tant certains mots sont proches (parfois même de faux-amis sont utilisés). Ça ne rend pas le jeu incompréhensible mais si vous pouvez lire l'anglais, préférez cette langue. A défaut, avoir déjà joué à la version précédente du jeu dans une langue que vous maîtrisez sera sans doute un plus.

On peut rire de tout mais pas avec tout le monde ? C'est un peu la sensation que ce jeu procure. Si vous avez un groupe prêt à s'investir dans les rôles suggérés par ce jeu, alors on peut vous garantir un amusement phénoménal. Avec des joueurs manquant d'imagination ou ne partant pas assez en délire, ça va beaucoup moins le faire ! Je trouve que c'est encore plus crucial que dans d'autre jeu de narration (Dixit par exemple). Là, si l'état d'esprit n'y est pas, le jeu tombe vraiment à plat. Personnellement, je trouve le comptage des points superflux. Un peu comme à Concept donc même si Le Monde Est Fou est beaucoup moins accessible, vous l'aurez compris.

Ne vous fiez pas au thème agents secrets musclés et bourrin. Ici, c'est la subtilité qui règne. Le système de jeu vous obligera à bien optimiser vos coups pour créer un moteur à PV efficace. La mécanique est plutôt originale et bien pensée avec ce système de contrepartie donnant lieu à des dilemmes jouissifs : prendre les points et donner la possibilité à un adversaire de faire une action intéressante ? Ou plutôt l'inverse ? Le matériel est fort sympathique avec ses cartes en plastique plutôt bien illustrées, on regrettera simplement un livret de règles pas très bien agencé (une version mieux construite est dispo sur le site de l'éditeur ou dans la boîte de la deuxième édition du jeu). Le jeu souffre un seul "pseudo défaut". Avec des joueurs qui réfléchissent beaucoup, il peut devenir un peu long. Certains seront perturbés par l'aléatoire du tirage (notamment des cartes missions distribuées au départ) mais, finalement, cela ne nuit pas tellement au joueurs qui ont plein de moyen de rebondir Notons aussi que le jeu tourne très bien à deux, ce qui pourra en intéresser certains. Vu qu'en plus la boîte est assez petite (une boîte type Citadelles mais moitié moins haute), c'est une bonne pioche (haha) !

Déjà bien fourni en personnages, Ultimate Werewolf s'enrichit encore avec ces nouveaux rôles. Cela permet de renouveler les parties. Déjà que la durée de vie était colossale... ​Notons que cette extensions est incluse dans la version deluxe de 2014

Déjà bien fourni en personnages, Ultimate Werewolf s'enrichit encore avec ces nouveaux rôles. Cela permet de renouveler les parties. Déjà que la durée de vie était colossale... ​Notons que cette extensions est incluse dans la version deluxe de 2014

Déjà bien fourni en personnage, Ultimate Werewolf s'enrichit encore avec ces nouveaux rôles. Cela permet de renouveler les parties. Déjà que la durée de vie était colossale... Notons que cette extensions est incluse dans la version deluxe de 2014

Encore de nouveaux personnages et c'est tant mieux ! En terme de nombre de rôles intéressants, on a sans doute rattrapé la version Ultimate Werewolf (version américaine très populaire et assez complète) de 2010. Avec ça, vous devriez pouvoir donner un rôle non basique à chaque joueur sans déséquilibrer la partie. Si vous aimez les Loups-Garous de Thiercelieux, vous ne devez pas passer à côté.

Extension assez sympathique pour l'illustre Loups-Garous. Ajoute de événements rendant les parties moins semblables si vous jouez souvent avec le même groupe de joueurs. A mon avis indispensable si on aime le jeu de base.

Dans la veine de Dixit en un peu moins bien. Il n'est pas aussi accessible (il faut savoir lire et écrire donc certain enfants seront pénalisés), il est moins joli et se renouvelle moins. L'imagination est un peu bridée par le thème de la cuisine, alors que la diversité des cartes de Dixit offre plus de possibilité. On passe néanmoins un très bon moment avec ce jeu d'ambiance fort sympathique mais il sortira sans doute moins souvent que son grand frère aux petits meeples-lapins

Un des trois jeux minimalistes qui ont fait parlé deux à peu près au même moment (avec Complots/Coups et Love Letter) et on comprend pourquoi. Certains diront qu'il est amusant, ils auront raison. Certains vous diront qu'il est retors, ils auront raison. Certains vous diront qu'il est chaotique et ils auront aussi raison. Mais si on vous dit qu'on ne maîtrise rien, c'est plutôt faux. Au poker, personne ne se plaint du fait qu'il faille estimer, deviner la main des adversaire selon leur façon de jouer et un certain nombre de probabilités. Ici, c'est exactement pareil. Sauf que parfois, il faut aussi le faire pour sa propre main. Et franchement, assurer, sûr de soi, qu'on est tel personnage, rire de la mise en doute d'un adversaire et découvrir qu'on a tous tort est vraiment très drôle. Ce jeu est très malin. Entre bluff et déduction, anticipation et opportunisme, vous aurez de quoi faire niveau fourberie. Il évite aussi l'écueil de l'élimination précoce. Ici, tout le monde joue jusqu'au bout. Il y a même certains personnages qui permettront au plus mal lotis de retourner la situation. Certes, ce genre de rebondissement pourrait ne pas plaire au plus méticuleux des gestionnaires qui auraient prévus leur coup 3-4 tours à l'avance. Le matériel est de qualité, les illustrations sont superbes, les grande cartes vraiment agréables à manipuler.

Très sympathique petit abstrait jeu abstrait pour deux joueurs. De la mémoire, de la réflexion et des révélations de cartes qui tournent parfois à la catastrophe pour un des joueurs qui sont très amusantes. Le matériel est plutôt réussi et le prix tout petit. Bref, à moins d'être vraiment allergique aux jeux abstraits (même si celui-ci est plutôt bien déguisé) ou totalement réfractaire aux jeux à deux, il ne faut pas passer à côté de Blue Lion

Un jeu mignon, un jeu malin et accessible. Bref un jeu pour tous. Les parties sont assez courtes et s'enchaînent bien. En plus il s'emporte partout ! Placer ses animaux en essayant d'imaginer comment ça gênera le plus les adversaire tout en nous aidant à vider notre main est très plaisant. Surtout que certains "coups" se retournent contre nous, ce qui est source de frustration et de rigolade ;-)

Avant j'aimais pas les jeux abstraits. Mais ça c'était avant... Bon, en fait je n'aime toujours pas. Mais celui-ci... A mis chemin entre le loto et le jeu de connexion, son principe simple et accrocheur est vraiment intéressant. La partie "hasard" du tirage est compensée par le fait que tout le monde joue avec les mêmes conditions de départ et c'est là que l'esprit de compétition se met en place ! Il faut faire mieux que son voisin ! Comme quoi, il fallait pas grand chose pour me faire aimer un jeu abstrait ;-) Vraiment un bon jeu !

Un jeu de type stop ou encore avec un thème plus fédérateur que celui de zombie dice. Le jeu est peut-être aussi un peu plus complet et un poil plus stratégique. Quoi qu'il en soit, on s'amuse bien. La magie du lancé de dés fait toujours son petit effet ("noooooooooon j'étais prêt pour tout sauf pour les gobelins !!!"). Le matériel est très beau, ce qui ajoute au charme de ce "petit jeu apéro" bien sympa.

Il est devenu un jeu star et on comprend aisément pourquoi. Des règles très accessible, pas mal de fun, un peu de mauvaise d'esprit de compétition, un soupçon de culture. Tout le monde s'y retrouve ou presque. Désormais un classique des soirées entre amis "pas forcément joueurs".

J'ai adoré Timeline, j'ai adoré Cardline. c'est aussi simple que ça. L'auteur à utiliser le concept de Timeline et l'a adapté. Je compare donc l'un à l'autre et je retrouve des sensations similaires : la surprise que certaines cartes provoquent quand on les retourne, le plaisir simple de la découverte, de l'apprentissage tout en s'amusant, etc.

Libertalia est vraiment un excellent jeu de poids léger plus. Plutôt accessible, il peut se jouer à différent niveau. On peut jouer en restant dans le gain immédiat ou bien prévoir sur plusieurs coups, tenter d'anticiper l'adversaire, etc. Bref, tout type de joueur devrait y trouver son compte. La phase où on dévoile les cartes choisies en simultanée est souvent l'occasion de bonne rigolades, de surprises et de prises de conscience des problèmes qui nous attendent assez amusantes. C'est une excellente idée qui apporte du fun se mariant très bien avec le sérieux qui précède, celui que l'on met lorsque l'on choisit un personnage à jouer. On ajoute à cela un très beau matériel et des illustrations réussies et on tient là un véritable must have

Le jeu partait certes avec un handicape : je n'aime pas trop les jeux abstraits en général. Pourtant, dans la même gamme, j'ai beaucoup aimé Blue Lion, alors je m'étais dit "pourquoi pas". Et au final, pas de surprise. Je n'ai pas accroché. Pas que le jeu soit mauvais, non, loin de là. C'est plutôt l'aspect 100% calculatoire qui m'a bloqué. Dans un jeu de cette gamme, l'idée, c'est d'aller vite. Sauf qu'ici, on a envie de calculer longtemps pour déterminer le meilleur coup possible. Jongler entre ces deux échelles de temps m'a vraiment gêné. Dommage. Dans le genre j'empile des pions de couleurs les uns sur les autres, je préfère Buccaneer même s'il ne tourne pas très bien à 2 joueurs.