Je suis faché ! En effet j'aurais adoré l'adorer ce petit jeu : il est bien fichu et il n'aurait pas manqué grand chose pour en faire un top dans ma ludo. Ces 2 minutes apportent un stress intéressant, mais fichtre que c'est court, et la frustration l'emporte sur l'amusement. Il aurait suffit de créer plusieurs bandes sons / sabliers pour proposer plusieurs niveaux et élargir le champ de joueurs : rien n’empêche de le faire soi-même, mais cela aurait mérité d'être proposé.

Habituellement je ne suis fan ni des jeux coop., ni des jeux solo. Pourtant je suis fan de Bandido, qui se joue tout aussi bien en coopération que tout seul dans son coin. Le principe est simplissime : piocher une carte, et tenter de bloquer tant bien que mal les accès de ce fichu bandit avant la fin de la pile. Car forcément il faut jouer avec ce que l'on a en main, et l'on se retrouve souvent à créer (malgré nous) de nouvelles sorties à ce bandit au sourire narquois. La partie est pliée en 10 min, du coup on en fait une autre, puis une autre... La boite est minuscule mais le j'étale beaucoup : prévoir une grande table... ou jouer par terre. :) Approuvé par mes enfants de 7 et 11 ans et ma femme.

Autant le dire de suite : j'avais acheté ce jeu pour avoir une réserve de dés. Et bien en plus d'avoir plein de jolis dés, je me retrouve avec un jeu de rapidité familial très sympas. Ma fille de 7 ans et mon fiston de 11 en redemandent. :)

Excellent jeu de draft (cartes que l'on se passe entre joueurs) dans la veine du cultissime "7 Wonder", en plus accessible et familial. Le thème de la chevalerie est amusant et le jeu bourré de petites subtilités astucieuses : "galanterie" qui permet de s'avancer sur une piste au dernier moment, malus qui font râler, points immédiats et points différés... tout ça est déjà vu mais parfaitement agencé. Bref c'est du tout bon ! Validé par mon épouse et mon fils de 9 ans qui adorent.

Un escape game "en vrai" coûte entre 20 et 30€ par joueur. Partant de là, la calcul est vite fait. Si comme moi vous hésitiez à l'acheter car on n'y jouera qu'une fois je vous invite à foncer : les 3 scénarios sont 3h (voire plus) de plaisir à chercher le moindre indice, argumenter, râler contre une énigme, rire d'un piège dans lequel on a sauté à pieds joints... Le jeu est bien adapté pour 2 à 4 joueurs, au delà il demandera une grande attention de tous les participants, les cartes étant assez petites et le chrono passant très très vite. Est-ce que j'achèterai les autres volumes : OUI ! Un bémol tout de même sur le dernier scénario dans lequel on s'est senti piégés arbitrairement par le jeu. Sans indices je doute de la résolution, même par un esprit Sherlockien.

Love Letter réussit le tour de force d'offrir un rapport fun / matériel / prix imbattable ! 16 cartes pour un maxi-plaisir : serez-vous assez perspicace et rusé pour arriver favori de la princesse ? Et même si vous vous êtes laissé bluffer par un adversaire, vous vous rattraperez rapidement : 2 à 5 minutes par manche, vous enchaînerez sans doute les parties jusqu'au bout de la nuiiiii-iiiit ! Dernière chose : il se jouera aussi bien entre amis, qu'avec le petit neveu de 8 ans ou belle-maman.

"Ho qu'il est joli ce jeu !". La réaction est systématique. Ce qu'ils ne savent pas encore c'est qu'il est méchant aussi, gnarf ! Accessible dès 7 ans, ce jeu malin regorge de coups fourrés et de retournements de situations. A emporter partout dans sa petite boite pour se faire de nouveaux ennemis. ;)

Passons le thème le plus o\_O? du siècle et abordons directement ce qui fait tout le plaisir de ce jeu : sa mécanique à la fois simple et très efficace. Un concentré de réflexion en 15min chrono, ça va vite, très vite et ça cogite dur. Poser une majorité de cartes parmi 9 familles permet à la fois d'appliquer un effet spécial et de scorer à la fin, sachant que ce sont les cartes à effets les plus puissants qui font le moins de points. Le dilemme est vite vu : vais-je privilégier les effets au risque de manquer de points, ou bien les points au risque de les perdre par manque d'effets ?... Très malin je vous dit ! J'ai enchaîné jusque là uniquement des parties à 2, je pense qu'à 3 il est aussi très bon, mais j'ai un doute à 4 : je le suppose très (trop ?) chaotique et incontrôlable. Bref le thème m'avait refroidi lors de sa sortie, bien m'en a pris de passer outre dernièrement d'autant qu'en plus il est finalement inexistant une fois dans le jeu, et que le matériel et le graphisme sont de qualité.

Mon avis se base sur une seule partie, jouée à 4 avec les objectifs "courts". Ce jeu est dur à faire rentrer dans une case : on a là un concentré de plusieurs mécanismes bien connus avec de la gestion, du commerce, de l'exploration, du placement, un poil d'enchères et de majorité, de la négociation et diplomatie, de la coopération ... Et il faut l'avouer cela tourne très bien, malgré la profusion et le côté déroutant que cela peut générer au départ. Sinon c'est du lourd, du velu, du jeu pour gros joueur. Règle : une bonne 1h30 d'explications par un joueur aguerri qui avait dégrossi le terrain. Puis 3h30 de jeu avec retours fréquents à la règle. 3h30 de vrai plaisir arrêté par une fin assez abrupte, provoquée par un objectif caché atteint. A l'issue de cette première partie je mettrai 4 Pouics, vivement les prochaines pour voir si la note monte ou descend ! Points positifs : Il y en a plein !... Ce qui m'a surtout enthousiasmé c'est le côté "bac à sable" du jeu, où énormément de choses semblent possibles. Grosse interactivité. Plateau modulable, s'agrandit lors de la partie et ne sera jamais le même dans une autre. Très beau matos, mais quelques éléments importants gagneraient à être mis en évidence. Poins négatifs : Ce même côté "bac à sable" donne le tournis : les possibilités sont énormes. Trop ? Le mélange des genres peut rebuter : avec ce jeu, on se dit qu'on aurait pu en créer 10 plus ciblés. Mais dans ce cas, auraient-ils été pertinents par eux-même ?... Négociation = jeu de polissons ! Ça parlemente, ça provoque, ça bloque ... Cette fois-ci ce fut en ma faveur, mais en tant que "mauvais joueur" auto-reconnu lorsque les alliances ou coups bas sont défavorables, je sais ô combien cela peut être agaçant pour certains ! C'est le pendant négatif (pour certains) de la très haute interactivité. Les huttes, élément assez important, semblent être juste être là pour faire joli : elles ne sont pas du tout mises en évidence et on peut les oublier. Dommage ! A corriger pour une seconde édition par un petit chiffre ou une surbrillance ? La fin est terriblement brutale et frustrante : un objectif caché est atteint, soit par action volontaire du détenteur, soit involontairement par un autre joueur, et tout s'arrête alors. Adieu la stratégie à plusieurs tours d'avance patiemment planifiée, adieu la tentative d'atteindre son propre objectif qui ne tenait qu'à une action ... Les conditions de victoire également peuvent provoquer de sacrés surprises lors du décompte : elles découlent d'objectifs tirés au sort dont chaque joueur ne connait que le sien + 1 qui est "public", mais qui sont mis en commun à la fin. Déception si on s'est axé dans un développement particulier mais que les autres objectifs cachés mettent à bas tous nos plans. Dans tous les cas je suis enchanté par cet archipel. Vivement la prochaine.

Cette extension ravira ceux qui connaissent par cœur les cartes et destinations des jeux de base Europe ou USA. La carte Suisse est optimisée pour le jeu à 2 ou 3, avec beaucoup de tunnels et de lignes courtes donc plus de prise de risque et de possibilités de blocages. Les destinations longues sont remplacées par la possibilité de relier les pays frontaliers entre eux. La carte Inde est adaptée pour 2 à 5 joueurs, propose des destinations longues et courtes et remplace la règle de la "route la plus longue" par une alternative intéressante. Au niveau des illustrations, même si on reste toujours dans la même charte graphique, je préfère toute fois les cartes Europe / USA à celle de l'Inde qui a un "je-ne-sais-quoi" d'un peu austère. Pour conclure : indispensable pour les aficionados qui jouent très souvent au jeu de base et souhaitent varier les parties, sinon peu utile pour les autres.

J'aime bien les jeux de culture G. Je pensais donc apprécier "TimeLine". Effectivement c'est plutôt sympa de constituer la frise chronologique, d’autant que les illustrations sont réussies, MAIS ... Les cartes sont minuscules, ne mettant pas en valeur les dessins (réussis, je le répète) La rejouabilité est faible : après quelques parties, on commence à retenir certaines dates. Les fondus du jeu achèteront les extensions Dommage de ne pas avoir ajouté le "qui / comment" de l'invention, pour renforcer le côté instructif La boite, soignée, laisse présager quelque chose de plus conséquent au niveau ludique. Sinon c'est vite expliqué, vite joué, intergénérationnel. Pas mal ... mais manque de consistance. \----- Ajout du 15 octobre : L'éditeur Asmodee sort une version "Grand format". A tester, je l'achèterai peut-être au vu du potentiel du format petit.

Ce jeu bien qu'étant un "jeu de lettres" est à classer parmi les "jeux d'apéro", c'est à dire légers et rapides. Et dans cette catégorie il est très bon ! On retourne les cartes, les mots fusent ou on tape sur la table, certains se gourent : les ingrédients de base pour se marrer entre amis, en famille ou entre collègues. Et moi, quand je me marre autant pour seulement 10€, je note 5 pouics, c'est mérité ;-)

Depuis quelques années, la cuisine est devenue "fashion-branchouille", les multitudes émissions culinaires "tendances" nous le prouvent. C'est un peu dans cette mouvance que s'inscrit ce jeu : on ne s'intéressera pas forcément à la cuisine en elle-même, mais à son enrobage pompeux de termes fleuris qui la décrivent. Bon, vous l'avez compris ce jeu n'est pas pour moi. Il faut broder, jouer sur les mots sur le thème de la cuisine : cela plaira beaucoup aux amateurs des émissions sus-dites ou à ceux qui aiment conjuguer verbiage métaphorique et gastronomie. Pour un public moins éclairé ou moins passionné par la thématique, les (superbes) Dixit ou Compatibility seront bien plus appréciés. Le matériel est sinon très beau, de qualité et donne envie de jouer. La règle par contre est un peu trop restrictive, "élitiste" : la rendre plus souple (par exemple tirer plus de cartes au choix et magnets, autoriser un échange de menu défavorable avec la pioche ...) permet de fédérer plus de joueurs. Telle quelle, c'est une réelle crispation devant certains thèmes imposés. Dommage. Y aillant joué plusieurs fois, nous avons systématiquement fait entorse à la règle, trop contraignante. Et là le jeu fut agréable. Conclusion : J'avais envie de lui donner un 3, voire presque 4 car le matériel est de qualité et une fois la règle adaptée on s'amuse, néanmoins la déception lors de la première partie puis le fait d'avoir à jouer avec une variante pour vraiment apprécier me fait trancher pour un 2.

J'aime bien les jeux de culture G. Je pensais donc apprécier "TimeLine". Effectivement c'est plutôt sympa de constituer la frise chronologique, d’autant que les illustrations sont réussies, MAIS ... Les cartes sont minuscules, ne mettant pas en valeur les dessins (réussis, je le répète) La rejouabilité est faible : après quelques parties, on commence à retenir certaines dates. Les fondus du jeu achèteront les extensions Dommage de ne pas avoir ajouté le "qui / comment" de l'invention, pour renforcer le côté instructif La boite, soignée, laisse présager quelque chose de plus conséquent au niveau ludique. Sinon c'est vite expliqué, vite joué, intergénérationnel. Pas mal ... mais manque de consistance. \----- Ajout du 15 octobre : L'éditeur Asmodee sort une version "Grand format". A tester, je l'achèterai peut-être au vu du potentiel du format petit.