Je met la note maximum, parce que ce jeu permet d'initier aux wargames les plateauistes, les enfants, de jouer en couple en inversant la psychologie naturel/inculquée de chacun, et aux grognards de s'éclater en moinsde 2heures avec une rejouabilité énorme; juste l'insert de la boite aurait mérité de pouvoir ranger les cartes sleevées de façon +optimum. Je copie colle ma réponse à une question pour un "jeux d'histoire solo", mais qui couvre l'ensemble des configs. "1806 solo : même si le jeu prend toute sa saveur à 2 (voir à 4 en équipe de 2), il est parfaitement jouable en solo. Il suffit de jouer en plaçant les blocs "à plat" et donc visibles ; il y en une 10zaines par camps. Soit vous respecter le placement historiques, soit vous tester votre config selon votre envie selon les zones de déploiements initiales (celles avec des aigles) et avec quelques contraintes expliqués dans la règles Ce n'est pas un wargame à hexagone mais avec des routes à suivre avec des carrefours..., on marque/conserve des points en prenant/conservant des villes objectifs & en éliminant des (cubes d') unités adverses : si la balance de départ à 10 pts du Prussien reste positive à la fin du 7 tours, il gagne; à 0 il perd immédiatement, et à 20 pts c'est le français; si Napoléon "meurt" le français perd immédiatement, alors que Frédéric 3 on s'en "fout" Le français est plus fort, plus nombreux, va plus vite et récupère mieux. Le prussien verra très vite son potentiel d'attaque diminuer en cas de combat, va moins vite, tape moins fort, n'aura des renforts qu'au 5ème tours, mais à le temps pour lui : il doit le gagner en oscillant entre la retraite et le contre judicieux. -pour le français il y a 3 ou 4 axes de conquêtes qui permettent de sortir de la forêt pour courir vers les 3 villes ou pouttrer ce qui se trouve "entre" : Napoléon démarrant à l'arrière et les corps d'armées ne pouvant se traverser, l'idée principale c'est d'amener ce qu'il faut au bon endroit et au bon moment par 4 chemin ou de se diviser si l'adversaire l'est aussi. On peut donc tester le multi-axes, + à gauche, + à droite, ou en fer de lance avec les meilleurs corps (+ fort et ou + rapide et ou éliminant au mieux la fatigue : c'est une course contre la montre, puisque historiquement il fallait régler la question prussienne avant que les russes arrivent... pour le prussien : ou on se replie mais on laisse des points de villes, en sachant qu'on va moins vite..., ou on se concentre mais on tiendra pas 2 batailles d'affilées, ou on chope Napoléon...; maintenir un risque sur la ville française permet aussi de diviser le français, juste ne pas se faire choper en route... On peut donc tester le "pied à pied", casser les ponts , se retrancher dans la forêt ou dans la 1ère ville (risqué...), mais surtout attendre le bon moment pour se faire un corps français trop en avance ou esseulé... Chaque camps a un deck de 36 cartes et une main de 3 par tours, dont les infos super clairs, lisibles & pas compliquées, indiquent quand la jouer, et servent soit à déterminer l'initiative ou le mouvement possible, soit l'évenement (jouable pendant sa phase ou celle de l'adversaire; durant les mouvements ou les combats), soit la récupération de fatigue. Les cartes peuvent aussi servir comme valeur de combat, sinon les dés font exactement les mêmes stat que le deck. On se trouve donc quasi avec une sorte d'A.I une fois qu'on a placé les 2 camps; après on gère à l'évidence selon le hasard de la météo, des déplacements, et des résultats de combats : suffit d'être logique tellement les choix se restreignent ou s'imposent. Les premières parties solo devraient être des victoires françaises faciles, si on part du principe que notre inconscient (chauvinisme glorieux ?) penchent du coté français: on court , on bourrine, on éparpille façon puzzle : gros gros kiff. Après on joue "prussien", et là on commence vraiment à voir la profondeur du jeu et de ses mécanismes, à comprendre les forces du "faible", et à devenir ruser: prendre en soit, ou le véritable art du face à face asymétrique... Donc non y'a pas écrit sur la boite "pour 1 joueur", mais c'est tellement facile (y'a rien à changer), tellement intéressant tactiquement, et tellement instructif pour sortir du "sabre au clair" et apprendre la rondeur des circonvolutions, que se serait un crime de s'en privé. Et quand vous jouerez à 2, alors là; ce sera l'éclate, parce que plus le prussien est bon, plus ce sera tendu du string pour le français : 1806 un SUPER jeu solo, à 2, à 4 ou même à regarder ! Ce n'est pas un combat au sens propre de l'élimination de l'autre, c'est un tango à fatiguer l'autre : on ne détruira quasi jamais un corps d'armée en bataille, sauf à lui faire quelques pertes + ou - équilibrés par camps, par contre la fatigue accumulée anéantira son potentiel total et donc autant de points puisque il sera retiré du jeu faute de pouvoir combattre... "

Bonjour, Suite à la gentillesse des gens d'Asyncron lors de mon passage à l'opjh de septembre 2018 , je copie/colle mes commentaires que j'avais écrit dans la section wargames en avril 2018, donc 6 mois AVANT et basés uniquement sur mes 4 ou 5 premières parties, et qui sont restés identiques depuis, et aussi en comparaison de 1754 reçu depuis et que j'adore tout pareil mais pas pour les mêmes raisons. 15 avril 2018: "Bonjour, petit retours aussi après 3 parties ( 1 branlée pour les vikings au tour 1, puis 2 victoires vikings) -déjà, ayant 1775 j'aurai du lire un peu moins rapidement la règle de vikings et ne pas me lancer tout de go: a) il y a 8 unités anglo-saxones (4 bleues & 4 vertes) a déployé en plus dans le set up, c'est à dire avant de démarrer la phase d'invasion ; ce n'est donc pas marqué dans la phase renfort... b) les unités vikings ayant bougées ne peuvent plus le faire après: donc au premier tour, après le 1er accostage du chef, même en laissant des troupes derrière, elles ne pourront pas bouger après en tant qu'armée "sans chef": le 2ème mouvement de la carte viking est donc perdue au 1er tour... (sauf à utiliser Lagertha qui se trouve dans l'extension !) ensuite ne pas être rapace ou glouton avec la première force d'invasion viking sous peine de finir au 1er tours avec tout le monde au Valhalla... J'aurai du prendre le temps de lire les cartes événements des 2 camps, et bien regarder la carte : Londres et York sont AUSSI des zones cotières, et donc débarquer dans le milieu du nord aurait été plus judicieux que Canterburry... a) nouveauté du jeu/ 1775: il y a des cartes événements à jouer pendant le tours de votre adversaire (et pas QUE dans le vôtre), dont une qui supprime des unités aux vikings à chaque bataille... l'anglais a donc joué ça pendant mon 1er tour b) d'accord j'ai mangé 4 cités dans le Wessex d'entrée de jeu pour empêcher un max de renfort anglais de rentrer... c) sauf que j'avais plus rien de vraiment costaud, tout en étant bien trop dispersé... d) je me suis fait poutrer vilain en me repliant comme je pouvais... e) la faction anglaise ayant déjà jouée, re-piochant des cartes à la fin de son tours pour refaire sa main, peut néanmoins ENCORE en jouer durant celui de la 2ème faction anglaise ( ou des bersekers/vikings... et vice versa) f) et j'ai mourru sans même avoir eu le temps de jouer mes "rouges", qu'étaient tous morts de toutes façon... conclusion : attaquer le sud en vert au premier tour ben bof... va falloir attendre les copains & rester groupir ... sinon option 2 : (vi) kings in the North !!! Débarquer à York, gloutonner le voisin, attendre le prochain tours, bouffer le nord avec l'autre chef, tenir au milieu en gérant les cartes jusqu'au 5ème tours, et débarquer dans le sud, dégarni pour contrer au centre, avec la grosse armée et avoir les 9 marqueurs requis ! 3ème partie: york + nord, puis wessex + renfort, tuer Alfred, puis rush sur les bases de renforts anglaises restantes du wessex, celle l'est et les 2 du centres = un seul point de ralliement restant pour les renforts anglais et la masse d'unités en fuites, mais trop loin pour reprendre les contés ! victoire viking net au 6ème tours !!! Le jeu est terrible! la gestion des cartes durant sa propre phase ET la phase adverse augmente vilainement la tension. Jouer bourrin avec les vikings ne marche pas; laisser 1 unités derrière pour les vikings est indispensable, à la fois pour le replis, et pour encercler/bloquer/limiter les contres anglais, dont la plupart des cartes mouvements se limitent à 2 cases. Je vais jouer (un peu) les anglais maintenant ! (surtout avec 8 unités au départ en plus...)" 16 avril 2018 "ola! Ce jeu est la deuxième tuerie de l'année (en ce qui me concerne) après rising sun. 4 ème partie avec les extentions chef + Fyrd + royaume + choix des événements de départs victoire viking au 5 ème tours à l'arrache de poil de zob ridicule: dantesque ! le coté immersif entre les petits soldats et la série, j'avais l'impression de revivre une saison inédite de 20 tours ! Même si le camps vikings ne me semble pas pouvoir se passer de raser le Wessex au moment opportun pour limiter les renforts, il en envoie tellement en fuite que le tours d'après c'est la contre invasion! j'ai réussi à empêcher Albert d'arriver, mais pour me faire holdupé Ragnard juste après: une boucherie derrière ! Les anglais sont aussi compliqués à jouer en attaques car ils se dégarnissent , et si leur mouvements sont limités, à part se répandre pour utiliser les Fyrds en frein, ils doivent vraiment choisir le bon tempo pour contrer. En défense, ils tiennent mais ne peuvent être partout, rapport aux faibles mouvements. Par contre les bersekers (la faction rouge), à part à utiliser l'extension fort, je vois pas comment ils peuvent survivre sans un peu (beaucoup...) de chance... Ce jeu est bien plus subtil que 1775 sans être plus compliqué dans ses règles, sauf à rajouter les extensions qui demande pas mal de rigueur dans les interactions et une analyse des priorités plus conséquentes (là j'ai joué les viking avec 4 cartes par tour parce que j'ai ruché l'east Englia, mais n'est quasi jamais pu mettre les pieds dans le nord ensuite). j'essaierai avec les églises la prochaine fois, puisque sa semble donner un pouvoir de contre aux anglais, mais la carte Fyrd "traitre" devient une sacrée épée de Damocles... ce jeu est une merveille, et je comprend qu'il est été élu meilleur wargame de l'année sur bgg: une épopée à chaque partie!!!

fluide, beau, original, juste un peu lourd à tout sortir et ranger sans pimpé le système d'enchère pour les combats est très bon (ne procure pas les mêmes sensations qu'un combat de dés) et le choix des alliances pour bénéficier ou pas des bonus est crucial. Une vrai perle; on joue même à 2 en 1V1 avec 2 clans chacun.

un jeu peut être pour ados qui abusent des cigarettes qui font rigoler, sinon je vois pas... je sais même pas à qui le donner...

moi j'adore aussi bien à 2 (+ tactic), qu'à 3 ou 4 (+ imprévisible); c'est pas long et bien tendu entre la voie du "coucou", les effets des cartes, et les possibiltés du deck de base: un très bon jeu dont l'habillage "techno" cache un vrai jeu de réflexion abstrait mais bien sympa.

trés bon wargame tactique & simple & pas trop long

J'ai gagné -é-é , t'as perdu -u-u ! Jeu acheter ce jour et après 6 parties avec ma fille de 8 ans, 4 à 2 pour elle... En plus la guenon, non contente d'avoir gagnée 2 fois les belles, cumule les points entre chaque partie: 406 à 292... Wouala Wouala : 18 cartes magnifiques à jouer, 5 cartes à drafter par manche, 3 manches par partie, et le total des points à la fin qui me dit que soit, je dois PAS pousser mes cartes en essayant mon petit combo SANS regarder ce que fait ma progéniture qui frôle la dass , soit je vais devoir décortiquer la mécanique huilé-équilibré si je ne veux pas la voir se dandinée devant la glace à plein poumons jusqu'à ce que j'ai récupérer mes 100 points de retards !! Comme quoi, ou mon classement ELO de quand j'étais branleur, pardon étudiant, était surfait, ou je vais devoir reprendre une vie saine et compter toutes les cartes et possibilités depuis le premier tirage pour ne plus l'entendre chanter. Excellent petit jeu pour papa pas concentré donc, et largement accessible aux trolls surentrainés depuis leurs petites enfance à vouloir jouer avec les grands ! résumé: 12€, 20 minutes pour 3 parties, et en plus faire bosser ses additions et multiplications pour le décompte: quoi demander de plus à mon égo que de voir ma fille entamer une si belle carrière de danseuse! ps: très bon jeu aussi pour ceux que la profondeur titillera un peu plus que moi ce jour.