Le scrabble ne faisant plus partie de mes habitudes (trop long, trop de temps a attendre l'autre, du mal a trouver des adversaires qui ont le meme engoument etc...) je suis bien content d'avoir trouvé bananagrams. Tres bon jeu apéro (une manche dure a peu pres dix minutes (attention il est tres rare de ne pas redire constament "on s'en fait une petite derniere?"). Et la comparaison au scrabble est peut etre injuste: il s'agit ici d'un vrai jeu apéro avec plein plein plein de rigolades. Ce n'est pas un scrabble lite, mais plutot un jeu rigolo ou l'on bouge un petit peu, mais pas trop quand meme, ses neurones. Chacun joue sa grille indivduellement, donc pas de temps mort, et bien que cela soit un jeu de vitesse (chose que je déteste en general) la vitesse ne prime pas sur la justesse (au contraire ceux qui partent trop vite avec des petits mots risquent de retrouver avec une grille plutot bouchée). L'autre element fort, c'est que de temps a autre la grille que l'on a cree ne reponds plus aux lettres que l'on pioche, il faut donc en demanteler des parties et les recasées autre part sur la grille. Tres bon jeu en apero ou en famille. Petit bemol: se joue vraiment mieux a 4, 5, ou 6. En effet a trois, il y a trop de lettres pour les joueurs, donc sa prend un peu trop longtemps et l'avantage que l'on s'est crée pendant la partie disparait en fin de partie. Comme l'a dit un ami auquel j'ai présenté le jeu (en y jouant a trois) apres avoir longtemps mené la ronde je me suis retrouver avec un Q et un Z et lui 7 lettres qu'il a pu placer sereinement, "tout ça pour ça?". Avec plus de joueurs, donc moins de tuiles, ca ce joue quand meme aux dernieres lettres, mais c'est moins genant car moins de temps investi, et si ce n'est pas le plus rapide qui remporte la manche ce sera le deuxieme plus rapide (voir le troisieme si les deux premiers ont vraiment pas eu de chance au tirage), alors qu'a trois, un mauvais tirage sur la fin fausse tout. Si il n'y avait pas ce petit souci du mecanisme de la fin de partie, je donnerai un dix (mon premier sur tric trac) a ce jeu

Fantastique! Superbe jeu tactique. Des scénarios bien léchés. On s'y croirait! Déroulement plutot simple, mais jeu complex. Les illustrations sont superbes, le suspense est complet pendant la partie. Et les choix Cornelien ("j abandonne cet assaut pour me concentrer sur l'assaut finale?" "qu'est ce qu'il peut bien avoir en main?" "Je joue ma grosse carte maintenant, mais s'il me bat sur celle ci, je suis a poil pour le prochain assaut" "a force de reculer et d'économiser mes forces je risque de lui laisser trop de cartes et de jetons pour l'assaut final") que du bon. Un petit peu de chance (tirage des cartes, lancés de temps en temps de jetons) mais juste assez pour avoir un petit coté aléatoire. On est pas du tout sur le gros lancé de dès la (sur une partie on peut accumuler grosso modo une dizaine de jetons qui peuvent donner un point de combat supplémentaire une fois sur deux (donc en moyenne cinq points supplementaires par partie) en sachant que pendant une partie on joue a peu pres une centaine de points d'unités) Boite pleine a craquer. Bémol design: -les trois scénarios demandent des cartes différentes. sur chaque carte il y a en tout petit marqué a quelle scénario cette carte convient, mais en surnombre (si on a besoin que de 4 cartes patrouille pour un scénario, les 5 cartes patrouille auront marqué P(nom du scénario)4) ce qui veut dire qu'avant chaque scénario, il faut séparer toutes les cartes ayant un P, et ensuite compter chaque pile de cartes et enlever ceux avec un surnombre. Cela prends quasiment un quart d'heure pour passer d'un scénario a l'autre. Alors que de soit mettre que la lettre P sur que 4 quatre cartes aurait suffit. Ou, ce que j'ai du faire, mettre un point de couleur different sur les cartes qui correspond au scénario (certaines cartes auront donc 1,2, ou 3 point de couleur suivant dans quels scénarios elles sont utilisées). Super chiant. Dernierement, j'ai fait quatre parties contre mon fils dans le scénario Pegasus, et j'ai essuyé 4 défaites consecutives. Cotés trop assymétriques, ou suis je vraiment nul? A vérifier... NB, mon fils a huit ans :(

Au Brussels Game Festival on a acheté comme ça, sur un coup de tete, a l'aveugle, ce jeux (ce qui était un peu con puisque nous avions testé plein de jeux pendant la journée). Le gentil vendeur nous l'avait décrit "un peu comme la bataille, mais avec du bluff, de la subtilité, et des pouvoirs spéciaux". On s'est dit mon fils et moi "pourquoi pas. Un petit jeu simple a 10E ou on peut s'en mettre plein la gueule, mais avec un peu de profondeur. et puis on en a marre de jouer a plein de trucs intellos et/ou cooperatif. Allez une fois!". En plus le jeu nous vient de Martin Wallace avec sa grande réputation. Alors la,on est sur le cul! C'est encore plus con que la bataille c'est tellement mal fait! Mon gamin qui a huit ans s'en est rendu compte au milieu de la partie, et j'etais bien d'accord avec lui. J'ai verifié sur BGG et ici, et je vois des notes en dessous de 3, avec le meme commentaire "ce jeu est cassé" (juste au cas ou on aurait mal compris/interpreté les regles). Je plussois: ce jeu est cassé. Ca ne marche pas. Je pèse bien mes mots: c'est le jeu le plus nul que j'ai jamais joué de ma vie. "le jeu ne marche pas car toutes les cartes on au moins une ou deux fois la puissance maximale. Ce qui veut dire que chaque joueur joue toujours une carte de puissance 5. Donc pendant le jeu un joueur joue une carte puissance 5, et l'autre joueur joue une puissance 5 si il l'a. tout les autres chiffres de 1 a 4 ne servent a rien. Au prochain tour, le joueur pose une carte 5 etc..." Oscar 8 ans. Et il a raison.

.... et c'est pas battle line. Battle Line, c'est un jeu de cartes qui s'apparente au rami (et un peu a la bataille). En fait, c'est un jeu de cartes que l'on pourrait a la limite jouer avec un jeu de cartes normal, il n'y a rien qui différentie ce jeu d'un jeu de cartes classique (hormis le nombre de couleurs). Le thème est collé ex post facto et n'a rien a voir avec le jeu. On pose des brelans, des suites, des quintes flush etc... Le jeu n'est pas désagréable en soit, mais il y a des centaines de variantes de jeu de cartes qui y ressemble. Si j'achete un nouveau jeu, c'est justement pour rentrer dans un nouvel univers, pas pour acheter un vulgaire nouveau jeu de cartes pour trop cher.

N'ayant jamais joué a 7 Wonders, je découvre ce jeu sans a priori. Ma notation est aussi susceptible de changer avec plus de parties joués (6 au compteur) car il me semble que la connaissance des decks de chaque age changera la donne quand a la maniere de jouer (et soir ca tendera a aller vers l'AP tres (trop) dur a calculer (il me semble que Mr Phal dit dans son explipartie que la "normalement je prendrai 5 a 10 minutes pour calculer son coup"; soit ca gardera son coté tres ludique avec un petit plus "je sais qu'il reste deux cartes sciences sur les trois faces cachées, mais font elles parties des trois cartes ecartées en début de partie?"). A voir Les parties sont rapides et ludiques. Les cartes sont tres belles. Je sais que certains prefereraient des cartes grand format, et certains le petit format, donc c'est vraiment au gre de chaque joueur et de toute evidence il n'yavait pas une "bonne" maniere et une "mauvaise" maniere de faire. Par contre j'ai un peu peur pour la qualité des cartes. ET qui dit cartes au bords noirs, et cartes qu'on retourne souvent, dit forcement cartes esquintées et marquées. Ce qui me forcera a les sleever avec un format non-standard. Le rapport qualité-prix est tout a fait correct, et la taille de la boite correcte vue le materiel. Ceci dit le bouclier marqueur pour les points de guerre fait mal aux yeux. L'objet est deja superflu, (un beau carton comme tout les autres marqueurs du jeu,aurait largement suffit) mais il a l'élégance d'un objet kinder surprise, et je sait que le rouge est la couleur de la guerre et du dieux Mars, mais la c'est un rouge nez de clown. Ca fait vraiment tache quand on voit la beauté de toutes les illustrations dans ce jeu.... J'aurai préféré un marqueur moins cher et des cartes de meilleur qualité... Somme toute, un jeu a découvrir. Va t il durer, pas encore sur, mais comme le dit le titre "c'est bien parti"

Dans un premier temps je dois avouer que je déteste les thèmes collés. Surtout qu'ici c'est un non sens complet: "l'équipe" de sherlock holmes est représentée par trois pièces (sherlock, holmes, et toby le chien qui a fait quelques apparitions dans les centaines d'histoires de sherlock) donc déja ca peche un peu. Ensuite les deux joueurs s'affrontent en déplacant les pièces de jeu représentant sherlock, holmes, et toby. Donc Jack l'Eventreur déplace sherlock?!? Bon pourquoi pas. Cela étant, bizarement, malgré tout ces non sens, ca marche pas mal et ca met un peu d'ambience a un jeu qui est somme toute du pur calcul. Normalement j'adore les jeux d'analyse. Je suis grand fan d'echecs, et je souffre tres rarement d' AP, mais ce jeu est pour moi une machine a AP, étant donné qu'apres le lancer des pions on a 4 coups a calculer, suivi du prochain tour ou on aura le revers des 4 coups a calculer. Donc, soit je me prends la tete a essayer de calculer 8 coups d'avance (impossible) ou je joue d'une manière approximative en me disant que ce n'est qu'un jeu apéro. Somme toute je sens une frustration en y jouant. En résumé, bien que le jeu ne soit pas super plaisant pour moi a jouer, je ne l'éviterai pas forcément si il est proposé pour la soirée, mais pour ceux qui n'aime pas les jeux abstrait, ou qui ont un mauvais souvenir de jeux comme mastermind, j'éviterai.

pourquoi si bas dans le classement? Allez hop, un p'tit 10 pour le remettre un peu vers sa place. Que dire d'un jeu ou l'on peut jouer des parties de 3 minutes a 6 heures? qui se joue passionement de 6 à 106 ans? Ou l'on peur jouer d'une manière relax au bord de la piscine ou en mode AP digne d'un Big Blue? Plus de 1500 ans et aucun éditeur n'a trouvé moyen de faire une extension qui tienne la route. C'est tout dire. Pour moi ce jeu est l'etalon par lequel je juge tout autre jeu.

Apres 20 ans d'abscence sur le circuit du jeu, Carcassonne etait le premier jeu contemporain que je découvrai. Quelle aubaine! Jeu simple, mais avec suffisament de profondeur. Je pouvais l'expliquer facilement a mon fils de 7 ans (ceci dit a cet age la, ils ont du mal a vraiment saisir toute l'importance du fermier), et les parties etaient intense mais pas trop longues. Je le conseil vivement, mais le seul souci c'est qu'apres un moment...on est bloqué. C'est a dire que soit on continue a jouer d'une manière légère (on prends pas trois plombes pour optimiser au MAXIMUM chaque pièce, on compte pas le nombre de chaque pièce encore disponible pour voir si on peut bloquer tel ou tel construction) et a la longue on s'embete un peu, ou au contraire on plonge dans le calcul de toutes les probabilités disponibles dans le jeu, dans quel cas on devient imbuvable pour les autres, ou on se rend compte que l'on veut un jeu plus dense. En fin de compte c'est un jeu qui a, pardonnez l'éxpression, le cul entre deux chaises. Tres tres bon jeu, mais peut etre pas pour moi finalement. Ceci dit, je n'ai aucun souci a le conseiler vivement, c'est simplement qu'aujourdhui, j'ai l'impression qu'il y a mieux sur le marché. PS Le contage des points a la FIN de la partie est un peu embétant. C'est un peu anticlimactique d'annoncer "bon les gars superbe partie. On s'est bien amuser. et maintenant on va voir qui a gagner"

Apres 20 ans d'abscence sur le circuit du jeu, Carcassonne etait le premier jeu contemporain que je découvrai. Quelle aubaine! Jeu simple, mais avec suffisament de profondeur. Je pouvais l'expliquer facilement a mon fils de 7 ans (ceci dit a cet age la, ils ont du mal a vraiment saisir toute l'importance du fermier), et les parties etaient intense mais pas trop longues. Je le conseil vivement, mais le seul souci c'est qu'apres un moment...on est bloqué. C'est a dire que soit on continue a jouer d'une manière légère (on prends pas trois plombes pour optimiser au MAXIMUM chaque pièce, on compte pas le nombre de chaque pièce encore disponible pour voir si on peut bloquer tel ou tel construction) et a la longue on s'embete un peu, ou au contraire on plonge dans le calcul de toutes les probabilités disponibles dans le jeu, dans quel cas on devient imbuvable pour les autres, ou on se rend compte que l'on veut un jeu plus dense. En fin de compte c'est un jeu qui a, pardonnez l'éxpression, le cul entre deux chaises. Tres tres bon jeu, mais peut etre pas pour moi finalement. Ceci dit, je n'ai aucun souci a le conseiler vivement, c'est simplement qu'aujourdhui, j'ai l'impression qu'il y a mieux sur le marché. PS Le contage des points a la FIN de la partie est un peu embétant. C'est un peu anticlimactique d'annoncer "bon les gars superbe partie. On s'est bien amuser. et maintenant on va voir qui a gagner"

Apres 20 ans d'abscence sur le circuit du jeu, Carcassonne etait le premier jeu contemporain que je découvrai. Quelle aubaine! Jeu simple, mais avec suffisament de profondeur. Je pouvais l'expliquer facilement a mon fils de 7 ans (ceci dit a cet age la, ils ont du mal a vraiment saisir toute l'importance du fermier), et les parties etaient intense mais pas trop longues. Je le conseil vivement, mais le seul souci c'est qu'apres un moment...on est bloqué. C'est a dire que soit on continue a jouer d'une manière légère (on prends pas trois plombes pour optimiser au MAXIMUM chaque pièce, on compte pas le nombre de chaque pièce encore disponible pour voir si on peut bloquer tel ou tel construction) et a la longue on s'embete un peu, ou au contraire on plonge dans le calcul de toutes les probabilités disponibles dans le jeu, dans quel cas on devient imbuvable pour les autres, ou on se rend compte que l'on veut un jeu plus dense. En fin de compte c'est un jeu qui a, pardonnez l'éxpression, le cul entre deux chaises. Tres tres bon jeu, mais peut etre pas pour moi finalement. Ceci dit, je n'ai aucun souci a le conseiler vivement, c'est simplement qu'aujourdhui, j'ai l'impression qu'il y a mieux sur le marché. PS Le contage des points a la FIN de la partie est un peu embétant. C'est un peu anticlimactique d'annoncer "bon les gars superbe partie. On s'est bien amuser. et maintenant on va voir qui a gagner"

Apres 20 ans d'abscence sur le circuit du jeu, Carcassonne etait le premier jeu contemporain que je découvrai. Quelle aubaine! Jeu simple, mais avec suffisament de profondeur. Je pouvais l'expliquer facilement a mon fils de 7 ans (ceci dit a cet age la, ils ont du mal a vraiment saisir toute l'importance du fermier), et les parties etaient intense mais pas trop longues. Je le conseil vivement, mais le seul souci c'est qu'apres un moment...on est bloqué. C'est a dire que soit on continue a jouer d'une manière légère (on prends pas trois plombes pour optimiser au MAXIMUM chaque pièce, on compte pas le nombre de chaque pièce encore disponible pour voir si on peut bloquer tel ou tel construction) et a la longue on s'embete un peu, ou au contraire on plonge dans le calcul de toutes les probabilités disponibles dans le jeu, dans quel cas on devient imbuvable pour les autres, ou on se rend compte que l'on veut un jeu plus dense. En fin de compte c'est un jeu qui a, pardonnez l'éxpression, le cul entre deux chaises. Tres tres bon jeu, mais peut etre pas pour moi finalement. Ceci dit, je n'ai aucun souci a le conseiler vivement, c'est simplement qu'aujourdhui, j'ai l'impression qu'il y a mieux sur le marché. PS Le contage des points a la FIN de la partie est un peu embétant. C'est un peu anticlimactique d'annoncer "bon les gars superbe partie. On s'est bien amuser. et maintenant on va voir qui a gagner"

Mechanisme super simple. Tres familiale. Beau plateau (attention il est tres grand). Bien qu'il se joue sans problème a 2, il est vraiment meilleur a trois. Tout petit bémol: le jeu est vraiment meilleur avec l'extension 1912, donc un achat supplémentaire. L'extension Alvin et Dexter en revanche, bien que pas mal est completment superflue (prenez deux petits soldats de plomb, c'est mieux)

c est du uno. les dessins sont superbes mais ne servent a rien puisqu'il faut regarder les petits symboles qui eux sont illisibles. Mon fils de 8 ans trouve ca plutot rigolo, mais sans plus.

Mini prix, mini taille, mais il fait un maximum! Bien que le concept de base soit tres simple, il y a beaucoup de complexité a ce jeu. Un peu de temps a mettre en place sa stratégie (ce qui n'est pas un moins, plutot un plus), le 'combat' lui meme est putot rapide. J ai toujours du mal a trouver des jeux a deux pour moi et mon fils qui sont a la fois ludiques, mais qui font aussi travailler les méninges. Pocket Battles est une vrai aubaine. Bravo a l'équipe z man pour ce jeu génial. Peut etre tiré un peu par les cheveux, mais je dirais que pocket battles se trouve a mi chemin entre les echecs et le stratego. Attention en revanche, bien que les regles de base soient tres simples ca m'a prit un temps fou pour vraiment bien les comprendres. C'est le genre de jeu, si quelqu'un te l'explique tu as compris en 3 minutes, si tu te fies uniquement au livret des regles, tu en as pour..euh... beaucoup beaucoup plus.