Un jeu coopératif, avec une absence de communication verbale mais du non verbal (déplacement d une carte, pose de cartes "indicatives" mais qui figent la carte sur lesquelles elles sont placées...) bien présent. Plusieurs options de jeux qui permettent de complexifier un peu le jeu qui reste un creuse-méninge suffisant pour ressentir de la satisfaction quand on remporte la victoire (la bascule victoire / défaite peut se jouer à quelques coups). Un jeu sans joueur leader qui écrase les autres ou impose des décisions comme certains coopératifs peuvent connaître, et ça fait plaisir. Un thème plaqué ne cherchez pas le dépaysement japonais de tokaido et cie. Le prix est léger et la boîte est toute petite ce qui fait un bon élément pour le voyage par contre l espace pris par le jeu est trop important pour le sortir dans un train. Le côté rebutant pour certains joueurs peut se situer sur la mémorisation. Ennemis du memori (ou allergiques à la mémorisation de cartes qui seront déplacées) vous risquez d avoir une appréhension qu il faudra surmonter.

Le concept de la gamme MicroMacro est suffisamment original pour permettre aux créateurs d'en faire plusieurs moutures, mais à chaque nouvelle boîte on peut ressentir une petite frustration parce que la même recette est appliquée sans tentative d apporter un petit plus. Ici donc on continue à rechercher façon "où est Charlie" une victime et à remonter sur une carte aux étapes qui l'ont conduites dans cet état. Les illustration sont toujours aussi lisibles. On s émerveille des petits détails et des différentes enquêtes mais pour autant on se demande parfois si on n aurait pas pu en avoir un peu plus. Toujours le même "défaut" d'édition de mon point de vue lors de la vérification des réponses (où la recherche d'indice si on est perdu) avec obligation pour un joueur de voir la solution d'une étape là où un fascicule (à la unlock!) ou une impression au dos d'autres cartes aurait pu rendre les vérifications plus progressives (surtout vrai quand on doit suivre plusieurs personnes ou plusieurs étapes sur une même carte). Malgré tout le jeu satisfaira les possesseurs des deux premières boîtes (voire les primo-joueurs) qui chercheront ensuite à continuer les histoires débutées précédemment. En effet la ville continue de s'agrandir et les personnages continuent de vivre d'un quartier à l autre.

LAMA est un jeu type apéro. Qui doit se jouer sur plusieurs manches pour essayer d en dégager quelque chose. Beaucoup (mais alors beaucoup) de hasard au tirage, de la pose de cartes où la seule réflexion pourrait être (posé-je la carte de la valeur demandée maintenant ou posé-je la carte de la valeur demandée plus un), du hasard au tirage, des rails sur lesquels on se trouve pour la pose des cartes et au final simplement une once de stop ou encore (dois-je rester avec des cartes en main et me rapprocher de la perte ou dois je en tirer une nouvelle pour espérer me débarrasser au final de plus de cartes). Alors le risque de prendre une carte peut être "calculé" pour espérer se défausser de toutes ses cartes (et donc perdre un jeton qui nous approche de la défaite). Voilà voilà voilà. Tout ceci est bien léger mais étrangement il a beaucoup plus aux personnes avec qui je l ai découvert. Parfois dans le monde ludique l important tient dans l équipage (les autres joueurs) et pas dans le navire (le jeu). Je n ai donc pas passé un mauvais moment (mais pas grâce au jeu). Un dernier mot sur le matériel. Petite boite en métal facile à transporter. Cartes un peu fines. Jetons qui feront leur office (ni wahoo ni bof).

Une forme originale dans les jeux d enquête / énigmes car il est basé sur les sons. Le mécanisme est simple mais nécessite d'utiliser une application mobile ce qui pourra en rebuter certain(e)s. On dispose de 6 cartes "tête de chapitre" auxquelles on devra associer 3 cartes parmi 18 dans l ordre. Pour cela, il faudra se baser sur les cartes mais surtout sur les sons ou dialogues associés à chacune d elle. On indique dans l application les associations que l on souhaite faire. Selon le niveau de difficulté on a une information plus ou moins détaillée sur la pertinence de nos déductions (nombre de cartes justes / bien placées à détail sur les cartes qui seraient ou non bien en place). Quand un chapitre est remonté, on dispose d un enregistrement un peu plus poussé. Quand tous les chapitres sont assemblés il reste à tout remettre dans l ordre pour avoir le fin mot de l histoire. Ici l histoire tourne autour d'un monde dévasté et d une humanité qui tente de comprendre ce qui a conduit à la catastrophe. Le matériel est plutôt de bonne qualité, les illustrations agréables et l application reconnaît bien les cartes. Les voix et sons enregistrés sont de qualité professionnelle. Le scénario se révèle petit à petit (un chapitre ne dira pas tout) et on progresse bien dans l histoire. Pour le prix (un peu plus de 10€), on joue 1h environ sans grosse rejouabilité. A voir selon l investissement que chacun est prêt à mettre. Une bonne expérience pour ma part. La difficulté n est pas très élevée mais l histoire est intéressante.

Next station London est une boîte facile à transporter dans laquelle on trouve du matériel de plutôt bonne qualité (en particulier les cartes sont bien épaisses). Ok c est joli, ok ça tient facile dans une valise mais que peut on attendre d un tel jeu ? Pas forcément grand chose de nouveau sous la pluie (londonienne) du pays des flip & write mais des idées plutôt sympathiques. On doit construire 4 lignes de métro (chacune d une couleur de crayon différente) en essayant de ne pas se bloquer de chemin qui permettra de scorer. En effet, plusieurs manières de marquer des points : s étendre dans les 13 zones que constituent Londres, se concentrer sur une zone et tenter de relier le plus de stations qui la composent, passer et repasser au dessus de la Tamise, mais surtout essayer de tracer des correspondances entre les lignes. Et c est là que les fils de l'araignée se tissent pour optimiser ses coups de crayon. A cela peuvent s ajouter deux objectifs (partagés entre les joueurs) parmi cinq, des pouvoirs (bien utiles) utilisables une fois et associés à chaque ligne. De quoi renouveler le jeu. Comme dans de nombreux Flip/Roll & Write, chacun joue dans son coin (ce qui est toujours un peu dommage). Mais là en plus on ne pourra pas forcément voir les différentes stratégies en oeuvre. En effet chaque joueur joue une manche avec sa propre ligne (crayon de couleur) et les tirages changeant à chaque manche la ligne verte d un joueur n aura aucune raison de correspondre/ressembler à la verte de son voisin. On pourra être plein de mauvaise foi (anglaise) et donc accuser le hasard du tirage en cas de mauvais tirage. Pour le jeu solo pas de challenge ou de scénario comme on a pu connaître dans Troyes Dice. Juste une lutte contre soi même. Dans l ensemble donc il faudra voir à l usage si le jeu aura une bonne durée de vie. Pour l instant, suivant les challenges quotidiens de BGA (où tous les participants ont le même tirage et où l'on compare les scores) le challenge reste là mais c est bien un élément positif hors du jeu seul.

Libertalia, les vents de Galecrest est la réédition du jeu Libertalia (ça tombe bien) avec une révision du look, des rôles en plus et une règle autour de la réputation pour gérer les égalités. Côté matériel le rangement est bien pensé (ça tient même en ajoutant des protections aux cartes), de bonne qualité (cartes qui auraient pu être un peu plus épaisses mais ça va, pions à piocher au contact agréable, tuiles en carton...). Côté règles elles sont bien expliquées et permettent de rentrer vite dans la partie. Les sensations de jeu maintenant. Libertalia est un jeu de coups bas et de concurrence. Joueurs nerveux s abstenir. On commence tous avec les mêmes cartes donc il est normal d'être en concurrence, de passer par dessus bord les personnages concurrents ou de subtiliser les butins que le voisin avait repéré. L interaction entre joueurs est forte est très plaisante. Les phases de jeu (jour, puis crépuscule, puis nuit et à l issue du voyage) nécessitent un petit temps de prise en main lors de la première partie mais cela se gère assez vite. Le jeu permet une adaptation pour jouer à deux avec une règle qui rend les parties moins méchantes. Bien adapté pour faire participer un public plus jeune. Enfin le mode solo avec son automa permet de rester dans l esprit (mais sans personne à qui s en prendre ce qui est moins amusant) tout en ayant une opposition qui fait le jeu (si on monte un peu la difficulté). Une réussite que ce jeu, une réussite que cette réédition.

La promesse du jeu est la suivante : mener une enquête en s appuyant sur des éléments réalistes et sans les mécanismes "classiques" basés sur des éléments numériques. On se retrouve donc avec une trentaine de documents et des liens et rebonds à créer entre les uns et les autres pour tenter de trouver le mobile et l alibi des différents belligérants. L'enquête se déroule bien, sans de grande difficulté ni gros piège. J'ai trouvé un élément un peu capillo-tracté mais dans l ensemble toute l histoire se tient. On n'est pas sur de la grosse énigme et le brise neurone. A peine une action de déchiffrement qui peut prendre un peu de temps (mais on dispose de tous les éléments). Attention qu'une connexion Internet (pour une énigme) et un compte Facebook sont nécessaires. Ça peut en rebuter certains. Et au final l'expérience ? On passe une heure - une heure et demi, comme annoncé, à lire les docs et à reconstruire le scénario. Et on arrive à une conclusion qui laisse un peu sur sa fin. Un avis mitigé donc. Pas une déception mais un jeu dont l emballage était tout à fait prometteur mais qui laisse un peu sur sa fin. Naturellement il n est pas rejouable.

Un Roll & Write parmi les nombreux du marché. Ici on accompagne des trekers dans leur ascension. On jette deux dés (avec des valeurs possibles différentes), fait un choix (addition, soustraction, multiplication, valeur max et valeur min d un dé) et on complète son chemin. Deux manières de marquer des points, créer des zones contigües de même valeur ou faire des chaînes de nombres. La plus grande zone et la plus grand chaîne apportent des points bonus. Les cases isolées (ne faisant ni partie de une zone ou d une chaîne) apportent, elles, un malus. En campagne (enchaînement d ascensions) on dispose aussi de cartes. Dans ce jeu, autant dire de le hasard joue un rôle important. Certes les probabilités sont importantes mais les lancers de dés resteront ce qu'ils sont. Nous avons tenté plusieurs parties et nous avons fini par sortir Demeter ou Lanterne Dice qui nous a plus convaincu par les actions d entraînement que nos choix permettent. Dans Trek 12, rien de tout ça. A cela s ajoute le côté "enveloppes à ouvrir" quand un challenge a été relevé. Là encore ça ne nous a pas envoyé de rêve. Le gain nous a paru assez artificiel. Wahoo, un nouveau chemin ou de nouvelles cartes. Pas réellement d apport nouveau. ZombieKidz n aurait pas connu son succès mérité on se dit que l éditeur n aurait pas mis ces "gains sur challenge" en place. Vraiment cette partie-ci paraît très artificielle. Le jeu est maintenant rangé dans un coin et ne ressort pas. Une vraie et franche déception.

Un Roll ans Write au thème plutôt sympathique et qui dans sa réalisation n'est pas plaqué. On lance 5 des, on choisit d'appliquer les effets en choisissant entre plusieurs possibilités (améliorer ses personnages, se déplacer, acheter des potions de soin, obtenir des objets...). Un équilibre doit être trouve entre progression des personnages et exploration des donjons (avec les pièges et monstres que les salles peuvent comporter). Car oui pour nos aventuriers les niveaux ne sont pas de tout repos. Ils ont trois tours pour rejoindre un boss à affronter (en ayant un assez bon niveau pour cela). Autant dire que cela ne chôme pas. En début de partie chaque joueur obtient un bonus et des actions à réaliser pour gagner un bonus en fin de partie. Cela permet de varier les stratégies. De même trois manières de scorer aléatoires sont tirées (avec prime au plus rapide). Toujours dans la notion de course, des joyaux se trouvent dans le donjon. Seul le premier (et plus rapide) pourra s en saisir. Alors pourquoi ne suis je pas complétement emballé ? Le jeu est plein de promesses mais il manque cette petite chose qui fait qu'on a envie d y retourner. Peut être une campagne aurait pu être proposée avec objets conservés d un scénario sur l autre (après tout le jeu fonctionne à travers trois scénarios à la suite) ou un peu plus d interactions. Ici on a la notion de course les uns contre les autres qui apporte un peu plus par rapport à d autres jeux du même genre (type trek12) mais c est un peu tout. Ensuite le mode solo. Lui aussi est un peu triste. On joue contre soi-même sans vrai challenge proposé. Il manque des scénarios à la Troyes Dice ou des scores à atteindre. Un peu de quoi se mettre des étapes à franchir. Paper dungeons est donc un jeu qu'on sort de temps en temps mais pas franchement avec la plus grande des convictions. Dommage il était plein de promesses.

Burgle Bros 2 transporte l action dans un casino. On doit trouver le bureau du directeur (RdC) ainsi que le coffre-fort (1er étage) où l on enverra des dés pour parvenir à forcer le coffre. Dis comme cela on pourrait penser que c est simple mais en fait pas du tout. Chaque étage est composé de 16 tuiles (face cachée) qui déclencheront des effets (souvent négatifs) quand on passera dessus (et qu'on les retournera), de gardes qui patrouillent (avec une logique de déplacement assez maline) et de pions (taupe, divas, foule, agents infiltrés...) qui rajouteront un peu de chaos à l histoire. Autant dire que le jeu est déconseillé aux allergiques à la chance car elle est très présente (tirage de cartes pour les vigiles, placement aléatoire des tuiles, lancers de dés) et que le jeu est assez compliqué. C est un vrai challenge d ouvrir le coffre (la faute aux dés à déplacer du bureau du directeur à la salle du coffre), les mouvements des vigiles ne sont pas totalement anticipables (hasard du tirage des cartes + diversions présentes sur les tuiles qui peuvent tout changer), l espace de déplacement est limité (4x4 et présence de murs/obstacles) et surtout une fois le coffre ouvert cela déclenche une méthode de résolution pour conclure le scénario (et on est reparti pour un tour de errements dans les étages). Jeu pour amateurs de casse-têtes, donc. Enfin il se joue en "campagne" de 9 scénarios (on n est pas encore au bout) qui donneront des pouvoirs supplémentaires aux personnages. D ailleurs concernant les personnages ils sont divers avec trois objets (pouvoirs) chacun, ce qui promet une certaine rejouabilité. Le jeu est plutôt joli avec des tapis où poser les tuiles, des dessins plutôt sympa, des meeples variés... La possibilité d utiliser la boîte pour représenter l' étage du casino fait par contre un peu gadget. La facilité à garder la boîte bien fermée une fois re-remplie est aussi au petit bonheur la chance.

L'idée est simple et il est étonnant qu'elle n'ait pas été éditée avant. Le résultat est, en tout cas, très convaincant. La boîte est de taille moyenne et ne survend pas le contenu. Les tuiles et les pièces sont de qualité. Mais sorti de ces éléments physiques qu'en est il du jeu et des sensations ? Joué dans une configuration 1, 2 et 3 joueurs. A 2 et 3 le jeu tourne bien. La bonne idée vient de la différence de choix entre les tuiles blanches (rapides à faire, peu de gain de points victoires mais sources de pièces plus grandes) et les noires (longues à faire, beaucoup de gains de victoire mais pièces obtenues plus secondaires). Le rythme aussi que l'on peut gérer (rush sur les tuiles noires pour finir le jeu plus vite ou temporisation sur les blanches) entre dans la stratégie générale. La chance est là au tirage mais ne présente pas un caractère frustrant. Vraiment tout tourne bien, on construit ses pièces, on se gêne (un peu), on réfléchit pour optimiser ses coups. Parmi les petits points d attention. On peut faire 3 actions par tour. Parfois au fil de la réflexion on a été confronté à une interrogation sur le nombre d actions déjà réalisées. Il faut donc être vigilant (pour notre part nous jouons des jetons issus d un autre jeu sur les fiches actions pour en garder le nombre et éviter tout débat). Cela a posé un problème avec un joueur jeune qui avait besoin de tester plus configurations avant de faire son choix. Le solo enfin a des règles... Qu'il faut digérer. Il s agit ici d un vrai casse-tête plus que d un jeu amusant. Cela permettra de faire quelques parties mais à voir à l'usage ce que cela donne. Une bonne surprise que ce jeu abstrait qui rappelle par certains aspects patchwork.

J ai hésité entre un 6 et un 7 pour ce jeu. Le matériel est standard pas d effet wahou mais pas de cartes trop fines non plus. Le mécanisme du jeu permet de jouer avec ses voisins (et uniquement avec eux) ce qui est logique mais ne permet pas de jouer réellement avec toute la table ce qui est toujours un peu triste. Durant le jeu on pose des cartes à sa droite ou à sa gauche pour remplir des objectifs (on peut aussi poser des objectifs). La communication se doit d être limitée avec ses voisins pour éviter tout blocage dans le jeu (je me mets d accord avec mes voisins qui se mettent d accord avec les leurs...) et ça tourne pas mal avec parfois des objectifs contradictoires qui peuvent être posés en même temps sur le même tas de cartes. On a eu un petit doute sur l'équilibre des objectifs à remplir (des niveaux 1 vs 2 pour des contraintes qui semblaient proches). Pour une note de 6 alors ? Parce que le jeu est sympathique on (table de 5 joueuses et joueurs) a pris plaisir à faire deux parties à la suite et puis on est passé à autre chose. C est le sentiment et la crainte qu'on a avec un jeu plutôt apéro à sortir de temps en temps mais pas un "must have" des tables de jeu. Sympathique mais certainement comparable à d autres qui rendent tout autant le service.

Un jeu de draft dans lequel on construit des châteaux (avec ses voisins) pour le roi Ludwig II de Bavière. Le fonctionnement du draft tourne bien et le jeu à l avantage de permettre les échanges avec ses voisins. Il nécessite négociation, coopération alors qu'on reste chacun en compétition. En effet, seul le moins bon score entre nos deux châteaux sera retenu pour désigner le vainqueur. Impossible donc de sacrifier un château pour l autre. Les pièces sont sur des cartons épais bien qu un peu petits en taille. On a de sublimes illustrations mais on perd en lisibilité. Parmi les autres points que nous avons apprécié, le fait de voir le château "s'ériger" devant nous. C est sympathique de voir en fin de partie les configurations différentes qui ont pu être mises en place. Nous y avons toujours jouer à plus de 5 (un des avantages de ce jeu qui permet de réunir de bonnes tablées) et comme 7 wonders le fait que l'on joue uniquement avec ses deux voisins est un peu dommage. Mais excepté ce point (et la taille des logos sur les pions, là j insiste), le jeu a toujours été un succès quand on l a fait jouer.

Une forme originale dans les jeux d enquête / énigmes car il est basé sur les sons. Le mécanisme est simple mais nécessite d'utiliser une application mobile ce qui pourra en rebuter certain(e)s. On dispose de 6 cartes "tête de chapitre" auxquelles on devra associer 3 cartes parmi 18 dans l ordre. Pour cela, il faudra se baser sur les cartes mais surtout sur les sons ou dialogues associés à chacune d elle. On indique dans l application les associations que l on souhaite faire. Selon le niveau de difficulté on a une information plus ou moins détaillée sur la pertinence de nos déductions (nombre de cartes justes / bien placées à détail sur les cartes qui seraient ou non bien en place). Quand un chapitre est remonté, on dispose d un enregistrement un peu plus poussé. Quand tous les chapitres sont assemblés il reste à tout remettre dans l ordre pour avoir le fin mot de l histoire. Ce scénario se situe durant la prohibition et invite à découvrir comment un indic' a été découvert par le parrain et surtout qui est ce parrain. Le jeu semble un peu plus complexe que l éclipse. On a tatônner un peu plus pour retrouver le bon ordre des indices. Les voix et sons sont toujours aussi professionnels. Quelques rebondissements sympathiques dans l histoire. Pour tous les jeux de cette collection, pas de rejouabilité mais un prix limité. A voir si cela vaut l investissement pour 1h de jeu environ.

Un tout petit jeu qui tient dans un porte cartes et dans lequel on construit sa ville (en équipe) avec des contraintes tirées au sort en début de partie (les cartes de contrainte donnent aussi le score à atteindre). A son tour, chaque joueur choisit une carte parmi 3 pour les poser sur le plateau (partagé entre joueurs) et passe les deux restantes à son voisin avant d en piocher une nouvelle (et d attendre qu'on lui redonne le tas). La pause se fait avec des contraintes (possibilité de recouvrir une carte déjà posée sous conditions, possibilité de la mettre de manière attenante à une/des carte(s) déjà posée(s), etc. Chaque carte est constituée de 4 quartier (de couleurs différentes) et de routes. Le jeu tourne vite mais peut sombrer dans une paralysie analytique tellement les combinaisons et conditions pour marquer des points se mêlent. Attention donc aux joueurs avec lesquels on collaborera ☺️ Le fait que les cartes soient en main cachées aux autres joueurs (même si elles peuvent être "devinées", passant de mains en mains), nous a semblé limiter le risque d avoir un joueur "alpha" qui s'accaparerait le jeu. Ce jeu est un véritable petit casse-tête qu'on a le plaisir de partager à plusieurs. On peut y jouer en solo on n aura plus que le côté casse-tête. Le côté échange / débats est le petit plus qui permettra de ressortir le jeu. Les objectifs variés créent du renouvellement dans le jeu. Le petit prix (moins de 10 euros) peut finir de décider à le prendre. De notre côté nous avons apprécié mais n avons pas été pleinement emballés. Un bon p'tit jeu mais sans plus.

Ce n'est qu'une simple carte dans le jeu. Avec des conditions pour marquer des points intéressantes. Mais c'est surtout la solidarité d'un éditeur pour un peuple meurtri par la guerre.

K3 est un jeu joli et malin. Le matériel se présente dans une boîte dont on pourra se passer pendant les voyages (seul le sac avec les cubes est nécessaire pour jouer). Il est composé d un sac (donc) peut être un peu petit -mais ça reste un détail, de cubes de couleur, de cubes blancs (permet de passer son tour une fois) et de cubes non peints (équivalents de jokers). On forme une base de 9 cubes pour le K3 qui sera à ériger par les joueurs, chacun pioche des cubes dans le sac (3 par 3) et construit sa propre pyramide en essayant d anticiper qu'elles couleurs seront nécessaires pour la montée du K3. Ensuite on pose à tour de rôle un cube disponible de sa pyramide sur le K3 en respectant les contraintes de couleur. Quand on ne peut plus jouer (plus de couleur posable pour respecter le schéma ou plus de cube en main), c est perdu. Des petites subtilités de placements viennent émailler le jeu. Les règles sont simples mais la réflexion est présente depuis l élaboration de sa zone de départ (qu'on démontera progressivement pour former le K3) jusqu'à l ordre dont on jouera ses pièces pour à la fois piéger ses adversaires et de ne pas hypothéquer ses propres posés futures. Sachant que plus la partie avance, plus le sommet est proche mais aussi plus les choix de pose se retrouvent limités on se retrouve dans des moments de réflexion intenses. Pas de paralysis analysis en vue mais des neurones qui chauffent néanmoins. Les parties peuvent s enchaîner, l interaction et les coups de Jarnac sont bien présents ce qui rend le jeu vivant. La chance au tirage est bien là mais le fait qu'on puisse ensuite ériger son propre camp de base / pyramide en début de partie fait qu'on peut retourner un tirage moins optimal en opportunité. Le jeu propose aussi un mode collaboratif qui présente le danger de permettre à un joueur leader d étouffer les décisions des autres participants. Il faut donc savoir avec qui l on joue. En conclusion, par la réflexion qu'il nécessité, les interactions induites par les choix de pose et la qualité du materiel, K3 est un jeu qu'on prendra plaisir à sortir et à utiliser.

Je ne reviendrai pas sur la description des règles déjà bien précise dans la description TT. On a ici une petite boîte simple à transporter et bien remplie. Des règles simples qui ont le simple défaut d être dépendantes de lancer de dés (pour les allergiques au hasard). On a joué à plusieurs configurations en terme de nombre de joueurs mais celle que l'on préfère reste la partie où on est le plus nombreux. En effet on peut s appuyer sur les autres pour aller plus profond (tout en sachant que l air se raréfiera plus vite) là où dans une configuration moindre (2-3 joueurs) on a le sentiment de peut être plus maîtriser (mais parfois le manque d oxygène peut nous faire percevoir des mirages) mais les résultats des dés seront plus impactants. Un petit jeu aux parties rapides que l on peut lancer en attendant de réunir plus de monde autour d un jeu plus prenant.

Bonjour, L avis se base sur la version Deluxe du kickstarter. Le matériel : cartes très belles dans un style différent d' "it's a wonderful kingdom", avec moins d'humour. plateau(x) solide(s) et de bonne qualité pions classiques qui ne devraient pas s abimer trop vite (contrairement aux cubes type TF & 7 wonders duel) la boîte n est pas trop remplie d air (quoique) mais j aurais aimé quelque chose d un peu plus optimisé pour le rangement des cartes (surtout quand on utilise des protections). Le jeu maintenant : On est dans un domaine connu, les amateurs de "it's a wonderful world" ne seront pas perdus. A chaque tour on sélectionne des cartes, on décide de les conserver pour les construire (contre un coût en cube ou en soldat) ou de les recycler (défausse de la carte contre un cube voire 2 dans le cadre de cartes trésor). On produit (grâce aux cartes construites) des cubes qui permettront (donc) d'acquérir de nouvelles cartes voire des soldats (quand on a la majorité à la production d'une couleur) et on recommence ainsi. En situation originale par rapport à son grand frère, It's a wonderful kingdom (IWK) ne fonctionne pas selon un mode "draft" classique mais par la soumission de cartes à répartir entre deux piles. Le joueur 1 repartir 2 cartes entre deux piles, le joueur 2 prend une pile puis repartit à son tour 2 cartes entre deux piles, etc. Cela crée un petit effet bluff pour tenter de récupérer une carte qu'on aurait eu la chance de tirer et qui nous intéresserait. A noter qu'on peut dissimuler 2 cartes (les jouer dans une pile face cachée) ce qui là aussi permet de bluffer. C'est vraiment ce mécanisme et cette interaction qui change et qui nous a bien plus. C est particulièrement adapté à un jeu "2 joueurs". A noter qu'en plus le jeu "impose" une règle optionnelle parmi 3 (4 avec le module "conquête" du KS) : jouer avec des menaces (une carte négative avec effet spécial que l'on a en main en début de chaque tour et qu'on placera sur les piles comme une carte normale... Sauf que les effets sont négatifs pour le joueur qui la récupère jusqu'à ce qu'il s en débarrasse grâce à des soldats ) ; avec des conseillers (une carte postive avec effet spécial qu'on placera sur les piles comme une carte normale... Avec activation par la dépense de soldats pour bénéficier des avantages conférés) ; ou en remplissant des quêtes (dépenser x ressources pour obtenir un bonus et obligation de réaliser au moins la dernière quête sous peine de défaite sur tapis vert). Ces modules apportent de la variété dans le jeu. Pas certain qu'ils soient tous aussi intéressants les uns que les autres (pour l instant nous préférons celui basé sur les menaces) mais cela permettra certainement un renouvellement dans les parties. Enfin un mode solo existe. Pas de révolution par rapport à "it's a wonderful world". Ceux qui aimaient continueront pour ma part je trouvais (en particulier sur les scénarios solo donc avec contraintes de cartes au démarrage) que la chance était parfois un peu prégnante sur ce mode. Pas un problème mais pas une catastrophe. Il nous reste juste à tester le module "conquête". S il déclenche vraiment un effet wahoo la note sera peut être augmentée mais pour le moment le 7 nous paraît adapter.

Le jeu est un bon mélange entre éléments narratifs (histoires qui se suivent, moments de lecture suite à des actions ou des rencontres, objectifs en lien avec une histoire qui court sur plusieurs scénarios). Le plateau, assez grand, est plutôt joli. J ai une petite crainte sur sa solidité parce qu'on manipule des volets placés dessus (qu'il a fallu détacher au premier usage) et qu'on y retouche souvent après (surtout ceux des gardes, des nobles et des carrosses) mais pour l instant cela tient le coup. Le reste du matériel est constitué de meeples et de kubenbois de différentes tailles et formes. Le jeu a comme originalité le mode de déplacement avec un des meeples aux socles de tailles differentes (selon que l on se déplace à pas comptés ou que l'on court comme un forcené). C est malin, la prudence permet de rajouter des cubes blancs qui faciliteront les résolutions des combats par la suite, c est original. En petit bémol néanmoins la précision lors du déplacement. Il faut être précautionneux pour ne pas bouger malencontreusement son pion lorsqu'on place de manière contiguë les meeples de déplacement. De même on peut être poursuivi par un personnage qui ira vers un compagnon de Robin le plus proche de lui. Le mètre à ruban est parfois sorti pour comparer ces distances. Des cubes car les combats se jouent via du tirage au sort dans un sac. On rajoute des pions blancs, le jeu des pions violets et on peut battre un garde ou un noble si on parvient à tirer un pion blanc (voire deux parfois) en un nombre de tirages dépendant du personnage. C est rapide, c est malin, ça donne l impression d être moins soumis au hasard qu un lancer de dés. Un bon point donc. Si on parle de hasard, il est bien présent. En particulier dans la gestion des tours de garde (gardes qu'on révèle selon un numéro apparaissant sur un disque tiré à chaque tour). Ici on peut parfois devoir se le jouer présent en restant dans les zones d ombre du plateau sous peine d un malheureux tirage qui condamnerait vite notre progression. Le plateau permet de tourner et retourner des tuiles selon les scénarios joués. Cela permet de renouveler le jeu au fil des parties. Un mendiant qu'on aura croisé une fois je sera peut être pas toujours là. Ou d'une fois sur l autre il tiendra compte de scénarios passés (n attendez quand même pas un suivi fin on est sur l action générale du scénario). C est original, ça permet de sentir l histoire avancer dans un contexte proche d'une partie sur l'autre. Pour l'instant le plaisir de jouer est là. La difficulté est suffisante (après 3 scénarios) la plus élevée qui soit (le 4e scénario monte déjà d un cran). Le nombre de scénarios est limité mais l histoire se divise en deux branches ce qui laisse imaginer une dizaine de parties. De même pour mener à bien les scénarios (trouver un endroit où établir son campement, entrer ou sortir du château), plusieurs méthodes semblent être possibles. Cela à l avantage de prolonger l aventure pour ceux qui auraient un petit goût de revenez-y. De même une fois la campagne un mode+ semble exister pour prolonger le plaisir. Pour le moment, le jeu est une bonne expérience.

Un jeu à côté duquel nous sommes clairement passés. Mais commencons le plaidoyer par le commencement. Une boîte bien remplie sans trop de perte (on sent que des extensions étaient peut être prévues). Les illustrations sont jolies. Le tout colle bien au ton du jeu. Ensuite, sur les mécanismes. On choisit des cartes (en en éliminant certaines) puis on mélange le tout et on distribue. Les interrogatoires des témoins se font en cumulant des cartes (en suivant un code couleur présent sur chaque carte) et en marquant des points grâce à cela. Celui qui a le plus de points emporte son témoin et on peut retourner les jurés à hauteur de score vainqueur - score vaincu (on peut donc des fois décider de "perdre" un témoin pour conserver des cartes intéressantes pour le suivant mais il faut faire attention à ne pas trop le faire pour éviter de voir trop de jurés pencher vers notre adversaire). Le mécanisme est donc assez simple. Là où ça a achoppé pour nous c est sur le besoin de bien connaître les cartes. Soit on le joue "en découvreur" (ou en dilletante) et dans ce cas on subira le tirage (et le gros hasard que cela implique), soit on connait vraiment bien les représentations des cartes (et ce qui risque probablement de tomber) et on peut un peu plus avoir un sentiment de contrôle. Difficile donc de faire jouer de nouvelles personnes. En terme de renouvellement, le jeu propose plusieurs affaires (et dans chaque affaire des combinaisons avec différents témoins) ce qui permet de changer les parties MAIS nous n avons pas ressenti l envie de jouer le rôle de manière roleplay (comme un avocat et un procureur se confrontant) parce que les histoires restent voisines. Enfin le mode solo se joue avec un automa. Là encore on a trouvé que la chance dans les tirages de l automa est trop presente. En effet, un lancer de dés déclenchera un effet si l'automa joue une carte avec une couleur définie. Là le hasard joue à plein et les effets peuvent être rapidement grobills. Un petite déception donc pour ce jeu. Pas mauvais dans l absolu mais avec des éléments trop nombreux qui ne nous correspondent pas dans ce qu'on recherche.