Durée et interaction: nous y avons joué à deux pour une partie d'une durée d'un peu plus de deux heures. Bon, ma compagne fait partie de ces gens qui prennent une plombe pour jouer afin de vous mettre le meilleur coup de coude dans le dents, vous faire chuter à l'aide d'un bon coup de pied dans les parties et ensuite vous exploser la tête contre le bitume afin de bien vous achever. Tout ça pour dire que le jeu aurait pu se faire en une bonne heure et demi sans se déferlement de haine et de violence. Et donc oui, il y a une bonne part d'interaction lorsqu'il faut faire le choix du dé afin de s'emparer de la meilleure carte pour nous ou pour le rival. De plus, lors des déplacements sur la carte du pays, suivant les monastères que l'on retournera en cours de partie, y aura moyen de voir l'autre se planter et tomber sur un bâtiment n'ayant encore que peu d'attrait, ce qui nous permettra d'éviter le lieu découvert tant que son bénéfice n'est pas encore à son comble pour nous. Difficulté: à première vue, ça à l'air difficile. Mais en fait non. Environ 40 minutes de lecture de règles afin de comprendre le truc et jouer avec le livret à ses côtés lors de la première partie pour vérifier quelques points. Le plus complexe, pour ma part, vient de la compréhension des effets des cartes, les symboles n'étant pas toujours des plus simples à comprendre. Mais sinon, à l'instar de Caylus, le jeu est expliqué en dix minutes et se joue très bien dès le début. Par contre, tout comme Caylus, encore, il nécessite une courbe d'apprentissage conséquente pour le maitriser au mieux. Et comme Caylus toujours, à moins d'être un stratège à la Kasparov et bénéficier de la capacité d'avoir une vision d'ensemble du jeu, il sera très difficile d'anticiper les coups de l'adversaire et surtout les siens (!) tant les possibilités sont grandes. Mais sinon rien à voir avec Caylus. Ou presque. Visuel et thème: c'est beau mais, oh surprise, c'est subjectif. Ces couleurs chaudes collent magnifiquement au thème qui lui ne colle pas du tout au jeu. Mais bon, je m'en fiche, je ne connaissais pas Coimbra et grâce à lui, je risque d'y planifier mes prochaines vacances. Intéressant, non? Amusement: oui, oui et oui! Nous nous sommes vraiment amusés, c'était tendu mais très excitant à jouer. Il y a un certain panel de possibilités, tout n'est pas envisageable mais pas de vraies frustrations, étant donné que la prise de risque est une des dominantes du jeu: tu veux t'éclater, prends des risques! Sinon, tant pis pour toi. Bref, on a adoré!

Car oui, personne ou presque ne parle de ce jeu. Je suis Presque et je tiens à le dire: j'aime beaucoup. Ça ressemble un peu au Blackjack. Cependant, à l'image de Tea for Two qui amenait une part de contrôle à la Bataille, Kompromat fait de même avec le jeu du 21. Au début, on pense que le hasard va beaucoup jouer en votre dé/faveur, que l'on ne contrôle pas le tirage, que l'adversaire a peut-être un bien meilleur tas de cartes pour remplir la mission. Bref, on se dit que le jeu tient surtout à la chance et au culot. Alors, heu, oui, c'est vrai, ça tient beaucoup à ça. D'accord mais c'est sans compter sur les cartes objets qui vont permettre de maitriser un peu mieux cette part d'aléatoire, disons juste ce qu'il faut pour ajouter un minimum de tactique à un jeu qui n'est en tout point aucunement stratégique mais ô combien amusant, tendu, vachard, très facile d'accès. Pis la mémoire peut jouer en votre faveur si vous en possédez un minimum. La boite est toute petite, l’esthétique de l'ensemble est minime mais bien sentie, très agréable à l’œil. Même si c'est une affaire de goût. C'est donc un 9/10 pour un jeu de cet acabit. Bravo si vous m'avez lu jusqu'ici, merci, portez-vous bien, vous êtes formidables, la bise, a plus!

Londres, nous y jouons par temps pluvieux, ça aide considérablement à l'immersion. Et à deux, c'est encore mieux. Graphiquement et niveau matériel, ma foi, je trouve ça superbe. Une belle boîte, que dis-je un superbe écrin avec thermo-machin pour tout disposer, les cartes sont grandes et de qualité or, le plateau est simple mais va à l'essentiel(même si la piste de points ne possède pas tout à fait la bonne fourchette de nombres). C'est chic, c'est choc. Quant au jeu, sa singularité et ce qui le pimente, c'est son principe de gestion de tas: plus on crée des piles, plus on aura d'actions et donc de possibilités de créer des réactions en chaîne (je gagne de la thune pour pouvoir activer cette carte qui me fera gagner des points de prestige). C'est d'une excitance crasse: voir la partenaire/rivale/ennemie jurée s'impatienter devant ce gavage de points, de fric, de gain de cartes. C'est beau, il faut bien l'avouer. Mais, et comme souvent dans les belles histoires, il y a un "mais", faut se farcir une équivalence de cubes noirs en fonction du nombre de tas et des cartes que l'on a en main (et y rajouter les découverts à la banque). Les cubes noirs seront pénalisants à la fin. Très pénalisants. Et faut savoir une chose: les cubes noirs représentent la pauvreté. Alors, c'est comme la guerre ou les conservateurs dans le pâté de porc, moins y en a, mieux c'est. C'est ça. Faut donc trouver le juste équilibre pour ne pas être trop pénalisé mais gagner assez de bonus. Ou on peut aussi tricher, ça peut aider pour gagner mais faut pas se faire choper. Sinon, je sais plus trop quoi dire. Ah si! Londres, je t'aime beaucoup, tu es un très chouette jeu. Porte-toi bien, je t’embrasse.

Petit jeu qui prend une grande place sur la table mais surtout dans mon cœur. Mon mignon Codex, tu es si beau, si tactique, si excitant lorsque l'ombre d'un combo se dessine au fil du tirage des cartes. La course aux points que tu nous offres ne te rend pas barbant et bien au contraire, on a envie de te dire "laisse nous profiter de toi encore une fois". Tes règles sont si simples à assimiler que dès lors que l'on fait connaissance, on a l'impression de te connaître. Et pourtant, tu recèles bien plus que tu ne pourrais laisser paraître. Puis surtout, surtout, tu te joues parfaitement bien à deux. Si je devais choisir entre 1 million de dollars ou toi, je prendrais le million pour t'acheter plusieurs dizaines de milliers de fois et t'offrir aux joueurs les plus démunis.

Mon ex, j'y reviendrai, elle me reviendra. Je l'aime toujours et je connais ses points forts, je sais ce qui a fait cette alchimie entre nous. Mon ex avait des formes, je la voyais s'épanouir, devenir sous mes yeux. Elle n'était pas la plus belle mais elle avait ce truc en plus, cette richesse que peu d'autres possèdent. Je passais des heures dessus. Puis j'ai rencontré Arès. J'y ai moyennement cru dès le début. Trop belle en apparence, ça cachait sans doute quelque chose. Je ne m'y suis pas trompé. On dit qu'on recherche souvent chez la suivante des similitudes avec la précédente. Je confirme. Elle a de beaux atours, elle est légère, mais à tendance à m'isoler des mes potes de jeux alors qu'avec l'autre, on était plus en communion sans vouloir partager pour autant, hein!. Elle portait ce charme indescriptible, même dans ces défauts. Alors que celle ci à des allures de mannequin, brille de mille feux, elle reste malgré tout dénuée de ce petit canin. Tu auras été une passade attrayante mais ce qui t'attend, c'est la revente. Arès, faut qu'on stoppe là, je crois que j'aime toujours TM.

Attention, ne croyez pas que, ce n'est que mon avis. Il y a mat(ériel)ière à réflexion, c'est certain. Mais au bout de quelques parties seulement, et malgré les nouveaux défis, j'en ai fait le tour. C'est très chouette les quelques premières fois. Par contre dès les suivantes et lorsque l'on choisit un monde plus avancé, on se rend compte que ce sont uniquement des petits points de règles modifiés, des restrictions pensées après coup (ou pendant, peu importe) qui amènent de la complexité, et non pas pas un jeu globalement imaginé sur son ensemble(mon avis, hein! Deuxième parenthèse déjà!). Ce genre de complexifications que l'on pourrait imaginer sur un mots-croisés advanced gamers(les anglicismes sont tendance ): ne pas écrire de mot avec un "D" ni avec un "c" ou "pas deux fois la même lettre dans le mot". Soit, j'ai eu l'impression d'un très bon truc original dès le début mais vite redondant, auquel on a dû rajouter de la rejouabilité.d'une simple manière soustractive. Après, c'est pas cher et la boite est pleine, franchement bravo à eux. Mais j'en viens à me convaincre que les jeux vidéo, pour le solo, y a pas mieux.