Quand j'ai acheté ce jeu, je me suis empressé d'y jouer avec les quatre autres joueurs présents chez moi ce jour-là. Grosse déception : malgré la beauté des cartes, l'impression avérée de ne rien maîtriser du tout et ne rien pouvoir prévoir. Essai plus tard à 2 joueurs seulement : une grosse claque ! Un jeu calculatoire, intelligent et très tactique en très peu de règles. Le jeu à deux parfait en somme. Donc je m'interroge : pourquoi, mais alors pourquoi, avoir mis 5 joueurs maxi sur la boîte ? C'est selon moi enlever tout son intérêt à un jeu excellent et gâcher son potentiel. Donc le jeu vaut 5/5 à 2 joueurs (je ne le sors que dans cette configuration). Mais il vaut aussi 1/5 à 5 joueurs où il s'agit plus ou moins de subir une partie sans rien pouvoir faire. Donc je fais la moyenne à 3/5, et le conseille fortement à ceux qui cherchent un jeu à 2 rapide, fluide et efficace.

Fan de Boelinger et grand amateur de jeux de gestion, je me suis jeté presque les yeux fermés sur Archipelago, auquel je prends grand plaisir à jouer régulièrement. Comme dans le dernier chef-d'oeuvre de Boelinger, Earth Reborn, le jeu est riche et complet et regorge d'excellentes idées. La part de bluff sur les objectifs et l'incertitude de la fin de la partie sont deux excellentes idées, qui donnent un sel indéniable aux parties et à leur durée. Les possibilités offertes par les différents bâtiments, même si difficiles à cerner lors de la première partie, sont des enjeux tactiques très intéressants. Et en plus, le matériel est magnifique, mais j'en attendais pas moins du monsieur. Quant à l'aspect "coopération", avec les révoltés à gérer, ça peut changer totalement une partie et une stratégie, et donne au jeu une profondeur diplomatique qui ne l'alourdit pas mais l'enrichit. Pourquoi 4 et non 5 alors ? Déjà parce que je ne parviens à accrocher au mécanisme des crises rouges qui interviennent comme un cheveu sur la soupe et qui me font sortir de ma fin de tour. Mais c'est un détail purement mécanique. Mais aussi parce que tout le monde n'aimera pas ce jeu à cause de son aspect coopératif. Quand on est dernier joueur et qu'on doit sauver l'archipel lors d'une crise en sacrifiant ses ressources ou jetons alors que personne n'a voulu le faire avant, on se sent un peu le dindon de la farce, il faut l'avouer. Tous les joueurs n'aimeront pas cet aspect, il y a d'ailleurs un ou deux joueurs de mon cercle de joueurs à qui je ne fais pas essayer ce jeu justement à cause de cela : négocier et coopérer dans un jeu de gestion n'est pas intuitif, et demande un certain investissement que tous ne feront pas. Moi j'adore, mais je préfère prévenir les potentiels futurs acquéreurs de ce jeu.

Mon coup de coeur en jeu de gestion. Le principe est simple, profond et très immersif. L'interaction est présente et efficace, puisqu'on va souvent être confronté à des dilemmes consistant à faire son jeu ou à empêcher l'autre de faire une action qui l'avantagerait trop. Le mécanisme des cubes d'action est fabuleux et rend chaque manche différente puisque deux critères sont toujours à prendre en compte pour jouer une action : son intérêt et le cube qu'elle nous fait récupérer. Du tout bon pour moi, j'oserais même dire : du parfait.

J'y ai joué trois-quatre fois pour faire plaisir à des amis qui l'ont acheté et qui l'apprécient (et que j'apprécie aussi, au passage) mais je ne parviens pas à cerner ce jeu. Frustrant, difficile, froid : voilà les qualificatifs qui me viennent forcément à l'esprit. Je ne m'amuse pas, je subis le jeu, et malgré des bonnes idées indéniables, j'attends la fin de la partie.

Comme l'indique mon titre, ce jeu va selon moi clairement dans la catégorie "Familial +" voire "Familial tout court". Il est beau (c'est un vrai critère pour moi !), agréable à jouer, il est extrêmement efficace et bien construit. Le système d'enchères est très bon et adapté à deux joueurs sans souci (là où Evo, par exemple, loupe un peu son coup), les stratégies ne sont pas si dépendantes du hasard que cela, et ma crainte de voir le premier joueur vraiment favorisé s'est vite résorbée. Ceci étant dit, pour le hasard, il est vrai qu'il peut être rageant de voir quelqu'un piocher au pif la ressource qui lui manquait à Macao, mais bon c'est le jeu aussi d'oser ou non le hasard et de prévoir cela. Dans une catégorie "Familial" où les classiques m'ennuient (Carcassonne, Aventuriers du Rail, Catane, pour ne citer qu'eux), celui-ci ressort toujours avec un plaisir non feint.

Le trop méconnu et discret Fortuna est un bon jeu. Un jeu de gestion efficace, rapide et court. Alors oui, il y a du hasard, mais la gestion du hasard est justement quelque chose que j'apprécie. Alors oui, c'est assez répétitif, mais personnellement je le sors souvent et avec plaisir pour essayer de nouvelles stratégies. Et en plus, c'est beau et agréable à jouer. Ca n'a donc pas la profondeur d'un Château de Bourgogne, c'est certain, mais c'est une agréable introduction ou parenthèse.

Le jeu de base était fabuleux, cette extension l'est aussi. Ici, le thème est clairement le traitement des blessés : il s'agira de les protéger du nécromancien, qui peut les transformer en zombies, de la goule, qui les utilise en trésor (j'adore !), du vampire qui cherche à se faire les dents ou encore du spectre qui cherche juste un corps à hanter. Ajoutez à cela l'ambiance sombre de fantastique-horreur qui manquait au jeu et l'idée des ténèbres (qui ralentit un peu la progression des habitués) et on a là un nouveau jeu vraiment intéressant. Petit bémol s'il fallait en mettre un : les personnages sont vraiment très forts (Dragon : 2/6 et régénération !), et en mélangeant avec le jeu de base ça devient difficile pour nos bons vieux gobelin ou voleuse. Le handicap du tombeau sacré est bien moindre, et celui de la croix sainte difficile à utiliser (encore faudra-t-il d'ailleurs l'avoir mise dans son équipement !).

Un petit jeu à deux très sympathique. Esthétique, facile (même si les règles sont vraiment mal écrites), enthousiasmant, avec possibilité de gros bluffs et de gros retournements de situation, bref quasiment que du bon. Peut-être un poil trop répétitif mais l'économie de mana et de cartes est une tension permanente qui change parfois les stratégies. J'aime beaucoup ! EDIT : après le temps, je descends finalement la note à 3. C'est un jeu que j'aime toujours autant... mais que je ne sors plus, il faut bien le dire, foule d'autres jeux à deux sûrement meilleurs lui ayant volé la vedette.

J'ai le privilège d'avoir ce jeu introuvable par un père qui bosse dans l'import-export et l'honneur de remplacer dans ma jeunesse le "1000 bornes" par ce "Jeu de l'Exportation". Chaque joueur doit accomplir un certain nombre de contrats en en remplissant toutes les étapes (cartes de 1 à 7) et en y joignant les documents demandés (cartes de A à H). Mais c'est sans compter sur les adversaires, et oui, qui vont se faire un malin plaisir à vous mettre des bâtons dans les roues. Un jeu sympathique, bien plus ludique et intelligent que le "1000 bornes" de notre enfance, qui joue sur un mélange de chance, de stratégie et de coups de pute plutôt révélateur du monde qu'il veut représenter : le commerce et son univers impitoyable ! EDIT : Passé l'instant nostalgie, je descends la note à 3 parce qu'après avoir expérimenté plus en détails le monde du jeu depuis le temps, je me dis que mettre 4 à un mille bornes like n'est pas franchement réglo par rapport aux autres critiques et autres notes mises à d'excellents jeux.